診所防糾紛：建立內部制衡，提升醫療安全與醫病關係

醫療糾紛頻傳，不僅對醫病雙方造成傷害，更衝擊醫療體系的信任基礎。診所作為第一線的醫療服務提供者，如何有效預防與解決醫療糾紛，已成為刻不容緩的議題。

本文旨在探討診所內部應建立哪些制衡措施，以降低醫療糾紛的發生率，並提升醫療安全與醫病關係。這些措施不僅僅是為了符合法律規範，更重要的是建立一個安全、透明、互信的醫療環境。

診所經營者應思考如何透過完善的內部管理制度，從源頭預防醫療風險。具體而言，可從以下幾個方面著手：

• 建立標準化的醫療流程，減少人為疏失。
• 實施雙重核對制度，確保重要醫療決策的正確性。
• 建立多方會診機制，針對複雜或疑難病例，集思廣益，降低誤診率.
• 完善投訴處理流程，及時處理患者的訴求，化解潛在衝突。
• 定期進行風險評估，找出潛在問題並加以改善。

透過這些制衡措施的建立與落實，診所不僅能有效降低醫療糾紛的風險，更能提升醫療服務品質，建立良好的醫病關係，為患者提供更安全、更安心的醫療服務。

專家建議： 定期審視並更新診所的風險管理計畫，確保其與最新的醫療法律法規和最佳實踐相符，並鼓勵所有員工參與風險管理培訓，提升整體風險意識。

歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us

面對醫療糾紛頻傳的現況，診所應積極建立並完善內部制衡機制，以預防和解決潛在風險，提升醫療安全與醫病關係。

1. 建立標準化醫療流程，如用藥、手術、檢查等，減少人為疏失，並定期審視更新風險管理計畫.
2. 實施雙重核對制度，確保重要醫療決策經由多位醫師或專家共同審核，降低醫療風險.
3. 建立透明、公正的投訴處理流程，及時處理患者訴求，化解矛盾，並定期檢視流程，從投訴中學習改進.

醫療糾紛的潛在風險：診所為何需要建立制衡措施

醫療糾紛對診所的影響

在醫療環境日益複雜的今天，醫療糾紛不僅對患者造成身心傷害，也對診所的聲譽、運營和經濟狀況產生重大影響。醫療糾紛頻傳不僅會導致醫療人員疲於應付訴訟，還會損害醫病關係，降低患者的信任度。因此，診所建立一套完善的內部制衡機制，以預防和解決醫療糾紛至關重要。

醫療糾紛可能源於多個方面，例如：

• 醫療過失：醫師在診療過程中未能達到應有的專業水準，導致患者受到損害。
• 溝通不暢：醫護人員與患者或家屬之間的溝通不足或不清晰，造成誤解和不信任。
• 病歷記錄不完整：病歷記錄不夠詳細或準確，難以還原醫療過程，增加舉證難度。
• 用藥錯誤：用藥劑量、途徑或禁忌症等方面的疏忽，導致患者出現不良反應。
• 手術失誤：手術操作不當或術後護理不周，引發併發症或後遺症。

這些潛在風險若未能有效控制，不僅會對患者的健康和安全構成威脅，還可能引發法律訴訟，損害診所的經濟利益和社會聲譽.

建立制衡措施的重要性

診所內部制衡機制旨在通過建立一套相互監督、相互制約的制度，從源頭上減少醫療錯誤的發生，並在糾紛發生時提供有效的解決途徑。建立制衡措施的重要性體現在以下幾個方面：

• 降低醫療風險：通過標準化的醫療流程、多重核對制度和多方會診機制，減少人為錯誤和疏忽.
• 提升醫療品質：促使醫療人員更加嚴謹地執行醫療行為，提高診斷和治療的準確性.
• 改善醫患關係：通過充分的告知與溝通，建立良好的醫患信任關係，減少因誤解或不信任導致的糾紛.
• 保護診所利益：在醫療糾紛發生時，完善的內部記錄和處理流程有助於診所更好地應對，維護自身合法權益.
• 符合法律法規：建立完善的內部管理制度，有助於診所符合醫療法律法規的要求，避免違規行為.

醫療糾紛預防與解決不僅是法律合規的要求，更是提升醫療服務品質、保障患者安全和維護診所聲譽的關鍵. 因此，診所經營者和醫療從業人員應高度重視內部制衡機制的建立和完善，以實現可持續發展.

有效的制衡機制能幫助診所：

• 建立標準化的醫療流程，例如用藥、手術、檢查等流程的標準化，減少人為錯誤.
• 實施雙重核對制度，重要醫療決策（如手術方案、用藥方案）需經由多位醫師或專家共同審核.
• 建立多方會診機制，對於複雜或疑難病例，組織多學科專家進行會診，集思廣益，降低誤診率.
• 完善投訴處理流程，建立透明、公正的投訴處理機制，及時處理患者的投訴，化解矛盾.
• 定期進行風險評估，定期對診所的各個環節進行風險評估，及時發現問題並進行改進.

診所內部制衡措施的設計與運作：標準流程與多重確認

建立標準化的醫療流程

為了減少醫療糾紛的發生，診所應建立一套標準化的醫療流程。這套流程應涵蓋從患者掛號、問診、檢查、治療、用藥到追蹤的每一個環節，確保醫療團隊在各個環節都有明確的規範可循。標準化流程的建立，有助於減少人為疏失，並提供標準化的治療方案，降低醫師自由裁量權過大可能導致的風險。

• 掛號流程標準化： 實施數位預約系統，減少電話預約的遺漏和重複預約，提升患者就診體驗和內部效率。清楚標示掛號流程、看診須知等資訊，減少顧客的困惑與不安。
• 問診流程標準化： 醫師應詳細詢問病史、進行身體檢查，並將結果記錄在病歷上。充分告知患者病情、治療方案、風險和替代方案，並取得知情同意。
檢查流程標準化： 確保檢查設備的定期維護和校正，以及檢查流程的標準化操作，以確保檢查結果的準確性。
• 治療流程標準化： 針對常見疾病，制定標準化的治療方案，並定期檢視和更新。對於特殊或複雜的病例，應進行多學科會診。
• 用藥流程標準化： 建立藥品儲存、處方開立、審核、調劑和給藥的標準作業程序（SOP）。實施藥品雙重核對制度，減少給藥錯誤。
• 追蹤流程標準化： 建立患者追蹤系統，定期追蹤患者的病情變化和治療效果。對於需要長期追蹤的患者，應建立完整的追蹤計畫。

實施雙重核對制度

雙重核對制度是診所內部制衡的重要措施之一。它指的是在醫療過程中，由兩位醫護人員共同確認重要的醫療決策或操作，以減少錯誤的發生。

• 藥品雙重核對： 在給藥前，由兩位護理師共同核對藥品的名稱、劑量、用法和患者資訊，確保用藥安全。
• 手術方案雙重確認： 在手術前，由手術醫師和麻醉醫師共同確認手術方案、患者資訊和手術部位，確保手術的正確性。
• 檢查結果雙重判讀： 對於重要的檢查結果（如X光片、心電圖等），由兩位醫師共同判讀，以減少誤診。
• 危急值雙重確認： 針對檢驗或檢查的危急值，由兩位醫檢師或醫師共同確認，並及時通知相關人員，以確保患者得到及時處理。

實施雙重核對制度時，應注意以下事項：

• 建立標準化的核對流程： 明確核對的步驟、內容和責任人，確保核對的有效性。
• 加強人員培訓： 定期對醫護人員進行培訓，提高其對雙重核對重要性的認識和操作技能。
• 鼓勵提出疑問： 鼓勵醫護人員在覈對過程中提出疑問，並進行充分的討論，以確保醫療決策的正確性。
• 避免形式主義： 雙重核對不應流於形式，應注重核對的實質內容，確保發現並糾正錯誤。

建立多方會診機制

對於複雜或疑難病例，診所應建立多方會診機制，組織多學科專家進行會診，集思廣益，降低誤診率。

• 明確會診流程： 制定明確的會診流程，包括會診申請、資料準備、會診時間安排、會診記錄等，確保會診的順利進行。
• 選擇合適的會診專家： 根據患者的病情，選擇具有相關專業知識和經驗的專家進行會診。
• 充分準備會診資料： 在會診前，準備完整的病歷資料、檢查結果和治療經過，以便會診專家全面瞭解病情。
• 充分溝通與協調： 會診過程中，各專家應充分溝通、交換意見，共同制定最佳的治療方案。

完善的投訴處理流程

建立透明、公正的投訴處理機制，及時處理患者的投訴，化解矛盾。

• 建立暢通的投訴管道： 提供多種投訴途徑，如線上表單、意見箱、專線電話等，方便患者反映問題。
• 及時回應與處理： 在收到投訴後，及時與患者聯繫，瞭解情況，表達關切，並展開調查。
• 客觀公正的調查： 成立包含醫療管理者、相關科室主任、醫護人員代表的調查小組，客觀公正地評估投訴事件。
• 及時回覆與溝通： 將調查結果及處理方案及時回覆給患者，並進行充分的溝通，爭取患者的理解和諒解。
• 持續改進： 將每一次投訴視為改善服務的機會，檢討改進醫療服務流程，從根本上解決問題，避免類似事件再次發生。

案例分析：制衡措施如何有效預防醫療糾紛的發生

案例一：藥物處方雙重核對制度避免用藥錯誤

某診所導入藥物處方雙重核對制度。過去曾發生醫師開立處方時，不慎遺漏考量病患的藥物過敏史，導致病患領藥後出現不良反應的事件。為避免類似情況再次發生，診所實施新制，要求藥師在調劑藥物前，必須再次核對醫師開立的處方箋，確認藥物種類、劑量、途徑以及病患的過敏史等資訊。

實施成效：

• 新制上路後，藥師成功攔截數起潛在的用藥錯誤，例如發現醫師開立的抗生素與病患的過敏藥物有交互作用，或是劑量不符等情況。
• 透過藥師的再次確認，降低了用藥錯誤的風險，保障了病患的用藥安全。
• 此案例顯示，建立雙重核對制度能有效彌補人為疏失，確保醫療品質。

案例二：手術方案多方會診機制降低誤判風險

一家骨科診所導入手術方案多方會診機制。過去曾有醫師在評估病患病情時，因個人經驗或知識的侷限性，未能充分考量所有可能的治療方案，導致手術效果不如預期。為提升手術決策的品質，診所規定，對於複雜或高風險的手術，必須由多位不同專長的醫師共同會診.

實施成效：

• 透過多方會診，醫師們可以集思廣益，從不同角度分析病情，找出最適合病患的手術方案。
• 會診過程中，若有醫師提出不同意見或質疑，可以促使主刀醫師重新審視手術方案，降低誤判的風險。
• 某案例中，一位病患原本被診斷為膝關節退化，建議進行人工關節置換手術。但在多方會診時，有醫師提出病患的疼痛可能與其他因素有關，建議先進行保守治療。經過一段時間的保守治療後，病患的疼痛明顯緩解，避免了不必要的手術。

案例三：完善的投訴處理流程化解醫病衝突

某牙科診所建立完善的投訴處理流程。過去，診所對於病患的投訴處理不夠積極，導致一些小問題演變成嚴重的醫病衝突。為改善此情況，診所設立專門的投訴處理部門，並制定明確的處理流程，確保每一位病患的投訴都能得到及時、公正的回應.

實施成效：

• 診所設立投訴專線和電子郵箱，方便病患反映問題。
• 投訴處理部門在接獲投訴後，會立即展開調查，並在三個工作日內給予病患初步的回覆。
• 對於需要較長時間處理的投訴，投訴處理部門會定期向病患更新進度，保持溝通。
• 某案例中，一位病患因術後疼痛向診所投訴，認為醫師的處理不當。投訴處理部門在接獲投訴後，立即與病患聯繫，詳細瞭解情況，並安排病患與醫師進行面對面的溝通。經過充分的溝通後，醫師向病患解釋了手術的風險和術後可能出現的疼痛，並提供適當的止痛藥物。病患在瞭解情況後，對診所的處理表示滿意，並撤回了投訴。
• 此案例顯示，建立完善的投訴處理流程，有助於及時化解醫病衝突，維護良好的醫患關係.

這些案例都顯示，建立診所內部制衡機制，能有效預防醫療糾紛的發生，提升醫療服務品質，並建立良好的醫患關係.

診所內部制衡措施有效預防醫療糾紛的案例分析

案例	問題	措施	實施成效
案例一：藥物處方雙重核對制度	醫師開立處方時，不慎遺漏考量病患的藥物過敏史，導致病患領藥後出現不良反應	導入藥物處方雙重核對制度，要求藥師在調劑藥物前，必須再次核對醫師開立的處方箋	藥師成功攔截數起潛在的用藥錯誤，降低了用藥錯誤的風險，保障了病患的用藥安全
案例二：手術方案多方會診機制	醫師在評估病患病情時，因個人經驗或知識的侷限性，未能充分考量所有可能的治療方案，導致手術效果不如預期	導入手術方案多方會診機制，對於複雜或高風險的手術，必須由多位不同專長的醫師共同會診	醫師們可以集思廣益，從不同角度分析病情，找出最適合病患的手術方案，降低誤判的風險，避免了不必要的手術
案例三：完善的投訴處理流程	診所對於病患的投訴處理不夠積極，導致一些小問題演變成嚴重的醫病衝突	建立完善的投訴處理流程，設立專門的投訴處理部門，並制定明確的處理流程，確保每一位病患的投訴都能得到及時、公正的回應	有助於及時化解醫病衝突，維護良好的醫患關係

實施制衡措施的常見挑戰與最佳實務：提升診所整體安全

實施制衡措施的挑戰

診所導入制衡措施的過程，常會遇到一些阻礙。瞭解這些挑戰，有助於診所提前部署，更順利地推動相關措施：

• 員工抗拒：部分員工可能因為不習慣新的工作流程，或是擔心增加工作量而產生抗拒。溝通不足、缺乏參與感都可能加劇這種抗拒。
• 資源不足：小型診所可能面臨資源上的限制，例如人力、經費或技術。建立完善的制衡機制需要投入一定的資源，這對小型診所來說可能是一大挑戰。
• 缺乏專業知識：診所人員可能不熟悉風險管理、法律法規等相關知識，難以有效地設計和實施制衡措施。
• 文化阻礙：傳統的醫療文化可能較為階層化，下級人員難以對上級提出質疑或挑戰，這不利於制衡機制的運作。
• 資訊安全威脅：在數位化時代，診所的資訊安全至關重要。電子病歷等敏感資料若未受到妥善保護，可能導致外洩或濫用。

提升診所整體安全的最佳實務

為了克服上述挑戰，並有效提升診所的整體安全，以下提供一些最佳實務建議：

• 建立標準化醫療流程：針對用藥、手術、檢查等高風險流程，制定清晰、詳細且易於理解的標準作業程序（SOP）。定期檢視並更新SOP，確保其符合最新的醫療法規與行業最佳實踐。
• 實施雙重核對制度：重要醫療決策（如手術方案、用藥方案）需經由多位醫師或專家共同審核，確保決策的正確性。
• 建立多方會診機制：對於複雜或疑難病例，組織多學科專家進行會診，集思廣益，降低誤診率。
• 完善的投訴處理流程：建立透明、公正的投訴處理機制，及時處理患者的投訴，化解矛盾。
• 定期風險評估與改進：定期對診所的各個環節進行風險評估，及時發現問題並進行改進。風險評估應涵蓋臨床風險、營運風險、法律風險和財務風險等面向。
• 強化員工培訓：定期舉辦醫療法規、風險管理、溝通技巧等相關培訓，提升員工的專業素養和風險意識。鼓勵員工主動提報潛在風險，並建立暢通的內部溝通管道，及時解決問題。
• 提升資訊安全防護：建立完善的資訊安全管理制度和流程，加強人員資訊安全教育訓練，實施強密碼政策和多因素認證，補強系統漏洞和惡意攻擊檢測。
• 鼓勵內部溝通與回饋：建立開放的溝通平台，鼓勵員工提出建議和意見，營造互相信任、互相支持的工作氛圍。
• 領導者的支持與參與：診所領導者應積極參與制衡措施的推動，以身作則，並提供必要的資源和支持. 領導者的重視是制衡措施成功 внедрения 的關鍵。
• 定期檢視與修正：制衡措施並非一成不變，應定期檢視其有效性，並根據實際情況進行調整和改進。

醫療糾紛頻傳？診所內部制衡機制如何預防與解決結論

面對醫療糾紛頻傳的現況，診所經營者和醫療從業人員必須正視問題，積極尋求解決方案。本文深入探討了診所內部制衡機制如何預防與解決醫療糾紛，強調建立標準化流程、實施雙重核對、建立多方會診、完善投訴處理等多項措施的重要性. 這些機制不僅能降低醫療風險、提升醫療品質、改善醫患關係，更能保護診所的利益，符合法律法規的要求.

實施制衡措施並非一蹴可幾，診所可能會面臨員工抗拒、資源不足、專業知識缺乏、文化阻礙以及資訊安全威脅等多重挑戰. 然而，透過領導者的支持與參與、強化員工培訓、提升資訊安全防護、鼓勵內部溝通與回饋，以及定期檢視與修正等最佳實務，診所可以有效克服這些挑戰，提升整體安全.

總而言之，建立一套完善的診所內部制衡機制是預防和解決醫療糾紛的關鍵。透過這些措施的有效實施，診所不僅能提供更安全、更安心的醫療服務，更能建立良好的醫病關係，提升診所的聲譽和永續發展.

歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us

醫療糾紛頻傳？診所內部制衡機制如何預防與解決 常見問題快速FAQ

診所可以採取哪些措施來預防醫療糾紛？

診所應建立標準化醫療流程、實施雙重核對制度、建立多方會診機制、完善投訴處理流程及定期進行風險評估.

醫療糾紛發生後，診所應如何應對？

診所應及時與患者或家屬溝通、尋求專業法律幫助，並誠實面對與承擔責任，以維護雙方權益.

建立標準化醫療流程有何重要性？

標準化流程有助於減少人為疏失，提供標準化的治療方案，並降低醫師自由裁量權過大可能導致的風險.

雙重核對制度如何運作？

雙重核對制度是由兩位醫護人員共同確認重要的醫療決策或操作，以減少錯誤的發生，例如藥品雙重核對、手術方案雙重確認等.

診所應如何處理患者投訴？

診所應建立暢通的投訴管道，及時回應與處理，進行客觀公正的調查，並將調查結果及處理方案及時回覆給患者，以持續改進服務.

若對診所的服務態度有爭議，有哪些申訴管道？

可向診所主管反映、向健保署網站的意見信箱反映，或向醫療院所所在地的衛生局申請醫療爭議調處.

醫療糾紛的處理途徑有哪些？

主要有院內申訴、醫糾調處服務及法律訴訟三種途徑，也可透過衛生局調解委員會進行調解.

發生醫療糾紛時，可以向哪些機構尋求協助？

可向各地衛生局尋求協助，或撥打醫改會醫糾專線求助，也可向財團法人藥害救濟基金會等單位尋求協助.

醫療糾紛中的「假性糾紛」是什麼？

假性醫療糾紛主要出在醫病溝通與認知上，而非實質醫療技術的錯誤，通常是誤會或溝通不良引起.

《醫療事故預防及爭議處理法》的主要內容是什麼？

該法明定未來無論民事或刑事的醫療爭議，在提起訴訟前都必須先經過調解程序，以提高糾紛和平解決的機率.