醫療糾紛調解 vs. 訴訟：優缺點、流程及選擇指南

SHARE

相關文章

近期文章

文章標籤：、、、、

在面臨醫療糾紛時，選擇解決途徑是至關重要的第一步。調解與訴訟是兩種常見的解決方式，各有其獨特的優缺點。理解這些差異，能幫助您做出最適合自身情況的決策。

調解提供了一條更為和解、經濟且迅速的途徑，透過中立第三方的協助，醫病雙方得以溝通協商，尋求彼此都能接受的方案。 訴訟，則是以法律途徑尋求公正，透過法院的審理與判決來解決爭議，雖然程序嚴謹，但往往耗時且花費高昂。

本指南旨在比較調解與訴訟兩種途徑，分析其在時間、費用、程序、結果等方面的優缺點，並提供選擇建議，協助您根據具體情況做出明智的決定。此外，我們還將探討調解的具體流程、技巧和注意事項，以及訴訟的程序、證據收集和法律策略。無論您是面臨醫療糾紛的患者或家屬，還是醫療專業人員，都能從中獲得有價值的資訊，進而做出最有利於自身權益的選擇。

專家提示：在做出決定前，諮詢專業律師的意見至關重要。律師能根據您的具體情況，分析調解與訴訟各自的利弊，協助您做出初步的選擇方向。

\n\n

\n\n

歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us

面臨醫療糾紛時，調解和訴訟各有優缺點，選擇前應謹慎評估，以下提供幾項關鍵建議：

  1. 初步評估案件複雜度與自身期望，諮詢專業律師分析調解與訴訟的利弊，以便確立初步方向 。
  2. 優先考慮調解，因其通常較省時省錢，並有助於維護醫病關係；若糾紛複雜或對賠償金額有較高期望，則可考慮訴訟 。
  3. 無論選擇何種方式，保持理性溝通，積極與對方協商，並善用醫療關懷與協助資源，爭取最佳解決方案 .

這是關於醫療糾紛處理中調解與訴訟的本質與差異分析段落：

醫療糾紛處理：調解與訴訟的本質與差異分析

當醫療行為未能達到預期效果，或者患者認為自身的權益受到了侵害時，醫療糾紛便可能產生。面對醫療糾紛，醫病雙方往往需要在調解與訴訟之間做出選擇。這兩種途徑在本質、程序、結果等方面存在顯著差異，瞭解這些差異有助於當事人做出更明智的決策。

調解的本質

調解是一種非訴訟的爭議解決方式，其本質在於透過第三方（調解人）的介入，促使醫病雙方在自願、平等的基礎上進行溝通、協商，最終達成和解協議。調解的目標並非判斷誰是誰非，而是尋求一個雙方都能接受的解決方案，以修復醫病關係、化解對立情緒。

關鍵特性：

  • 自願性：調解以雙方自願為前提，任何一方均有權隨時終止調解。
  • 保密性：調解過程中的所有資訊均受到保護，不得在未經同意的情況下洩露。
  • 非強制性：調解協議的達成取決於雙方意願，不具備法律強制力。
  • 中立性：調解人應保持中立、公正，不偏袒任何一方。

訴訟的本質

訴訟是一種法律程序，其本質在於透過法院的審理與判決，來解決醫病之間的爭議。在訴訟中，醫病雙方作為原告和被告，需提供證據來支持自己的主張，由法官依法做出裁決。訴訟的目標是確定法律責任，並根據法律規定判決賠償。

關鍵特性：

  • 強制性：訴訟一旦啟動，即具有法律強制力，當事人必須遵守法院的相關規定。
  • 公開性：訴訟程序原則上公開進行，判決結果也會公開。
  • 強制執行力：法院的判決具有法律效力，可以強制執行。
  • 對抗性：訴訟過程充滿對抗性，醫病雙方往往處於對立狀態。

調解與訴訟的差異分析

為了更清楚地理解調解與訴訟的差異，下表將從多個方面進行比較：

項目 調解 訴訟
本質 非訴訟的協商過程 正式的法律程序
參與者 醫方、患方、調解人 原告、被告、法官
程序 相對簡單、非正式 嚴格、正式
時間 較短，通常數月內完成 漫長，可能耗時數年
費用 較低，部分管道免費 高昂，包括律師費、鑑定費等
結果 和解協議，不具強制力 法院判決，具強制力
保密性 高度保密 原則上公開
醫病關係 有助於修復或維持 容易加劇對立
適用情況 輕微糾紛、

調解與訴訟的選擇

在面臨醫療糾紛時，選擇調解還是訴訟，需要綜合考量案件的複雜程度、時間與經濟成本、對醫病關係的重視程度、以及對結果的期望等多重因素。一般而言，輕微的糾紛可優先考慮調解，複雜的案件可能需要透過訴訟才能釐清。若

瞭解調解與訴訟的本質與差異，是解決醫療糾紛的第一步。在後續章節中，將會更深入探討調解與訴訟的具體流程、注意事項以及選擇建議，幫助您更好地應對醫療糾紛。

醫療糾紛的解決途徑：調解的管道、流程及注意事項

當不幸遇到醫療糾紛時，調解是一個相對和平、經濟且快速的解決途徑。在台灣，有多個調解管道可供選擇。瞭解這些管道、調解流程以及相關注意事項，能幫助您更有效地處理醫療爭議，保障自身權益。根據《醫療事故預防及爭議處理法》，多數醫療糾紛案件在提起訴訟前都必須先經過調解程序。

可選擇的調解管道

  • 院內申訴：

    直接向醫療院所的申訴窗口提出申訴。這是初步解決問題的管道，有助於瞭解院方的立場和處理方式。

  • 衛生局調處：

    向醫療糾紛發生地的縣市衛生局提出調處申請，由政府單位出面協調。衛生局通常會委託醫事審議委員會進行調處，委員多具有醫療或法律專業背景。您可參考衛生福利部醫療事故預防及爭議處理法醫療爭議關懷資源專區 查詢全國衛生局調解申請窗口。

  • 鄉鎮市調解委員會：

    向醫院所在地的鄉（鎮、市、區）公所調解委員會聲請調解。此管道的調解委員可能不具備醫療專業背景，但對於爭議較單純、主要涉及賠償金額協商的案件，仍是一個便捷且有效的選擇。

  • 法院調解：

    依《民事訴訟法》，醫療糾紛提起民事訴訟前通常會先移付法院調解程序。由法官與調解委員共同調解，調解成立的效力與訴訟上和解相同。

  • 醫師公會或其他民間單位：

    某些醫師公會設有醫療糾紛調解委員會，可接受民眾申請調解。

  • 醫療爭議調解會：

    各地方政府應成立醫療爭議調解會，以協調和解決醫療爭議.

調解的具體流程

  1. 提出申請：

    向選定的調解管道提出書面申請，說明醫療經過、爭議焦點與訴求. 填寫申請書有困難者，調解會得指派人員協助之。

  2. 準備資料：

    準備相關的病歷、醫療費用收據、診斷證明等證據。

  3. 參與調解會議：

    親自或委託代理人出席調解會議。在調解過程中，應理性陳述事實、提出證據，並積極與對方溝通.

  4. 達成協議：

    若雙方達成共識，簽訂調解協議書。調解協議經法院覈定後，具有與確定判決相同的效力。

調解的注意事項

  • 儘早申請：

    儘早齊備申請調解所需之文件，調解會於資料完備後45日內召開調解會議，並於3個月內完成.

  • 誠實溝通：

    以誠懇的態度與對方溝通，並尊重調解委員的引導。 根據藥害救濟基金會的資料，調解委員能協助醫病雙方釐清爭議，共同討論解決方案.

  • 遵守保密義務：

    調解程序不公開。未經同意，不得將調解過程錄音、錄影或使用其他方式傳播，亦不能於他案洩漏或援用內容.

  • 尋求專業協助：

    如有需要，可諮詢律師或醫療顧問，以評估案情、擬定策略. 台灣醫療改革基金會及法律扶助基金會等機構可提供相關的法律諮詢與協助。

  • 切勿以非法手段滋擾：

    調解過程中，當事人、其代理人或其他到場之人以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法，滋擾調解處所與周圍之安寧或秩序者，調解委員得請求警察機關排除或制止之.

透過選擇合適的調解管道，瞭解調解流程及注意事項，能更有利於您在醫療糾紛中爭取權益，尋求合理的解決方案。善用各項社會資源，冷靜處理，將有助於化解醫病衝突，共創和諧的醫療環境。

醫療糾紛調解 vs. 訴訟：優缺點、流程及選擇指南

醫療糾紛調解與訴訟的選擇. Photos provided by unsplash

這是關於醫療訴訟程序、證據與策略的段落：

醫療訴訟的程序、證據與策略：如何以法律途徑尋求公正？

當調解不成，決定透過法律途徑解決醫療糾紛時，就進入了醫療訴訟的程序。醫療訴訟相較於調解，程序更為嚴謹、耗時也更長，需要準備充分的證據與訴訟策略，才能增加勝訴的機會。以下將詳細說明醫療訴訟的程序、證據蒐集以及訴訟策略。

醫療訴訟的程序

醫療訴訟主要分為民事訴訟與刑事訴訟兩種：

  • 民事訴訟：目的是向醫療方（醫師或醫院）請求損害賠償。患者需證明自己確實受到損害、醫療人員有醫療過失，且損害與醫療過失之間有因果關係.
  • 刑事訴訟：目的是追究醫療人員的刑事責任，例如過失傷害罪或過失致死罪. 刑事訴訟由檢察官負責蒐證調查，但患者家屬仍可提供相關證據給檢察官參考。

多數醫療糾紛會先採取刑事訴訟途徑，原因在於刑事案件由檢察官蒐證，可減輕患者舉證的負擔。然而，醫療訴訟的患者勝訴率並不高，且訴訟時間漫長，因此在決定是否提起訴訟前，務必審慎評估。根據《醫療事故預防及爭議處理法》，醫療糾紛案件在提起民事訴訟前，應先經過法院調解程序。

醫療訴訟的證據蒐集

在醫療訴訟中，證據是勝訴的關鍵。患者需要蒐集充分的證據，證明醫療人員的疏失與損害之間的關聯性。以下列出常見的證據種類與蒐集方式：

  • 病歷資料：包括門診紀錄、住院病歷、手術報告、檢驗報告、用藥紀錄等。病歷是醫療過程的重要記錄，務必向醫院申請病歷複製本並妥善保存。申請時避免提及醫療糾紛申訴，以防止病歷被不當修改。
  • 醫療費用收據：記錄醫療支出的明細，作為請求賠償的依據。
  • 診斷證明：由醫師開立的診斷證明，用於證明患者的傷病情況。
  • 醫囑單：醫師的治療指示，可作為判斷醫療行為是否適當的參考。
  • 錄音錄影：與醫護人員的對話錄音、就醫過程錄影等，有助於還原事實經過。
  • 其他：例如Line對話紀錄、親友的證詞等，都可作為輔助證據。

若擔心證據可能遺失或遭到竄改，可向法院聲請保全證據，確保證據的完整性.

醫療訴訟的法律策略

在醫療訴訟中，除了蒐集證據外，還需要擬定合適的法律策略，纔能有效爭取權益。以下提供幾項建議：

  • 諮詢專業律師：醫療訴訟涉及複雜的法律與醫療知識，建議諮詢具有醫療法律專業的律師，協助分析案情、擬定訴訟策略。
  • 聲請醫療鑑定：醫療鑑定是判斷醫療行為是否有過失的重要依據。可向法院聲請醫療鑑定，由專業的鑑定機構評估醫療行為是否符合醫療常規。若對鑑定報告有疑慮，可請求再次鑑定.
  • 確認訴訟時效：醫療糾紛的民事求償有時效限制。根據民法規定，侵權行為的損害賠償請求權，自知悉損害及賠償義務人時起2年內提出，但自侵權行為發生之日起，最長不得超過10年。若屬於醫療契約不完全給付，請求權時效為15年。
  • 選擇適當的訴訟類型：醫療糾紛可提起民事訴訟或刑事訴訟。提起刑事訴訟雖可由檢察官協助蒐證，但患者勝訴率較低。是否要提起刑事訴訟，應審慎評估。
  • 以醫院為被告: 若難以確定是哪位醫師的疏失，或醫師已離職，可將醫院列為被告，請求損害賠償。

醫療訴訟是一條漫長而艱辛的道路，需要有充分的準備與專業的協助。透過蒐集完整的證據、擬定完善的訴訟策略，並諮詢專業律師的意見，才能在醫療訴訟中爭取到應有的權益。建議可參考司法院網站的判決書查詢系統，以「醫療過失」、「醫療損害賠償」等關鍵字，參考其他醫療疏失案例.

醫療訴訟的程序、證據與策略：如何以法律途徑尋求公正？
程序 證據蒐集 法律策略
主要分為民事訴訟與刑事訴訟兩種：

民事訴訟：目的是向醫療方（醫師或醫院）請求損害賠償。患者需證明自己確實受到損害、醫療人員有醫療過失，且損害與醫療過失之間有因果關係。
刑事訴訟：目的是追究醫療人員的刑事責任，例如過失傷害罪或過失致死罪。 刑事訴訟由檢察官負責蒐證調查，但患者家屬仍可提供相關證據給檢察官參考。

 常見的證據種類與蒐集方式：

病歷資料：包括門診紀錄、住院病歷、手術報告、檢驗報告、用藥紀錄等。病歷是醫療過程的重要記錄，務必向醫院申請病歷複製本並妥善保存。申請時避免提及醫療糾紛申訴，以防止病歷被不當修改。
醫療費用收據：記錄醫療支出的明細，作為請求賠償的依據。
診斷證明：由醫師開立的診斷證明，用於證明患者的傷病情況。
醫囑單：醫師的治療指示，可作為判斷醫療行為是否適當的參考。
錄音錄影：與醫護人員的對話錄音、就醫過程錄影等，有助於還原事實經過。
其他：例如Line對話紀錄、親友的證詞等，都可作為輔助證據。

 建議：

諮詢專業律師：醫療訴訟涉及複雜的法律與醫療知識，建議諮詢具有醫療法律專業的律師，協助分析案情、擬定訴訟策略。
聲請醫療鑑定：醫療鑑定是判斷醫療行為是否有過失的重要依據。可向法院聲請醫療鑑定，由專業的鑑定機構評估醫療行為是否符合醫療常規。若對鑑定報告有疑慮，可請求再次鑑定。
確認訴訟時效：醫療糾紛的民事求償有時效限制。根據民法規定，侵權行為的損害賠償請求權，自知悉損害及賠償義務人時起2年內提出，但自侵權行為發生之日起，最長不得超過10年。若屬於醫療契約不完全給付，請求權時效為15年。
選擇適當的訴訟類型：醫療糾紛可提起民事訴訟或刑事訴訟。提起刑事訴訟雖可由檢察官協助蒐證，但患者勝訴率較低。是否要提起刑事訴訟，應審慎評估。
以醫院為被告: 若難以確定是哪位醫師的疏失，或醫師已離職，可將醫院列為被告，請求損害賠償。

這是文章「醫療糾紛調解 vs. 訴訟：優缺點、流程及選擇指南」的第四段落，標題為「調解還是訴訟？考量因素、選擇建議與替代方案」。

調解還是訴訟？考量因素、選擇建議與替代方案

面臨醫療糾紛時，選擇調解或訴訟並非簡單的二選一，而是一個需要仔細權衡各種因素的決策過程。沒有一種方案適用於所有情況，最佳選擇取決於個案的具體情況、當事人的目標和偏好。以下將深入探討在調解與訴訟之間做出選擇時，應考量的關鍵因素，並提供實用的建議，以及其他替代方案，以協助您找到最合適的解決途徑。

一、 考量因素

  • 案件複雜度：

    輕微的醫療爭議，例如對醫療程序的輕微不滿或輕微的副作用，調解可能是一個更合適的選擇。調解程序相對簡單、快速，費用較低，並且有助於維持醫病關係。

    嚴重的醫療爭議，例如涉及重大的醫療過失、嚴重的傷害或死亡，訴訟可能更為合適。這類案件通常需要更深入的調查和更嚴謹的法律程序，以釐清責任歸屬和尋求公正的賠償。

  • 時間與經濟成本：

    調解通常比訴訟更省時省錢。調解程序可以在數月內完成，費用也相對較低。

    訴訟則可能耗時數年，且訴訟費用包括律師費、鑑定費、裁判費等，可能是一筆龐大支出。

  • 醫病關係的重視程度：

    若您

    二、 選擇建議

    在綜合考量上述因素後，您可以參考以下建議，做出更明智的選擇：

    • 初步評估與諮詢：

      當發生醫療糾紛時，首先評估案件的複雜度與自身期望，並諮詢專業律師的意見。律師能根據您的具體情況，分析調解與訴訟各自的利弊，協助您做出初步的選擇方向。

    • 調解先行：

      根據《醫療事故預防及爭議處理法》，多數醫療糾紛案件在提起訴訟前都必須先經過調解程序。這項規定旨在鼓勵醫病雙方透過和平方式解決爭議，減少對訴訟的依賴。

    • 理性溝通與尋求協助：

      無論選擇調解或訴訟，保持理性客觀的態度至關重要。積極與對方溝通，並尋求專業協助。

      在調解過程中，耐心傾聽並表達訴求，爭取達成雙方都能接受的協議。若進入訴訟程序，則應積極配合律師，提供相關證據，以維護自身權益。

    • 善用醫療關懷與協助資源：

      衛生福利部設有醫療爭議關懷資源專區，提供民眾、醫療機構在遭遇醫療爭議時可能遇到的疑問和需求之相關法規、協處資源及管道。

    三、 其他替代方案

    除了調解與訴訟外，還有其他解決醫療糾紛的途徑，例如：

    • 和解：醫病雙方直接協商，達成協議。
    • 仲裁：醫病雙方同意將爭議提交仲裁庭，由仲裁人做出裁決。

    醫療糾紛調解與訴訟的選擇結論

    在面對醫療糾紛時，做出明智的選擇至關重要。本文深入探討了醫療糾紛調解與訴訟的選擇，詳細分析了調解與訴訟的本質、流程、優缺點，並提供了具體的考量因素和建議，希望能幫助您在權衡利弊後，做出最適合自身情況的決策。無論您是希望透過調解尋求和解，或是透過訴訟爭取權益，都應充分了解相關資訊，並尋求專業協助。

    在複雜的醫療糾紛處理過程中，沒有絕對正確的答案，只有最適合您的方式。請記住，及早釐清事實、保持理性溝通，並善用社會資源，將有助於您找到解決問題的最佳途徑。希望本指南能成為您在面對醫療糾紛時的有力後盾，協助您做出明智的決定，保障自身權益，並重建和諧的醫病關係。

    當您在醫療糾紛調解與訴訟的選擇上需要更多專業協助時，

    歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us

    醫療糾紛調解與訴訟的選擇 常見問題快速FAQ

    醫療糾紛的解決途徑有哪些？

    主要有調解和訴訟兩種途徑，調解透過協商達成和解，訴訟則透過法院判決解決爭議。

    調解有哪些優點？

    調解通常較快速、經濟，壓力較小，且有助於維護醫病關係，結果也較可控。

    訴訟有哪些缺點？

    訴訟耗時長、費用高，壓力大，且勝訴率通常不高，容易加劇醫病對立。

    有哪些調解管道可選擇？

    可選擇院內申訴、衛生局調處、鄉鎮市調解委員會、法院調解、醫師公會或其他民間單位，以及醫療爭議調解會。

    醫療訴訟分為哪幾種？

    醫療訴訟主要分為民事訴訟和刑事訴訟，前者目的在於損害賠償，後者目的在於追究刑事責任。

    如何蒐集醫療訴訟的證據？

    可蒐集病歷資料、醫療費用收據、診斷證明、醫囑單、錄音錄影等，並可向法院聲請保全證據。

    選擇調解或訴訟應考量哪些因素？

    應考量案件複雜度、時間與經濟成本、對醫病關係的重視程度，以及對結果的期望。

    提起訴訟前需要先調解嗎？

    根據《醫療事故預防及爭議處理法》，多數醫療糾紛案件在提起民事訴訟前都必須先經過調解程序。

    除了調解和訴訟，還有其他解決方案嗎？

    還有和解（醫病雙方直接協商）和仲裁（提交仲裁庭裁決）等替代方案。

    如果遇到醫療爭議，可以尋求哪些協助？

    可以諮詢專業律師、善用醫療關懷資源專區，或向台灣醫療改革基金會、法律扶助基金會等機構尋求協助。

    分享到臉書

    ADD: 110台北市信義區忠孝東路5段
    EMAIL: justiceworld135@gmail.com
    TEL: 02-2722 5992
    LINE ID: @505vkobw

    ADD: 110台北市信義區忠孝東路5段
    EMAIL: justiceworld135@gmail.com
    TEL: 02-2722 5992
    LINE ID: @505vkobw