：
在醫療行為中，醫師的專業判斷至關重要，但若不幸發生爭議，醫師個人與其所屬診所可能面臨共同承擔刑事責任的風險。這不僅關乎個人的執業生涯，也影響診所的營運。本文旨在探討在何種情況下，醫師個人與診所需要共同承擔刑事責任，以及責任分配的比例、證據認定的標準等關鍵議題。透過對這些問題的深入剖析，協助醫療專業人員更好地理解潛在的法律風險，並採取有效的防範措施。
身為醫療法律領域的從業人員，我經常遇到醫師詢問：什麼情況下診所會因為醫師的行為而共同承擔刑事責任？實務上，除了醫師本身的醫療行為可能構成刑事責任外，診所的經營管理，例如醫療器材的採購、藥品的管理、甚至是健保申報等環節，都可能成為刑事責任的源頭。因此，診所負責人不能只關注醫療技術層面，更要建立完善的內部管理制度，確保各項業務符合法律規定。
建議醫療機構定期進行法律風險評估，檢視現行作業流程是否存在漏洞，並針對高風險環節制定應對方案。此外，加強醫護人員的法律意識培訓，使其瞭解自身的權利義務，也是預防醫療糾紛和降低法律風險的重要手段。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 落實告知義務與建立完善管理制度：
- 在執行任何醫療行為前，務必向患者詳細說明手術或治療的風險、併發症、替代方案等，並取得患者的知情同意。診所應建立包括醫療器材管理、藥品管理、病歷管理、感染控制等各方面的管理制度，確保診所的運營符合法律法規的要求。
- 定期法律風險評估與加強法律意識培訓：
- 醫療機構應定期進行法律風險評估，檢視現行作業流程是否存在漏洞，並針對高風險環節制定應對方案。此外，加強醫護人員的法律意識培訓，使其瞭解自身的權利義務，也是預防醫療糾紛和降低法律風險的重要手段.
- 投保醫療責任險並及時尋求法律協助：
- 透過購買醫療責任險，可以轉嫁因醫療事故可能產生的賠償責任。在面臨醫療糾紛或法律指控時，應及時尋求專業律師的協助，以維護自身權益.
診所經營者與醫師的刑事責任：案例分析
為了更深入地探討醫師個人與診所共同承擔刑事責任的議題，我們將透過實際的案例分析，來具體呈現不同情境下，診所經營者與醫師可能面臨的法律風險與責任歸屬。這些案例不僅能幫助醫療專業人員瞭解潛在的法律問題，也能提供預防和應對策略的參考。
案例一：未盡告知義務導致的業務過失傷害罪
案情概要：某診所醫師在進行微整形手術前，未詳細告知患者手術可能存在的風險與副作用，導致患者術後出現嚴重併發症。患者認為醫師未盡告知義務，提告業務過失傷害罪。
法律分析：在此案例中，醫師可能觸犯刑法上的業務過失傷害罪。醫療法第21條明確規定，醫療機構實施手術或侵入性檢查及治療時，應向病人說明手術原因、手術成功率或可能發生的併發症及危險，並經其同意 。若醫師未充分履行告知義務，導致患者在不知情的情況下接受手術，進而產生損害，法院可能會認定醫師存在過失 。
診所責任：診所作為醫療機構，有義務確保醫師遵守相關法律規定，並提供完善的醫療服務。如果診所未能建立完善的告知同意流程，或未對醫師進行相關培訓，也可能需要承擔連帶責任。此外，診所可能還需要承擔民事賠償責任，例如醫療費用、精神撫慰金等。
案例二：掛名負責人與詐領健保費
案情概要：某診所的實際經營者為了詐領健保費，找來一位不具備醫師資格的人士擔任掛名負責人。健保局在稽查時發現診所存在大量虛報、浮報醫療費用的情況，遂將實際經營者與掛名負責人一併告上法院。
法律分析：在此案例中，實際經營者可能觸犯刑法上的詐欺罪，以及違反醫師法等相關規定。掛名負責人雖然未實際參與診所的經營，但因為其身為診所的法定代表人，對於診所的違法行為可能需要承擔刑事責任。醫療法第82條規定，醫療機構不得以不正當方法招攬病人 。若診所透過詐領健保費的方式獲取利益，即屬於不正當招攬病人的行為。
診所責任：在此案例中，診所本身也可能被認定為犯罪主體，需要承擔相應的法律責任。此外，診所負責人還可能面臨行政處罰，例如停止健保特約、吊銷執照等。
案例三：醫療器材管理疏失導致的醫療事故
案情概要：某診所因未定期檢查和維護醫療器材，導致一台雷射儀器故障，在治療過程中灼傷了患者。患者認為診所未盡管理責任，提告業務過失傷害罪。
法律分析：在此案例中，診所可能觸犯刑法上的業務過失傷害罪。醫療法第22條規定，醫療機構應建立醫療儀器、設備之檢查、維護及安全管理制度 。若診所未能有效管理醫療器材，導致器材故障並造成患者損害，法院可能會認定診所存在過失。
醫師責任：如果醫師在使用雷射儀器時，明知儀器存在故障風險，仍然繼續使用，也可能需要承擔共同責任。醫師有義務確保其使用的醫療器材安全有效，並在操作過程中盡到注意義務。
風險防範建議
- 醫師應充分履行告知義務：在進行任何醫療行為前，務必向患者詳細說明手術或治療的風險、併發症、替代方案等，並取得患者的知情同意。
- 診所應建立完善的管理制度：建立包括醫療器材管理、藥品管理、病歷管理、感染控制等各方面的管理制度，確保診所的運營符合法律法規的要求。
- 診所應定期進行法律風險評估：定期評估診所可能存在的法律風險，並採取相應的防範措施。
- 醫師和診所應購買醫療責任險：透過購買醫療責任險，可以轉嫁因醫療事故可能產生的賠償責任。
- 及時尋求法律協助：在面臨醫療糾紛或法律指控時，應及時尋求專業律師的協助，以維護自身權益。
透過以上案例分析，我們可以更清楚地瞭解診所經營者與醫師在不同情境下可能面臨的刑事責任。 重要的是，醫療專業人員應時刻保持警惕，加強法律意識，並採取有效的風險防範措施，以保障自身和患者的權益。
醫療常規在醫師個人與診所共同刑事責任之探討中的作用
在探討醫師個人與診所共同刑事責任時，醫療常規扮演著至關重要的角色。醫療常規指的是在特定醫療領域中，被普遍接受且遵循的標準、程序和措施。法院在判斷醫師或診所是否應負刑事責任時，會將其行為與醫療常規進行比較，以確定是否存在醫療過失。若醫師或診所的行為偏離了醫療常規，且該偏離與患者的損害之間存在因果關係，則可能被認定為存在過失，進而承擔刑事責任。
具體來說，醫療常規在刑事責任認定中體現在以下幾個方面：
醫療常規的定義與認定
- 定義：醫療常規是指在特定醫療情境下，一位具有合理技能和謹慎態度的醫師通常會採取的行為標準。這包括診斷、治療、用藥、手術等各個環節。
- 認定：醫療常規的認定通常需要參考以下資訊：
- 專家證詞：由具有相關專業知識的醫師或專家提供證詞，說明在特定情況下應遵循的醫療常規。
- 醫學文獻：參考相關的醫學教科書、期刊文章、診療指南等，瞭解最新的醫療標準和最佳實踐.
- 行業規範：參考相關醫療機構或專業協會制定的行業規範和操作規程.
醫療常規在判斷過失中的作用
- 過失的構成要件：在醫療刑事案件中，要認定醫師或診所存在過失，通常需要滿足以下要件：
- 違反醫療常規：醫師或診所的行為偏離了當時的醫療常規.
- 可預見性：醫師或診所應能預見其行為可能導致患者損害.
- 因果關係：患者的損害與醫師或診所違反醫療常規的行為之間存在直接的因果關係.
- 舉例說明：例如，若醫師在手術中未使用標準的手術器械消毒程序，導致患者感染，則可能被認定為違反醫療常規，進而承擔刑事責任。又如，診所若未按照規定儲存和管理藥品，導致患者用藥錯誤，也可能被認定為存在過失。
醫療常規的例外情況
- 緊急情況：在緊急情況下，醫師可能需要在短時間內做出決策，此時可以適當放寬對醫療常規的要求。但醫師仍需盡到合理的注意義務，並在事後及時記錄和說明.
- 創新療法：對於一些新興的醫療技術或療法，可能尚未形成明確的醫療常規。此時，醫師應充分告知患者相關風險，並取得患者的知情同意.
醫療常規與診所共同責任
- 診所的監督管理責任：診所作為醫療機構，有責任建立和完善醫療管理制度，確保醫師在執業過程中遵循醫療常規. 若診所未能盡到監督管理責任，例如未提供必要的培訓、設備或支持，導致醫師違反醫療常規，則診所可能需要與醫師共同承擔刑事責任。
- 掛名負責人的責任：在一些診所中，可能存在掛名負責人的情況。掛名負責人雖然不實際參與醫療活動，但仍可能因診所的違規行為而承擔責任。例如，若診所存在非法行醫、超範圍經營等問題，掛名負責人可能需要承擔相應的法律責任.
總而言之，醫療常規是判斷醫師和診所是否應負刑事責任的重要依據。醫師和診所經營者應高度重視醫療常規，不斷學習和更新相關知識，嚴格遵守各項操作規程，降低法律風險。若想了解更多醫療相關法律知識，可以參考衛生福利部的官方網站。
醫師個人與診所共同刑事責任之探討. Photos provided by unsplash
刑事案件中醫師過失的認定與責任歸屬
在醫療刑事案件中，如何認定醫師的過失，以及如何歸屬其責任，是至關重要的環節。這不僅關係到醫師的權益，也影響到醫療環境的健康發展。以下將深入探討此議題：
過失的構成要件
要認定醫師在刑事案件中存在過失，通常需要符合以下幾個構成要件：
- 醫療行為的存在：必須存在醫師執行的醫療行為，例如診斷、治療、手術等。
- 損害事實的發生：患者確實受到了損害，例如受傷、病情惡化、甚至死亡。
- 違反注意義務：醫師的行為違反了醫療上必要的注意義務，也就是說，醫師應注意、能注意而未注意。
- 因果關係：醫師的過失行為與患者的損害事實之間存在相當因果關係，即損害是因醫師的過失行為所導致。
注意義務的判斷標準
判斷醫師是否違反注意義務，是認定過失的核心。一般而言，會參考以下標準：
- 醫療常規：醫師的行為是否符合當時當地的醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切等客觀情況。醫療常規是指當時醫療領域普遍接受且被認為是適當的醫療措施。
- 理性醫師標準：即使符合醫療常規，如果醫師以其專業知識可以做出更好的判斷，則不應墨守成規，而應採取更適當的措施。
- 結果預見義務：醫師對於醫療行為可能造成的危險，應有預見能力，並採取適當措施加以迴避。
值得注意的是，醫療行為具有高度專業性、複雜性和裁量性，且存在一定程度的風險和不確定性。因此，不能僅以結果來論斷醫師是否有過失。
醫療過失的類型
醫療過失的類型多樣，以下列舉一些常見的類型:
- 診斷錯誤：醫師在診斷過程中，未能正確判斷患者的病情。
- 治療不當：醫師在治療過程中，選擇了不適當的治療方法或用藥。
- 延誤治療：醫師未能及時對患者進行診斷或治療。
- 手術疏失：醫師在手術過程中，出現技術上的錯誤或操作上的疏忽。
- 用藥錯誤：醫師開立了錯誤的藥物、劑量或使用方法。
- 未盡告知義務：醫師未充分告知患者醫療風險、替代方案等資訊。
以上僅為部分醫療過失的類型，實際情況可能更加複雜。在判斷醫師是否存在過失時，需要綜合考量個案的具體情況。
責任歸屬的考量因素
在確定醫師存在過失後，還需要進一步判斷其應承擔的責任範圍。這通常會考量以下因素:
- 醫師的專業背景：醫師的專科、經驗等因素會影響其應具備的注意能力。
- 醫療機構的責任：診所或醫院是否在管理、設備等方面存在疏失。
- 患者的配合程度：患者是否配合醫師的治療，以及是否如實告知病史。
- 其他外部因素：例如醫療資源的限制、突發狀況等。
根據不同的情況，醫師可能需要承擔刑事責任（例如業務過失致死/傷害罪）、民事責任（例如損害賠償）或行政責任（例如醫師懲戒）。
總之，刑事案件中醫師過失的認定與責任歸屬是一個複雜的過程，需要綜合考量多方面的因素。透過釐清過失的構成要件、注意義務的判斷標準以及責任歸屬的考量因素，才能更公正、合理地處理相關案件，維護醫療環境的穩定與發展.
| 議題 | 說明 |
|---|---|
| 過失的構成要件 |
|
| 注意義務的判斷標準 |
值得注意的是，醫療行為具有高度專業性、複雜性和裁量性，且存在一定程度的風險和不確定性。因此，不能僅以結果來論斷醫師是否有過失。 |
| 醫療過失的類型 |
以上僅為部分醫療過失的類型，實際情況可能更加複雜。在判斷醫師是否存在過失時，需要綜合考量個案的具體情況。 |
| 責任歸屬的考量因素 |
根據不同的情況，醫師可能需要承擔刑事責任（例如業務過失致死/傷害罪）、民事責任（例如損害賠償）或行政責任（例如醫師懲戒）。 |
醫療刑事案件中：證據蒐集與醫師權益維護
在醫療刑事案件中，證據的蒐集和醫師權益的維護至關重要。面對潛在的刑事指控，醫師不僅要了解如何蒐集有利於自己的證據，還要清楚自身享有的法律權益，以確保在法律程序中獲得公正的待遇。以下將詳細說明在此類案件中證據蒐集的重要性以及醫師應如何維護自身權益。
證據蒐集的重要性
在醫療刑事案件中，證據是決定案件走向的關鍵。檢察官需要提出足夠的證據來證明醫師存在醫療過失，且該過失與病患的損害之間存在因果關係。因此，醫師必須積極參與證據的蒐集，以反駁檢方的指控或減輕自己的責任。
醫師權益的維護
在醫療刑事案件中，醫師享有多項法律權益，包括：
- 緘默權：醫師有權保持緘默，不回答任何可能對自己不利的問題。在接受警方或檢察官訊問時，醫師可以拒絕回答問題，並要求律師在場.
- 律師協助權：醫師有權聘請律師為自己辯護。律師可以幫助醫師分析案情、蒐集證據、制定辯護策略，並在法庭上為醫師辯護.
- 閱卷權：醫師有權查閱案件的相關資料，包括警方的調查報告、檢察官的起訴書、證人的證詞等。透過查閱這些資料，醫師可以瞭解檢方掌握的證據，並制定更有針對性的辯護策略。
- 對質詰問權：醫師有權在法庭上與指控自己的證人對質詰問。透過對證人進行詰問，醫師可以質疑證詞的真實性和準確性，並找出證詞中的矛盾之處。
- 公平審判權：醫師有權獲得公平的審判。這包括法官公正、陪審團公正、審判程序公正等。如果醫師認為自己的審判權利受到侵犯，可以提出上訴。
應對策略
當醫師面臨醫療刑事指控時，應採取以下應對策略：
- 保持冷靜：面對指控時，醫師應保持冷靜，避免做出任何可能對自己不利的言行。
- 尋求法律幫助：立即聘請一位具有豐富醫療法律經驗的律師。律師可以為您提供法律諮詢、協助您蒐集證據、並在法庭上為您辯護.
- 配合調查：在律師的指導下，配合警方和檢察官的調查。但要記住，您有權保持緘默，並要求律師在場。
- 積極辯護：積極參與辯護，提供有利於自己的證據。
- 尋求支持：向家人、朋友、同事尋求支持，保持良好的心態。
總之，在醫療刑事案件中，證據的蒐集和醫師權益的維護是同等重要的。醫師不僅要了解如何蒐集有利於自己的證據，還要清楚自身享有的法律權益，並採取積極的應對策略，以確保在法律程序中獲得公正的待遇。 遇到醫療糾紛時，可以向醫師公會或法律扶助基金會等機構尋求協助. 此外，平時就應該投保醫療責任險，以轉嫁風險.
醫師個人與診所共同刑事責任之探討結論
透過以上對「醫師個人與診所共同刑事責任之探討」的深入分析，我們瞭解到在醫療實務中，醫師的個人行為與診所的經營管理都可能觸發刑事責任。從未盡告知義務、詐領健保費，到醫療器材管理疏失，種種案例都警示著醫療專業人員，法律風險無處不在。醫療常規是判斷過失的重要依據，而證據的蒐集和醫師權益的維護，更是確保在法律程序中獲得公正待遇的關鍵。
醫師和診所經營者應時刻保持警惕，除了精進醫療技術，更要重視法律風險的防範。建立完善的管理制度、定期進行法律風險評估、加強醫護人員的法律意識培訓，以及投保醫療責任險等，都是降低法律風險的有效措施。當不幸面臨醫療糾紛或法律指控時，切記保持冷靜，及時尋求專業律師的協助，以維護自身權益。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
醫師個人與診所共同刑事責任之探討 常見問題快速FAQ
問題一：什麼情況下診所會因為醫師的行為而共同承擔刑事責任？
除了醫師本身的醫療行為可能構成刑事責任外，診所的經營管理，例如醫療器材的採購、藥品的管理、甚至是健保申報等環節，都可能成為刑事責任的源頭。如果診所未能建立完善的告知同意流程，或未對醫師進行相關培訓，也可能需要承擔連帶責任。診所負責人不能只關注醫療技術層面，更要建立完善的內部管理制度，確保各項業務符合法律規定。
問題二：醫療常規在判斷醫師是否有過失中扮演什麼角色？
醫療常規指的是在特定醫療領域中，被普遍接受且遵循的標準、程序和措施。法院在判斷醫師或診所是否應負刑事責任時，會將其行為與醫療常規進行比較，以確定是否存在醫療過失。若醫師或診所的行為偏離了醫療常規，且該偏離與患者的損害之間存在因果關係，則可能被認定為存在過失，進而承擔刑事責任。
問題三：當醫師面臨醫療刑事指控時，應該如何維護自身權益？
當醫師面臨醫療刑事指控時，應保持冷靜，立即聘請一位具有豐富醫療法律經驗的律師，配合調查，積極參與辯護，並向家人、朋友、同事尋求支持。醫師享有多項法律權益，包括緘默權、律師協助權、閱卷權、對質詰問權和公平審判權。此外，平時就應該投保醫療責任險，以轉嫁風險。
