僱主有應受保護之正當營業利益：例如商業機密、營業祕密（如配方、客戶名單、專利技術、行銷策略等）、重要技術資訊、獨特經營模式或客戶關係等。
勞工擔任之職位或職務，能接觸或使用僱主之營業祕密：競業禁止的對象應限於有機會接觸或使用企業機密資訊的勞工，例如高階主管、研發人員、業務主管或關鍵技術人員等。
競業禁止之期間、區域、職業活動之範圍及就業對象，未逾合理範疇 ：
- 期間：競業禁止的期間應以足以保護僱主營業祕密或客戶關係為限，最長不得超過二年。
- 區域：競業禁止的區域應明確，且以僱主實際營業活動範圍為限。
- 範圍：競業禁止的職業活動範圍應具體明確，且與員工原職業活動範圍相同或類似。
僱主對勞工因不從事競業行為所受損失有合理補償：僱主需提供合理的經濟補償，且應在競業禁止期間內，按月或定期給付。

若未符合上述任一要件，競業禁止條款可能被法院認定為無效。

競業禁止條款的適用範圍

並非所有員工都適用競業禁止條款。競業禁止條款通常適用於以下人員：

高階主管：例如執行長、副總、財務主管，通常掌握企業決策、預算與策略佈局。
研發、設計人員：涉及專利技術、產品配方、核心演算法者。
業務人員：負責銷售、客戶開發等業務，掌握客戶名單、銷售策略等資訊。
其他：其他因職務關係可接觸或使用僱主營業祕密之員工。

對於不涉及機密、不具管理或關鍵技術職務的員工設限，容易被視為缺乏正當性。

即使沒有簽署競業禁止條款，離職員工仍有保密義務，不得擅自使用或洩漏營業祕密。

競業禁止條款合理性判斷：構成要件與法院實務標準解析

競業禁止條款的構成要件

競業禁止條款的合理性判斷，主要依據《勞動基準法》第9條之1 。該條文對競業禁止條款的有效性設定了明確的構成要件，任何一項不符合，都可能導致條款無效 . 這些要件旨在平衡僱主保護營業利益的需求與勞工的職業自由權益 .

僱主需有應受保護之正當營業利益：僱主必須存在值得保護的營業利益，例如營業祕密、客戶名單、技術資訊、獨特經營模式等 . 若僱主僅僅是為了防止人才流失或惡意報復，而沒有實際的營業利益受損害的風險，則該條款可能被認定為無效 .
勞工擔任之職位或職務，能接觸或使用僱主之營業祕密：競業禁止條款的適用對象應限於有機會接觸或使用企業機密資訊的員工，例如高階主管、研發人員、業務主管、關鍵技術人員等 . 對於一般基層員工，若無法接觸到核心機密，則對其施加競業禁止限制可能被認定為不合理 .
競業禁止之期間、區域、職業活動之範圍及就業對象，未逾合理範疇：
- 期間：競業禁止的期間應以足以保護僱主營業祕密或客戶關係為限，且最長不得超過二年 . 超過兩年的競業禁止期間，將會縮短為兩年 .
- 區域：競業禁止的區域應以原僱主實際營業活動的範圍為限 . 如果企業僅在特定地區設有辦公室，限制員工在全國範圍內從事同業活動，可能被認為不合理 .
- 職業活動範圍：競業禁止的職業活動範圍應具體明確，且與勞工原職業活動範圍相同或類似 . 不得過於寬泛，導致勞工難以從事其他類型的工作 .
- 就業對象：競業禁止的就業對象應具體明確，並以與原僱主之營業活動相同或類似，且有競爭關係者為限 .
僱主對勞工因不從事競業行為所受損失有合理補償：僱主必須對勞工因競業禁止所受到的職業限制給予合理的經濟補償 . 補償金額應足以維持勞工在競業禁止期間的生活所需，並與勞工遵守競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象之範疇所受損失相當 . 補償應明確約定，且應在競業禁止期間內按月或定期給付 . 若僱主未提供合理補償，競業禁止條款可能被認定為無效 .

法院實務標準解析

在法院實務上，競業禁止條款的合理性判斷並非單純依照上述構成要件逐一檢視，而是會綜合考量個案情況，進行整體性的利益衡量 . 法院會考量勞資雙方的利害關係以及社會公共利益，判斷競業禁止條款是否公平合理 .

僱主之正當營業利益：法院會審查僱主是否確實存在需要保護的營業祕密或技術資訊 . 僱主需提出具體證據證明其營業祕密的存在及其價值，以及勞工離職後可能洩漏營業祕密的風險 .
勞工之職務及地位：法院會考量勞工在原僱主處所擔任的職務及地位，判斷其是否能夠接觸到核心機密 . 若勞工僅擔任基層職務，無法接觸到重要機密，則競業禁止條款可能被認為對勞工的職業自由造成過度限制 .
限制之合理範圍：法院會審查競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象是否合理 . 過長的競業禁止期間、過大的區域範圍或過於寬泛的職業活動限制，都可能被認定為不合理 .
補償措施之合理性：法院會審查僱主提供的補償是否合理 . 補償金額應足以彌補勞工因競業禁止所受到的損失，並維持其基本生活 . 若補償金額過低，或僱主以其他名目（例如將工資包含在內）搪塞補償義務，則競業禁止條款可能被認定為無效 . 勞動基準法施行細則第7-3條有對合理補償金額提供參考 .
離職後員工之競業行為是否具有顯著背信性或違反誠信原則：法院會考量勞工離職後的行為是否具有明顯的背信或違反誠信原則 . 例如，勞工是否大量竊取原僱主的客戶資料、惡意挖角原僱主的員工等 . 若勞工的行為明顯損害原僱主的利益，則法院可能傾向於認定競業禁止條款有效 .

總結來說，競業禁止條款的合理性判斷是一個複雜的過程，需要綜合考量多個因素 . 僱主在制定競業禁止條款時，應充分考慮勞工的權益，避免對勞工的職業自由造成過度限制 . 勞工在簽署競業禁止條款時，應仔細審閱條款內容，評估其合理性，並爭取合理的補償 .

競業禁止條款的合理性與合法性之評估. Photos provided by unsplash

有效降低競業禁止風險：協議擬定、違約處理與案例分析

競業禁止協議的擬定要點

一份完善的競業禁止協議是降低企業風險的首要步驟。協議的有效性不僅取決於其是否符合法律規定，更在於其是否能明確地保護企業的合法權益，同時兼顧員工的合理權益。以下是擬定競業禁止協議時應注意的要點：

明確競業禁止的定義： 協議中應清楚定義何謂「競業」，包括直接競爭和間接競爭的行為。例如，禁止受僱於與公司業務相同或相似的企業，或從事與公司業務競爭的活動。
具體說明保護的營業祕密： 協議應明確指出企業希望保護的營業祕密或商業機密，例如客戶名單、技術資訊、研發成果等。僱主須舉證應受保護之正當營業利益。
合理限制期間、地域和職業範圍： 競業禁止的期間、地域和職業範圍必須合理，不得過度限制員工的就業自由。一般而言，競業禁止期間不應超過兩年，地域範圍應限於企業的營業範圍，職業範圍應與員工在職期間所從事的工作相關 .
提供合理的補償： 企業必須對員工因遵守競業禁止協議而受到的損失提供合理的補償。補償金額應足以維持員工在競業禁止期間的生活，且不得低於員工離職時月平均工資的50% 。補償的方式可以約定離職後一次預為給付或按月給付 .
明確違約責任： 協議中應明確約定違反競業禁止協議的違約責任，例如違約金、損害賠償等。
訂定禁止勸誘/反挖角條款： 在聘僱契約內約定「禁止勸誘/ 反挖角條款」，要求員工在職或離職後不得勸誘僱主在職員工離職，更不可對僱主之員工進行挖角行為，方能有效降低營業祕密全部外洩之風險。

一份經過仔細考量和明確界定的競業禁止協議，能有效降低企業面臨的潛在風險，並為企業提供法律上的保障。

競業禁止違約處理：法律途徑與實務操作

當員工違反競業禁止協議時，企業可以採取多種法律途徑來保護自身權益。以下是常見的違約處理方式：

發出警告信： 首先，企業應向違約員工發出警告信，要求其立即停止競業行為，並告知其可能面臨的法律責任。
申請假處分： 若員工持續違反競業禁止協議，企業可以向法院申請假處分，要求法院禁止員工從事競業行為。
提起訴訟： 企業可以向法院提起訴訟，要求員工賠償因違反競業禁止協議而造成的損失，包括營業額損失、客戶流失等。損害賠償的範圍可包括競合行為發生時，已簽訂合約的客戶，若能證明因為該員工的競合行為導致無法續約，至少可以要求該合約期間的利益損失。
請求違約金： 競業禁止協議中通常會約定違約金條款，企業可以依據協議向違約員工請求支付違約金。
確認競業禁止條款有效： 若員工主張競業禁止條款無效，企業可透過訴訟確認該條款的有效性。

在採取法律行動時，企業應準備充分的證據，例如競業禁止協議、員工的職位和職責證明、員工從事競業行為的證據等。企業在訴訟前，可考慮先以警告的方式，要求員工停止競業行為，以降低損害擴大。

案例分析：從判決中學習風險防範

透過分析相關的法院判決，企業可以更深入地瞭解競業禁止條款的法律邊界，並從中學習風險防範的策略。以下是一些案例分析的重點：

競業禁止條款的合理性： 法院在判斷競業禁止條款是否有效時，會綜合考量多項因素，包括企業是否具有應受保護的營業利益、員工的職位和職責、競業禁止的期間、地域和職業範圍、以及企業是否提供合理的補償。
營業祕密的認定： 企業必須證明其希望保護的資訊屬於營業祕密，且員工能夠接觸或使用這些營業祕密。法院會審查企業是否採取了合理的保密措施，以及這些資訊是否具有經濟價值 .
違約金的合理性： 違約金的金額必須合理，不得過高，否則可能被法院認定為無效。法院會考量員工的職位、薪資、以及競業行為對企業造成的損失等因素。
地域限制的重要性: 若競業禁止條款中，對於競業行為禁止的地域沒有具體說明，或範圍過於廣泛，也可能被法院認定為不合理。

企業應定期檢視和更新其競業禁止協議，以確保其符合最新的法律規定和法院判決，從而有效降低潛在的法律風險。同時，企業也應加強員工的法律教育，使其瞭解競業禁止協議的內容和法律後果。

有效降低競業禁止風險：協議擬定、違約處理與案例分析
主題	內容
競業禁止協議的擬定要點	一份完善的競業禁止協議是降低企業風險的首要步驟。協議的有效性不僅取決於其是否符合法律規定，更在於其是否能明確地保護企業的合法權益，同時兼顧員工的合理權益。擬定要點包括：明確競業禁止的定義、具體說明保護的營業祕密、合理限制期間、地域和職業範圍、提供合理的補償、明確違約責任、訂定禁止勸誘/反挖角條款。一份經過仔細考量和明確界定的競業禁止協議，能有效降低企業面臨的潛在風險，並為企業提供法律上的保障 .
競業禁止違約處理：法律途徑與實務操作	當員工違反競業禁止協議時，企業可以採取多種法律途徑來保護自身權益。常見的違約處理方式包括：發出警告信、申請假處分、提起訴訟、請求違約金、確認競業禁止條款有效。在採取法律行動時，企業應準備充分的證據，例如競業禁止協議、員工的職位和職責證明、員工從事競業行為的證據等。企業在訴訟前，可考慮先以警告的方式，要求員工停止競業行為，以降低損害擴大 .
案例分析：從判決中學習風險防範	透過分析相關的法院判決，企業可以更深入地瞭解競業禁止條款的法律邊界，並從中學習風險防範的策略。案例分析的重點包括：競業禁止條款的合理性、營業祕密的認定、違約金的合理性、地域限制的重要性。企業應定期檢視和更新其競業禁止協議，以確保其符合最新的法律規定和法院判決，從而有效降低潛在的法律風險。同時，企業也應加強員工的法律教育，使其瞭解競業禁止協議的內容和法律後果 .

競業禁止常見誤區：條款無效、損害賠償與勞資爭議預防

競業禁止條款無效的常見原因

競業禁止條款並非簽署後就一定有效，許多企業和員工對於條款的效力存在誤解，導致爭議產生。以下列舉幾種常見的導致競業禁止條款無效的情況：

缺乏法律基礎：根據《勞動基準法》第9條之1 ，僱主必須有應受保護的正當營業利益，例如營業祕密或智慧財產權。如果公司沒有值得保護的營業祕密，例如配方、模型、編纂、程式、方法、技術等，則競業禁止條款可能被認定為無效。
勞工職位不符： 僅有能接觸或使用僱主營業祕密的職位，才能簽訂競業禁止條款。例如，清潔人員的工作內容不涉及營業祕密，便不符合簽訂競業禁止條款的條件。
限制範圍過廣： 競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象必須合理。
- 期間： 競業禁止期間不應超過兩年。
- 區域： 競業禁止區域應以事業單位的營業範圍為限。
- 職業活動： 應明確限制員工離職後不得從事的工作或業務，且該工作或業務需與原公司具有競爭性。
若條款範圍過於寬泛，例如涵蓋整個產業或長達數年的限制，即使以保護營業祕密為由，也可能被判定無效。
缺乏合理補償： 僱主必須對員工因不從事競業行為所受損失提供合理補償。若未提供合理補償，即使員工已簽署競業禁止條款，也可能被法院認定為無效。
- 補償金額： 月補償金額不應低於勞工離職時一個月平均工資的50% ，且足以維持勞工離職後競業禁止期間的生活所需。
- 補償方式： 應事先約定補償金的給付方式，例如離職後一次預付或按月給付。

損害賠償的認定與計算

當員工違反競業禁止條款時，僱主可能會尋求損害賠償。然而，要成功獲得損害賠償並不容易，需要證明實際損害的發生以及損害金額。以下是一些關於損害賠償的考量：

損害事實的證明： 僱主需要證明員工的競業行為確實對公司造成了實際損害。例如，客戶流失、營業額下降、市場佔有率降低等。
損害金額的計算： 損害金額的計算通常以公司實際可得利益的損失為基礎。
- 可考慮因員工洩漏機密導致競爭者得以開發同等產品或服務所減少的利益。
- 可考慮因員工帶走客戶所減少的利益。
違約金的合理性： 即使競業禁止條款中訂有違約金，法院仍可能根據比例原則酌減違約金。所請求的賠償金額應與公司實際可得利益損失相當。
競業禁止的必要性： 若競業禁止的目的僅在於排除競爭，而無其他正當理由（例如保護營業祕密），則法院可能認定該條款無效，從而駁回損害賠償請求。

預防勞資爭議的有效措施

為了避免因競業禁止條款而產生勞資爭議，企業和員工都應採取積極的預防措施：

企業方面：
- 明確條款內容： 確保競業禁止條款的各項要素（期間、區域、職業活動範圍、補償等）都明確具體。
- 提供合理補償： 根據員工的職位、接觸營業祕密的程度以及限制範圍，提供合理的經濟補償。
- 加強營業祕密保護： 建立完善的營業祕密保護制度，例如簽訂保密協議、限制員工對機密資訊的存取權限等。
- 尋求法律諮詢： 在擬定競業禁止條款時，諮詢專業律師的意見，確保條款符合法律規定。
員工方面：
- 仔細審閱條款： 在簽署競業禁止條款前，仔細審閱條款內容，確認自己是否理解並同意所有條款。
- 評估條款合理性： 評估競業禁止條款的限制範圍是否合理，以及補償是否足夠。
- 尋求法律諮詢： 如對條款內容有疑問或疑慮，可尋求律師的協助。
- 保留相關證據： 保留與競業禁止條款相關的證據，例如勞動契約、薪資單、補償金給付證明等。

透過以上措施，勞資雙方可以更理性地面對競業禁止議題，降低爭議發生的可能性。

競業禁止條款的合理性與合法性之評估結論

綜上所述，競業禁止條款的合理性與合法性之評估是一個複雜且多面向的議題，需要企業與員工共同審慎面對。企業在追求商業利益的同時，必須尊重員工的就業自由權；而員工在追求個人職業發展的同時，也應遵守誠信原則，維護企業的合法權益。一份合法有效的競業禁止條款，應建立在充分的資訊揭露、合理的限制範圍、以及公平的經濟補償基礎之上。

在擬定競業禁止條款時，企業應明確定義需要保護的營業祕密，並根據員工的職位和職責，設定合理的競業禁止範圍與期限。同時，根據《勞動基準法施行細則》第7-3條，企業也應提供足夠的經濟補償，確保員工在競業禁止期間的基本生活。員工在簽署競業禁止條款前，應仔細審閱條款內容，充分了解自身的權利與義務，並在必要時尋求法律諮詢。

唯有勞資雙方在充分理解法律規範、平衡彼此權益的基礎上，才能建立一個既能保護企業競爭優勢，又能促進勞工合理流動的健康勞動市場。企業應避免將競業禁止條款作為限制人才發展的工具，而應將其視為一種風險管理手段，透過合理的條款設計和有效的執行，達到保護企業營業祕密與促進產業發展的雙贏局面。

歡迎聯絡【展正國際法律事務所黃偉琳律師】 Welcome to contact us

競業禁止條款的合理性與合法性之評估常見問題快速FAQ

競業禁止條款的目的是什麼？

競業禁止條款旨在保護企業的商業機密、維護客戶關係和市場穩定，並防止人才流失與惡意挖角 .

競業禁止條款適用於所有員工嗎？

競業禁止條款通常適用於高階主管、研發設計人員、業務人員等，即因職務關係可接觸或使用僱主營業祕密的員工 .

競業禁止條款的合理期間是多久？

競業禁止的期間應以足以保護僱主營業祕密或客戶關係為限，且最長不得超過二年 .

僱主需要對競業禁止提供補償嗎？

是的，僱主必須對勞工因不從事競業行為所受損失提供合理補償，且應在競業禁止期間內，按月或定期給付 .

如果員工違反競業禁止條款，企業可以怎麼做？

企業可以發出警告信、申請假處分、提起訴訟、請求違約金等法律途徑來保護自身權益 .

缺乏法律基礎是否會導致競業禁止條款無效？

是的，根據《勞動基準法》，僱主必須有應受保護的正當營業利益，例如營業祕密或智慧財產權，否則競業禁止條款可能被認定為無效 .

競業禁止條款限制範圍過廣會有什麼影響？

競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象必須合理，若條款範圍過於寬泛，即使以保護營業祕密為由，也可能被判定無效 .

企業方面，為了避免因競業禁止條款而產生勞資爭議，應該怎麼做？

企業應明確條款內容，根據員工的職位、接觸營業祕密的程度以及限制範圍，提供合理的經濟補償，並建立完善的營業祕密保護制度 .

競業禁止條款合理性與合法性評估：企業與員工必備指南

相關文章

近期文章

文章標籤：合法性評估、合理性評估、商業機密、法律風險評估、競業禁止條款

競業禁止條款的法律基礎：定義、目的與適用範圍

競業禁止條款的定義與目的

競業禁止條款的法律基礎