隨著科技的快速發展，AI醫療應用已成為現代醫療領域中不可或缺的一部分。然而，在享受AI帶來便利與效率的同時，其所衍生的法律責任問題也日益受到重視。本文旨在探討AI在醫療應用中的法律責任歸屬問題，聚焦於醫師、開發者與患者三方在AI醫療體系中的權益界定與保障。
AI醫療應用的普及，模糊了傳統醫療責任的界線。當AI輔助診斷出現錯誤、手術機器人操作失誤，或遠程監護系統發生數據洩露時，責任究竟該由誰承擔？醫師在使用AI工具時，應承擔何種程度的審核義務？開發者又該如何確保AI算法的安全性、可靠性與可解釋性？這些問題不僅關乎法律層面的責任歸屬，更牽涉到醫療倫理與患者權益的維護。明確責任歸屬有助於醫療機構和患者應對AI醫療糾紛。
為此，本文將深入分析AI醫療應用中潛在的法律風險，例如，AI輔助診斷錯誤、手術機器人操作失誤、遠程監護數據洩露等可能引發的法律責任。同時，我們將清晰界定醫師在使用AI工具過程中的責任範圍，例如，醫師是否應對AI的診斷結果進行審核、如何確保AI的決策符合患者的最佳利益等。此外，本文還將探討AI醫療糾紛的解決方案，提供具體的案例分析和法律策略，幫助醫療機構和患者應對AI醫療糾紛。
本文章將提供一些建議。對於醫療從業人員，重點在於講解在AI輔助診療過程中，醫師的責任邊界、知情同意的義務、以及如何合理使用AI工具以降低醫療風險。對於法律專業人士，我們將深入剖析AI醫療糾紛的法律定性、舉證責任的分配、以及如何適用現有法律框架來解決新型的法律問題。對於AI醫療技術開發者，我們將強調AI算法的安全性、可靠性、可解釋性，以及如何設計符合倫理和法律規範的AI醫療產品。最後，對於患者及其家屬，我們將以通俗易懂的語言解釋AI醫療的潛在風險和權益保護途徑，幫助他們更好地理解和參與醫療決策。同時確保 AI算法的安全性。透過本文的分析與探討，期能為醫療從業人員、法律專業人士、AI醫療技術開發者和患者提供實用性的參考與指導，共同迎接AI醫療時代的挑戰與機遇，並及時更新 最新的法律法規和行業動態。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
為確保AI醫療應用中的醫師責任歸屬與患者權益，以下提供具體且可操作的建議：
- 嚴格把關AI系統，導入前務必審慎評估，建立AI輔助決策覆核機制，確保醫師基於專業知識獨立評估AI建議 。
- 充分告知患者AI輔助診斷的使用情況與潛在風險，維護知情同意權，建立良好醫病關係 。
- 進行全面的AI醫療應用風險評估，建立完善的風險管理制度，並投保醫療專業責任險，明確責任分配機制 .
AI醫療應用現況：從輔助診斷到手術機器人，法律責任挑戰浮現
AI醫療應用範疇擴張
人工智慧（AI）在醫療領域的應用正以前所未有的速度擴張，從早期的輔助診斷系統到現在的手術機器人，AI技術已滲透到醫療的各個環節 。AI醫療應用不僅提高了醫療效率，也帶來了新的法律責任挑戰，促使我們重新審視醫師、開發者和患者在這一新興領域中的權益與責任 。
具體來說，AI在醫療上的應用包括：
- 輔助診斷：AI系統能夠分析大量的患者數據（包括病歷記錄和影像掃描），協助醫生作出更精準的診斷 。例如，AI可以自動標記影像中的結構和病變，並預測病變的可能性，幫助醫生做出準確的診斷和治療方案 。
- 手術機器人：手術機器人如達文西手臂，能輔助外科醫生進行精確的手術操作，尤其在微創手術中表現出色 。
- 遠程監護：AI驅動的遠程監護設備可以幫助醫生監測患者的生理數據，及早發現潛在的健康問題 。
- 藥物研發：AI能加速藥物研發過程，從海量數據中篩選出有潛力的候選藥物 。
- 臨床文件記錄自動化：AI能夠自動創建病歷、處方、檢驗報告和其他臨床文件，從而更準確地表達和記錄醫學術語和病人病史 。
- 醫療管理：AI 助手在醫療管理中的角色愈來愈重要，日常協助管理臨床試驗參與者個案、患者出入院後跟進，並幫助醫生獲取患者病歷及撰寫醫療報告 。
這些應用在提升醫療品質和效率的同時，也引發了一系列法律與倫理問題，例如，AI輔助診斷錯誤、手術機器人操作失誤、遠程監護數據洩露等可能引發的法律責任 。
法律責任挑戰浮現
隨著AI醫療應用的普及，相關的法律責任問題也日益凸顯。傳統的醫療法律框架，主要是以醫師的責任為中心，但在AI參與醫療決策後，責任的歸屬變得更加複雜 。
主要的法律責任挑戰包括：
- 醫師的責任邊界：在使用AI輔助診療過程中，醫師的責任邊界如何界定？醫師是否應該對AI的診斷結果進行審核？如何確保AI的決策符合患者的最佳利益？ 。
- 知情同意：在使用AI輔助診斷或治療前，是否需要告知患者AI的角色、功能、限制與可能風險，確保患者充分理解並同意？ 。
- AI系統的安全性與可靠性：如何確保AI算法的安全性、可靠性、可解釋性？如何設計符合倫理和法律規範的AI醫療產品？ 。
- 數據隱私與安全：AI系統需要儲存和處理大量的醫療數據，如何保護患者的隱私和數據安全，防止數據洩露和濫用？ 。
- 算法偏見：如何避免AI算法中的偏見，確保AI系統對所有患者都是公平的？ 。
- 責任歸屬：當AI系統出現錯誤時，責任應該由誰來承擔？是醫師、醫院、AI開發者，還是三者共同承擔？ 。
面對這些挑戰，醫療機構、法律專業人士、AI技術開發者和患者需要共同努力，建立一套完善的AI醫療法律責任框架，以確保AI技術在醫療領域的健康發展 。
世界衛生組織（WHO）於2021年確立了六項最適切的倫理原則，因應人工智慧運用於醫療衛生領域 ：
- 保護人類自主性
- 促進人類福祉、安全與公共利益
- 確保透明度、可解釋性與可理解性
- 確立責任歸屬與問責制
- 確保包容性與衡平性
- 促進具適應性及可持續性的人工智慧
歐盟也率先完成了人工智慧法案（AI Act）立法，我國則由國家科學暨技術研究會研擬人工智慧基本法草案 。這些舉措都旨在為AI醫療的發展提供法律和倫理上的指導。
醫師在AI輔助診療中的責任：注意義務、知情同意與風險管理
醫師的注意義務
在使用AI輔助診療工具時，醫師不能完全依賴AI的判斷，仍需保持應有的專業注意 。這意味著醫師需要：
- 審慎評估AI系統： 導入AI系統前，醫師應審慎評估其功能、侷限性與安全性，選擇經過驗證且可靠的系統 。
- 驗證AI建議： 即使有AI輔助，醫師仍應基於專業知識、臨床經驗和患者具體情況，獨立評估AI的建議，切勿過度依賴AI的診斷結果 。
- 建立覆核機制： 建立一套標準作業流程（SOP），涵蓋AI系統的驗證、定期效能檢視、以及人工覆核機制，堅守最終診斷責任 。
- 持續監測與評估： 醫師應持續監測AI系統的表現，並定期評估其對病人安全與醫療品質的影響，及時發現並解決潛在的問題 。
醫師的注意義務也體現在對AI工具的瞭解和使用上。醫師應充分了解AI系統的運作原理、優點和侷限性，並在使用過程中持續學習和提升自身技能 。
知情同意的實務
在AI輔助診療中，取得患者的知情同意至關重要 。醫師應向患者充分說明AI在診斷或治療中的應用，以及潛在的風險和效益 。具體而言，知情同意應包括以下內容：
- AI的角色與功能： 醫師應向患者解釋AI在診療過程中所扮演的角色，例如輔助診斷、提供治療建議等 .
- AI的侷限性： 醫師應坦誠告知AI的侷限性，例如可能存在的誤差、不確定性等 .
- 替代方案： 醫師應告知患者是否有其他替代的診療方案，以及這些方案的優缺點 .
- 數據使用： 醫師應告知患者其醫療數據將如何被使用，以及如何保護其隱私 .
然而，在AI醫療中，取得有效的知情同意面臨諸多挑戰 ：
- 技術複雜性： AI技術的複雜性使得病人難以理解其運作原理與潛在風險，醫師需要以簡潔明瞭的方式進行解釋 。
- 資訊不對稱： 醫師通常比病人更瞭解AI系統的優缺點，可能存在資訊不對稱的問題，醫師應秉持誠實與透明的原則，充分告知病人相關資訊 。
- 時間壓力： 在繁忙的臨床工作中，醫師可能缺乏足夠的時間與病人進行充分的溝通，這可能會影響知情同意的品質，醫療機構應提供足夠的資源與支持，確保醫師有時間與病人進行有效的溝通 。
AI輔助診療的風險管理
由於AI醫療應用仍存在不確定性，醫療機構和醫師需要建立完善的風險管理制度，以降低潛在的醫療風險 。風險管理措施包括：
- 定期效能檢視： 定期檢視AI系統的效能，確保其準確性和可靠性 。
- 建立人工覆核機制： 在AI輔助診斷流程中，建立人工覆核機制，由醫師審核AI的建議，避免過度依賴AI判斷 .
- 投保專業責任險： 考慮投保醫療專業責任險，以轉嫁可能發生的法律風險 。
- 風險評估： 醫療機構和醫師應在引入AI系統時，務必進行全面的風險評估，並建立完善的風險管理制度 。
- 明確責任分配機制： 明確AI醫療應用中的責任分配機制，無論是醫師、醫院還是AI開發者，都應明確各自的責任 。
此外，醫師還應注意以下風險管理要點：
- 數據安全與保密： 醫師及醫療機構有義務確保患者醫療數據的安全性 。
- 最小化數據使用： 醫師在使用AI工具時，應遵循最小化數據使用的原則，僅使用與診斷和治療直接相關的數據 。
AI醫療應用與法律責任:醫師的責任歸屬. Photos provided by unsplash
AI醫療糾紛的責任歸屬：案例分析與法律策略的實務應用
案例分析：責任歸屬的複雜性
在AI醫療應用日益普及的今天，醫療糾紛的責任歸屬變得更加複雜。傳統的醫療糾紛主要涉及醫師的過失責任，但在AI介入後，責任可能分散在多個主體之間，包括醫師、AI系統開發者、醫療機構，甚至是AI系統本身 。透過案例分析，我們可以更清晰地理解這些複雜的責任關係。
- AI輔助診斷錯誤案例： 某醫院使用AI輔助診斷系統診斷病人C，系統判別C罹患某癌症，並提供了應當服用某款藥物的治療建議。主治醫師B不假思索照做後，導致C服用該藥後死亡。事後經調查發現，C死亡的起因是AI系統失靈，提供的投藥建議顯然有誤。在此案例中，醫師可能因過度依賴AI輔助診斷而導致誤診，侵犯了患者的知情權和健康權，可能需要承擔相應的法律責任。
- 手術機器人操作失誤案例： 美國外科手術機器人僅在13年內，就造成了1391起醫療事故，導致144位患者死亡。這類案例往往涉及手術機器人本身的缺陷、程式錯誤或操作不當等多重因素。責任可能歸屬於機器人的製造商、提供培訓的機構或實際操作醫師。
- 遠程監護數據洩露案例： 遠程監護設備收集的患者數據如果洩露，可能導致患者隱私權受損。責任可能涉及設備製造商、數據存儲和處理服務提供者，以及未盡到保護義務的醫療機構。
這些案例顯示，AI醫療糾紛的責任歸屬並非單一，需要綜合考量多個因素才能做出判斷。
法律策略：責任認定的多元面向
面對AI醫療糾紛，法律專業人士需要採取多元的策略來認定責任歸屬。以下是一些常見的法律策略：
- 醫療過失責任： 醫師在使用AI工具時，仍需盡到注意義務，審慎評估AI的診斷結果。如果醫師過度依賴AI，未進行獨立判斷，導致誤診或延誤治療，可能構成醫療過失。
- 產品責任： 如果AI系統本身存在缺陷，例如演算法錯誤、數據偏差或設計不合理，導致醫療事故，則可能涉及產品責任。受害者可以向AI系統的開發者或製造商追究責任。根據我國《民法典》，計算機軟體也可以歸類於醫療器材的範疇，那麼基於計算機軟體為核心的AI醫療機器人同樣也屬於醫療器材，因此AI醫療機器人在臨床應用中因產品缺陷造成醫療事故，也有了適用產品責任的解釋空間。
- 侵權責任： 在某些情況下，AI系統的管理者或使用者也可能需要承擔侵權責任。例如，如果醫療機構未對AI系統進行充分的測試和驗證，就將其投入使用，導致患者受損，則醫療機構可能需要承擔責任。
- 舉證責任的分配： 在AI醫療糾紛中，舉證責任的分配是一個關鍵問題。由於AI系統的複雜性和「黑箱」特性，患者往往難以證明AI系統存在缺陷或醫師存在過失。因此，法院可能會根據具體情況，適當調整舉證責任的分配，例如要求醫療機構或AI系統開發者提供相關證據。
此外，還需要考慮AI的法律地位問題。目前，大多數國家/地區仍將AI視為工具，而非獨立的法律主體。這意味著，AI本身無法直接承擔法律責任。
實務應用：降低風險的具體措施
為了降低AI醫療糾紛的風險，醫療機構和從業人員可以採取以下具體措施：
- 嚴格評估和驗證AI系統： 在導入AI系統之前，進行全面的風險評估，瞭解其運作原理、訓練數據及潛在偏差。利用已知案例驗證其診斷準確性。
- 加強醫師的AI應用培訓： 對醫療專業人員進行全面的AI應用培訓，確保他們能夠正確使用AI工具，並理解其侷限性。
- 建立清晰的內部治理政策： 建立清晰的內部治理政策，明確醫師在使用AI工具過程中的責任邊界、知情同意的義務。
- 強化人類監督： 明確AI應作為輔助工具，醫師需運用專業知識與臨床經驗審慎評估AI的診斷結果。
- 完善記錄： 記錄AI診斷結果與醫師判斷依據，以利後續追蹤與法律責任釐清。
- 購買醫療責任保險： 醫師應購買足夠的醫療責任保險，以應對可能發生的醫療糾紛。考慮購買AI特定保險產品，以適應AI整合帶來的風險變化。
- 與AI技術提供商合作： 醫師應與AI技術提供商建立良好的合作關係，共同研究AI藥物研發的法律和倫理問題。
透過這些措施，可以最大限度地降低AI醫療糾紛的風險，保障患者和醫療機構的權益。
| 案例類型 | 描述 | 潛在責任主體 |
|---|---|---|
| AI輔助診斷錯誤案例 | 醫院使用AI輔助診斷系統診斷病人C，系統判別C罹患某癌症，並提供了應當服用某款藥物的治療建議。主治醫師B不假思索照做後，導致C服用該藥後死亡。事後經調查發現，C死亡的起因是AI系統失靈，提供的投藥建議顯然有誤。 | 醫師（過度依賴AI輔助診斷）、AI系統開發者、醫療機構 |
| 手術機器人操作失誤案例 | 美國外科手術機器人僅在13年內，就造成了1391起醫療事故，導致144位患者死亡。這類案例往往涉及手術機器人本身的缺陷、程式錯誤或操作不當等多重因素。 | 機器人的製造商、提供培訓的機構、實際操作醫師 |
| 遠程監護數據洩露案例 | 遠程監護設備收集的患者數據如果洩露，可能導致患者隱私權受損。 | 設備製造商、數據存儲和處理服務提供者、未盡到保護義務的醫療機構 |
AI醫療的合規策略：開發者、醫療機構與從業人員的最佳實務
AI醫療開發者的合規策略
AI醫療技術的開發者在確保產品安全、有效和合乎倫理方面扮演著關鍵角色。以下是開發者應遵循的最佳實務：
- 遵循法規標準： 熟悉並遵守相關的醫療器材法規，例如美國食品藥物管理局（FDA）的規範、歐盟的醫療器材法規（MDR）等。這包括產品的設計、開發、測試和上市後的監測 。
- 確保數據安全與隱私： 在AI模型的訓練和應用中，必須嚴格遵守數據隱私法規，如《個人資料保護法》、《數據安全法》等。 採取適當的加密、去識別化等措施，保護患者的個人健康資訊 。
- 提升AI算法的透明度與可解釋性： 開發者應努力提高AI算法的透明度，使其決策過程更容易理解和解釋。這有助於醫生和患者理解AI的建議，並建立信任。針對AI算法的潛在偏見進行評估和修正，確保公平性 。
- 建立完善的風險管理體系： 建立全面的風險管理體系，識別和評估AI醫療產品在各個階段可能出現的風險，並採取有效的措施進行預防和控制。這包括技術風險、操作風險和法律風險 。
- 持續監測與改進： AI模型的性能可能隨著時間推移而下降，因此開發者需要建立持續監測機制，定期評估模型的準確性和可靠性，並根據實際應用情況進行調整和改進 。
醫療機構的合規策略
醫療機構在應用AI醫療技術時，需確保其符合法律法規、臨床倫理和最佳醫療實務。以下是一些關鍵的合規策略：
- 建立AI醫療應用管理制度： 制定明確的AI醫療應用管理制度，包括AI產品的評估、驗證、使用、監測和維護流程。明確各個部門和人員的責任，確保AI應用在可控範圍內 。
- 強化醫師的注意義務與知情同意： 確保醫師在使用AI輔助診療時，充分了解AI的侷限性，對AI的診斷結果進行審核，並告知患者AI在診療過程中的作用和風險。取得患者的知情同意，保障其自主決策權 。
- 加強數據治理與安全防護： 建立完善的數據治理體系，確保醫療數據的完整性、準確性和安全性。加強網路安全防護，防止數據洩露和未經授權的訪問 。
- 建立AI醫療糾紛處理機制： 建立有效的AI醫療糾紛處理機制，明確責任歸屬，保護患者的合法權益。與保險公司合作，探索AI醫療責任保險的可行性 。
- 培訓AI應用人才： 加強對醫療從業人員的AI技術培訓，提升其對AI醫療產品的理解和應用能力。鼓勵跨領域合作，促進AI技術與醫療實務的融合 。
醫療從業人員的合規策略
醫療從業人員在使用AI醫療技術時，需要謹慎行事，確保患者的安全和權益。以下是從業人員應遵循的最佳實務：
- 充分了解AI工具的性能與侷限性： 在使用AI工具前，仔細閱讀產品說明書，瞭解其適用範圍、準確性和潛在風險。不盲目信任AI的建議，始終保持批判性思維 。
- 結合臨床經驗做出判斷： 將AI的診斷建議與患者的具體情況、病史和臨床檢查結果相結合，做出綜合判斷。不完全依賴AI，發揮自身的專業知識和經驗 。
- 與患者充分溝通： 向患者解釋AI在診療過程中的作用，以及AI可能存在的風險和不確定性。尊重患者的意願，共同參與決策 。
- 及時報告AI應用中的問題： 如果在使用AI工具的過程中發現任何問題或異常情況，及時向醫療機構或開發者報告，以便進行改進和修復 。
- 持續學習與提升： 關注AI醫療技術的最新發展動態，不斷學習和提升自己的AI應用能力。參與相關的培訓和研討會，與同行交流經驗 。
透過以上合規策略，AI醫療技術才能在保障患者安全和權益的前提下，真正地提升醫療服務的效率和品質。負責任的AI應用，將會是未來醫療發展的重要基石 .
AI醫療應用與法律責任:醫師的責任歸屬結論
在AI醫療應用快速發展的浪潮下，我們深入探討了AI醫療應用與法律責任:醫師的責任歸屬這一關鍵議題。本文不僅剖析了AI在醫療領域的應用現況，更著重探討了醫師在使用AI輔助診療時所面臨的注意義務、知情同意與風險管理等核心問題。透過案例分析與法律策略的實務應用，我們進一步釐清了AI醫療糾紛中的責任歸屬，並為AI醫療的合規策略提供了具體建議。
毫無疑問，AI為醫療領域帶來了前所未有的機遇，但也伴隨著法律、倫理與實務上的挑戰。醫師作為醫療活動的核心，在使用AI工具時，既要充分利用AI的優勢，又要堅守自身的專業判斷，保障患者的權益。同時，AI技術開發者和醫療機構也應共同努力，建立完善的AI醫療應用管理制度，確保AI技術在醫療領域的健康發展 .
展望未來，隨著AI技術的不斷進步和法律法規的逐步完善，我們有理由相信，AI醫療將在更加安全、可靠和合規的框架下，為人類健康福祉做出更大的貢獻 。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
AI醫療應用與法律責任:醫師的責任歸屬 常見問題快速FAQ
AI醫療應用普及後，傳統醫療責任界線如何變化？
AI醫療應用的普及模糊了傳統醫療責任的界線，使得醫師、開發者和患者在AI醫療體系中的權益界定與保障變得更加複雜。需要重新審視醫師、開發者和患者在這一新興領域中的權益與責任 .
醫師在使用AI輔助診療工具時，應盡到哪些注意義務？
醫師在使用AI輔助診療工具時，應審慎評估AI系統，驗證AI建議，建立覆核機制，並持續監測與評估，不能完全依賴AI的判斷 .
在AI輔助診療中，如何取得有效的知情同意？
在AI輔助診療中，醫師應向患者充分說明AI的角色與功能、AI的侷限性、替代方案以及數據使用，確保患者充分理解並同意 .
AI醫療糾紛的責任可能由哪些主體承擔？
AI醫療糾紛的責任可能分散在多個主體之間，包括醫師、AI系統開發者、醫療機構，甚至是AI系統本身，需要綜合考量多個因素才能做出判斷 .
為了降低AI醫療糾紛的風險，醫療機構和從業人員可以採取哪些措施？
為了降低AI醫療糾紛的風險，醫療機構和從業人員可以嚴格評估和驗證AI系統，加強醫師的AI應用培訓，建立清晰的內部治理政策，並強化人類監督 .
AI醫療技術開發者應如何確保產品合乎法規和倫理？
AI醫療技術的開發者應遵循法規標準，確保數據安全與隱私，提升AI算法的透明度與可解釋性，建立完善的風險管理體系，並持續監測與改進 .
