面對醫療糾紛，如何擬定最有利的訴訟策略，往往是醫師及醫療機構管理者最關心的議題。有效的訴訟策略並非單方面的決定，而是醫師與律師共同決策的結果。這不僅僅是法律知識的應用，更是對醫療專業的深入理解和實務經驗的結合。
成功的訴訟策略仰賴於醫師與律師之間的充分溝通。醫師需清晰地闡述醫療過程的細節，提供完整的醫療紀錄，而律師則需將這些資訊轉化為法律語言，並評估案件的優勢與劣勢。透過仔細分析案情，雙方共同檢視潛在的法律風險點，從而更精準地擬定訴訟策略。
在訴訟策略的擬定過程中，勝訴機率的評估至關重要。這不僅需要考量相關的法律條文和判例，更需要評估醫療行為是否符合當時的醫療常規。根據評估結果，雙方可以共同決定訴訟方向，例如是否採取和解、調解或訴訟等方式。
實用建議： 許多醫師在面對訴訟時，常常因為不瞭解法律程序而感到焦慮。建議醫師在諮詢律師時，除了提供醫療紀錄外，也可以準備一份詳細的醫療過程說明，並列出自己認為有爭議的點。這樣的準備有助於律師更快地掌握案情，並提出更有效的訴訟策略。此外，也要積極參與訴訟策略的討論，提出自己的看法和建議，確保最終的策略能夠充分保護自己的權益。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 積極溝通，準備充分： 諮詢律師前，除了提供完整的醫療紀錄外，務必準備一份詳細的醫療過程說明，並列出您認為有爭議的點。這能幫助律師更快掌握案情，提出更有效的訴訟策略。
- 客觀分析，尋找風險： 面對醫療糾紛，醫師應以客觀公正的態度審閱病歷，找出潛在的爭議點與風險，例如病歷紀錄的完整性、醫療決策的合理性以及因果關係的確立，以便與律師共同評估勝訴機率。
- 共同參與，策略共擬： 訴訟策略並非律師單方面決定，醫師應積極參與討論，提出專業見解和建議，確保最終的策略能充分保護自身權益，並與律師共同擬定訴訟方向，例如和解、調解或訴訟等。
診斷與治療：醫療分析的起點與風險評估
醫療訴訟往往圍繞著診斷和治療的過程。因此，在擬定訴訟策略時，深入分析這兩個環節至關重要。醫師與律師需要攜手合作，從醫療紀錄中抽絲剝繭，找出潛在的爭議點與風險。
診斷過程：潛在的疏失與爭議
診斷是醫療行為的第一步，也是風險最高的一個環節。以下列出一些常見的診斷疏失，以及醫師在擬定訴訟策略時應注意的要點：
- 延遲診斷：醫師未能及時診斷出疾病，導致病情惡化。醫師應仔細審閱病歷，確認是否已盡到合理的注意義務，例如是否已進行必要的檢查、是否已諮詢相關專科醫師。
- 錯誤診斷：醫師診斷錯誤，導致患者接受不必要的治療，或錯失治療的黃金時機。醫師應評估診斷的依據是否充分，例如是否有足夠的檢查數據支持診斷結果、是否已排除其他可能的疾病。
- 未充分告知：醫師未充分告知患者診斷結果、治療方案、以及可能的風險。醫師應確認病歷中是否有相關的紀錄，例如知情同意書、病患衛教單張等。參考台灣衛生福利部的醫療機構電子病歷製作及管理辦法，瞭解病歷紀錄的規範。
治療過程：操作的合規性與風險控制
治療過程同樣存在許多潛在的風險。醫師應確保治療方案符合醫療常規，並已採取適當的風險控制措施。
- 手術失誤：手術過程中發生意外，導致患者受到損害。醫師應仔細檢查手術紀錄，確認手術過程是否符合標準流程、是否有其他醫師或護理人員的協助。
- 用藥錯誤：醫師開立錯誤的藥物、劑量、或給藥途徑，導致患者產生不良反應。醫師應確認用藥醫囑是否清晰明確、藥師是否已進行用藥安全評估。
- 感染控制：醫療機構未採取適當的感染控制措施，導致患者感染。醫師應確認醫療機構是否已建立完善的感染控制流程、醫護人員是否已接受相關的培訓。
風險評估：從病歷中尋找線索
在分析診斷與治療的過程時，醫師應抱持著客觀、公正的態度，仔細審閱病歷，找出潛在的爭議點與風險。醫師可以從以下幾個方面進行評估：
- 病歷紀錄的完整性：病歷紀錄是否完整、清晰、真實？是否有遺漏、塗改、或不一致的地方？
- 醫療決策的合理性：醫師的醫療決策是否符合醫療常規？是否有其他更佳的選擇？
- 因果關係的確立：患者的損害是否與醫師的醫療行為有直接的因果關係？是否有其他可能的原因？
透過詳細的診斷與治療分析，醫師可以更清楚地瞭解案件的潛在風險，並與律師共同擬定更有效的訴訟策略。 此外，參考台灣病人安全資訊網，可以瞭解更多關於醫療風險管理和病人安全的資訊，有助於更全面地評估醫療過程中的潛在風險。
病例梳理：擬定訴訟策略，醫師與律師合作
在醫療訴訟中，病例梳理是擬定有效訴訟策略的關鍵步驟。這不僅僅是簡單地閱讀病歷，而是需要醫師與律師密切合作，共同深入分析病歷中的每一個細節，從中找出對訴訟有利或不利的因素。醫師的專業知識和律師的法律視角相結合，才能更全面、更準確地評估案件的潛在風險和機會。
病例梳理的重要性
- 釐清醫療過程： 病例梳理的首要任務是完整重現病患的診斷、治療過程。這包括瞭解病患的主訴、檢查結果、診斷依據、治療方案以及治療後的反應等。
- 發現潛在爭議點： 通過仔細閱讀病歷，可以發現醫療過程中可能存在的疏失或爭議點，例如診斷延誤、誤診、治療不當、用藥錯誤等。
- 評估因果關係： 醫師和律師需要共同評估醫療行為與病患損害之間的因果關係，判斷醫療行為是否直接導致了病患的損害。
- 尋找證據支持： 病歷中可能包含支持醫師或病患主張的證據，例如檢查報告、會診紀錄、手術同意書等。
- 擬定訴訟策略： 通過病例梳理，醫師和律師可以更清楚地瞭解案件的優勢和劣勢，從而制定更有效的訴訟策略。
醫師在病例梳理中的角色
醫師在病例梳理中扮演著至關重要的角色。他們需要提供專業的醫療知識，協助律師理解病歷中的醫學術語、診斷邏輯和治療原則。具體來說，醫師可以：
- 解釋醫療術語： 醫療文件中充斥著專業術語，醫師需要將這些術語翻譯成律師能夠理解的語言。
- 闡述診斷依據： 醫師需要說明診斷的依據，例如檢查結果、臨床症狀等，讓律師瞭解診斷的合理性。
- 評估治療方案： 醫師需要評估治療方案的合理性，說明治療的目的是什麼，以及為什麼選擇這種治療方案。
- 指出潛在風險： 醫師需要指出醫療過程中可能存在的風險，例如手術風險、用藥副作用等。
律師在病例梳理中的角色
律師在病例梳理中則需要運用法律知識，從法律角度分析病歷，判斷是否存在醫療過失，以及醫療行為是否違反了相關法律法規。具體來說，律師可以：
- 審查病歷的完整性： 律師需要審查病歷是否完整，是否缺少重要的醫療紀錄。
- 分析病歷的真實性： 律師需要分析病歷的真實性，判斷是否存在篡改或偽造病歷的可能性。
- 評估醫療行為的合法性： 律師需要評估醫療行為是否符合醫療常規，是否違反了相關法律法規。
- 尋找法律依據： 律師需要尋找支持病患或醫師主張的法律依據，例如醫療法、醫師法等。
醫師與律師合作的要點
為了確保病例梳理的有效性，醫師和律師需要密切合作，充分溝通，共同分析病歷。
- 建立良
通過醫師與律師的共同努力，才能更有效地梳理病歷，找出對訴訟有利的證據，為擬定有效的訴訟策略奠定基礎。醫師可以參考像是醫療法學研討課程，隨時補充新知。
擬定訴訟策略:醫師與律師的共同決策. Photos provided by unsplash
律師溝通、案情分析、勝訴機率評估、訴訟方向決策
醫療訴訟的成功，很大程度上取決於醫師與律師之間的有效溝通及精準的案情分析。以下將詳細說明醫師如何與律師合作，共同擬定最佳的訴訟策略：
律師溝通：擬定訴訟策略，清晰表達醫療經過
醫師在與律師溝通時，務必清晰、完整地陳述醫療經過，包含：
- 病患就診原因： 詳細說明病患最初的症狀、主訴，以及就診時的身體狀況。
- 診斷過程： 清楚描述診斷的依據、進行的檢查項目、以及鑑別診斷的考量。
- 治療計畫： 完整說明治療的目標、選擇的治療方式、以及治療過程中可能出現的風險。
- 治療結果： 客觀評估治療的效果、病患的反應、以及是否出現併發症。
- 病歷紀錄： 提供完整、詳細、且真實的病歷紀錄，作為案件分析的重要依據。
重點提示：醫師應避免使用過於專業的醫學術語，盡可能以律師能理解的方式表達。同時，也應主動提供相關的醫療文獻、guideline，協助律師更深入瞭解案情。
案情分析：醫師與律師攜手解讀病歷，找尋關鍵
病歷是醫療訴訟的核心證據。醫師與律師應共同仔細審閱病歷，找出以下關鍵資訊：
- 醫療常規的遵循程度： 檢視醫師的診療行為是否符合當時的醫療常規。
- 潛在的疏失或錯誤： 評估診斷、治療過程中是否存在疏失或錯誤。
- 因果關係的建立： 判斷醫師的醫療行為與病患的損害之間是否存在因果關係。
- 病歷紀錄的完整性： 確認病歷紀錄是否完整、真實、且及時。
重點提示：醫師應主動向律師解釋病歷中的醫學術語、醫療流程、以及可能的風險。律師則應虛心向醫師請教，以更全面地理解案情。 衛生福利部網站提供相關醫療法規與資訊，可供參考。
勝訴機率評估：擬定訴訟策略的關鍵第一步
在擬定訴訟策略之前，醫師與律師必須客觀評估案件的勝訴機率。評估的因素包含：
- 證據的強度： 醫療紀錄是否完整、真實？是否有其他證據支持醫師的說法？
- 醫療常規的遵循程度： 醫師的診療行為是否符合當時的醫療常規？
- 專家證人的意見： 專家證人對案件的看法如何？
- 法律的適用： 相關法律對醫師是否有利？
- 過往的判例： 類似案件的判決結果如何？
重點提示：勝訴機率的評估並非絕對，而是基於現有證據和法律的綜合判斷。醫師與律師應保持客觀、理性的態度，共同評估案件的風險和機會。
訴訟方向決策：醫師與律師共同制定，步步為營
根據勝訴機率的評估結果，醫師與律師應共同制定訴訟方向。可能的選項包含：
- 和解： 若案件的勝訴機率不高，或訴訟成本過高，可考慮與病患和解。
- 調解： 透過第三方的協調，尋求雙方都能接受的解決方案。
- 訴訟： 若認為案件有勝訴的機會，或病患的要求不合理，可選擇提起訴訟。
重點提示：訴訟方向的決策應基於對案件的全面評估，並考量醫師的個人意願和風險承受能力。無論選擇哪種方式，醫師與律師都應保持密切溝通，共同制定應對策略。
擬定訴訟策略是一個複雜的過程，需要醫師與律師之間的緊密合作。透過清晰的溝通、精準的案情分析、以及客觀的勝訴機率評估，醫師可以與律師共同制定最佳的訴訟策略，保護自身的權益。
擬定訴訟策略:醫師與律師的共同決策結論
面對醫療糾紛，醫師與律師攜手擬定訴訟策略，絕非單打獨鬥，而是需要高度的協作與信任。正如本文所闡述，從清晰的溝通、深入的案情分析，到客觀的勝訴機率評估，每一個環節都考驗著醫師與律師之間的默契。唯有醫師充分提供醫療專業知識，律師精準運用法律工具，才能在複雜的醫療訴訟中，步步為營，爭取最有利的結果。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
擬定訴訟策略:醫師與律師的共同決策 常見問題快速FAQ
Q1: 面對醫療糾紛，醫師應該如何與律師有效溝通，以利擬定最佳訴訟策略？
清晰表達醫療經過：醫師應以律師能理解的方式，詳細說明病患就診原因、診斷過程、治療計畫和治療結果。避免過於專業的醫學術語，並主動提供相關的醫療文獻或guideline，協助律師更深入瞭解案情。
提供完整病歷紀錄：提供完整、詳細、且真實的病歷紀錄，作為案件分析的重要依據。病歷紀錄的完整性是擬定訴訟策略的基礎。
積極參與討論：醫師應積極參與訴訟策略的討論，提出自己的看法和建議，確保最終的策略能夠充分保護自己的權益。不要害怕提問，並與律師保持密切溝通。
Q2: 在醫療訴訟中，醫師如何協助律師分析案情，找尋關鍵證據以提高勝訴機率？
解讀病歷：醫師應主動向律師解釋病歷中的醫學術語、醫療流程、以及可能的風險。協助律師理解診斷的依據、治療方案的合理性、以及潛在的醫療疏失。
檢視醫療常規：醫師應協助律師檢視醫療行為是否符合當時的醫療常規。提供相關的醫療文獻、guideline、以及專家意見，證明醫療行為的合理性。
評估因果關係：醫師應協助律師評估醫療行為與病患損害之間的因果關係。找出其他可能的原因，排除醫療行為的直接責任。
Q3: 如何客觀評估醫療訴訟的勝訴機率，以決定訴訟方向？
證據的強度：醫療紀錄是否完整、真實？是否有其他證據支持醫師的說法？醫師應與律師共同評估證據的強度，包括病歷、檢查報告、會診紀錄等。
醫療常規的遵循程度：醫師的診療行為是否符合當時的醫療常規？若符合醫療常規，則對醫師有利。
專家證人的意見：專家證人對案件的看法如何？若專家證人支持醫師的說法，則有助於提高勝訴機率。
法律的適用：相關法律對醫師是否有利？不同法律條文的適用，可能會影響訴訟結果。
過往的判例：類似案件的判決結果如何？過往的判例可以作為參考，但並非絕對。
綜合評估與風險承受：醫師與律師應保持客觀、理性的態度，共同評估案件的風險和機會，並考量醫師的個人意願和風險承受能力，再決定訴訟方向。
