看診時段安排：診所是否有權利單方面決定或變更醫師的看診時段？如果診所可以隨意調整醫師的工作時間，甚至要求醫師在特定時間必須到診，這往往是僱傭關係的特徵。相反，如果醫師可以較為自主地安排看診時間，則更偏向承攬關係。
病患來源與分配：病患主要由誰招攬？是由診所統一安排，還是醫師自行開發客源？若病患由診所分配，醫師較難以自主選擇，這顯示診所對業務具有較強的控制，傾向僱傭關係。如果醫師主要依靠自身名聲或行銷來吸引病患，則更符合承攬關係的特性。
診療方式與處方權：診所是否會幹預醫師的診療方式，例如要求醫師必須採用特定的治療方案或藥物？雖然醫療專業有其自主性，但若診所對醫師的診療決策有過多的干涉，例如限制處方藥物的選擇，可能被視為僱傭關係的證明。醫師在診斷和處方上若有高度自主權，較能認定為承攬關係。
收費標準與拆帳比例：診所如何與醫師拆分醫療收入？收費標準是由診所統一制定，還是醫師可以與病患協商？拆帳比例是否固定，還是會根據醫師的表現或業績進行調整？若收費標準由診所決定，且拆帳比例固定，較偏向僱傭關係。反之，若醫師可以與病患協商收費，並依實際盈虧自負，則承攬關係的成分較高。
行政管理與規範：醫師是否需要遵守診所的行政管理規定，例如參加會議、填寫報表、接受考覈等？診所對醫師的行政管理要求越多，越接近僱傭關係。若醫師只需專注於醫療服務，不受診所過多行政幹預，則較符合承攬關係的定義。

案例分析：從控制權看關係認定

舉例來說，如果一家牙科診所規定醫師必須按照診所制定的SOP流程看診，並且嚴格控制醫師的排班，病患也完全由診所分配，醫師幾乎沒有自主權，那麼即使合約上寫明是承攬關係，在法律上也很可能被認定為僱傭關係。反之，如果醫師可以自由安排看診時間，自行招攬病患，並在符合醫療倫理規範的前提下，自主決定診療方式，那麼即使診所提供場地和設備，也較容易被認定為承攬關係。

“假承攬真僱傭”的風險與防範

“假承攬真僱傭”是指診所以承攬之名，行僱傭之實，藉此規避勞動法上的責任。然而，這種做法一旦被認定，診所將面臨嚴重的法律後果，包括：

補繳勞健保費用：診所必須為醫師補繳過去未繳納的勞工保險、全民健康保險費用，以及勞工退休金。
支付資遣費或非自願離職證明：如果診所解僱醫師，必須按照勞動基準法的規定，支付資遣費，並開立非自願離職證明，以便醫師申請失業給付。
支付未給付的加班費及特休假工資：如果醫師的工作時間超過法定工時，診所必須支付加班費。此外，醫師若未休完特休假，診所也必須折算工資給付。
行政罰鍰：診所可能因違反勞動基準法等相關法規，面臨行政罰鍰。

因此，牙科診所經營者應審慎評估與醫師的合作模式，避免落入“假承攬真僱傭”的陷阱。醫師也應仔細審閱合約內容，瞭解自身的權利義務，保障自身權益。若對於合約內容有疑慮，建議諮詢專業勞動法律師的意見。

總之，在判斷牙科診所與醫師之間的關係時，不能僅看合約上的文字，更要看實際的運作模式。診所對醫師的控制權程度，是判斷承攬或僱傭關係的關鍵。唯有真正理解了這種控制權的本質，纔能有效地評估和防範潛在的法律風險。

希望這段內容對您有所幫助！我已盡力根據您提供的資訊，以清晰易懂的方式呈現，並強調了重要的法律概念。

醫師的看診模式與風險：牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議

在牙科診所中，醫師的看診模式是判斷承攬或僱傭關係的重要指標之一。診所對於醫師看診模式的介入程度，直接影響了法律關係的認定。以下將詳細解析不同看診模式可能產生的法律風險：

看診時間安排：自主性 vs. 約束性

承攬關係：醫師對看診時間應具有高度自主性，可以自行決定看診時段、休假安排，不受診所過多幹預。若醫師能彈性安排工作時間，較能證明其獨立性，降低被認定為僱傭關係的風險。

僱傭關係：診所若嚴格規定醫師的出勤時間、看診時段，甚至要求打卡，則醫師在時間安排上明顯受到診所的指揮監督，容易被認定為僱傭關係。

風險：若診所要求承攬醫師遵守固定的排班表，且未經同意不得擅自更動，則可能被認定為「假承攬真僱傭」，面臨勞動檢查及相關法律責任。

病患來源：診所提供 vs. 自行開發

承攬關係：醫師若能自行開發病患來源，例如：透過個人品牌行銷、建立口碑等方式吸引病患，代表醫師具有獨立經營的能力，較符合承攬關係的定義。

僱傭關係：若診所提供絕大多數的病患來源，醫師僅負責看診，則醫師對診所的依賴性較高，容易被認定為僱傭關係。

風險：診所若聲稱與醫師為承攬關係，但實際上所有病患皆由診所安排，醫師無法自行招攬病患，則可能被認定為僱傭關係，診所需負擔相應的勞動法義務。

看診流程：自主決定 vs. 診所規範

承攬關係：醫師應有權根據專業判斷，自主決定看診流程、治療方式、用藥選擇等，不受診所過多限制。醫師的專業自主性越高，越能證明其獨立性。

僱傭關係：若診所對醫師的看診流程有嚴格規範，例如：規定使用特定的診療技術、用藥種類、或要求醫師必須遵循標準作業流程，則醫師的自主性受到限制，容易被認定為僱傭關係。

風險：診所若過度幹預承攬醫師的看診流程，甚至要求醫師必須按照診所的指示進行治療，可能被認定為對醫師具有指揮監督權，進而認定為僱傭關係。

醫師責任風險分擔

承攬關係：在醫療糾紛或爭議發生時，承攬醫師通常需要自行承擔大部分的法律責任。當然，這並非絕對，還是會視個案狀況而定。舉例來說，若醫療疏失是因診所提供的設備不良所致，診所也可能需要承擔部分責任。

僱傭關係：在僱傭關係下，若醫師因執行職務而產生醫療糾紛，診所通常需要與醫師共同承擔法律責任。這是因為僱傭關係中，診所對於醫師的行為具有一定程度的控制和監督責任。但如果今天醫師有不當行為，診所可能可以免責。

實例：曾有案例，診所為了節省成本，提供品質不佳的植牙材料，導致醫師在執行手術時發生醫療糾紛。在這種情況下，即使醫師是承攬關係，診所也難辭其咎。
建議：無論是承攬或僱傭關係，診所都應該投保醫療責任險，以降低醫療糾紛帶來的財務風險。

總之，牙科診所與醫師之間的看診模式安排，必須謹慎考量法律風險。診所應尊重醫師的專業自主性，避免過度幹預醫師的看診行為。醫師也應明確自身權益，確保簽訂的合約內容符合實際的工作模式，以避免日後產生爭議。

牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議:醫師的法律風險. Photos provided by unsplash

診斷、處方權利與義務：剖析牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議:醫師的法律風險

在牙科診所中，醫師的診斷與處方權利，以及因此衍生的義務，是判斷承攬或僱傭關係的重要指標之一。無論是承攬或僱傭，醫師都必須對其醫療行為負責，但不同關係下，責任歸屬與診所的連帶責任程度卻大相逕庭。深入瞭解這些權利與義務，有助於醫師與診所經營者釐清各自的法律風險。

診斷權的獨立性：承攬關係的重要表徵

在承攬關係中，醫師通常被賦予較高的診斷自主權。這意味著，醫師可以根據自身的專業判斷，獨立決定病患的治療計畫，而診所不會過度幹預。以下列出承攬關係中，診斷權獨立性的幾項重要特徵：

獨立評估：醫師有權獨立評估病患的口腔狀況，並決定是否需要進一步檢查或治療。
擬定治療計畫：醫師可以根據評估結果，自行擬定治療計畫，包括選擇治療方法、用藥種類及劑量等。
自主決策：醫師在診斷與治療過程中，享有充分的自主決策權，不受診所不合理的限制或幹預。

反之，若診所對醫師的診斷行為有過多的幹預，例如：要求醫師必須按照診所制定的標準流程進行診斷、限制醫師的用藥選擇、或強迫醫師接受不符合醫療專業的治療方案，則可能被認定為實質上的僱傭關係。

處方權的行使：法律責任與診所的監督義務

醫師的處方權不僅是專業權利，更伴隨著重大的法律責任。無論是承攬或僱傭關係，醫師都必須對其開立的處方負責，確保用藥安全及符合醫療倫理。然而，診所對於醫師的處方行為，也負有一定的監督義務。

用藥安全：醫師在開立處方時，應詳細詢問病患的過敏史、用藥史等，並注意藥物之間的交互作用，以確保用藥安全。
符合適應症：醫師開立的處方，應符合藥品的使用適應症，不得濫用或超量使用。
記錄完整：醫師應在病歷中詳細記錄處方的內容、劑量、用法等，以供日後追蹤及查覈。

在僱傭關係中，診所通常會建立一套完善的用藥管理制度，例如：定期舉辦藥物安全教育訓練、審查醫師的處方行為、建立藥品不良反應通報系統等，以確保醫師的處方行為符合法律規定及醫療倫理。診所也可能需要為醫師的醫療行為承擔部分責任。而在承攬關係中，醫師通常需要自行承擔因處方不當所引發的法律責任，但診所仍有義務提供必要的資源及協助，例如：提供藥品資訊、建立用藥諮詢管道等。

診斷、處方爭議的潛在法律風險

牙科醫療中，常見的診斷、處方爭議可能包含：

誤診：因醫師疏忽或判斷錯誤，導致延誤治療或造成病患損害。
不當處方：開立不符合適應症、劑量錯誤或有交互作用的藥物，導致病患產生不良反應。
未充分告知：未充分告知病患治療風險或替代方案，導致病患在不知情的情況下接受治療。

若發生上述爭議，醫師可能面臨民事賠償、刑事責任，甚至可能被吊銷醫師執照。診所若被認定與醫師間存在僱傭關係，也可能需要與醫師共同承擔賠償責任。

為了降低法律風險，牙科診所應建立完善的醫療品質管理制度，加強醫師的在職教育訓練，並鼓勵醫師參與相關學術研討會，以提升其專業能力及法律意識。同時，診所也應定期審閱與醫師間的合約，確保合約內容符合法律規定，並明確界定雙方的權利與義務。醫師在執行醫療業務時，應秉持專業倫理，謹慎評估每一位病患的狀況，並充分告知病患相關風險，以避免醫療糾紛的發生。

如果牙科醫師想要了解更多關於醫療法律的資訊，可以參考台大法律學院的相關研究與文章，增進自己的法律知識。

**診斷、處方權利與義務：牙科醫師的法律風險**
議題	說明	承攬關係	僱傭關係
診斷權	醫師獨立評估病患狀況、擬定治療計畫及自主決策的權利。	醫師享有較高的診斷自主權，診所通常不會過度幹預。	診所可能對醫師的診斷行為有較多的幹預，例如要求遵循標準流程或限制用藥選擇。
處方權	醫師開立處方的權利，伴隨用藥安全、符合適應症及記錄完整等法律責任。	醫師須對其開立的處方負責，診所通常提供必要的資源及協助，但醫師需自行承擔因處方不當所引發的法律責任。	醫師須對其開立的處方負責，診所通常會建立完善的用藥管理制度，並可能為醫師的醫療行為承擔部分責任。
常見爭議	牙科醫療中可能發生的診斷、處方爭議。	誤診：因醫師疏忽或判斷錯誤導致延誤治療。不當處方：開立不符合適應症或劑量錯誤的藥物。未充分告知：未充分告知病患治療風險。	誤診：因醫師疏忽或判斷錯誤導致延誤治療。不當處方：開立不符合適應症或劑量錯誤的藥物。未充分告知：未充分告知病患治療風險。
潛在法律風險	發生診斷、處方爭議時，醫師及診所可能面臨的法律風險。	醫師可能面臨民事賠償、刑事責任，甚至可能被吊銷醫師執照。	醫師可能面臨民事賠償、刑事責任，甚至可能被吊銷醫師執照。診所若被認定與醫師間存在僱傭關係，也可能需要與醫師共同承擔賠償責任。
降低法律風險的措施	牙科診所及醫師應採取的措施，以降低法律風險。	建立完善的醫療品質管理制度。加強醫師的在職教育訓練，並鼓勵參與相關學術研討會。定期審閱合約，確保內容符合法律規定，並明確界定雙方的權利與義務。醫師應秉持專業倫理，謹慎評估每一位病患的狀況，並充分告知病患相關風險。

勞健保、退休金別漏！牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議:醫師的法律風險

在牙科診所中，醫師與診所間的關係若被認定為僱傭，診所就必須依法為醫師投保勞工保險、全民健康保險，並提撥勞工退休金。這不僅是法律上的義務，更是保障醫師基本權益的重要環節。然而，在承攬關係下，這些保障則由醫師自行負責，這其中的差異對於醫師的保障有著天壤之別。以下將詳細說明勞健保與退休金在承攬與僱傭關係下的具體差異及相關法律風險：

僱傭關係下的勞健保與退休金：診所的法定責任

勞工保險：
僱傭關係成立，診所即有義務為醫師投保勞工保險。勞保不僅提供醫師在職期間的工作傷害或疾病給付，也包含生育給付、失能給付、老年給付及死亡給付等保障。診所若未依規定投保，將面臨勞工保險條例的相關罰鍰，甚至可能需要賠償醫師因未投保而受到的損失。
全民健康保險：
無論是僱傭或承攬，醫師都必須參加全民健康保險。在僱傭關係下，診所通常會協助醫師辦理健保加保手續，並負擔部分保費。診所應確實為醫師辦理投保，避免觸犯全民健康保險法規。
勞工退休金：
根據勞工退休金條例，僱傭關係的診所必須為醫師按月提繳不低於醫師每月工資6%的退休金至勞工保險局的勞工退休金個人專戶。這筆退休金將在醫師退休時，作為其退休生活的重要經濟來源。若診所未依法提撥，將面臨主管機關的裁罰，並需補足未提撥的退休金。

承攬關係下的風險：醫師的自我保障

勞健保自理：
在承攬關係下，醫師需自行負擔勞工保險與全民健康保險的投保責任。若醫師未自行投保，發生職災或疾病時將無法獲得勞保給付，醫療費用也需自行負擔。因此，承攬醫師應主動瞭解相關投保規定，確保自身權益。
退休金規劃：
承攬醫師無法享有診所提撥的勞工退休金，因此需自行規劃退休儲蓄。醫師可考慮參加國民年金保險或自行購買商業年金保險，為退休生活做好準備。及早進行財務規劃，才能確保退休後的生活品質。

假承攬真僱傭的法律風險

實務上，有些診所為了規避僱傭關係的責任，會與醫師簽訂承攬契約，但實際上診所對醫師的指揮監督程度與僱傭關係無異，這就可能構成「假承攬真僱傭」。一旦被認定為假承攬，診所將面臨以下法律風險：

補繳勞健保費用及退休金：
診所需補繳醫師在職期間的勞工保險費、全民健康保險費，以及未提撥的勞工退休金，這將是一筆可觀的費用支出。
支付資遣費或非自願離職證明：
若診所終止與醫師的合作關係，可能被視為解僱，需依法支付資遣費或開立非自願離職證明，讓醫師得以申請失業給付。
給付未給付的加班費及特休假工資：
如果醫師的工作時間超出法定工時，或未休完特休假，診所可能需要支付加班費或特休假工資。
行政罰鍰：
診所可能因違反勞工保險條例、勞工退休金條例等相關法規，面臨主管機關的行政罰鍰。例如，[勞動部](https://www.mol.gov.tw/)對於違反勞動基準法的僱主，可處以罰鍰並公佈事業單位名稱。

實務建議：保障自身權益

無論是診所經營者或受聘醫師，都應明確瞭解承攬與僱傭關係的法律定義及相關權利義務。診所經營者應避免以承攬之名行僱傭之實，確實履行僱傭關係下的法定責任；受聘醫師則應仔細審閱合約內容，確認自身權益是否受到保障。如有疑問，建議諮詢專業勞動法律師的意見，以確保自身權益。

例如，醫師可以主動向診所詢問勞健保的投保狀況，並定期查詢自己的勞保投保紀錄，確認診所是否確實投保。此外，醫師也可以要求診所提供薪資明細，確認診所是否依法提撥勞工退休金。

牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議:醫師的法律風險結論

經過以上的詳細解析，相信各位牙科診所經營者及受聘牙醫師，對於牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議:醫師的法律風險已有更深入的瞭解。這不僅僅是法律條文的堆砌，更關乎診所的永續經營及醫師的權益保障。釐清勞動關係，不但是企業社會責任的展現，也能避免後續不必要的勞資糾紛。

從診所的控制權、醫師的看診模式，到診斷處方權的獨立性，以及勞健保、退休金的保障，每一個環節都與醫師的法律風險息息相關。診所經營者應秉持誠信原則，避免「假承攬真僱傭」的行為，確實履行僱傭關係下的法定責任。而受聘醫師也應主動瞭解自身權益，仔細審閱合約內容，並在必要時尋求專業法律諮詢。

牙科醫療環境瞬息萬變，唯有建立透明、公平、合法的勞動關係，才能讓診所與醫師攜手合作，共同為病患提供更優質的醫療服務。

請記住，預防勝於治療。及早建立正確的觀念，並尋求專業協助，纔能有效地降低法律風險，確保診所及醫師的長期發展。

牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議:醫師的法律風險常見問題快速FAQ

問題一：牙科診所如何判斷與醫師之間的合作關係是承攬還是僱傭？

判斷承攬或僱傭關係，關鍵在於診所對醫師的控制權程度。診所若能高度控制醫師的看診時段、病患來源、診療方式、收費標準及行政管理，則傾向僱傭關係。反之，醫師若有較高的自主性，能獨立經營並自負盈虧，則較符合承攬關係的特性。切記，不能只看合約上的文字，要看實際運作模式。

問題二：如果診所被認定為「假承攬真僱傭」，會面臨哪些法律風險？

若診所被認定為「假承攬真僱傭」，將面臨以下法律風險：

補繳勞健保費用及退休金：需補繳醫師在職期間的勞工保險費、全民健康保險費，以及未提撥的勞工退休金。
支付資遣費或非自願離職證明：若診所終止與醫師的合作關係，可能被視為解僱，需依法支付資遣費或開立非自願離職證明。
給付未給付的加班費及特休假工資：如果醫師的工作時間超出法定工時，或未休完特休假，診所可能需要支付加班費或特休假工資。
行政罰鍰：診所可能因違反勞工保險條例、勞工退休金條例等相關法規，面臨主管機關的行政罰鍰。

問題三：身為受聘牙醫師，如何保障自己在承攬關係下的權益？

身為受聘牙醫師，在承攬關係下，建議您：

仔細審閱合約內容：確保合約內容符合實際的工作模式，並明確界定雙方的權利與義務。如有疑慮，諮詢專業勞動法律師的意見。
自行投保勞健保：主動瞭解相關投保規定，確保發生職災或疾病時能獲得保障。
規劃退休儲蓄：因承攬醫師無法享有診所提撥的勞工退休金，需自行規劃退休儲蓄，為退休生活做好準備。
確認診所已投保醫療責任險：詢問診所是否有投保醫療責任險，以降低醫療糾紛帶來的財務風險。

牙科診所承攬與僱傭關係認定爭議：醫師法律風險全解析！指南必學

相關文章

近期文章

文章標籤：勞資糾紛、合約審閱、牙科承攬僱傭、牙醫師法律風險、醫療糾紛

診所控制權是關鍵：釐清承攬與僱傭關係

診所控制權的具體展現