醫療行為的專業性與複雜性，往往伴隨著潛在的法律風險。尤其在面對檢警的刑事偵查階段，執業醫師可能遭遇前所未有的挑戰。本篇文章旨在為您提供一份詳盡的《刑事醫療訴訟自保術》，聚焦於偵查階段的實務應對策略與精準指引。我們將深入剖析在偵查初期，醫師應如何有效應對；在關鍵的筆錄製作過程中，掌握哪些技巧能保障自身權益；以及適時尋求初步法律諮詢的關鍵時機與核心要點。這不僅是法規的闡述，更是結合豐富實務經驗的智慧結晶，解析常見的陷阱與誤區，並提供具體可行的「自保術」，讓您在面對嚴峻的偵查情境時，能以更從容、專業的姿態，捍衛自身權益，做出最有利的判斷與行動。
歡迎聯絡展正國際法律事務所黃偉琳律師
針對刑事醫療訴訟的偵查階段，醫師應採取主動、謹慎的應對策略，以有效保障自身權益。
- 收到偵查機關通知時，務必保持冷靜，並立即評估自身的身分（證人、被告等），以瞭解相應的權利與義務。
- 在配合偵查前，應盡速回顧相關醫療過程，整理病歷資料，初步判斷潛在的爭議點。
- 若案情複雜或涉及潛在刑事風險，應儘早尋求具備醫療刑事訴訟經驗的律師諮詢，以獲得專業的法律指導。
- 在製作筆錄時，務必誠實、清晰且精確地陳述事實，避免臆測或不確定性的回答，並可在律師陪同下為之。
- 切勿在未經充分理解或律師諮詢前，隨意簽署任何文件或向偵查人員做出不利於己的陳述。
偵查階段的法律風險與醫師應有的初步認知
醫療行為中的潛在刑事風險
醫療行為本質上具有高度專業性與複雜性，即便醫師已盡最大努力，在 診療過程中仍可能因各種難以預測的因素，導致病患產生不良後果。在刑事醫療訴訟中，這類不良後果常被放大檢視，甚至被指控涉及過失致死、傷害等罪名。因此，醫師必須建立清晰的認知：醫療行為並非絕對免責的「專業技術」，而是在法律框架下進行，且可能面臨刑事追訴的風險。特別是在偵查階段，檢警單位初步蒐集證據，醫師的一舉一動、陳述內容，都可能成為影響案件走向的關鍵。初期的應對策略與法律認知，直接關係到醫師能否有效自保，避免不必要的損失。
偵查階段的關鍵性與醫師的初步應對
偵查階段是刑事訴訟的起點，也是 對醫師權益影響最為深遠的時期。在此階段，檢察官或警察單位將主動介入調查，透過訊問、蒐證等方式釐清案情。醫師在此時的 配合程度、陳述內容的精確性，以及對自身權益的瞭解程度，將直接影響其在後續訴訟中的地位。許多醫師在此階段因缺乏法律概念，或因壓力而做出不利於己的陳述，成為案件的敗筆。因此，醫師務必在收到偵查機關通知時，就應 保持冷靜，瞭解自身權利，並思考初步應對策略。這包括：
- 認識傳喚性質： 瞭解自己是被傳喚作為證人、被告，或是其他身分，不同身分有不同的權利與義務。
- 初步評估案情： 儘速回憶相關醫療過程，整理病歷資料，初步評估可能的爭議點。
- 考慮委任律師： 儘早尋求具備醫療刑事訴訟經驗的律師諮詢，是保護自身權益最有效的方式之一。
常見的誤解與風險
許多醫師在面對偵查時，存在一些常見的誤解，這些誤解可能導致嚴重的法律後果。例如，認為 只要遵循醫療常規，就不會有法律問題，但實際上，醫療常規的判斷本身就可能涉及爭議。又例如， 過度相信自己的專業判斷，而忽略了法律程序，在偵查人員面前過於自信地陳述，反而可能因為細節的疏漏而陷入不利。更危險的是， 在未經諮詢律師前，隨意向偵查人員陳述，或簽署不完全理解的文件。這些都可能成為檢方指控的證據，對醫師造成難以挽回的傷害。因此，建立正確的 「刑事醫療訴訟自保術」，從偵查階段開始，就顯得格外重要。醫師應有 「被偵查」的風險意識，並準備好相應的對策，而非被動等待。
筆錄製作的關鍵技巧：如何清晰、準確且有策略地陳述
筆錄前的準備與心態調整
在進入偵查階段，尤其是接受檢警詢問時，筆錄的製作是至關重要的環節。一份精準、完整的筆錄，不僅能真實反映事實，更能成為保障醫師權益的第一道防線。醫師在接受詢問前，應保持冷靜，並預設詢問可能觸及的專業領域，事先整理相關病歷資料、檢查報告、治療計畫等，以備不時之需。同時，理解筆錄的法律效力，它將作為證據呈現在法庭上，因此，每一個字句的斟酌都必須嚴謹。
陳述時的原則與策略
在製作筆錄的過程中，清晰、準確且有策略地陳述是核心。以下幾點是醫師應當掌握的關鍵技巧：
- 僅陳述事實，避免臆測或推論： 訊問時，應專注於自己親身經歷、觀察到的事實，例如病人的生命徵象、檢查結果、治療過程、醫囑內容等。對於非親身經歷或無法確定的事項，應明確表示「不清楚」、「不知道」或「沒有印象」，切勿憑空猜測或加入個人主觀判斷，以免被斷章取義或曲解。
- 完整回答問題，但非有問必答： 檢警的問題可能有所引導或帶有預設性，醫師應仔細聆聽並完整回答問題的核心。然而，若問題超出自己專業範圍、涉及未曾接觸的資訊，或明顯有誘導嫌疑，應適時提出疑問或說明限制。回答時，力求簡潔明瞭，避免過於冗長或枝節橫生的敘述，以免產生不必要的枝節。
- 仔細確認筆錄內容，逐字逐句審閱： 在筆錄製作完成後，務必爭取充裕的時間逐字逐句仔細審閱。確認筆錄內容是否準確反映了自己的陳述，有無錯別字、語意不清或被添加、刪改不實的內容。若發現任何不符之處，應立即向詢問人員提出，並要求更正。在確認無誤後，才簽名。簽名前，務必確保對筆錄內容完全理解並無異議。
- 善用「專業術語」與「量化數據」： 在專業醫療領域，精確的術語能更準確地描述病情和治療。醫師應當在不影響理解的情況下，使用精確的醫學術語。同時，若有相關的量化數據，例如血壓、血糖、藥物劑量、手術時間等，應盡可能提供，這些數據能增加陳述的客觀性與說服力。
- 適時請求釐清與暫停： 若對檢警的問題有任何不清楚的地方，應主動請求對方進一步釐清，切勿含糊帶過。若感覺身體不適、精神疲憊，或需要時間思考、查閱資料，有權要求暫停詢問，以確保自己能以最佳狀態進行陳述。
透過掌握這些筆錄製作的關鍵技巧，醫師能在偵查階段有效保護自身權益，避免因不當陳述而陷入不利的法律境地。
刑事醫療訴訟自保術:醫師如何應對檢警偵查. Photos provided by unsplash
初步法律諮詢的時機與要點：掌握黃金時間，尋求專業協助
刑事醫療訴訟偵查階段：法律諮詢的黃金時機
在刑事醫療訴訟的偵查階段，醫師面臨的挑戰不僅是專業判斷的壓力，更關乎法律權益的保障。偵查階段是影響訴訟結果的關鍵時期，因此，及時且正確地尋求法律諮詢，對於醫師而言至關重要。這個「黃金時間」通常始於醫師首次接獲檢警的約談通知、詢問，或是得知自己可能成為調查對象之際。許多醫師常因自認醫療行為無誤而延遲諮詢，但這種想法可能誤判情勢，甚至錯失了主動爭取權益的最佳時機。一旦進入偵查程序，檢警的調查資料與醫師的陳述將構成重要的證據基礎，若未能妥善應對，可能導致不利的認定。
建議的初步法律諮詢時機點包括：
- 接獲檢察官、警察的傳喚或通知書時。
- 得知有相關醫療糾紛案件正在進行偵查，且自身可能被列為關係人或證人時。
- 在接受偵訊前，務必先與律師諮詢，瞭解偵訊內容與自身權益。
- 對於檢警提出的問題或指控感到困惑或無法釐清時。
- 在簽署任何筆錄或聲明文件前，應先請律師審閱。
初步法律諮詢的關鍵要點與實務操作
尋求法律諮詢並非代表心虛或認罪，而是專業、審慎應對法律挑戰的積極展現。有效的法律諮詢能幫助醫師釐清案情、預判風險、規劃應對策略，並在偵查過程中將傷害降至最低。在與律師進行初步諮詢時，醫師應秉持誠實、完整且具備策略性的原則。
初步法律諮詢應包含以下重點：
- 提供完整案情： 務必向律師坦誠、完整地告知所有相關事實，包括病歷資料、治療過程、醫囑內容、溝通記錄等，即使是醫師自認為不重要的細節，也可能對案件有關鍵影響。
- 釐清法律風險： 律師會根據案情，協助醫師評估可能涉及的刑事責任（如過失致死、傷害罪等），並解釋相關法律條文與判例。
- 制定應對策略： 律師將根據醫師的陳述與現有證據，提供偵訊時的應對策略，包括如何陳述、哪些內容應謹慎表達、如何爭取有利證據等。
- 準備相關文件： 協助醫師準備與案件相關的所有書面資料，如病歷、檢查報告、手術記錄、會診記錄等，並指導如何向檢警提出。
- 瞭解自身權利： 律師會明確告知醫師在偵查程序中的各項權利，例如保持緘默權、辯護權、請求律師協助權等。
- 選擇合適律師： 尋找在醫療刑事訴訟領域具有豐富經驗且值得信賴的律師，是成功應對的基礎。可以透過醫學會、律師公會或醫師同儕的推薦，來選擇具有專業背景的律師。
實務操作上，切記以下原則：
- 「第一次與律師的對話，就是你刑事訴訟的第一次應對。」 務必重視每次諮詢的機會。
- 「有疑問，問律師。」 任何關於法律程序、偵訊內容、證據呈現的疑問，都應立即尋求律師的專業解答。
- 「筆錄非兒戲，簽名前請律師。」 絕不在律師未審閱前，貿然簽署任何由檢警提供的筆錄或聲明。
| 諮詢時機點 | 關鍵要點 | 實務操作原則 |
|---|---|---|
| 接獲檢察官、警察的傳喚或通知書時 | 提供完整案情：務必向律師坦誠、完整地告知所有相關事實 | 「第一次與律師的對話，就是你刑事訴訟的第一次應對。」務必重視每次諮詢的機會。 |
| 得知有相關醫療糾紛案件正在進行偵查，且自身可能被列為關係人或證人時 | 釐清法律風險：律師會根據案情，協助醫師評估可能涉及的刑事責任 | 「有疑問，問律師。」任何關於法律程序、偵訊內容、證據呈現的疑問，都應立即尋求律師的專業解答。 |
| 在接受偵訊前，務必先與律師諮詢，瞭解偵訊內容與自身權益 | 制定應對策略：律師將根據醫師的陳述與現有證據，提供偵訊時的應對策略 | 「筆錄非兒戲，簽名前請律師。」絕不在律師未審閱前，貿然簽署任何由檢警提供的筆錄或聲明。 |
| 對於檢警提出的問題或指控感到困惑或無法釐清時 | 準備相關文件：協助醫師準備與案件相關的所有書面資料，並指導如何向檢警提出 | None |
| 在簽署任何筆錄或聲明文件前，應先請律師審閱 | 瞭解自身權利：律師會明確告知醫師在偵查程序中的各項權利 | None |
| None | 選擇合適律師：尋找在醫療刑事訴訟領域具有豐富經驗且值得信賴的律師 | None |
避免偵查陷阱：醫師常見的誤區與專業應對原則
一、過度自信與輕忽：低估偵查的複雜性
許多醫師在第一線執業多年，對於醫療專業判斷深具信心，然而，在面對刑事偵查時，專業能力並不等同於法律知識。常見的誤區在於過度自信，認為自己的醫療判斷無懈可擊，進而低估了檢警在偵查過程中可能採用的各種技巧與策略。他們可能誤以為只要清楚解釋醫療過程即可，卻忽略了偵查人員可能從不同角度切入，尋找證據鏈中的薄弱環節。舉例來說，對於病歷記載的細節、術前溝通的完整性、或是在緊急情況下的處置判斷，若缺乏法律視角的檢視，都可能成為被攻擊的點。
專業應對原則：
- 保持謙遜，認識專業界線： 深刻理解醫療專業知識與法律專業知識是截然不同的領域。即使對自身醫療判斷充滿信心，也應承認在法律程序中可能存在未知的風險。
- 預設對方的提問與質疑： 在接受偵訊前，應設想檢警可能會提出的質疑，例如：為何選擇此治療方案？是否有其他更保守的選項？術後觀察是否足夠？事先思考這些問題，有助於在陳述時更加周全。
- 重視細節，文書記錄的重要性： 過去的病歷、會診紀錄、甚至口頭醫囑的執行情況，都可能成為偵查時的關鍵證據。平時應養成嚴謹的病歷書寫習慣，確保所有醫療處置都有據可查。
二、未經諮詢，草率應對：即時的壓力與不當的回應
當醫師接獲檢警通知或傳喚時，往往處於巨大的壓力之下，此時未經充分諮詢律師，草率地進行陳述或簽署文件，是最危險的陷阱之一。許多醫師會基於「誠實」或「配合調查」的心態，認為應盡快向檢警說明情況。然而，在不瞭解自身權益、偵查程序以及對方可能意圖的情況下，任何一句不經思考的陳述，都可能被扭曲或誤解，成為不利於己的證據。例如，在筆錄製作過程中，若未仔細審閱內容即簽名，日後發現內容有誤，往往難以推翻。此外，過度辯解或急於撇清責任，有時反而會引起偵查人員的懷疑，認為醫師有所隱瞞。
專業應對原則：
- 善用保持緘默權與委任律師權： 偵查階段，醫師享有保持緘默的權利，並有權請求委任律師在場或諮詢律師意見後再為陳述。切勿因一時衝動或誤以為「沒有做錯事」而放棄這些基本權利。
- 仔細審閱筆錄內容： 簽署任何筆錄或文件前，務必逐字逐句仔細閱讀，確認內容與自身陳述一致，若有任何不符之處，應立即提出更正，並要求記錄在案。
- 避免使用模稜兩可或臆測的言語： 在陳述時，應盡量使用清晰、肯定的語言，避免使用「大概」、「好像」、「應該」等詞彙，這些詞語容易造成誤解，甚至被解讀為心虛。
- 專注於事實陳述，避免情感性或推測性發言： 偵查的目的是釐清事實，過度的情感表達或對他人行為的推測，不僅無助於釐清案情，反而可能使自己陷入不必要的麻煩。
三、混淆醫療專業與法律責任：對「醫療過失」的常見誤解
醫療行為本身具有高度的不確定性，即使遵循了醫療常規，仍有可能發生不良的醫療結果。然而，部分醫師容易混淆「醫療疏失」與「醫療過失」，誤以為只要醫療過程並無重大瑕疵，就不會涉及刑事責任。實際上，刑事訴訟中的「過失」判斷，標準可能比民事訴訟或單純的醫療疏失認定更為嚴格，且往往會將「注意義務」的履行程度置於極高的位置。偵查人員或檢察官可能會透過醫學鑑識或專家證人，來比對醫師的行為是否符合當時情況下的「應注意」與「能注意」的標準。對於風險的預見性與告知義務的履行程度，也是偵查過程中關注的重點。
專業應對原則：
- 區分醫療行為的「預期結果」與「實際結果」： 必須清楚認知，醫療行為的目標是追求最佳的醫療結果，但無法保證一定能達成。關鍵在於醫師是否盡力採取了當時醫學界公認的、適當的診斷和治療方法。
- 審慎評估風險告知的完整性： 術前、術中、術後，對於潛在的風險、併發症、替代療法等，是否已充分告知病人並取得其理解與同意，是判斷醫師是否履行告知義務的重要依據。
- 理解「緊急避難」與「必要性」原則： 在某些特殊情況下，為了挽救生命或避免更嚴重的傷害，醫師可能需要採取非常規的措施。在這些情況下，證明行為的「必要性」和「合理性」至關重要。
- 與律師共同解析醫療行為的法律意涵： 透過與律師的深入討論，將醫療行為置於法律框架下進行檢視，釐清每一個環節的法律風險，並針對可能被質疑的部分，預先準備好說帖與佐證資料。
刑事醫療訴訟自保術:醫師如何應對檢警偵查結論
綜上所述，面對刑事醫療訴訟的偵查階段，醫師們絕不能掉以輕心。從初步認知風險、掌握筆錄製作關鍵技巧，到適時尋求專業法律諮詢，每一個環節都至關重要。我們在此強調的刑事醫療訴訟自保術，不僅是應對檢警偵查的策略，更是保障醫師專業權益、維護執業尊嚴的基石。透過充分的準備、謹慎的陳述，以及專業的法律支持，醫師們將能更從容地面對偵查的挑戰，將潛在風險降至最低。
實踐「刑事醫療訴訟自保術」，意味著主動、積極地為自己築起一道堅實的法律防線。這不僅是對自身專業的負責，更是對病患持續提供優質醫療服務的承諾。醫師如何應對檢警偵查，已不再是一個單純的法律問題，而是一門關乎執業生涯的重要學問。我們鼓勵所有執業醫師，將本文所提供的策略與指引內化為日常應對的一部分，並隨時準備好尋求最專業的協助。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】，我們將提供您最專業、最即時的諮詢與協助，共同面對醫療刑事訴訟的挑戰。
刑事醫療訴訟自保術:醫師如何應對檢警偵查 常見問題快速FAQ
在刑事偵查階段，醫師應如何初步應對？
醫師應保持冷靜，瞭解自身權利，評估案情，並考慮及早尋求專業法律諮詢。
製作筆錄時，有哪些關鍵技巧可以保障醫師的權益？
應僅陳述事實、完整回答問題但非有問必答、仔細審閱筆錄內容，並善用專業術語與量化數據。
尋求初步法律諮詢的最佳時機為何？
在接獲檢警通知、得知自身可能成為調查對象，或對檢警提問感到困惑時，即是尋求法律諮詢的黃金時機。
進行初步法律諮詢時，有哪些重要事項需要注意？
醫師應誠實提供完整案情、與律師一同釐清法律風險、制定應對策略、準備相關文件，並瞭解自身權利。
醫師在面對偵查時，常犯哪些錯誤？
常見誤區包括過度自信輕忽偵查複雜性、未經諮詢即草率應對，以及混淆醫療專業與法律責任。
為何在簽署筆錄前，務必尋求律師協助？
筆錄具有法律效力，未經律師審閱即簽署可能導致內容被誤解或引用為不利證據，影響醫師權益。
醫師應如何理解「醫療過失」在刑事訴訟中的判斷標準？
刑事訴訟對「過失」的判斷標準可能較嚴格，關注醫師是否盡到應有的「注意義務」及對風險的預見性。
