醫師在診斷、治療方案或手術方式等問題上意見分歧，實屬醫療實務中常見的現象。然而，這些意見分歧若處理不當，可能衍生出嚴重的法律風險，例如醫療過失或共同侵權責任。本指南旨在深入解析醫師意見分歧可能導致的法律責任，並為醫療機構提供具體可行的醫療糾紛預防與處理策略。
透過本指南，醫療機構管理者、執業醫師及相關法律從業人員將能更清楚地瞭解醫師在醫療行為中的法律責任，並學習如何在意見分歧的情況下，做出符合法律和倫理規範的決策。建立完善的會診制度、強化病歷記錄的完整性與客觀性、加強醫護人員的溝通與協作，以及採用多學科會診（MDT）模式等策略，將有助於降低醫療糾紛的發生率，並在糾紛發生時有效處理。
專家提示： 定期檢視並更新醫療機構的風險管理政策，確保其符合最新的醫療法律和倫理規範。此外，鼓勵醫師參與相關的法律和倫理培訓，提升其風險意識和應對能力 。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
為降低醫師意見分歧可能引發的法律風險和醫療糾紛，以下提供您在實際情境中可應用的具體建議：
- 診斷或治療方案出現分歧時，務必充分告知患者所有醫師的意見及相關風險，以保障其知情同意權 。
- 面對不同意見，醫師應審慎評估並遵循醫療常規，同時詳盡記錄所有討論內容和決策過程，以確保已盡醫療上必要的注意義務 。
- 醫療機構應建立完善的會診制度，鼓勵多學科會診（MDT），並加強醫護人員間的溝通與協作，共同為複雜或疑難病例制定最佳治療方案 。
醫師意見分歧的常見情境與潛在法律風險解析
常見的醫師意見分歧情境
在醫療實務中，醫師意見分歧是常見且複雜的現象 。當醫師們對於病患的診斷、治療方案或處置方式持有不同見解時，不僅可能影響醫療決策的品質，更可能引發潛在的法律責任與醫療糾紛 。以下列舉幾種常見的情境：
- 診斷上的分歧：不同專科的醫師對於病患的症狀可能有不同的解讀，導致診斷結果不一致。例如，神經科醫師可能認為是神經系統疾病，而骨科醫師可能認為是骨骼肌肉問題
- 治療方案的分歧：即使診斷一致，醫師對於最佳的治療方式也可能存在差異。例如，對於癌症的治療，有些醫師可能傾向手術，而有些醫師可能更傾向化療或放療 。
- 手術方式的分歧：在需要手術治療的情況下，不同醫師可能偏好不同的手術方法，例如傳統手術或微創手術。
- 用藥上的分歧：醫師對於藥物的選擇、劑量和使用方式可能存在差異，特別是在使用新藥或複雜藥物時。
- 病情判斷的分歧：對病人當下病情的判斷不一致，例如，急診科醫師可能認為病人需要立即手術，但其他科別醫師可能認為可以保守治療 。
醫師意見分歧可能衍生的法律風險
醫師間的意見分歧如果處理不當，可能會對病患的權益造成損害，進而引發法律風險。這些風險包括：
- 未充分告知風險：如果醫師沒有充分告知病患各種治療方案的風險和益處，可能導致病患在不知情的情況下做出錯誤的選擇，損害其知情同意權 。若日後病患主張「當初不知情」，則構成醫療爭議 。即便醫療處置本身無明顯疏失，也可能因醫師違反告知義務而需承擔法律責任 。處理上通常透過醫療鑑定釐清醫師告知的範圍與病患理解程度，作為責任判定依據 。
- 醫療過失責任：如果醫師的判斷或治療方式明顯偏離醫療常規，且對病患造成損害，可能構成醫療過失 。醫師的義務並非「保證治癒」，而是以「手段債務」為基礎，意即應盡善良管理人之注意義務 。
- 共同侵權責任：在團隊醫療中，如果多位醫師的行為共同導致病患損害，可能需要承擔共同侵權責任 。若醫師的醫療行為有過失，且該過失與病患的損害之間有因果關係，病患可依民法請求損害賠償 。
- 違反醫療常規：任何相關或介入之醫療行為皆需符合醫療常規之程序，例如急診、急救過程、會診、轉診等 。若醫師違反醫療常規，可能被認定為未善盡醫療上必要之注意義務 。
- 延誤診斷或治療：醫師間的意見分歧可能導致診斷或治療延誤，使病情惡化，進而產生法律責任 。
如何降低醫師意見分歧帶來的法律風險
為降低醫師意見分歧可能帶來的法律風險，醫療機構和醫師應採取以下措施：
- 建立完善的會診制度：對於複雜或疑難病例，應建立完善的會診制度，邀請相關專科醫師共同參與診斷和治療決策 。
- 強化病歷記錄的完整性與客觀性：詳細記錄醫師的意見、理由以及會診過程，確保病歷資料的完整性和客觀性。
- 加強醫護人員的溝通與協作：建立開放、坦誠的溝通氛圍，鼓勵醫護人員充分交流意見，共同制定最佳的治療方案 。
- 充分告知病患：務必將所有醫師意見及其風險告知病人，保障其知情同意權 。醫師有義務向病患說明病情、治療方案及其風險，當意見不一時，醫師應如何全面且誠實地告知，以確保病患的知情權，這是一個倫理上的挑戰 。
- 尋求第二或第三意見：或諮詢臨床倫理委員會，有助於解決複雜病情或倫理衝突 。
- 建立病人安全管理制度：加強內部通報，分析並預防醫療事故風險 。
預防醫療糾紛：完善會診制度與病歷記錄的關鍵步驟
建立完善的會診制度
會診制度是醫療體系中不可或缺的一環，尤其在面對複雜或罕見病例，或是醫師間意見分歧時，更能發揮其重要性。完善的會診制度不僅能提升診斷和治療的準確性，也能有效降低醫療糾紛的發生率 。
- 明確會診時機：醫療機構應制定明確的會診標準，例如：當醫師對病情判斷有疑慮、治療效果不佳、或病人出現無法解釋的併發症時，應立即啟動會診 。
- 暢通會診管道：確保會診流程簡便快捷，讓醫師能及時尋求其他專科醫師的協助。可考慮建立線上會診平台，加速會診效率。
- 會診醫師的選擇：選擇具有相關專業知識和豐富經驗的醫師進行會診，以確保會診意見的品質。
- 會診意見的記錄與執行：所有會診意見都應詳細記錄在病歷中，並由主治醫師綜合評估後執行。若不採納會診意見，應明確記錄理由 。
- 多學科會診（MDT）模式：對於複雜的病例，可採用多學科會診模式，邀請多個相關專科的醫師共同參與討論，制定最佳治療方案。
強化病歷記錄的完整性與客觀性
病歷是醫療過程中最重要的記錄，也是評估醫療行為是否符合規範的重要依據。一份清晰、詳實、客觀的病歷，不僅能為醫療團隊提供重要的參考資訊，也能在發生醫療糾紛時，提供有利的證據 。
- 及時記錄：醫事人員應在執行醫療業務時，親自且及時地記錄病歷 。
- 內容詳實：病歷應包含完整的病人基本資料、病史、檢查結果、診斷、治療方案、用藥記錄、會診記錄、以及病人的反應等 。
- 客觀描述：病歷記錄應力求客觀、真實，避免主觀臆測或帶有情緒性的描述。
- 重點記錄：應詳細記錄病情變化、醫師的判斷依據、以及與病人或家屬的溝通內容 。
- 修改規範：若需修改病歷，應在修改處簽名或蓋章，並註明年、月、日，且不得塗改原始記錄，應以劃線方式刪除 。
- 電子病歷的應用：採用電子病歷系統，可提高病歷的儲存、檢索效率，並確保病歷的安全性。但使用電子病歷時，仍應注意資訊的正確性與完整性 。
- 取得病歷複製本：根據醫療法第 71 條，醫療機構應依病人要求提供病歷複製本 。
此外，醫療機構也應建立完善的病歷管理制度，定期檢查病歷的完整性與準確性，並加強醫護人員的病歷書寫培訓，以提升病歷的品質 .
醫師意見分歧的法律責任:醫療糾紛預防與處理. Photos provided by unsplash
案例分析：醫師意見分歧引發醫療糾紛的責任歸屬
案例解析：意見分歧下的責任劃分
在醫療實務中，醫師間意見分歧可能涉及診斷、治療方案、手術方式等多個層面，一旦處理不當，極易引發醫療糾紛。釐清此類糾紛中的責任歸屬，有助於醫療機構完善管理制度，並為醫師提供法律遵循的參考 。
案例一：某患者因腹痛就診，甲醫師診斷為一般腸胃炎，給予藥物治療後囑咐回家休養。然而，患者症狀未見改善，遂轉診至乙醫師處。乙醫師詳細檢查後，發現患者為闌尾炎，且已出現化膿。乙醫師緊急進行手術，但患者術後出現感染，住院時間延長。患者認為甲醫師誤診延誤治療，導致病情惡化，遂提起訴訟。
在此案例中，責任歸屬的判斷需要考量以下因素：
- 甲醫師的診斷是否符合當時的醫療常規？ 若甲醫師已進行必要的檢查，且根據患者的症狀和檢查結果，其診斷符合當時的醫療常規，則甲醫師可能不需承擔法律責任。
- 乙醫師的處理是否及時且恰當？ 乙醫師能否及時確診並進行手術，以及手術過程是否存在疏失，也會影響責任的判斷。
- 延誤診斷與病情惡化之間是否存在因果關係？ 即使甲醫師存在誤診，也需要證明該誤診與患者病情惡化之間存在直接的因果關係 。
案例二：某孕婦在生產過程中出現難產，甲醫師建議進行剖腹產，但乙醫師認為可以嘗試自然產。在乙醫師的堅持下，孕婦嘗試自然產，但最終胎兒出現缺氧，造成腦部損傷。家屬認為乙醫師的決策失誤導致胎兒受損，遂提起訴訟 。
在此案例中，乙醫師的責任主要取決於：
- 乙醫師的判斷是否符合醫療倫理和法律規範？ 醫師在決策時應以患者的利益為優先，並充分告知患者或家屬各種選擇的風險和益處 。
- 乙醫師是否充分尊重患者的知情同意權？ 即使乙醫師認為自然產更佳，也應充分告知家屬剖腹產的選項，並尊重家屬的最終決定 。
- 是否存在會診記錄？ 完善的會診記錄有助於釐清責任，證明醫師在決策過程中充分考慮了各方意見 。
醫療機構的責任與風險管理
除了醫師的個人責任外，醫療機構也可能因醫師意見分歧引發的醫療糾紛而承擔責任。醫療機構的責任主要體現在以下幾個方面：
- 建立完善的會診制度： 醫療機構應建立明確的會診流程，確保在醫師意見不一致時，能夠及時進行會診，並由資深醫師或專家做出最終決策 。
- 強化病歷記錄的完整性與客觀性： 病歷記錄應詳細記錄醫師的診斷、治療方案、會診意見以及患者或家屬的知情同意等內容 。
- 加強醫護人員的溝通與協作： 醫療機構應鼓勵醫護人員之間的溝通與協作，營造開放、坦誠的交流氛圍 。
- 建立醫療風險管理體系： 醫療機構應建立完善的風險管理體系，包括風險評估、風險控制、風險轉移等，以降低醫療糾紛的發生率 。
具體的風險管理措施包括：
- 定期進行醫療品質評估： 評估醫療服務的品質，找出潛在的風險點，並制定改進措施 。
- 加強醫護人員的培訓： 培訓內容應包括醫療法律、倫理規範、溝通技巧、風險管理等方面，以提高醫護人員的專業素養和風險意識 。
- 購買醫療責任保險： 透過購買醫療責任保險，將醫療風險轉移給保險公司，以減輕醫療機構的經濟負擔 。
處理醫療糾紛的流程建議：
- 及時與患者或家屬溝通： 醫療機構應在第一時間向患者或家屬表達關懷，並主動瞭解情況，耐心解答疑問 。
- 積極配合調查： 醫療機構應積極配合衛生主管部門或司法機關的調查，提供真實、完整的資料 。
- 尋求法律諮詢： 醫療機構應尋求專業的法律諮詢，瞭解自身的權利和義務，並制定合理的應對策略 。
- 參與調解或訴訟： 醫療機構可選擇參與醫療糾紛調解，或委託律師代理訴訟，以維護自身的合法權益 。
| 案例 | 爭議點 | 責任歸屬判斷依據 | 醫療機構的責任與風險管理 |
|---|---|---|---|
| 案例一：患者因腹痛就診，甲醫師診斷為一般腸胃炎，乙醫師診斷為闌尾炎且已化膿，緊急手術後感染。 | 甲醫師是否誤診延誤治療？ | 甲醫師的診斷是否符合當時的醫療常規？乙醫師的處理是否及時且恰當？延誤診斷與病情惡化之間是否存在因果關係？ | 不適用 |
| 案例二：孕婦生產過程難產，甲醫師建議剖腹產，乙醫師堅持自然產，最終胎兒缺氧造成腦部損傷。 | 乙醫師的決策失誤是否導致胎兒受損？ | 乙醫師的判斷是否符合醫療倫理和法律規範？乙醫師是否充分尊重患者的知情同意權？是否存在會診記錄？ | 不適用 |
| 不適用 | 不適用 | 不適用 | 建立完善的會診制度、強化病歷記錄的完整性與客觀性、加強醫護人員的溝通與協作、建立醫療風險管理體系（定期進行醫療品質評估、加強醫護人員的培訓、購買醫療責任保險）、及時與患者或家屬溝通、積極配合調查、尋求法律諮詢、參與調解或訴訟。 |
醫師如何自保？意見分歧下的法律責任與風險管理
建立明確的會診與照會流程
在醫療實務中，意見分歧難以避免。為了保障醫師自身權益，並降低潛在的法律風險，建立一套完善的會診與照會流程至關重要。這不僅有助於釐清不同專業意見，也能為醫療決策提供更全面的依據 。
- 標準化流程：建立明確的會診啟動時機、程序及記錄格式，確保所有參與醫師皆清楚遵循。
- 及時照會：當對診斷或治療方案產生疑慮時，及時照會相關專科醫師，尋求第二意見。
- 完整記錄：詳細記錄會診或照會的過程、參與人員、討論內容及最終決策，作為日後佐證 。
強化病歷記錄的完整性與客觀性
病歷是醫療行為的重要記錄，也是法律訴訟時的重要證據。醫師應確保病歷記錄的完整性與客觀性，以充分保護自身權益 。
- 客觀描述：避免使用主觀臆測或情緒化的字眼，以客觀、精確的語言描述病情、檢查結果及治療過程。
- 記錄所有意見：如實記錄不同醫師的意見，即使與最終決策不同，也應詳細記錄其理由與依據。
- 記錄醫囑變更：清楚記錄醫囑變更的原因、時間及執行者，確保醫療過程的可追溯性。
- 注意用詞：避免使用模稜兩可或容易產生誤解的詞語，力求表達清晰、準確。
善用多學科會診（MDT）模式
多學科會診（MDT）模式是指由不同專科的醫師組成團隊，共同針對複雜病例進行討論，制定最佳治療方案 。
- 集思廣益：MDT模式可充分整合各專科的專業知識，避免單一醫師的判斷盲點。
- 提升決策品質：通過團隊討論，可更全面地評估病情，制定更合理的治療方案。
- 降低法律風險：MDT模式的決策過程有團隊共同參與，可分散醫師的個人責任風險。
醫療機構應積極推廣MDT模式，特別是針對疑難雜症或涉及多個專科的病例，以提升醫療品質，並降低醫師的法律風險。
提升醫病溝通，建立良好互信關係
良好的醫病關係是預防醫療糾紛的重要基礎。醫師應注重與患者的溝通，充分告知病情、治療方案及潛在風險，並耐心解答患者的疑問 。
- 充分告知：使用患者易於理解的語言，詳細說明病情、檢查目的、治療方案及可能發生的風險與副作用。
- 尊重自主權：尊重患者的知情同意權和自主決定權，讓患者充分參與醫療決策。
- 耐心傾聽：耐心傾聽患者的訴求，瞭解其需求和擔憂，建立互信的醫病關係.
- 有效溝通：積極回應患者的疑問，及時處理患者的不適，避免因溝通不良而產生誤解和不滿。
透過有效的醫病溝通，可以提高患者對醫療行為的理解和信任，降低醫療糾紛的發生率。
購買適當的醫療責任險
醫療責任險是醫師轉移醫療風險的重要手段。透過購買醫療責任險，醫師可以在發生醫療糾紛時，獲得保險公司的理賠，減輕經濟負擔 。
- 選擇適合的保險方案：根據自身執業風險，選擇適合的保險金額和保障範圍。
- 瞭解保險條款：仔細閱讀保險條款，瞭解保險責任、除外責任及理賠流程。
- 及時通知保險公司：發生醫療糾紛時，及時通知保險公司，配合保險公司的調查和處理。
醫療責任險雖然不能完全避免醫療糾紛，但可以為醫師提供經濟上的保障，降低因醫療糾紛帶來的損失。
醫師意見分歧的法律責任:醫療糾紛預防與處理結論
總而言之，醫師在醫療實務中對於診斷、治療方案等出現意見分歧是難免的，但如何正視並妥善處理這些分歧，直接關係到醫療品質與病患安全。本指南深入探討了醫師意見分歧的法律責任:醫療糾紛預防與處理，希望能幫助醫療機構管理者、執業醫師及相關法律從業人員更全面地瞭解相關的法律風險，並採取積極的預防措施。
透過建立完善的會診制度、強化病歷記錄的完整性與客觀性、加強醫護人員的溝通與協作、善用多學科會診（MDT）模式，以及提升醫病溝通等策略，能有效降低醫療糾紛的發生率，並在不幸發生糾紛時，有更充分的準備與更清晰的處理方向。 醫師更應當時時精進自身的專業知識與法律意識，以保障病患權益與自身權益。
面對醫療環境日益複雜的挑戰，唯有不斷學習與精進，才能在保障患者權益的前提下，尊重醫師的專業判斷，共同營造更安全、更值得信賴的醫療環境。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
醫師意見分歧的法律責任:醫療糾紛預防與處理 常見問題快速FAQ
醫師意見分歧的常見情境有哪些？
常見情境包括診斷、治療方案、手術方式、用藥和病情判斷上的分歧，可能影響醫療決策品質並引發法律風險。
醫師意見分歧可能衍生哪些法律風險？
可能衍生未充分告知風險、醫療過失責任、共同侵權責任、違反醫療常規以及延誤診斷或治療等法律風險。
如何降低醫師意見分歧帶來的法律風險？
建立完善的會診制度、強化病歷記錄的完整性、加強醫護溝通、充分告知病患並尋求第二或第三意見是降低風險的有效措施。
完善會診制度的關鍵步驟是什麼？
明確會診時機、暢通會診管道、選擇適當會診醫師、詳細記錄會診意見並考慮採用多學科會診（MDT）模式。
病歷記錄應包含哪些重要內容？
應包含完整的病人基本資料、病史、檢查結果、診斷、治療方案、用藥記錄、會診記錄以及病人的反應，確保內容詳實和客觀。
醫療機構如何降低醫師意見分歧造成的責任？
醫療機構應建立完善的會診制度、強化病歷記錄、加強醫護溝通、建立醫療風險管理體系，並定期進行醫療品質評估。
醫師如何建立明確的會診與照會流程？
建立標準化流程、及時照會相關專科醫師、詳細記錄會診或照會過程、參與人員、討論內容及最終決策有助於降低法律風險。
醫師如何強化病歷記錄的完整性與客觀性？
客觀描述病情，記錄所有醫師意見，清楚記錄醫囑變更原因，注意用詞避免產生誤解是關鍵。
多學科會診（MDT）模式的優勢是什麼？
MDT 模式能集思廣益，提升決策品質，並通過團隊共同參與分散醫師的個人責任風險。
醫師如何透過醫病溝通建立良好互信關係？
充分告知病情、尊重自主權、耐心傾聽並有效溝通，以提高患者對醫療行為的理解和信任。
購買醫療責任險對醫師有何幫助？
醫療責任險可為醫師提供經濟上的保障，降低因醫療糾紛帶來的損失，並轉移醫療風險。
