當您面對兩位醫師給出不同診斷或治療建議時，感到困惑與不安是很正常的。此時，尋求第二意見不僅是您的權利，更是維護自身健康的重要步驟。瞭解如何正確地尋求第二意見，能幫助您更全面地評估病情，做出最適合自己的醫療決策。
本篇文章將從病患的角度出發，提供實用的指南，協助您在醫師意見分歧時，有效地尋求第二意見，並深入瞭解您在醫療過程中享有的權利與法律保障。我們會詳細說明尋求第二意見的具體步驟，包含如何選擇合適的醫師、準備病歷資料，以及如何與醫師有效溝通。此外，也會解析病患在醫療上擁有的知情同意權、隱私權與自主決定權等權益，並介紹台灣的醫療糾紛處理途徑，讓您在遇到醫療爭議時，知道如何尋求協助。
專家建議：在尋求第二意見前，建議您先整理好自己的疑問與擔憂，並詳細記錄與不同醫師的溝通內容，以便更清晰地掌握病情資訊，做出明智的判斷。同時，也可以考慮諮詢醫療法律方面的專業人士，確保您的權益受到保障。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
當兩位醫師的意見不一致時，尋求第二意見是保障自身權益的重要一步，以下提供具體建議協助您做出明智的醫療決策。
- 整理疑問與擔憂，詳細記錄與不同醫師的溝通內容，以便更清晰地掌握病情資訊 [i]。
- 主動與醫師溝通，瞭解他們做出不同判斷的原因，並查閱相關醫療文獻，收集更多資訊，必要時可尋求第三位醫師的意見 [i]。
- 若遇到醫療爭議，可考慮調解，台灣有醫療糾紛處理及醫療事故補償條例來保障醫病雙方 [i]。
為何需要第二意見？瞭解醫療診斷差異與權益的重要性
醫療診斷差異的普遍性
在醫療領域中，即使是經驗豐富的醫師，對於同一位病患的病情，也可能產生不同的診斷或治療建議。這種醫療診斷的差異，實際上比想像中更為普遍 . 醫療是一門複雜的科學，每個個體的生理狀況、生活習慣、以及病史都不同，加上疾病本身的表現也可能不典型，這些因素都可能導致醫師在判斷上出現分歧。因此，當兩位醫師的意見相左時，病患不應感到過於擔憂，而是應該將其視為一個機會，更全面地瞭解自己的病情，並做出最適合自己的醫療決策 .
以下列出可能導致醫療診斷差異的因素：
- 資訊不完整：醫師可能因為病歷資料不完整、檢查結果判讀不同，或者對病患主訴的理解有所偏差，而做出不同的判斷 .
- 專業領域差異：不同專科的醫師，對於同一種疾病的關注點可能不同，例如，骨科醫師可能更關注結構性的問題，而復健科醫師可能更關注功能性的問題 .
- 醫療經驗差異：經驗豐富的醫師可能見多識廣，能夠更快地診斷出罕見疾病，而資歷較淺的醫師可能更依賴教科書上的標準答案 .
- 主觀判斷：在某些情況下，醫療診斷帶有一定的主觀性，例如精神科疾病的診斷，主要依賴醫師對病患言行的觀察和判斷 .
第二意見的重要性：保障您的醫療自主權
尋求第二意見，並非對第一位醫師的不信任，而是對自身健康負責的表現。透過諮詢不同醫師的專業意見，病患可以更全面地瞭解自己的病情，評估各種治療方案的優缺點，並做出更明智的選擇 . 這種做法有助於提升病患的醫療自主權，讓病患在醫療過程中扮演更積極的角色 .
尋求第二意見的主要優點包括：
- 確認診斷：第二意見可以幫助確認 первоначальный 診斷是否正確，避免誤診或延遲治療 . 研究顯示，尋求第二意見可能導致 первоначальный 診斷的改變 .
- 瞭解更多治療方案：不同的醫師可能推薦不同的治療方案，第二意見可以讓病患瞭解更多選擇，並評估各種方案的風險和效益 .
- 提升信心：即使第二意見與第一意見一致，也能讓病患對自己的醫療決策更有信心，減輕焦慮和不安 .
- 避免不必要的醫療行為：第二意見有時可以發現 первоначальный 治療方案中不必要的醫療行為，例如不必要的手術，從而保護病患的權益 .
- 成為更 educated 的醫療消費者：透過尋求第二意見，您可以對您的病情和可選方案有更多瞭解。您將更有能力做出可能產生長期影響的知情決定 .
根據台灣的《病人自主權利法》，病患擁有知情同意權、選擇權和決定權。當醫師意見不一致時，病患更有權利尋求第二意見，以充分瞭解自己的病情和可選擇的治療方案，並做出符合自己意願的決定。
如何看待醫療診斷差異？
當您發現兩位醫師的意見相左時，請記住以下幾點：
- 保持冷靜：不要過於恐慌或焦慮，醫療診斷的差異是常見現象 .
- 積極溝通：主動與醫師溝通，瞭解他們做出不同判斷的原因，並提出您的疑問 .
- 收集更多資訊：查閱相關的醫療文獻和資料，瞭解您的病情和可選擇的治療方案 .
- 尋求更多意見：如有需要，可以尋求第三位、甚至更多醫師的意見，以獲得更全面的評估 .
- 信任您的直覺：仔細聆聽醫師的建議，但最終的決定權在您自己。選擇您最信任、最放心的醫療方案 .
總之，當醫師意見不一致時，病患應該積極主動地參與醫療決策，充分瞭解自己的權益，並尋求最適合自己的醫療方案。尋求第二意見是保障自身權益的重要途徑，也是負責任的表現。如果與醫療人員產生爭議，可考慮調解 . 台灣有醫療糾紛處理及醫療事故補償條例來保障醫病雙方，試圖建立醫療爭議處理機制，促進醫病和諧關係 .
尋求第二意見的實用指南：步驟、準備與溝通技巧
尋求第二意見的步驟
當兩位醫師的意見相左時，尋求第二意見是保障自身權益的重要步驟。以下提供具體的步驟指南：
- 確認疑慮：首先，釐清對於診斷或治療方案的具體疑慮 。將不確定的地方記錄下來，例如：治療選項、潛在風險、預期效果等 。
- 尋找合適的醫師：選擇與第一位醫師不同醫院或診所的同領域專家 。考量醫師的專業背景、經驗、專長，以及是否有處理類似案例的經驗 。可透過親友推薦、網路搜尋、或向醫療相關機構諮詢 。
- 預約諮詢：確認第二位醫師是否接受第二意見諮詢，並瞭解相關費用 。部分醫療機構提供第二意見諮詢服務 。
準備充分的病歷資料
為了讓第二位醫師能夠更全面地評估病情，準備完整的病歷資料至關重要 。以下是建議準備的文件：
- 完整病歷：向原就診醫院申請完整病歷，包括檢查報告、檢驗數據、影像資料（如X光、電腦斷層、核磁共振等）。
- 診斷報告：提供原始診斷報告、病理報告等，以便第二位醫師瞭解先前的診斷依據 。
- 治療紀錄：詳細記錄先前的治療方式、藥物使用、手術經過等 。
- 用藥清單：列出目前正在服用的藥物名稱、劑量、服用頻率等 。
- 其他相關資料：如有其他醫療相關文件，如轉診單、照護計畫等，也應一併提供 。
務必將所有資料整理成易於閱讀的格式，並準備一份影本，以備不時之需 .
有效的溝通技巧
與第二位醫師諮詢時，良好的溝通是獲取有效資訊的關鍵 . 醫病間的資訊不對稱可能導致誤解，因此清晰的表達和積極的傾聽至關重要 .
- 清晰表達疑慮：明確向醫師表達對於診斷或治療方案的疑慮 。可以事先列出問題清單，確保諮詢時不會遺漏 。
- 積極傾聽：專注聆聽醫師的解釋，並適時提問以釐清不清楚的地方 。避免打斷醫師的說明，給予充分的發言空間 .
- 確認理解：用自己的話重述醫師的說明，確認是否正確理解 。對於專業術語或較為複雜的解釋，可請醫師提供更簡單易懂的說明 .
- 表達個人偏好：告知醫師對於治療方式的偏好或擔憂 。例如，對於手術的恐懼、對於藥物副作用的擔憂等 .
- 尋求更多資訊：詢問醫師是否有其他治療選項、相關研究、或臨床試驗可以參考 .
如果對醫師的說明有任何疑問，切勿不好意思提問 . 尋求第二意見的目的，就是要更瞭解自身的健康狀況，並做出最適合自己的醫療決策 .
在溝通過程中，保持冷靜和尊重，建立互信的醫病關係 . 若溝通困難，可考慮尋求第三方協助，如醫療社工或病友團體 .
當兩位醫師意見相左:患者應如何尋求第二意見與權益保障. Photos provided by unsplash
醫療糾紛處理：調解、鑑定與法律途徑全攻略
調解：化解醫療爭議的第一步
當您與醫師或醫療機構產生爭議時，調解是一個相對快速且低成本的解決方案 。調解的目標是透過第三方介入，協助醫病雙方達成共識，避免直接進入訴訟程序 。在台灣，醫療糾紛的調解途徑主要有以下幾種 :
- 院內申訴：直接向醫療院所的申訴窗口提出申訴 。
- 衛生局調解：向醫療院所所在地的衛生局申請調解 。衛生局會組成醫療爭議調解委員會，協助雙方協商 .
- 鄉鎮市公所調解：針對民事損害賠償或刑事業務過失案件，可向鄉鎮市公所調解委員會聲請調解 。
- 其他調解途徑：例如醫師公會、消費者權益團體等 。
根據醫療事故預防及爭議處理法，醫療機構應主動提供說明、溝通和關懷服務，並協助病患或家屬釐清爭議 。調解過程中，保持冷靜、理性，並充分準備相關資料，有助於提升調解成功的機會 。
調解申請流程通常包含以下步驟 :
- 準備與填寫申請書：向衛生局索取調解申請書，詳細填寫醫療經過、爭議焦點與訴求 .
- 檢附相關資料：例如病歷、診斷證明、收據等 .
- 參加調解會議：調解委員會將安排醫病雙方進行協商，並邀請相關專業人士提供意見 .
值得注意的是，調解成立後，經法院覈定，其效力等同於確定判決，雙方不得再就同一事件提起訴訟 。
醫療鑑定：釐清醫療行為有無疏失
若調解不成，或對於醫療行為的適當性有疑慮，可考慮申請醫療鑑定 。醫療鑑定是由具備專業知識的第三方機構，針對醫療爭議案件進行評估，判斷醫療人員在診療過程中是否有疏失 。
在台灣，主要的醫療鑑定機構為衛生福利部醫事審議委員會（簡稱醫審會） 。但醫審會僅接受司法或檢察機關的委託，不接受個人或律師直接申請 。因此，若要進行醫療鑑定，必須先提起訴訟或向檢察署提出告訴，由法官或檢察官委託醫審會進行鑑定 。
醫審會鑑定流程大致如下 :
- 司法或檢察機關委託：法院或檢察署發函委託醫審會進行鑑定 .
- 初審醫師審查：醫審會指派具相關專科背景的醫師進行初步審查，提出初步意見 .
- 醫事鑑定小組審議：由醫事鑑定小組召開會議，綜合初審意見、病歷資料等，作成鑑定意見書 .
- 鑑定結果送交委託機關：醫審會將鑑定意見書送回原委託的司法或檢察機關 .
鑑定意見書僅提供給委託鑑定的機關，不會直接提供給訴訟當事人 。當事人可透過律師閱卷，瞭解鑑定結果 。若對鑑定結果有疑義，可向委託鑑定的機關提出，請求補充鑑定或重新鑑定 .
法律途徑：透過訴訟維護權益
若調解不成，且經醫療鑑定確認醫療人員有疏失，可考慮透過法律途徑，提起民事或刑事訴訟，維護自身權益 。
- 民事訴訟：可向醫療機構或醫事人員請求損害賠償，例如醫療費用、精神慰撫金等 .
- 刑事訴訟：若醫療人員的過失行為涉及刑責，例如過失傷害、過失致死等，可向檢察署提出告訴 .
提起訴訟前，應注意以下事項:
- 時效限制：民事損害賠償請求權有時效限制，應注意是否已超過時效 .
- 證據準備：充分準備相關證據，例如病歷、診斷證明、醫療費用收據、鑑定報告等 .
- 法律諮詢：尋求專業律師的協助，評估訴訟成功的可能性，並擬定訴訟策略 . 台灣醫療改革基金會(電話: 02-27091329)有提供相關的諮詢服務 .
醫療訴訟涉及專業知識，訴訟過程漫長且複雜 。建議尋求具有醫療法律專業的律師協助，以維護自身權益 . 此外，亦可參考相關法律資源，例如杏晨法律事務所，理醫法律事務所等 。
| 途徑 | 說明 | 流程/注意事項 |
|---|---|---|
| 調解 | 透過第三方介入，協助醫病雙方達成共識，避免直接進入訴訟程序 。主要途徑包括院內申訴、衛生局調解、鄉鎮市公所調解等 . | 1. 準備與填寫申請書，詳細填寫醫療經過、爭議焦點與訴求 . 2. 檢附相關資料，例如病歷、診斷證明、收據等 . 3. 參加調解會議，與醫療機構協商 . |
| 醫療鑑定 | 由具備專業知識的第三方機構，針對醫療爭議案件進行評估，判斷醫療人員在診療過程中是否有疏失 。主要機構為衛生福利部醫事審議委員會（醫審會），但僅接受司法或檢察機關的委託 . | 1. 司法或檢察機關委託醫審會進行鑑定 . 2. 初審醫師審查，提出初步意見 . 3. 醫事鑑定小組審議，作成鑑定意見書 . 4. 鑑定結果送交委託機關，當事人可透過律師閱卷瞭解 . |
| 法律途徑 | 若調解不成，且經醫療鑑定確認醫療人員有疏失，可考慮提起民事或刑事訴訟，維護自身權益 . | 1. 注意時效限制，民事損害賠償請求權有時效限制 . 2. 準備相關證據，例如病歷、診斷證明、醫療費用收據、鑑定報告等 . 3. 尋求專業律師的協助，評估訴訟成功的可能性，並擬定訴訟策略 . |
《病人自主權利法》：保障您的知情權、選擇權與決定權
《病人自主權利法》的核心權益
《病人自主權利法》是台灣第一部以病人為主體的醫療法規，在2019年1月6日正式實施 。它不僅是亞洲第一部完整保障病人自主權利的專法，更代表台灣醫療人權的一大進步 。此法旨在尊重病人的醫療自主權，保障其善終權益，並促進醫病關係的和諧 . 該法強調以病人為核心，透過知情權、選擇權與決定權三大支柱，賦予病患在醫療過程中更大的自主性 . 與過去的《安寧緩和醫療條例》相比，《病人自主權利法》擴大了適用範圍，不只適用於末期病人，還擴及其他特定臨床條件 .
當兩位醫師意見相左時，《病人自主權利法》更顯重要。病患有權利充分了解不同醫師的診斷、治療方案，以及各種方案的風險與益處 。這項知情權是做出明智醫療決策的基礎，能幫助病患在醫師意見分歧時，更客觀地評估各種選項。透過《病人自主權利法》，病患可以更有信心地參與醫療決策，確保自己的意願受到尊重 .
- 知情權：病人有權利瞭解自己的病情、可選擇的醫療選項、以及各選項的成效、風險與預後 。醫療機構有義務提供充分、易懂的資訊，確保病人能做出知情的決定 .
- 選擇權：病人有權利在醫師提供的醫療選項中，自由選擇最符合自己價值觀與意願的方案 。
- 決定權：病人有權利決定接受或拒絕醫療 。即使拒絕醫療可能導致生命結束，病人的決定仍應受到尊重 .
如何運用《病人自主權利法》保障自身權益
當面臨醫療決策時，特別是當醫師意見不一致時，病患可以積極運用《病人自主權利法》來保障自身權益：
- 主動詢問與記錄：針對病情、診斷、治療方案等，主動向醫師提問，並詳細記錄 。若對醫師的說明不清楚，應要求醫師再次解釋，直到完全理解為止 .
- 尋求第二意見：當醫師意見分歧時，尋求第二意見是重要的權利 。《病人自主權利法》並未限制病患尋求第二意見的次數，病患可以多方諮詢，以獲得更全面的資訊 .
- 參與預立醫療照護諮商（ACP）：透過ACP，病患可以與醫療團隊、親友共同討論，預先規劃當自己處於特定臨床狀況時的醫療照護 。ACP能協助病患在意識清楚時，做出符合自身意願的醫療決定，並確保這些決定在未來能被尊重 .
- 簽署預立醫療決定（AD）：AD是病患以書面方式，預先表達在特定臨床條件下，希望接受或拒絕的醫療 。AD需經過ACP、公證或兩位見證人見證，並註記於健保卡後，才具備法律效力 .
- 指定醫療委任代理人：若病患擔心自己未來可能因意識不清而無法表達意願，可以指定一位醫療委任代理人 。代理人可以在病患無法表達意願時，代為行使病患的醫療自主權 .
《病人自主權利法》的適用範圍與限制
《病人自主權利法》擴大了適用範圍，將以下五種臨床條件納入保障 :
- 末期病人
- 處於不可逆轉之昏迷狀況
- 永久植物人狀態
- 極重度失智
- 其他經中央主管機關公告之病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形
然而，即使簽署了AD，醫療機構在執行AD前，仍需經過兩位專科醫師的判斷，以及兩次緩和醫療團隊的照會確認，以確保病患符合上述臨床條件 . 此外，若醫療機構或醫師因專業或意願，無法執行病人的AD，可以不施行，但應建議病人轉診 .
《病人自主權利法》並非賦予病人絕對的權力。病人的醫療自主權仍需在法律與醫療倫理的框架下行使。例如，病患不能要求醫師提供不符合醫療常規、或違反醫療倫理的治療 . 此外，若有證據顯示病患在非自願的情況下簽署AD，或病患的心智能力有缺陷，醫療機構可以拒絕執行AD .
儘管如此，《病人自主權利法》的實施，確實提升了病患在醫療決策中的參與度，並強化了對病人權益的保障 . 透過充分了解《病人自主權利法》的內容與精神，病患可以更有信心地面對醫療挑戰，並做出符合自己最佳利益的決定 .
當兩位醫師意見相左:患者應如何尋求第二意見與權益保障結論
在面對醫療決策時，當兩位醫師意見相左:患者應如何尋求第二意見與權益保障就顯得格外重要。透過本文的詳細說明，相信您已對尋求第二意見的步驟、自身權益以及可行的法律途徑有了更深入的瞭解。謹記，您的健康是您最重要的資產，積極參與醫療決策、充分了解自身權益，才能做出最明智的選擇。
無論您是對於診斷結果感到困惑，還是對於治療方案有所疑慮，尋求第二意見都是一個積極且負責任的行為。透過諮詢不同醫師的專業意見，您可以更全面地評估病情，並選擇最適合自己的治療方式。同時，也別忘了《病人自主權利法》賦予您的權益，善用知情權、選擇權與決定權，為自己的健康做出最好的決定。
醫療的道路上，您並不孤單。當您感到徬徨無助時，請記得尋求專業的協助，無論是醫療人員、法律專家，或是病友團體，都能夠提供您支持與指引。讓我們一起努力，建立更和諧、更互信的醫病關係。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
當兩位醫師意見相左:患者應如何尋求第二意見與權益保障 常見問題快速FAQ
什麼情況下我應該考慮尋求第二意見？
當您對診斷結果有疑慮、需要手術或侵入性治療、或是對現有治療方案不滿意時，尋求第二意見能幫助您更瞭解病情並做出明智決定 .
尋求第二意見會影響我與原醫師的關係嗎？
主動告知您的醫師您想尋求第二意見，有助於建立信任關係，並順利取得病歷資料；坦誠溝通能讓醫師瞭解您的需求，共同擬定最佳治療方案 .
尋求第二意見的步驟有哪些？
釐清疑慮、尋找合適醫師（不同醫院/診所的同領域專家）、準備完整病歷資料（檢查報告、診斷報告、用藥清單等），並預約諮詢 .
如果兩位醫師的意見仍然不同，我該怎麼辦？
保持冷靜，積極與醫師溝通，瞭解他們做出不同判斷的原因，並收集更多資訊，如有需要，可以尋求第三位、甚至更多醫師的意見，以獲得更全面的評估 .
醫療糾紛發生後，我應該怎麼做？
依《醫療事故預防及爭議處理法》，醫院須先與病家說明、溝通與關懷；若無法調解成功，可向醫療機構所在地的縣市醫療爭議調解會申請調解 .
什麼是醫療調解？一定要先經過調解才能訴訟嗎？
調解是透過第三方協助醫病雙方達成共識的途徑；根據《醫療事故預防及爭議處理法》，提起民事訴訟或刑事告訴前，原則上應先申請調解 .
《病人自主權利法》保障了哪些權益？
《病人自主權利法》保障病人的知情權、選擇權與決定權，讓病患在醫療過程中擁有更大的自主性，並能預先規劃醫療照護 .
誰可以簽署預立醫療決定（AD）？
具完全行為能力者，可透過預立醫療照護諮商（ACP），事先決定當自己處於特定臨床狀況時，接受或拒絕醫療 .
《病人自主權利法》適用於哪些臨床條件？
《病人自主權利法》適用於末期病人、不可逆轉之昏迷狀況、永久植物人狀態、極重度失智，以及其他經主管機關公告之病人疾病狀況 .
