診所利益衝突政策制定：內外兼修，鞏固醫療公信力

在當今複雜的醫療環境中，診所利益衝突問題日益凸顯，直接關係到醫療服務的公正性和患者的切身利益。面對這一挑戰，診所利益衝突政策的制定與實施顯得尤為重要。這不僅僅是簡單地遵守法律法規，更是一項系統工程，需要從內部規範到外部監管的全面考量。

本文旨在深入探討如何構建一套完善的診所利益衝突管理體系，涵蓋利益衝突的定義、內部規範的制定、外部監管的作用，以及兩者之間的協同作用。我們將結合具體案例，分析利益衝突在診所中的各種表現形式，例如與藥品、醫材廠商的關係、醫師的個人財務利益等，並提供實用的工具和技巧，如利益衝突申報表範本、風險評估工具等。

透過本文，讀者將能更清晰地理解利益衝突的本質，掌握制定和實施有效政策的方法，從而提升醫療服務的品質和公信力。健全的內部規範是預防風險的第一道防線，而外部監管則為內部規範提供了法律依據和強制力。只有內外兼修，才能真正鞏固醫療的公信力。

身為醫療機構管理者，您是否正為如何建立一套有效的利益衝突管理政策而苦惱？作為臨牀醫師，您是否

立即下載我們的利益衝突申報範本！

為提升診所醫療公信力，在制定利益衝突政策時，以下建議能幫助您從內部規範到外部監管，建立更完善的管理體系：

1. 建立明確的利益衝突申報制度，要求所有員工定期申報與廠商、藥局等合作關係，確保資訊透明 。
2. 成立獨立的倫理委員會，審核潛在的利益衝突聲明，並監督迴避規定的執行，維持醫療決策的公正性 。
3. 參考衛生福利部公告的「醫師與廠商間關係守則」，確保與廠商互動時遵守公開、避免利益衝突等原則，符合外部監管要求 .

剖析診所利益衝突：定義、潛在威脅與事前預防的重要性

診所的利益衝突（Conflict of Interest, COI）是指當臨床醫生、研究人員或醫療機構的個人利益（包括經濟、職業、學術聲譽等）與其對患者的照護、研究的誠信或公眾利益產生對立或潛在對立的情況。 這種衝突可能影響專業判斷，進而損害患者的福祉或醫療專業的公信力。

診所利益衝突的定義

簡單來說，診所的利益衝突發生於：
主要利益（Primary Interest）：這是指個人或機構的核心職責和義務，例如醫療專業人員的首要職責是患者的健康福祉。
次要利益（Secondary Interest）：這是指除了主要利益之外的其他利益，可能包括個人經濟利益（如金錢、股票、禮品）、職業發展、學術聲譽、或機構的營收等。

當次要利益有可能不當影響到主要利益的判斷或決策時，即產生了利益衝突。

潛在威脅

診所的利益衝突可能帶來多方面的威脅，包括：

1. 影響臨床判斷與治療決策：

   • 過度診斷或治療：醫療人員可能因接受藥廠或醫療器材商的贈禮、回扣或推銷壓力，而推薦不必要或過度的檢查、藥物或治療，以獲取個人或機構的額外利益。
   • 推薦特定產品或服務：若醫療人員從推薦特定醫療產品或服務中獲得佣金或其他利益，可能會偏好推薦該產品，即使它不一定是最適合患者的選擇。
   • 偏頗的診斷：為了追求研究成果或商業利益，可能導致對患者病情的診斷不夠客觀公正。

2. 損害患者權益與信任：

   • 患者福祉受損：當決策受到次要利益影響時，患者可能無法獲得最佳的醫療照護，甚至面臨不必要的風險。
   • 信任度下降：如果患者或公眾認為醫療決策受到商業利益的影響，會嚴重損害他們對醫學界和個別醫療人員的信任。

3. 影響研究的客觀性與誠信：

   • 研究結果偏差：研究人員可能因為經濟利益或其他個人動機，而未能公正地分析、闡釋研究結果，或加速新藥上市而違反臨床試驗法規，損害受試者權益。
   • 學術誠信危機：學術研究的價值在於其客觀性和可靠性，利益衝突可能破壞這一基礎，影響科學的進步。

4. 機構聲譽受損：

   • 機構營運受質疑：當醫療機構（如醫院、大學）為了經濟利益而影響其主要任務（如研究、教育、公眾服務），可能會違背專業、倫理、法律或社會責任，從而損害機構的聲譽。

具體案例

• 接受禮品或饋贈：即使是看似微小的禮物，也可能被視為影響醫療人員判斷的因素。過度或昂貴的禮物更容易造成不當影響。
• 推薦特定醫療產品或服務：若醫療人員從推薦特定產品或服務中獲得佣金，可能傾向於推薦該產品，而非真正最適合患者的選項。
• 學術研究與商業利益掛鉤：例如，部分研究醫師未如實揭露其與製藥公司或醫療器材商的財務利益關係，導致研究結果的公正性受到質疑。

為了維護醫療專業的公正性、客觀性和公信力，醫療機構和醫療人員需要積極識別、管理和避免利益衝突，通常會透過制定明確的政策、實施透明的披露機制以及提供倫理教育培訓來達成。

建構內部規範藍圖：從申報、迴避到透明化流程的實踐步驟

要建構診所的內部申報與迴避規範，需要從多個層面考量，涵蓋法律、倫理、病人權益以及機構運作等。一、 核心原則與目的

• 病人為中心： 所有規範的制定都應以病人的最佳利益為首要考量，確保醫療服務的品質、安全與公正性。
• 專業倫理： 遵守醫學倫理準則，包括尊重病人自主權、不傷害原則、行善原則和公平正義原則。
• 法律遵循： 確保診所的營運符合所有相關法律法規，例如醫療機構的設置標準、藥品管理、執業規範等。
• 利益迴避： 建立機制以預防和處理潛在的利益衝突，確保醫療決策的獨立性，不受不當影響。
• 透明度與誠信： 營造公開、誠實的內部文化，鼓勵員工報告潛在問題，並對外保持資訊透明。

二、 內部申報規範的建構

內部申報主要指的是員工向機構內部報告違規、不當行為、潛在風險或利益衝突等情況的機制。

1. 建立申報管道：

   • 多元化管道： 提供多種申報方式，例如：
     • 直接向直屬主管或特定部門（如醫務部、管理部）報告。
     • 設立匿名或保密的申報熱線、電子郵箱或線上申報系統。
     • 指定一位獨立的聯絡人或申報窗口（如倫理委員會、法務部門）。
   • 明確告知： 讓所有員工清楚知道存在這些申報管道，以及如何使用。

2. 申報內容的界定：

   • 明確定義： 哪些情況需要被申報？例如：
     • 醫療疏失或潛在醫療風險。
     • 違反醫療專業倫理的行為。
     • 員工之間的不當行為（如騷擾、歧視）。
     • 財務不當行為或貪腐。
     • 潛在或實際的利益衝突。
     • 藥品、醫療器材的管理問題。
     • 違反病人隱私的事件。
   • 舉例3. 申報處理程序：
   • 接收與記錄： 建立標準化的接收和記錄流程，確保所有申報都被妥善處理。
   • 調查機制： 成立專責小組或指定人員負責調查申報事項，調查過程應保密、公正、迅速。
   • 保密與保護： 嚴格保護申報人的身份，防止任何形式的報復或歧視。對於舉報不實者，需有相應的處理機制。
   • 處理與回饋： 根據調查結果，採取適當的措施（如紀律處分、改進流程、加強訓練）。應適時向申報人（若非匿名）告知處理進度或結果。
   • 追蹤與預防： 分析申報事件的原因，制定預防措施，避免類似事件再次發生。

3. 員工培訓與溝通：

   • 定期培訓： 定期對員工進行關於倫理準則、行為規範、利益衝突以及申報程序的培訓。
   • 文化建立： 營造一個鼓勵誠實、透明和互相尊重的診所文化，讓員工願意並敢於提出問題。

三、 迴避規範的建構

迴避規範主要針對可能產生利益衝突的情況，要求相關人員在特定情況下退出決策或參與過程。

1. 識別潛在利益衝突：

   • 定義利益衝突： 清楚定義什麼是利益衝突，例如：
     • 醫護人員與藥商、廠商之間的不當往來（收受禮物、宴請、回扣等）。
     • 醫師的處方、治療、轉介行為受到醫療機構、藥廠、生物科技公司或保險制度的影響。
     • 參與研究或臨床試驗時，與研究贊助商的關係。
     • 涉及個人財務利益（如股東、投資者）的醫療決策。
     • 親屬關係或親密關係可能影響醫療判斷。
   • 廣泛涵蓋： 不僅限於醫師，也應涵蓋所有可能接觸到潛在利益衝突的員工（藥師、行政人員等）。

2. 明確的迴避準則：

   • 列出情況： 明確列出需要迴避的情況，例如：
     • 當個人或其親屬在某項醫療產品、服務或研究中有財務利益時。
     • 當個人在評估、採購或使用特定藥品、設備時，與供應商有潛在利益關係。
     • 當個人參與評估或決策與其自身利益可能產生衝突的項目時。
   • 界定程度： 規定在何種情況下需要完全迴避，何種情況下需要進行利益申報（Disclosure）後，由他人審核是否需要迴避。

3. 建立迴避聲明與申報制度：

   • 定期聲明： 要求員工（特別是關鍵決策者）定期提交利益衝突聲明表。
   • 即時申報： 規定在出現新的潛在利益衝突時，必須立即向相關部門（如倫理委員會、管理層）申報。
   • 審核機制： 設立一個獨立的機構（如倫理委員會）來審核這些聲明，並決定是否需要迴避。

4. 迴避的執行與監督：

   • 退出決策： 當確定需要迴避時，相關人員必須退出該項決策的討論、投票或執行過程。
   • 獨立監督： 設立監督機制，確保迴避規定得到有效執行。
   • 教育與宣導： 持續對員工進行關於利益衝突識別和迴避的教育。

四、 具體執行建議

1. 制定內部規章： 將上述原則和規範編寫成正式的內部規章、行為守則或員工手冊，並確保所有員工簽收確認。
2. 成立倫理委員會或類似機構： 負責制定、審核、解釋和監督這些規範的執行。該委員會應包含多個部門的代表，甚至可以引入外部專家。
3. 納入員工契約： 在員工聘用契約中加入遵守診所規章和倫理規範的條款。
4. 定期檢討與更新： 根據法律法規的變化、行業的最佳實踐以及診所的實際情況，定期檢討和更新這些內部規範。
5. 參考專業指引： 參考各醫學會、公會發布的倫理規範和執業指南，例如醫師倫理規範、醫事人員倫理守則等。
6. 專注於自費診所的特殊性： 尤其對於自費診所，需注意藥品（尤其是管制藥品）的管理、申報與使用，以及潛在的利益輸送，避免醫藥分業的漏洞。

透過上述結構化的建構，診所可以建立一套完善的內部申報與迴避規範，提升營運的合規性、倫理性，並最終保障病人的權益與安全。

外部監管與協同效應：法規遵循、行業標準與風險共管

外部法規透過多重管道影響診所利益衝突的監管，旨在維護醫療品質、保障病患權益，並促進醫療體系的公正性。這些法規的制定與執行，確立了醫療機構及其從業人員在處理利益衝突時應遵循的原則與標準。

主要影響面向包含：

• 法規遵循與申報制度：

  • 醫師與廠商關係守則： 衛生福利部公告的「醫師與廠商間關係守則」要求醫師在與廠商互動時，必須遵守「公開」、「避免明顯利益衝突」及「依病患最佳利益行事的臨床自主性」三大原則。這涵蓋了醫學會議、餽贈、研究等方面，禁止醫師接受不正當利益，以免影響處方行為。
  • 利益衝突揭露： 相關法規（如《人體研究法》、《國家科學及技術委員會科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法》）要求研究人員必須揭露與研究計畫相關的利益衝突，包括本人及其配偶、未成年子女與營利事業間的財務關係，以及在業界的兼職或技術作價投資等。醫療機構也可能設有內部規範，要求主管申報顯著財務利益或非財務關係。
  • 合約規範： 診所與藥局等合作夥伴之間的合約，應明確規範雙方權利義務、利益分配，並建立透明的利益申報與審查機制。這有助於從源頭避免利益衝突問題。

• 行為準則與倫理規範：

  • 病患最佳利益優先： 核心原則是醫師的處方行為必須以病患的最佳利益為唯一考量，不得因藥局提供回扣或其他不正利益而指定特定藥品或藥局。
  • 資訊透明與病人自主： 醫療機構應告知病患與特定藥局的合作關係，尊重病患自由選擇藥局的權利，並充分揭露相關資訊，讓病患能做出知情的選擇。
  • 醫學倫理： 醫師法等法規要求醫師執行業務時不得違反醫學倫理，若有逾越醫師與廠商關係守則的行為，可能面臨懲戒。

• 監督與管理機制：

  • 主管機關稽查： 主管機關（如衛生福利部、地方衛生局）會對醫療機構進行稽查，確保其符合法規，違規者可能面臨處罰。
  • 內部控制與審計： 醫療機構應建立完善的內部控制與稽覈機制，包括建立利益申報與審查機制、定期稽覈與風險評估，以及設立獨立的倫理委員會，負責審查合作計畫、處理倫理爭議。
  • 法律適用： 除了醫療法規，反托拉斯法和公平交易法也適用於醫療領域，診所與藥局的合作若涉及聯合壟斷、限制競爭等行為，可能構成違法。

總體而言，外部法規透過設定明確的行為界線、強制揭露資訊、建立監督機制，以及引入法律責任，有效約束診所利益衝突，以期在追求醫療服務的同時，堅守專業倫理與病患權益。

診所利益衝突政策制定:從內部規範到外部監管. Photos provided by unsplash

實務案例與最佳實踐：成功範例與常見誤區解析

診所利益衝突的成功案例與常見誤區

在醫療領域，利益衝突是指醫療專業人員或機構的個人利益（如財務、聲譽或地位）與其對病患應盡的職責之間產生衝突，可能影響其專業判斷和決策的客觀性。以下將詳細說明診所利益衝突的成功案例（儘管直接的「成功案例」較少被公開報導，更多的是規範和避免衝突的策略）與常見誤區。

診所利益衝突的常見誤區

1. 診所與藥局的利益輸送：

   • 誤區： 診所醫師「建議」病患到特定藥局領藥，而藥局則提供診所額外的諮詢費或其他利益。這種做法看似合作，實則可能違反《醫師法》及《藥師法》，甚至觸及《公平交易法》的不公平競爭。
   • 正確做法： 診所應告知病患與藥局的合作關係，並尊重病患自由選擇藥局的權利。資訊應公開透明，避免誘導性推薦。

2. 藥品採購與處方箋開立的偏頗：

   • 誤區： 診所醫師或藥局負責人可能因個人財務利益，選擇價格較高或品質較差的藥品，或為了增加藥局銷售額而開立不必要的處方箋。
   • 正確做法： 應以病患的最佳利益為唯一考量，不受藥局提供的利益影響。建立完善的利益申報與審查機制，確保醫療決策不受不當利益影響。

3. 推銷醫療產品的壓力：

   • 誤區： 診所內銷售經證實有效的醫療產品時，若售價偏離取得成本，或給予病患購買的壓力，即可能構成利益衝突。
   • 正確做法： 銷售產品的售價應僅訂於取得成本，且不應對病患造成購買壓力。

4. 研究中的利益衝突：

   • 誤區： 醫師可能為了學術研究或藥商的利益，隱瞞研究風險，鼓勵病患接受不必要或不正確的檢驗治療，以獲取研究樣本或數據。例如，研究者可能因贊助商提供的獎金而加速招募病患，忽略其安全與福祉。
   • 正確做法： 醫師應確保病患的健康福祉為首要考量，任何次要利益（如財務利益、名聲）不應影響臨床判斷。研究者需充分揭露利害關係，必要時應迴避決策過程。

5. 行銷活動的誇大不實：

   • 誤區： 診所或藥局可能進行虛假或誇大的廣告宣傳，誤導消費者。
   • 正確做法： 廣告內容必須真實、客觀，不得誇大療效。醫療資訊應正確、科學，不得散佈不實謠言。

6. 資訊揭露不足：

   • 誤區： 未充分向病患揭露合作關係可能產生的利益衝突，例如醫師是否持有藥局股份等。
   • 正確做法： 應對合作關係及潛在的利益衝突進行充分揭露。

診所利益衝突的規範與風險管理（可視為成功避免衝突的策略）

• 建立透明的合作機制： 合作雙方應建立公開、透明的機制，包含財務透明化、資訊公開化（合作協議、處方箋流程等）以及決策透明化。
• 制定明確的利益迴避政策： 明確界定迴避對象、迴避範圍和迴避程序，並可參考醫療機構常用的利益衝突管理辦法。
• 強化內部稽覈與監督： 定期稽覈合作項目，設立獨立監督機構，並加強員工培訓。
• 設立獨立的倫理委員會： 由跨領域專家組成，負責審查合作計畫、處理倫理爭議。
• 遵守法律法規： 瞭解並遵守相關醫療法規、藥事法規，以避免法律責任。
• 強化內部控制與稽覈： 建立完善的內部控制與稽覈機制，以確保合作的合法合規性。

診所利益衝突政策制定:從內部規範到外部監管結論

總而言之，診所利益衝突政策制定是一項需要持續關注與精進的重要任務。 從內部規範的建立，如申報制度、迴避準則、透明流程，到外部監管的遵循，包括法規的理解、行業標準的應用、以及風險的共同管理，每一個環節都至關重要。 本文透過案例分析，點出常見的利益衝突誤區，並提供實務上的最佳實踐，旨在幫助醫療機構更有效地預防和管理利益衝突。

只有透過內外兼修，建立一個多層次、協同作用的管理體系，才能真正提升醫療服務的品質與公信力。 醫療機構應將利益衝突管理視為一項持續性的工作，不斷檢討和改進相關政策，以適應不斷變化的醫療環境。 唯有如此，才能在保障患者權益的同時，建立醫療機構良好的聲譽，贏得社會的信任。 最終，診所利益衝突政策制定的成功，不僅僅是為了符合法律法規的要求，更是為了守護醫療的本質——以病患福祉為中心。

更多資訊可參考 維護醫病信任:醫師如何有效管理診所利益衝突？

更多資訊可參考 公開透明化:醫師診所利益衝突揭露的實務操作

更多資訊可參考 自我轉介與診所持股:醫師利益衝突的界定與管理

診所利益衝突政策制定:從內部規範到外部監管 常見問題快速FAQ

什麼是診所利益衝突？

診所利益衝突是指醫療人員或機構的個人利益與其對病患應盡的職責產生對立，可能影響其專業判斷和決策的客觀性。

診所可以如何建立內部申報規範？

診所可以建立多元化的申報管道、明確申報內容的界定、標準化的申報處理程序，並定期對員工進行培訓，營造鼓勵誠實、透明的文化。

迴避規範主要針對哪些情況？

迴避規範主要針對可能產生利益衝突的情況，要求相關人員在特定情況下退出決策或參與過程，以確保醫療決策的公正性。

外部法規如何影響診所利益衝突的監管？

外部法規透過設定明確的行為界線、強制揭露資訊、建立監督機制，以及引入法律責任，有效約束診所利益衝突，以期在追求醫療服務的同時，堅守專業倫理與病患權益。

診所與藥局合作時，常見的利益衝突誤區有哪些？

常見的誤區包括診所醫師「建議」病患到特定藥局領藥、藥品採購與處方箋開立的偏頗，以及未充分向病患揭露合作關係等。

如何規範和管理診所的利益衝突？

診所可以透過建立透明的合作機制、制定明確的利益迴避政策、強化內部稽覈與監督、設立獨立的倫理委員會等方式，來規範和管理利益衝突。