：
醫療糾紛的發生往往牽涉複雜的法律、倫理與醫療專業問題，如何建立一套公正、合理且有效率的醫療糾紛賠償機制，一直是各界關注的焦點。本文旨在探討現行醫療糾紛賠償機制，並提出改進方向，以期能更完善地處理醫療爭議，保障醫病雙方的權益。
當前，我國醫療糾紛的處理途徑主要有院內申訴、醫糾調處及法律訴訟等。然而，現行制度在實務運作上仍面臨諸多挑戰，例如病方勝訴率偏低、鑑定報告重複鑑定率高等問題。這些問題不僅影響了病患獲得合理賠償的機會，也加劇了醫病之間的對立情緒。
為瞭解決這些問題，我們應從多個面向著手進行改進。首先，預防勝於治療，強化醫療機構的風險管理、改善病患安全通報系統至關重要。其次，應推動多元化的糾紛解決方式，例如透過調解與和解機制，尋求更有效率且具建設性的解決方案。此外，完善賠償機制，例如建立醫療事故補償基金，也能在一定程度上緩解醫療糾紛所帶來的經濟壓力。更重要的是，加強醫病溝通，建立互信互諒的關係，才能從根本上減少醫療糾紛的發生。
身為醫事法律領域的專家，我建議醫療機構應更主動地向病人或家屬說明病情、治療方案及可能的風險，並提供及時的協助與關懷。同時，鼓勵醫療機構秉持「不責難精神」，從組織層面進行根本原因分析，持續改進醫療品質。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 主動溝通與資訊透明： 作為醫療從業人員，應主動向病患或家屬說明病情、治療方案及潛在風險，確保資訊充分流通。利用醫療事故關懷小組，及時介入院內申訴，積極溝通以釐清爭議，降低誤解和衝突，從而預防醫療糾紛的發生 。
- 善用多元糾紛解決途徑： 當醫療糾紛發生時，鼓勵醫病雙方積極參與調解，尋求第三方（如地方衛生局的醫療爭議調處）的協助。調解相較於法律訴訟，能更有效率地解決爭議，節省時間與金錢成本。過程中，保持開放態度，願意妥協與讓步，有助於達成和解 。
- 重視風險管理與根本原因分析： 醫療機構應建立完善的風險管理機制和病患安全通報系統，從源頭減少醫療糾紛的發生。秉持「不責難精神」，鼓勵醫療機構進行根本原因分析，從組織層面改進醫療品質，預防類似事件再次發生，從而提升整體醫療安全 。
醫療糾紛賠償機制現況：院內申訴與調處服務分析
當醫療過程中出現不良結果，病家往往
院內申訴：醫療機構內部的溝通管道
院內申訴是指病患或其家屬直接向醫療機構的申訴窗口提出申訴。多數醫院設有醫療事故關懷小組，負責處理院內申訴案件，主動提供關懷、說明相關程序與資訊，並作為醫病雙方初步溝通的橋樑。
- 優點：
- 直接溝通：病家可直接與醫療機構代表面對面溝通，瞭解醫療過程的細節。
- 初步釐清：有助於初步釐清醫療爭議的可能原因與責任歸屬。
- 及早介入，緩和情緒：醫療事故關懷小組的介入，有助於緩和病家情緒，避免衝突升級。
- 缺點：
- 公正性受質疑：由於申訴對象為醫療機構本身，病家可能質疑其公正性。
- 資訊不對等：醫病雙方在醫療專業知識上存在落差，可能導致溝通困難。
- 院方可能迴避責任：部分醫療機構可能為了維護自身聲譽，而迴避或淡化醫療責任。
醫療糾紛調處服務：第三方的協調平台
若院內申訴未能有效解決爭議，病家可向地方衛生局申請醫療爭議調處。調處是由調解委員擔任公正第三方，協助醫病雙方溝通協調，尋求解決方案。根據《醫療事故預防及爭議處理法》，醫療糾紛提起民事訴訟前，應先申請調解。
- 調解委員：
- 衛生局的醫療爭議調解，多採取雙調委制，由醫療專業和法律專業的2位調解委員，共同協助當事人釐清醫療過程的問題，同時爭取法律上應有的權益。
- 調解委員必須秉持中立、客觀、公正的態度，才能讓雙方當事人信服，也纔有可能促成紛爭解決。
- 優點：
- 第三方介入：由公正的第三方協調，有助於平衡醫病雙方的權益。
- 專業評估：調解委員具備醫療或法律專業知識，能協助釐清爭議點。
- 節省時間與金錢：相較於訴訟，調解程序較為簡便，可節省時間與金錢成本。
- 缺點：
- 調解結果不具強制力：調解結果需經雙方同意，若無法達成共識，仍需透過訴訟解決。
- 可能需讓步妥協：調解過程中，雙方可能需要做出讓步與妥協，才能達成和解。
- 慰問金的爭議：醫療人員無疏失的調解是否須給慰問金，完全由當事人自己決定，願意給慰問金時比較容易達成和解。
現行制度的挑戰
雖然院內申訴與調處服務提供瞭解決醫療糾紛的途徑，但現行制度仍面臨一些挑戰：
- 醫療機構不願提供病歷：若醫事機構不願意提供病歷，可依醫療法第102 條規定，處 1 萬~5 萬元罰鍰，並令限期改善；屆期未改善者，按次連續處罰。
- 調解委員的專業性與公正性：如何確保調解委員具備足夠的專業知識與公正的立場，是影響調解成效的關鍵。
- 調解的參與意願：醫病雙方是否願意積極參與調解，以誠意溝通、尋求解決方案，也會影響調解的成功率。
為了提升院內申訴與調處服務的效能，未來的改進方向包括：加強醫療機構的內部溝通與風險管理、建立更完善的第三方調解機制、提升調解委員的專業素養與公正性，以及鼓勵醫病雙方以理性、開放的態度面對醫療糾紛。此外，不責難原則也應被納入考量，鼓勵醫療機構進行根本原因分析，從組織層面改進醫療品質.
法律訴訟下的醫療糾紛賠償機制：探討與改進方向
當院內申訴與調處服務未能有效解決醫療糾紛時，法律訴訟便成為最終的救濟途徑。然而，現行法律訴訟機制在醫療糾紛處理上存在諸多挑戰，不僅耗時費力，且病方勝訴率偏低。本段將深入探討法律訴訟在醫療糾紛賠償中的現況與困境，並提出相應的改進方向。
現行法律訴訟機制的挑戰
醫療糾紛進入法律訴訟程序，往往面臨以下問題：
- 舉證困難：醫療行為具有高度專業性，病方在不具備相關醫學知識的情況下，難以證明醫療人員存在過失以及過失與損害之間的因果關係。
- 鑑定困難：醫療鑑定是釐清醫療爭議的關鍵，但鑑定過程耗時，且鑑定報告重複鑑定率高，影響訴訟效率。此外，鑑定結果也可能因專業立場不同而有所差異，導致爭議難以解決。
- 訴訟成本高昂：醫療訴訟涉及律師費、鑑定費、裁判費等多項費用，對病方而言是一筆不小的負擔。若敗訴，還需承擔對方律師費，更增加經濟壓力。根據實務經驗，醫療訴訟律師費會因案件複雜程度、律師資歷等因素而異。
- 訴訟時間漫長：醫療訴訟往往曠日持久，一審、二審、三審下來可能耗時數年甚至十數年。漫長的訴訟過程對醫病雙方都是精神上的折磨。
- 病方勝訴率低：由於舉證困難、專業門檻高、以及醫療常規的複雜性，病方在醫療訴訟中的勝訴率普遍偏低。
法律訴訟機制的改進方向
為改善現行法律訴訟機制在醫療糾紛處理上的不足，以下提出幾項改進方向：
- 強化證據蒐集與保存：
- 醫療機構應主動提供病歷：醫療機構應配合提供完整、清晰的病歷資料，方便病方釐清案情。
- 建立醫療事故資訊公開平台：參考國外經驗，建立醫療事故資訊公開平台，提供民眾查詢相關資訊，增加資訊透明度。
- 病方可尋求律師協助蒐證： 建議民眾尋求具醫療專業背景之律師協助，律師可以運用其法律專長先行評估案件的勝算與風險，並協助蒐集證據。
- 完善醫療鑑定製度：
- 建立多元鑑定管道：除了醫事審議委員會（醫審會）外，可考慮增加其他鑑定機構，如醫學中心、專科醫學會等，提供多元選擇。
- 提升鑑定品質與效率：建立標準化的鑑定流程，縮短鑑定時程，並加強鑑定人員的專業培訓，提升鑑定報告的品質與公信力。
- 導入第三方專業評析： 參考中華民國醫療爭議諮詢及鑑定協會 的模式，導入中立第三方提供爭點整理及專業評析意見，協助釐清爭議。
- 降低訴訟成本：
- 提供法律扶助：對於經濟困難的病方，提供法律扶助，減輕其經濟負擔。
- 簡化訴訟程序：針對醫療糾紛案件，簡化訴訟程序，縮短訴訟時間。
- 推動醫療事故補償基金：
- 參考先進國家經驗： 參考紐西蘭、瑞典等國家的經驗，建立醫療事故補償基金，不論醫療人員有無過失，均可提供病方一定程度的補償。
- 減輕病方經濟壓力： 透過補償基金，減輕病方因醫療事故造成的經濟壓力，並促進醫病關係的和諧。
- 倡導「不責難精神」：
- 鼓勵醫療機構進行根本原因分析：鼓勵醫療機構進行根本原因分析（Root Cause Analysis, RCA），從組織層面改進醫療品質，預防類似事件再次發生。
- 建立安全通報系統： 改善病患安全通報系統，鼓勵醫療人員主動通報醫療錯誤或疏失，共同提升醫療安全。
總之，法律訴訟是解決醫療糾紛的最後一道防線，但現行機制仍有諸多不足。透過強化證據蒐集、完善鑑定製度、降低訴訟成本、推動補償基金、以及倡導不責難精神等多管齊下，方能建立更公正、有效率的醫療糾紛賠償機制，保障醫病雙方的權益。
醫療糾紛賠償機制:探討現行制度與改進方向. Photos provided by unsplash
醫療糾紛賠償機制：制度現況與未來展望
在探討了現行的院內申訴、調處服務以及法律訴訟途徑後，我們需要進一步思考醫療糾紛賠償機制的未來發展方向。台灣的醫療環境複雜，醫病關係也面臨諸多挑戰。因此，建立一個更完善、更公平、更有效率的醫療糾紛賠償機制，不僅能保障病人的權益，也能維護醫療人員的尊嚴，促進醫病之間的互信與合作。
預防勝於治療：強化醫療風險管理
- 改善病患安全通報系統：鼓勵醫療機構建立更完善的病患安全通報系統，讓醫療人員能夠及時報告潛在的風險和錯誤，並從中學習，避免類似事件再次發生。 這需要建立一個不責難的文化，鼓勵醫療人員勇於承認錯誤，並共同尋找解決方案。
- 強化醫療機構的風險管理：醫療機構應加強風險管理，定期評估和改進醫療流程，確保醫療品質和病人安全。例如，可以導入國際標準的醫療品質管理系統，或者參考其他國家的最佳實踐。
多元糾紛解決：促進醫病和解
- 推動調解與和解機制：調解是一種非訴訟的糾紛解決方式，透過中立的第三方協助醫病雙方溝通協商，達成和解協議。 調解具有彈性、快速、低成本等優點，有助於修復醫病關係。
- 導入中立第三方提供爭點整理及專業評析：在調解過程中，可以邀請具有醫學和法律背景的專家，協助醫病雙方釐清爭點，提供專業的評估意見。 這有助於縮小雙方認知差距，促進和解.
- 鼓勵醫療機構主動說明：醫療機構應主動向病人或家屬說明醫療過程、風險和可能的結果，讓病人能夠充分了解自己的病情和治療方案。 同時，也應提供協助及關懷服務，積極回應病人的疑問和需求.
完善賠償機制：提供合理補償
- 醫療保險：透過醫療保險，可以為醫療事故提供一定的經濟補償，減輕病人的經濟負擔。 同時，也能分散醫療機構的風險，讓醫療人員更安心地提供醫療服務。
- 建立國家救濟制度：對於因醫療事故造成嚴重傷害或死亡的病人，可以考慮建立國家救濟制度，提供一定的救助金。 這可以作為醫療保險的補充，為弱勢群體提供更全面的保障。
- 設立醫療事故補償基金：參考其他國家的經驗，可以考慮設立醫療事故補償基金，由政府、醫療機構和保險公司共同出資，用於支付醫療事故的賠償金。 這樣可以確保賠償金的來源穩定，避免醫療機構因無力支付賠償金而倒閉.
倡導不責難精神：提升醫療品質
- 鼓勵醫療機構進行根本原因分析：對於發生的醫療事故，醫療機構應進行根本原因分析，找出事故的根本原因，並制定相應的改進措施。 這有助於從組織層面改進醫療品質，避免類似事件再次發生.
- 建立學習型組織：醫療機構應建立學習型組織，鼓勵醫療人員分享經驗和知識，共同學習，不斷提升醫療水平。 這需要建立一個開放、透明、互相尊重的文化，讓醫療人員能夠勇於提出問題，並共同尋找解決方案。
總之，醫療糾紛賠償機制的未來發展，需要從預防、解決和賠償等多個方面入手，建立一個更完善、更公平、更有效率的制度。 只有這樣，才能真正實現醫病雙贏，促進台灣醫療的健康發展。 透過衛生福利部等政府部門、醫療機構、法律專業人士和社會各界的共同努力，我們才能為台灣的醫療環境創造更美好的未來。
| 面向 | 具體措施 | 說明 |
|---|---|---|
| 預防勝於治療：強化醫療風險管理 | 改善病患安全通報系統 | 鼓勵醫療機構建立更完善的病患安全通報系統，讓醫療人員能夠及時報告潛在的風險和錯誤，並從中學習，避免類似事件再次發生。 這需要建立一個不責難的文化，鼓勵醫療人員勇於承認錯誤，並共同尋找解決方案。 |
| 強化醫療機構的風險管理 | 醫療機構應加強風險管理，定期評估和改進醫療流程，確保醫療品質和病人安全。例如，可以導入國際標準的醫療品質管理系統，或者參考其他國家的最佳實踐。 | |
| 多元糾紛解決：促進醫病和解 | 推動調解與和解機制 | 調解是一種非訴訟的糾紛解決方式，透過中立的第三方協助醫病雙方溝通協商，達成和解協議。 調解具有彈性、快速、低成本等優點，有助於修復醫病關係。 |
| 導入中立第三方提供爭點整理及專業評析 | 在調解過程中，可以邀請具有醫學和法律背景的專家，協助醫病雙方釐清爭點，提供專業的評估意見。 這有助於縮小雙方認知差距，促進和解. | |
| 鼓勵醫療機構主動說明 | 醫療機構應主動向病人或家屬說明醫療過程、風險和可能的結果，讓病人能夠充分了解自己的病情和治療方案。 同時，也應提供協助及關懷服務，積極回應病人的疑問和需求. | |
| 完善賠償機制：提供合理補償 | 醫療保險 | 透過醫療保險，可以為醫療事故提供一定的經濟補償，減輕病人的經濟負擔。 同時，也能分散醫療機構的風險，讓醫療人員更安心地提供醫療服務。 |
| 建立國家救濟制度 | 對於因醫療事故造成嚴重傷害或死亡的病人，可以考慮建立國家救濟制度，提供一定的救助金。 這可以作為醫療保險的補充，為弱勢群體提供更全面的保障。 | |
| 設立醫療事故補償基金 | 參考其他國家的經驗，可以考慮設立醫療事故補償基金，由政府、醫療機構和保險公司共同出資，用於支付醫療事故的賠償金。 這樣可以確保賠償金的來源穩定，避免醫療機構因無力支付賠償金而倒閉. | |
| 倡導不責難精神：提升醫療品質 | 鼓勵醫療機構進行根本原因分析 | 對於發生的醫療事故，醫療機構應進行根本原因分析，找出事故的根本原因，並制定相應的改進措施。 這有助於從組織層面改進醫療品質，避免類似事件再次發生. |
| 建立學習型組織 | 醫療機構應建立學習型組織，鼓勵醫療人員分享經驗和知識，共同學習，不斷提升醫療水平。 這需要建立一個開放、透明、互相尊重的文化，讓醫療人員能夠勇於提出問題，並共同尋找解決方案。 |
醫療糾紛賠償機制：現行制度的挑戰與反思
現行的醫療糾紛賠償機制在實務運作中面臨諸多挑戰，這些挑戰不僅影響了醫病關係，也阻礙了醫療體系的健全發展。為瞭解決這些問題，我們需要深入反思現行制度的不足之處，並提出相應的改進措施。
資訊不對等與溝通障礙
醫療資訊的不對等是醫療糾紛產生的重要原因之一。病人往往難以取得完整的病歷資料，即使取得，也可能因為缺乏醫學知識而難以理解其內容。此外，醫病之間的溝通障礙也是一個常見的問題。「醫療是一種高度專業分工的行業，醫事人員間為了溝通方便，大量使用專業術語，即便病人取得病歷資料，也未必能充分理解其內容，此種資訊不對等狀況，導致醫病間無法進行理性、有效地溝通」。
- 建議：醫療機構應主動提供易於理解的醫療資訊，並加強醫病溝通，確保病人充分了解自己的病情和治療方案。
- 建議：導入中立第三方提供爭點整理及專業評析意見，以協助拉近雙方認知差距、消弭爭議乃至促成和解。
法律訴訟的困境
許多病方會偏向選擇以刑逼民，優先採取刑事訴訟來解決紛爭。然而，刑事訴訟的偵查率高，起訴率及定罪率卻非常低。此外，民事案件的病方勝訴率偏低，且賠償金額的中位數期望值也不高，並不符合病方的期待。這種現象不僅浪費司法資源，也讓醫病雙方都疲於奔命.
- 建議：推動多元化的糾紛解決方式，例如促進調解與和解機制。
- 建議：當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依該法申請調解。
鑑定製度的爭議
鑑定報告書的重複鑑定率相當高，但有疏失的鑑定報告書的疏失維持率卻相當低。醫界認為，鑑定人具名曝光會面臨同儕壓力，而不願出庭。此外，鑑定過程可能耗時且費用高昂，加重了醫病雙方的負擔.
- 建議：建立公正、客觀、專業的醫療鑑定製度，確保鑑定過程的透明度和公信力。
- 建議：初步鑑定內容，當事人可以提供調解之參考。
醫療人員的壓力
醫療糾紛不僅對病人造成傷害，也給醫療人員帶來巨大的壓力。醫療人員可能面臨訴訟、賠償、名譽受損等風險，甚至可能因此離開高風險科別，造成醫療人力短缺。而且，「身為僱主的醫療機構很容易將協商工作（甚至是賠償責任）全數推給第一線的醫事人員，形成一種不友善的醫療執業環境」。
- 建議：建立醫療事故補償基金，分散醫療風險，減輕醫療人員的經濟壓力。
- 建議：參考生產事故救濟條例，成立強制醫療責任險。
預防機制的不足
現行制度過於側重事後賠償，而忽略了預防的重要性。醫療機構應建立完善的風險管理機制，及時發現並糾正醫療錯誤，避免醫療糾紛的發生.
- 建議：改善病患安全通報系統，強化醫療機構的風險管理。
- 建議：醫療機構應建立機構內風險事件管控與通報機制，若發生符合範圍的事件，醫療機構需於24小時內通報。
總而言之，現行醫療糾紛賠償機制面臨諸多挑戰，需要從多個方面進行改進。只有通過建立完善的制度，加強醫病溝通，完善鑑定製度，減輕醫療人員的壓力，並重視預防機制，才能真正實現醫病雙贏，促進醫療體系的健康發展。
醫療糾紛賠償機制：探討現行制度與改進方向結論
綜觀以上對於醫療糾紛賠償機制：探討現行制度與改進方向的分析，我們可以清楚看到，這不僅是一個法律議題，更涉及醫療倫理、社會公平等多重層面。現行制度雖然提供多種解決途徑，但仍存在許多挑戰，例如資訊不對等、訴訟困境、鑑定爭議以及醫療人員的壓力等。面對這些問題，我們不能頭痛醫頭、腳痛醫腳，而需要從更宏觀、更全面的角度來思考解決方案。
改善醫療糾紛賠償機制，不能只著重於事後的賠償，更重要的是預防。醫療機構應積極建立風險管理機制，改善病患安全通報系統，從源頭減少醫療糾紛的發生。同時，加強醫病溝通，建立互信互諒的關係，讓病人充分了解自己的病情和治療方案，減少因誤解而產生的爭議。此外，完善鑑定製度，確保鑑定過程的公正、客觀、專業，也是非常重要的一環。
在解決糾紛方面，我們應推動多元化的解決方式，例如調解與和解機制，導入中立第三方提供專業評析，以更有效率、更具建設性的方式化解醫病之間的衝突。對於因醫療事故造成損害的病人，應建立完善的賠償機制，例如醫療保險、國家救濟制度、醫療事故補償基金等，提供及時、合理的補償，減輕其經濟壓力。
最後，我們必須倡導「不責難精神」，鼓勵醫療機構進行根本原因分析，從組織層面改進醫療品質，預防類似事件再次發生。只有建立一個安全、開放、互相尊重的醫療環境，才能讓醫療人員更安心地提供醫療服務，保障病人的權益，促進醫療體系的健康發展。
醫療糾紛的處理是一個持續演進的過程，需要政府、醫療機構、法律專業人士以及社會各界的共同努力。唯有透過不斷的反思、改進與創新，我們才能建立一個更完善、更公平、更有效率的醫療糾紛賠償機制，為台灣的醫療環境創造更美好的未來。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
醫療糾紛賠償機制:探討現行制度與改進方向 常見問題快速FAQ
Q1: 如果在醫療過程中發生了糾紛，我應該怎麼做？
A1: 首先，您可以向醫療機構的院內申訴窗口提出申訴，與醫療機構代表直接溝通，瞭解醫療過程的細節。如果院內申訴未能有效解決爭議，您可以向地方衛生局申請醫療爭議調處，由調解委員擔任公正第三方，協助醫病雙方溝通協調。若調解不成，您則可考慮透過法律訴訟途徑尋求救濟。
Q2: 醫療糾紛的法律訴訟過程漫長且複雜，有哪些方法可以協助我？
A2: 醫療訴訟的確可能耗時且花費不貲。為此，您可以：
- 尋求專業律師協助：具備醫療專業背景的律師可以協助您評估案件、蒐集證據，並擬定訴訟策略。
- 強化證據蒐集與保存：醫療機構有義務提供病歷，您也可以透過其他方式蒐集相關證據。
- 參與調解程序：在訴訟前，先嘗試調解，或許能更有效率地解決爭議。
此外，政府也提供法律扶助資源，可協助經濟困難的民眾。
Q3: 現行醫療糾紛賠償機制有哪些需要改進的地方？
A3: 現行制度在資訊透明度、鑑定製度、賠償機制等方面仍有改進空間。為了建立更完善的制度，我們可以：
- 強化醫病溝通：醫療機構應主動提供易於理解的醫療資訊，並加強醫病溝通。
- 完善醫療鑑定製度：確保鑑定過程的公正、客觀與專業。
- 推動多元糾紛解決方式：鼓勵調解與和解機制，導入中立第三方提供專業評析。
- 建立醫療事故補償基金：為受害者提供及時的經濟支持。
- 倡導不責難精神：鼓勵醫療機構進行根本原因分析，從組織層面改進醫療品質。
