診所醫療糾紛應對策略：常見訴訟類型、法律依據與勝訴機率分析

在診所營運中，醫療糾紛是不可避免的挑戰。瞭解並有效應對診所醫療糾紛常見訴訟類型及應對策略，對於診所的穩健發展至關重要。本文將聚焦於醫療過失、醫療侵權等常見的訴訟類型，深入探討診所應對這些糾紛的策略和相關法律依據，並進一步分析不同情境下的勝訴機率。

面對醫療糾紛，診所需要一套完善的應對機制，包括及時處理患者投訴、啟動內部調查、有效的醫病溝通，以及必要時尋求法律諮詢和應對訴訟。熟悉這些策略不僅能幫助診所更有效地解決糾紛，也能在法律層面更好地保護自身權益。此外，瞭解不同類型醫療糾紛的勝訴機率，有助於診所評估訴訟風險，做出明智的決策。

依我多年經驗，預防勝於治療。建議診所建立完善的醫療風險管理制度，包括優化病歷書寫、加強風險告知、提升醫病溝通技巧，並定期檢視和更新標準作業程序（SOP）。這些措施能有效降低醫療糾紛發生的可能性，為診所的永續經營打下堅實基礎。

歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us

這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)

1. 建立完善的風險管理制度： 診所應建立一套包含病歷書寫規範、風險告知、醫病溝通技巧等要素的完整醫療風險管理制度。定期檢視並更新標準作業程序（SOP），可有效降低醫療糾紛發生的機率，為診所永續經營打下基礎。
2. 熟悉醫療過失的法律構成要件： 了解醫療過失的法律構成要件（存在醫療行為、醫療人員具有過失、患者受到損害、過失與損害之間存在因果關係），有助於診所評估潛在風險。面對醫療過失指控時，立即啟動內部調查、積極與患者溝通、尋求法律諮詢，並妥善保存醫療記錄.
3. 加強醫病溝通與風險告知： 充分告知患者治療或手術的風險，確保患者在知情同意下接受治療. 良好的醫病溝通能有效減少誤解和糾紛，建立互信關係，並降低醫療糾紛的發生.

醫療過失：常見類型、法律構成與應對策略

在診所醫療糾紛中，醫療過失是最常見的訴訟類型之一。醫療過失指的是醫療人員在診斷、治療或護理過程中，違反了當時的醫療常規或專業標準，導致患者受到損害 [i]。理解醫療過失的類型、法律構成要件，以及應對策略，對於診所經營者和醫療人員至關重要，能有效降低醫療糾紛風險，並在不幸發生糾紛時，能有依據地應對。

常見的醫療過失類型

• 診斷錯誤或延遲：未能及時或正確診斷出患者的疾病，導致延誤治療，病情惡化 [i]。例如，未能正確判讀X光片或實驗室報告，或是忽略患者的相關病史，都可能構成診斷過失。
• 治療不當：在治療過程中，使用了不適當的藥物、劑量或治療方法，或是未遵循醫療常規 [i]。例如，手術過程中操作失誤、用藥劑量錯誤、或是未進行充分的術後護理，都可能構成治療不當。
• 用藥錯誤：給予患者錯誤的藥物、劑量或用藥途徑，導致患者受到損害 [i]。例如，開立了患者過敏的藥物、給予了錯誤的劑量、或是未告知患者用藥的注意事項，都可能構成用藥錯誤。
• 手術疏失：手術過程中出現操作失誤，損害了患者的身體 [i]。例如，手術過程中誤傷了神經、血管或其他器官，或是遺留異物在患者體內，都可能構成手術疏失。
• 未充分告知風險：未充分告知患者治療或手術的風險，導致患者在不知情的情況下接受治療，事後產生糾紛 [i]。根據台灣的《醫療法》，醫療機構有義務告知病人病情、治療選項及相關風險。

醫療過失的法律構成要件

要構成法律上的醫療過失，通常需要滿足以下幾個要件：

• 存在醫療行為：必須存在醫療人員對患者進行診斷、治療或護理的行為 [i]。
• 醫療人員具有過失：醫療人員的行為違反了當時的醫療常規或專業標準 [i]。這需要由專業的醫療鑑定機構進行評估。
• 患者受到損害：患者因醫療行為受到了身體或精神上的損害 [i]。
• 過失與損害之間存在因果關係：患者的損害是由於醫療人員的過失行為直接造成的 [i]。

在訴訟中，舉證責任通常由患者承擔，患者需要證明醫療人員存在過失，且該過失與其受到的損害之間存在因果關係。然而，在某些特殊情況下，例如醫療行為明顯違反醫療常規，或是醫療記錄存在缺失，法院可能會減輕患者的舉證責任。

診所應對醫療過失的策略

面對醫療過失的指控，診所應採取以下策略：

• 立即啟動內部調查： 瞭解事情的經過，找出問題的根源，並評估潛在的法律風險 [i]。
• 積極與患者溝通： 保持冷靜和同理心，耐心傾聽患者的訴求，並嘗試與患者達成和解 [i]。
• 尋求法律諮詢： 諮詢專業的醫療法律律師，評估案情，並制定應對策略 [i]。
• 妥善保存醫療記錄： 確保醫療記錄的完整性和真實性，並配合律師進行證據收集 [i]。
• 考慮醫療責任保險： 透過醫療責任保險，轉移醫療過失的風險 [i]。

預防勝於治療，診所應加強醫療品質管理，建立完善的SOP流程，並定期進行風險評估，以降低醫療過失的風險。此外，加強醫病溝通，充分告知患者治療風險，也能有效減少醫療糾紛的發生。

手術併發症：類型、法律責任與診所應對策略

手術本身存在一定風險，即使醫療團隊具備專業知識和豐富經驗，仍可能發生手術併發症。面對手術併發症，診所應瞭解其類型、法律責任，並制定完善的應對策略，以保障醫病雙方權益。

常見手術併發症類型

手術併發症的種類繁多，依據發生的時間點可分為術中併發症和術後併發症；依據影響的系統可分為感染、出血、神經損傷等。以下列舉幾種常見的手術併發症類型：

• 出血：術中或術後可能發生出血，嚴重時需輸血或再次手術止血。
• 感染：傷口或體內感染可能導致發炎、化膿，甚至敗血癥，需抗生素治療或清創手術。
• 神經損傷：手術過程中可能損傷神經，導致肢體麻木、無力，甚至癱瘓。
• 器官損傷：手術中可能誤傷鄰近器官，例如腸道、膀胱、輸尿管等，需修補或重建手術.
• 麻醉併發症：麻醉藥物可能引起過敏反應、呼吸抑制、心律不整等，嚴重時可能危及生命.
• 血栓：手術後長時間臥床可能導致深層靜脈血栓，若血栓 이동至肺部可能引起肺栓塞.
• 傷口癒合不良：傷口感染、營養不良、糖尿病等因素可能導致傷口癒合緩慢或裂開.
• 其他：其他可能發生的併發症包括： 肺部塌陷、肺炎、 皮下氣腫、 血管栓塞、 心理創傷。

手術併發症的法律責任

手術併發症的發生並不必然代表醫療疏失。然而，若診所或醫療人員在手術過程中存在過失，例如:

• 術前評估不充分：未詳細評估患者的身體狀況、病史、過敏史等，導致手術風險增加.
• 手術技術不當：手術操作不符合醫療常規、操作粗糙等，導致器官損傷、神經損傷等.
• 術後照護不周：未及時發現並處理傷口感染、出血等併發症，導致病情惡化.
• 未充分告知風險：未向患者說明手術的風險、併發症、替代方案等，使患者無法充分瞭解並做出決定.

則可能構成醫療過失，需負擔相應的法律責任：

• 民事責任：包括醫療費用、 誤工損失、精神慰撫金、 未來療養費用等。
• 刑事責任：可能涉及過失傷害罪或過失致死罪。
• 行政責任：可能面臨醫療法的相關處罰.

根據醫療法第63條，醫療機構在實施手術前，應向病人或其家屬充分說明手術原因、成功率、可能發生的併發症及危險。若未履行告知義務，即使手術本身沒有過失，仍可能被認定為違反告知義務。

值得注意的是，患者勝訴率並不高，可能僅有1成。醫療糾紛訴訟曠日廢時，可能耗時多年。

診所應對策略

為有效預防及應對手術併發症，診所應採取以下策略：

• 完善術前評估：詳細詢問病史、進行身體檢查、安排相關檢查，充分評估患者的手術風險.
• 精進手術技術：不斷提升醫療團隊的手術技術水平，嚴格遵守醫療常規.
• 落實風險告知：詳細說明手術的必要性、成功率、風險、併發症、替代方案等，並取得患者簽署的手術同意書.
• 提供手術說明書，輔助說明手術相關資訊，確保病人知的權利。
• 加強術後照護：密切觀察患者的病情變化，及時發現並處理併發症.
• 購買醫療責任保險：透過醫療責任保險轉移醫療糾紛風險.
• 建立良好醫病關係：加強醫病溝通，建立互信互諒的關係，有助於減少醫療糾紛的發生.
• 若發生醫療糾紛，可先透過院內申訴、第三方調解等方式解決。

診所應重視手術併發症的預防與應對，透過完善的風險管理和良好的醫病溝通，降低醫療糾紛的發生，保障患者權益，維護診所聲譽.

藥物不良反應：法律責任與診所應對策略

藥物不良反應（Adverse Drug Reaction, ADR）是指病患在使用合格藥品，且在正常用法、用量下，所產生的與用藥目的無關的有害反應。此類事件的發生，不僅可能對病患的健康造成威脅，也可能引發醫療糾紛，進而導致法律訴訟。因此，診所必須瞭解藥物不良反應的法律責任，並建立完善的應對策略，以保障病患安全並降低醫療糾紛風險.

常見藥物不良反應類型與法律構成要件

藥物不良反應的類型多樣，輕微者可能僅有噁心、頭暈等不適，嚴重者則可能危及生命。常見的藥物不良反應類型包括：

• 過敏反應：免疫系統對藥物產生過度反應，可能出現皮膚紅疹、搔癢、呼吸困難等症狀。
• 副作用：藥物本身固有的、非治療目的之作用，例如止痛藥引起的嗜睡、便祕等。
• 藥物交互作用：同時使用多種藥物，藥物之間產生相互影響，增強或減弱藥效，或產生新的不良反應。
• 嚴重皮膚不良反應：如史蒂芬強森症候群（Stevens-Johnson Syndrome, SJS）和毒性表皮壞死溶解症（Toxic Epidermal Necrolysis, TEN），可能造成大面積皮膚脫落、黏膜潰爛，甚至死亡.

若因藥物不良反應引發訴訟，法律構成要件通常包括：

• 醫療行為：醫師開立處方或藥師調劑藥物.
• 用藥行為：病患依照醫囑使用藥物.
• 損害事實：病患因藥物不良反應產生損害，如身體不適、住院治療、殘 disability等.
• 因果關係：藥物不良反應與損害事實之間存在因果關係。舉證責任通常由病患承擔，但若能證明醫療人員在用藥上有過失，則可能減輕病患的舉證責任.
• 醫療過失：醫療人員在用藥過程中存在過失，例如未充分評估病患過敏史、未告知藥物風險、用藥劑量錯誤等.

診所應對策略與法律依據

面對藥物不良反應，診所應採取以下應對策略：

• 完善病歷記錄：詳細記錄病患的過敏史、用藥史、疾病史等重要資訊，作為用藥的重要參考.
• 充分告知風險：在開立處方或調劑藥物時，應告知病患藥物的潛在風險、副作用及注意事項，並確認病患已充分理解.
• 謹慎用藥：對於特殊族群（如孕婦、兒童、老年人、肝腎功能不全者），應謹慎選擇藥物、調整劑量，並加強監測.
• 監測與追蹤：用藥後，應密切監測病患的反應，若出現任何不適，應立即評估並採取適當措施.
• 建立通報機制：若發現嚴重的藥物不良反應，應依規定向衛生福利部食品藥物管理署（TFDA）進行通報.
• 積極處理：若發生藥物不良反應，應立即停止用藥，並提供病患適當的醫療處置，減輕其不適.
• 溝通與協商：與病患或家屬充分溝通，說明藥物不良反應的可能原因、處理方式及後續追蹤計畫，尋求其諒解.
• 尋求法律諮詢：若病患提出賠償要求或有意提起訴訟，應儘速尋求專業的醫療法律諮詢，以維護自身權益.

相關法律依據：

• 《藥事法》：規範藥品的製造、輸入、販賣、使用等相關事宜，並明定藥商、醫療機構的責任.
• 《醫療法》：規範醫療機構的設立、管理及醫療業務的執行，並強調醫療機構應提供適當的醫療服務.
• 《侵權責任法》：規範因醫療行為造成損害的賠償責任，包括醫療過失、未充分告知風險等.
• 《消費者保護法》：保障消費者因使用商品或接受服務所受損害的權益.

藥物不良反應的勝訴機率分析

藥物不良反應訴訟的勝訴機率，取決於多項因素，包括：

• 證據是否充分：病患是否能提出充分的證據，證明藥物不良反應與損害事實之間存在因果關係.
• 醫療行為是否符合醫療常規：醫療人員的用藥行為是否符合當時的醫療常規，有無違反醫療常規之處.
• 因果關係是否明確：藥物不良反應與損害事實之間的因果關係是否明確，有無其他可能的原因導致損害.
• 醫療人員有無過失：醫療人員在用藥過程中是否存在過失，例如未充分評估病患狀況、未告知藥物風險等.

即使診所已盡到注意義務，仍可能因藥物的固有風險而發生不良反應。此時，診所可主張科技抗辯，若能證明已符合當時的醫療水準與知識，且已盡力預防，則可能免除法律責任. 此外，病患亦可考慮申請藥害救濟，以獲得及時的救濟. 藥害救濟是由政府設立的藥害救濟基金提供，旨在對因正當使用合法藥物而受到嚴重損害的民眾提供救濟.

藥物不良反應：法律責任與診所應對策略

主題	說明
藥物不良反應 (ADR)	病患在使用合格藥品，且在正常用法、用量下，所產生的與用藥目的無關的有害反應 . 可能對病患健康造成威脅，引發醫療糾紛和法律訴訟。診所必須瞭解相關法律責任，建立應對策略 .
常見藥物不良反應類型
過敏反應	免疫系統對藥物產生過度反應，可能出現皮膚紅疹、搔癢、呼吸困難等症狀 .
副作用	藥物本身固有的、非治療目的之作用，例如止痛藥引起的嗜睡、便祕等 .
藥物交互作用	同時使用多種藥物，藥物之間產生相互影響，增強或減弱藥效，或產生新的不良反應 .
嚴重皮膚不良反應	如史蒂芬強森症候群（Stevens-Johnson Syndrome, SJS）和毒性表皮壞死溶解症（Toxic Epidermal Necrolysis, TEN），可能造成大面積皮膚脫落、黏膜潰爛，甚至死亡 .
藥物不良反應引發訴訟的法律構成要件
醫療行為	醫師開立處方或藥師調劑藥物 .
用藥行為	病患依照醫囑使用藥物 .
損害事實	病患因藥物不良反應產生損害，如身體不適、住院治療、殘 disability等 .
因果關係	藥物不良反應與損害事實之間存在因果關係。舉證責任通常由病患承擔，但若能證明醫療人員在用藥上有過失，則可能減輕病患的舉證責任 .
醫療過失	醫療人員在用藥過程中存在過失，例如未充分評估病患過敏史、未告知藥物風險、用藥劑量錯誤等 .
診所應對策略
完善病歷記錄	詳細記錄病患的過敏史、用藥史、疾病史等重要資訊，作為用藥的重要參考 .
充分告知風險	在開立處方或調劑藥物時，應告知病患藥物的潛在風險、副作用及注意事項，並確認病患已充分理解 .
謹慎用藥	對於特殊族群（如孕婦、兒童、老年人、肝腎功能不全者），應謹慎選擇藥物、調整劑量，並加強監測 .
監測與追蹤	用藥後，應密切監測病患的反應，若出現任何不適，應立即評估並採取適當措施 .
建立通報機制	若發現嚴重的藥物不良反應，應依規定向衛生福利部食品藥物管理署（TFDA）進行通報 .
積極處理	若發生藥物不良反應，應立即停止用藥，並提供病患適當的醫療處置，減輕其不適 .
溝通與協商	與病患或家屬充分溝通，說明藥物不良反應的可能原因、處理方式及後續追蹤計畫，尋求其諒解 .
尋求法律諮詢	若病患提出賠償要求或有意提起訴訟，應儘速尋求專業的醫療法律諮詢，以維護自身權益 .
相關法律依據
《藥事法》	規範藥品的製造、輸入、販賣、使用等相關事宜，並明定藥商、醫療機構的責任 .
《醫療法》	規範醫療機構的設立、管理及醫療業務的執行，並強調醫療機構應提供適當的醫療服務 .
《侵權責任法》	規範因醫療行為造成損害的賠償責任，包括醫療過失、未充分告知風險等 .
《消費者保護法》	保障消費者因使用商品或接受服務所受損害的權益 .
藥物不良反應的勝訴機率分析
證據是否充分	病患是否能提出充分的證據，證明藥物不良反應與損害事實之間存在因果關係 .
醫療行為是否符合醫療常規	醫療人員的用藥行為是否符合當時的醫療常規，有無違反醫療常規之處 .
因果關係是否明確	藥物不良反應與損害事實之間的因果關係是否明確，有無其他可能的原因導致損害 .
醫療人員有無過失	醫療人員在用藥過程中是否存在過失，例如未充分評估病患狀況、未告知藥物風險等 .
科技抗辯與藥害救濟	即使診所已盡到注意義務，仍可能因藥物的固有風險而發生不良反應。此時，診所可主張科技抗辯，若能證明已符合當時的醫療水準與知識，且已盡力預防，則可能免除法律責任。此外，病患亦可考慮申請藥害救濟，以獲得及時的救濟。藥害救濟是由政府設立的藥害救濟基金提供 .

診斷延誤或錯誤：法律分析與診所應對策略

診斷延誤或錯誤是醫療糾紛中常見的類型之一，指的是醫療人員在診斷過程中未能及時或正確地判斷出患者的病情，導致患者延遲接受適當治療，進而損害其健康. 這類糾紛可能源於多種原因，包括醫師的疏忽、判斷失誤、未能充分檢查或評估，以及未能及時參考其他專科醫師的意見. 在法律層面，診斷延誤或錯誤可能構成醫療過失，使診所面臨訴訟風險.

常見的診斷延誤或錯誤類型

診斷延誤或錯誤的類型多樣，以下列出幾種常見的情況:

• 延遲診斷： 醫師未能及時診斷出患者的疾病，導致延遲治療.
• 錯誤診斷： 醫師錯誤地診斷出患者罹患某種疾病，導致接受不適當的治療.
• 漏診： 醫師未能診斷出患者的疾病.
• 診斷不詳盡： 醫師對病情的診斷不夠詳細或完整.

診斷延誤或錯誤的法律構成要件

若要使診所因診斷延誤或錯誤而承擔法律責任，通常需要滿足以下構成要件:

• 醫師存在過失： 醫師在診斷過程中未盡到應有的注意義務，例如未能遵守醫療常規、未能充分詢問病史、未能進行必要的檢查等.
• 存在損害事實： 患者因診斷延誤或錯誤而受到損害，例如病情惡化、錯過最佳治療時機等.
• 因果關係： 醫師的過失與患者受到的損害之間存在直接的因果關係，也就是說，如果醫師沒有過失，患者的損害就不會發生.

診所應對策略

為了預防和應對診斷延誤或錯誤可能引發的醫療糾紛，診所可以採取以下策略:

1. 建立標準化的診斷流程

診所應建立一套標準化的診斷流程，確保每位患者都能接受到全面且系統的評估. 這包括:

• 詳細詢問病史和進行身體檢查.
• 根據患者的症狀和病史，安排適當的檢查和檢驗.
• 參考相關的臨床指引和醫療常規.
• 在必要時，諮詢其他專科醫師的意見.

2. 加強醫病溝通

良好的醫病溝通有助於建立互信關係，減少誤解和不滿，進而降低醫療糾紛的發生率. 醫師應:

• 以清晰易懂的語言向患者解釋病情、診斷結果和治療方案.
• 主動告知患者可能的風險和副作用.
• 耐心傾聽患者的疑慮和問題，並給予解答.
• 取得患者的知情同意，並詳細記錄告知內容.

3. 完善病歷記錄

準確、完整且及時的病歷記錄是醫療糾紛發生時的重要證據. 診所應確保病歷記錄包含以下內容:

• 患者的主訴、病史、檢查結果、診斷依據和治療方案.
• 醫師的評估和判斷，以及諮詢其他醫師的意見.
• 與患者溝通的內容和結果.
• 患者的知情同意書.

4. 建立風險管理制度

診所應建立一套完善的風險管理制度，定期進行風險評估，並採取相應的預防措施. 這包括:

• 定期檢視診斷流程，確保符合醫療常規和法律規範.
• 加強醫護人員的專業培訓，提升診斷技能.
• 購買適當的醫療責任保險，以轉移風險.

5. 積極應對醫療糾紛

一旦發生醫療糾紛，診所應積極與患者溝通，瞭解其訴求，並尋求專業的法律諮詢. 診所可以考慮以下途徑解決糾紛:

• 與患者進行協商和解.
• 尋求醫療糾紛調解委員會的協助.
• 委託律師處理訴訟事宜.

診所可參考醫療事故預防及爭議處理法，該法秉持「即時關懷」、「調解先行」、「事故預防」等三大原則，以營造病人安全文化為目標，鼓勵自主發掘問題追求改善. 診所應重視醫病關係，將病人權益放在首位，提升醫療服務品質.

診所醫療糾紛常見訴訟類型及應對策略結論

綜上所述，診所醫療糾紛常見訴訟類型及應對策略是診所經營者和醫療人員必須重視的課題。從醫療過失、手術併發症、藥物不良反應到診斷延誤或錯誤，每一種訴訟類型都可能對診所造成嚴重的影響。因此，建立完善的風險管理制度、加強醫病溝通、熟悉相關法律依據，並制定有效的應對策略至關重要。

面對複雜多變的醫療環境，診所應持續學習和更新相關知識，並積極尋求專業的法律諮詢，以確保在發生醫療糾紛時，能夠及時有效地維護自身權益，並保障患者的權益。透過預防和應對雙管齊下，診所才能在法律框架內穩健發展，提供更優質的醫療服務。

若您在診所醫療糾紛常見訴訟類型及應對策略方面有任何疑問或需要進一步的協助，

歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us

診所醫療糾紛常見訴訟類型及應對策略 常見問題快速FAQ

醫療過失的構成要件有哪些？如果診所被指控醫療過失，應該如何應對？

醫療過失的法律構成要件通常包括：存在醫療行為、醫療人員具有過失、患者受到損害，以及過失與損害之間存在因果關係。當診所面臨醫療過失的指控時，應立即啟動內部調查，積極與患者溝通，尋求法律諮詢，妥善保存醫療記錄，並考慮醫療責任保險。

手術併發症的發生是否一定代表醫療疏失？診所應如何降低手術併發症的法律風險？

手術併發症的發生不必然代表醫療疏失。但如果診所或醫療人員在手術過程中存在過失，則可能構成醫療過失。診所應完善術前評估，精進手術技術，落實風險告知（提供手術說明書），加強術後照護，購買醫療責任保險，並建立良好醫病關係來降低法律風險。若發生醫療糾紛，可先透過院內申訴、第三方調解等方式解決。

藥物不良反應發生時，診所應該如何應對？如何降低藥物不良反應引發的法律風險？

當藥物不良反應發生時，診所應立即停止用藥，並提供病患適當的醫療處置，同時與病患或家屬充分溝通，說明可能原因、處理方式及後續追蹤計畫。診所應完善病歷記錄，充分告知風險，謹慎用藥（特別是特殊族群），監測與追蹤用藥反應，建立通報機制，並在必要時尋求法律諮詢。即使診所已盡到注意義務，仍可能因藥物的固有風險而發生不良反應。此時，診所可主張科技抗辯，若能證明已符合當時的醫療水準與知識，且已盡力預防，則可能免除法律責任，患者亦可考慮申請藥害救濟。