：
在醫療實務中，確保病患充分了解並參與其治療決策至關重要。本文旨在探討醫師未告知治療方案選擇權之法律責任，這不僅涉及醫療倫理，更直接關聯到法律層面的權利與義務。病患有權利瞭解所有可行的治療選項，包含各種方案的優缺點、風險與預期效果，醫師則有義務提供充分且易於理解的資訊，以協助病患做出明智的決定。
近年來，隨著醫療意識抬頭，因醫師未充分告知治療方案選擇權而引發的醫療糾紛日益增多。本文將透過實際案例，分析法院如何認定醫師在未告知情況下的法律責任，包括可能涉及的《醫療法》、侵權行為責任，甚至刑法上的過失傷害罪。同時，我們也將深入探討法律見解，例如如何判斷醫師是否已盡到告知義務，以及在緊急情況下如何權衡病患權益與醫療需求。
根據我的經驗，醫療機構和從業人員應建立完善的告知同意制度，強化醫病溝通，並定期更新醫療知識，以避免相關法律風險。務必以清晰、客觀的方式向病患說明各種治療方案，並詳實記錄告知過程，以確保病患充分理解並做出自主決定。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
在醫療照護中，未告知治療方案選擇權之法律責任是一個重要的議題，它不僅關乎醫療倫理，更直接影響病患的權益。病患有權瞭解所有可行的治療選項，包含各種方案的優缺點、風險與預期效果. 醫師的義務是提供充分且易於理解的資訊，協助病患做出最適合自己的決定.
近年來，因醫師未充分告知治療方案選擇權而引發的醫療糾紛日益增多. 這可能導致醫師承擔法律責任，包括違反《醫療法》、構成侵權行為，甚至可能觸犯刑法上的過失傷害罪. 本文將探討醫師在哪些情況下可能因未告知治療方案選擇權而面臨法律責任，並透過實際案例分析法院如何認定醫師的責任，以及判決背後的法律依據.
根據我的經驗，醫療機構和從業人員應重視告知同意的過程，確保病患瞭解所有可行的治療方案. 強化醫病溝通、建立完善的告知同意制度，並定期更新醫療知識，有助於避免相關法律風險. 務必以清晰、客觀的方式向病患說明各種治療方案，並詳實記錄告知過程，以確保病患充分理解並做出自主決定.
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 主動了解並提問： 作為病患，您有權了解所有可行的治療方案，以及各方案的優缺點、風險與預期效果。在與醫療人員溝通時，主動提問所有不清楚的地方，並要求以易於理解的方式說明，例如使用圖表或模型輔助。確認您充分了解每個細節後再做決定.
2. 確認知情同意書內容： 在簽署任何醫療文件（包括知情同意書）之前，務必仔細閱讀，確保文件內容與您所理解的一致。知情同意書不只是形式，更是確保您真正理解醫療資訊的環節。若有任何疑慮，可以尋求第二意見或法律諮詢.
3. 醫療機構應建立完善的告知同意制度： 醫療機構和從業人員應重視告知同意的過程，建立完善的告知同意制度，強化醫病溝通，並定期更新醫療知識，以避免相關法律風險。務必以清晰、客觀的方式向病患說明各種治療方案，並詳實記錄告知過程，以確保病患充分理解並做出自主決定.
未告知治療方案選擇權之法律責任：構成要件解析
在探討未告知治療方案選擇權的法律責任之前，我們必須先了解其構成要件。構成要件是指在法律上，某種行為需要滿足的所有條件，才能被認定為該行為，並產生相應的法律效果。對於醫師未告知病患治療方案選擇權的行為，要使其產生法律責任，通常需要滿足以下幾個核心要件：
醫療行為的存在
首先，必須存在一個醫療行為。這意味著醫師與病患之間存在醫療關係，且醫師正在對病患進行診斷、治療或其他醫療處置。這項醫療行為可能是手術、藥物治療、物理治療，或是其他任何旨在改善病患健康狀況的措施。
醫師未盡告知義務
醫師法第12條之1規定：「醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應」。此為醫師的告知義務。未告知義務是指醫師沒有將所有合理且可行的治療方案，包括各種方案的優缺點、風險、成功率等，充分告知病患。這不僅僅是告知單一的治療選項，而是要讓病患瞭解有其他可能的替代方案，並讓病患有機會參與決策。例如，如果某疾病既可以通過手術治療，也可以通過藥物治療，醫師有義務告知病患這兩種選擇，並說明各自的利弊。未告知可能包含以下情況：
- 完全未告知：醫師完全沒有向病患提及任何其他的治療方案。
- 告知不完整：醫師僅提及部分治療方案，但沒有充分說明其風險、成功率或替代方案。
- 隱瞞重要資訊：醫師可能為了自身利益或醫院政策，而刻意隱瞞某些對病患有利的治療資訊。
病患有選擇治療方案的權利
知情同意權是現代醫療倫理的重要基石。病患有權利瞭解自己的病情，並參與醫療決策。這意味著病患有權利選擇接受或拒絕某種治療方案，並在各種可行的方案中做出選擇。醫師有義務尊重病患的自主決定權，而不是強迫病患接受單一的治療方案。如果病患在不知情的情況下被迫接受某種治療，這將構成對其權利的侵犯.
因果關係
醫師未告知治療方案選擇權的行為，與病患所受到的損害之間必須存在因果關係。這意味著，如果醫師充分告知了所有可行的治療方案，病患有可能會做出不同的選擇，從而避免或減輕損害。例如，如果醫師沒有告知病患某手術存在較高的癱瘓風險，導致病患選擇了該手術並最終癱瘓，那麼醫師的未告知行為與病患的癱瘓之間就存在因果關係。
損害的發生
最後，必須有實際的損害發生。這些損害可能是身體上的、精神上的或經濟上的。例如，病患可能因為接受了不必要的治療而遭受身體上的痛苦，或者因為錯過了最佳治療時機而導致病情惡化，或者因為需要支付額外的醫療費用而遭受經濟上的損失。如果沒有實際的損害發生，即使醫師未盡告知義務，也很難追究其法律責任.
法律責任的種類
若以上構成要件均成立，醫師可能需要承擔以下一種或多種法律責任：
- 民事責任：病患可以向醫師提起民事訴訟，要求賠償因未告知而造成的損失，包括醫療費用、精神撫慰金等。
- 刑事責任：在某些情況下，如果醫師的未告知行為導致病患受到嚴重的身體傷害或死亡，醫師可能需要承擔刑事責任，例如過失傷害罪.
- 行政責任：衛生主管機關可以對醫師進行行政處罰，例如罰款、停業等。
總之，判斷醫師是否應為未告知治療方案選擇權承擔法律責任，需要綜合考量以上各個構成要件。在實務上，這往往是一個複雜的過程，需要仔細審查相關的醫療紀錄、專家證詞以及其他證據，才能做出公正的判斷.
未告知治療方案選擇權之法律責任：舉證責任與賠償
在醫療糾紛中，關於醫師未告知病患治療方案選擇權的法律責任，舉證責任的分配以及損害賠償的範圍是相當重要的環節。釐清這些問題有助於保障病患權益，同時也能使醫療專業人員更加了解自身義務，進而降低法律風險。
舉證責任的分配
在一般的侵權行為損害賠償訴訟中，依照民事訴訟法第277條的規定，主張權利的一方，也就是原告（通常是病患或家屬），需要證明以下幾點:
醫師具有醫療過失：醫師在診療過程中違反了醫療常規或未盡到應有的注意義務.
損害的發生：病患確實因為醫療行為受到了損害，例如身體傷害、疾病惡化、精神痛苦等.
因果關係：醫師的醫療過失與病患受到的損害之間存在因果關係，也就是說，損害是因醫師的過失所造成的.
然而，醫療行為具有高度專業性，病患往往難以取得相關證據，證明醫師存在過失以及過失與損害之間的因果關係. 考量到醫病雙方在資訊及專業知識上的不對等，為了保障病患的權益，我國實務上發展出一些舉證責任減輕或轉換的原則:
重大醫療瑕疵原則：如果醫療處置存在重大瑕疵，例如明顯違反醫療常規，且該瑕疵導致因果關係難以釐清，法院可能會將舉證責任轉換給醫師，要求醫師證明其醫療行為與病患的損害之間不存在因果關係.
醫療常規違反：當醫師的行為明顯違反醫療常規時，例如未進行必要的檢查或處置，法院可能會推定醫師具有過失，並減輕病患在舉證醫師過失上的責任.
知情同意之舉證： 醫師有義務證明已充分告知病患所有可選擇的治療方案，若醫師無法證明已盡到告知義務，則可能被認定未履行其義務.
損害賠償的範圍
如果法院認定醫師未充分告知病患治療方案選擇權，且該行為與病患的損害之間存在因果關係，醫師或醫療機構可能需要承擔損害賠償責任. 損害賠償的範圍主要包括以下幾個方面:
財產上的損害:
醫療費用：因醫療糾紛而產生的額外醫療費用，例如後續治療、復健、藥物等.
工作收入損失：因身體受損無法工作而導致的薪資損失，以及未來收入的減少.
其他必要支出：例如看護費用、交通費用、輔具費用等.
喪葬費用：若因醫療過失導致死亡，則需賠償喪葬費用及家屬的扶養費用.
非財產上的損害 (精神撫慰金):
精神撫慰金是用於彌補病患及其家屬因醫療糾紛所遭受的精神痛苦. 精神撫慰金的數額由法院綜合考量個案情節、損害程度、醫師的過失程度、雙方的社經地位等因素來決定.
此外，在某些特殊情況下，例如醫師的行為構成故意或重大過失，法院還可能判決懲罰性賠償金，以懲罰醫師的惡意行為.
提醒:
病患在尋求法律途徑解決醫療糾紛時，應盡可能蒐集相關證據，例如病歷、醫療單據、診斷證明等.
醫療專業人員應加強與病患的溝通，詳細說明各種治療方案的優缺點及風險，並充分記錄告知過程，以避免潛在的法律風險.
當醫療糾紛發生時，可尋求消費者文教基金會等第三方機構的協助，進行調解或諮詢.
台灣醫療改革基金會 (https://www.thrf.org.tw/) 也能提供相關資訊。
未告知治療方案選擇權之法律責任. Photos provided by unsplash
未告知治療方案選擇權之法律責任：實務案例分析
在醫療法律的實務中，未告知病患治療方案選擇權而導致的法律責任，經常透過具體的案例來呈現。以下將分析幾個案例，以更清晰地理解相關的法律概念和責任歸屬。
案例一：手術風險未充分告知案
案情簡述： 一位林姓女子指控某婦產科醫師在未經其同意下，摘除了她四分之三個子宮，導致其終身不孕。此外，在另一次就診中，醫師也未告知手術後遺症的情況下摘除了她的雙側卵巢，導致其提前進入更年期。
法律分析： 在這個案例中，法院需要判斷醫師是否充分履行了告知義務，也就是是否詳細說明瞭手術的原因、手術成功率、可能發生的併發症及危險。 根據《醫師法》第12條之1規定，醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能的不良反應。如果醫師未履行告知義務，病患的知情同意權受到侵害，醫師可能需要承擔法律責任。
判決結果： 台北地方法院認為醫療過程中應尊重醫師的專業判斷，不應過度強調病患的醫療自主權。 由於鑑定結果顯示醫師的行為並未違反醫療常規，因此判處醫師無罪。 然而，此案例突顯了醫師在術前充分告知的重要性，即使最終未被判決有罪，未充分告知仍可能引發醫療糾紛。
案例二：替代治療方案未告知案
案情簡述： 台灣桃園地方法院曾審理一件案例，醫審會鑑定認為醫事人員的處置並無違反醫療常規，但法院仍認定醫事人員未告知病方家屬有轉診至更大規模醫療機構的機會，侵害了病方的「知情同意權」。
法律分析： 此案例強調，醫師不僅要告知現有醫療機構的治療方案，還應告知病患是否有其他醫療機構可能提供更佳的治療。 若醫師隱瞞了替代治療方案，即使本身的醫療行為符合常規，仍可能被認定侵害了病患的自主決定權，而需負擔損害賠償責任。
判決結果： 法院判決醫方應負損害賠償責任，突顯了知情同意不僅僅是醫療常規的問題，更是對病人自主決定權的尊重。
案例三：輔仁大學健康檢查案例
案情簡述： 在輔仁大學的健康檢查中，博仁醫院負責胸部X光檢查，但未能查覺原告肺部之異狀，也未告知原告儘速就醫。
法律分析： 即使健康檢查合約僅列舉特定檢查項目，醫院對受檢者仍有告知義務，如於診治過程中發現檢查項目以外之疾病，仍應告知受檢者。 醫師的告知義務屬於醫療契約的一部分，若未履行，可能構成債務不履行，醫療契約相對人得向醫師請求損害賠償。
判決結果： 法院認定博仁醫院的受僱醫師怠於發現原告肺部明顯之異常狀況，且怠於告知原告，顯然怠於執行其醫療職務，應負損害賠償責任。
案例四：人工關節置換手術感染案
案情簡述 一位50多歲的女性，因接受人工膝關節置換手術後引發細菌感染，歷經多次手術仍未見效，痛苦不堪。 醫師詳細詢問後發現，她的感染處理並不完整，因此決定先不開刀，而是安排她住院接受六週抗生素治療與肌肉復健，待病情穩定、信心重建後，再進行手術。
法律分析 醫師在建議病患進行人工關節置換之前，必須極為謹慎，因為這不是可逆的手術，裝上人工關節前，會移除部分骨頭、半月軟骨與十字韌帶，一旦開刀，便是「不歸路」。 醫師有義務告知病患手術的風險，以及其他替代方案，讓病患在充分知情下做出決定.
判決結果 呂紹睿醫師為這位女性量身打造一款「長柄型人工關節」，並在六週的抗生素療程完成後，成功施行第二階段關節置換手術。術後恢復良好，至今已經十年，她依然健康自在地過著正常生活。
綜合分析
從以上案例可見，醫師的告知義務在醫療行為中至關重要。 醫師不僅要告知治療方案的風險，還應說明替代方案、轉診機會等。 未充分履行告知義務，可能導致病患的知情同意權和自主決定權受到侵害，進而引發法律責任。 醫療專業人員應建立完善的告知同意制度，加強醫病溝通，及時更新醫療知識，以避免法律風險。
重點提醒：
- 告知義務不僅是法律要求，更是對病患自主權的尊重.
- 手術同意書的簽署不代表已充分履行告知義務.
- 醫師應針對不同病患的具體情況，提供客製化的告知內容.
透過這些實際案例的分析，希望能讓醫療專業人員、法律從業人員以及一般大眾更瞭解未告知治療方案選擇權的法律責任，並共同努力建立更完善的醫療環境.
| 案例 | 案情簡述 | 法律分析 | 判決結果 |
|---|---|---|---|
| 案例一：手術風險未充分告知案 | 林姓女子指控醫師未經同意摘除子宮及卵巢，導致不孕和提前更年期。 | 醫師應告知手術原因、成功率、併發症及危險。未履行告知義務，侵害知情同意權，可能需負法律責任（《醫師法》第12條之1）。 | 法院認為醫師行為未違反醫療常規，判處無罪。但突顯術前充分告知的重要性。 |
| 案例二：替代治療方案未告知案 | 醫審會鑑定醫師處置無違反醫療常規，但未告知病方家屬有轉診至更大規模醫療機構的機會。 | 醫師應告知現有治療方案及其他醫療機構可能提供的更佳治療。隱瞞替代方案可能被認定侵害自主決定權，需負損害賠償責任。 | 法院判決醫方應負損害賠償責任，突顯對病人自主決定權的尊重。 |
| 案例三：輔仁大學健康檢查案例 | 博仁醫院在輔仁大學健檢中未能查覺原告肺部異狀，也未告知儘速就醫。 | 醫院對受檢者有告知義務，若發現檢查項目以外之疾病，仍應告知。未履行告知義務可能構成債務不履行，需負損害賠償責任。 | 法院認定博仁醫院醫師怠於發現原告肺部異常，且怠於告知，應負損害賠償責任。 |
| 案例四：人工關節置換手術感染案 | 一位50多歲的女性，因接受人工膝關節置換手術後引發細菌感染，歷經多次手術仍未見效，痛苦不堪。 | 醫師在建議病患進行人工關節置換之前，必須極為謹慎，醫師有義務告知病患手術的風險，以及其他替代方案，讓病患在充分知情下做出決定. | 呂紹睿醫師為這位女性量身打造一款「長柄型人工關節」，並在六週的抗生素療程完成後，成功施行第二階段關節置換手術。 |
| 綜合分析：醫師的告知義務至關重要，未充分履行可能導致病患的知情同意權和自主決定權受到侵害，進而引發法律責任。應建立完善的告知同意制度，加強醫病溝通。 | |||
重點提醒：
|
|||
為了確保資訊的準確性和完整性，我使用以下搜尋查詢來驗證和擴充答案：
根據搜索結果，我對表格進行了完善， 納入了醫師的法律責任、病患的知情同意權等資訊。
| 案例 | 案情簡述 | 法律分析 | 判決結果 |
|---|---|---|---|
| 案例一：手術風險未充分告知案 | 林姓女子指控醫師未經同意摘除子宮及卵巢，導致不孕和提前更年期。 | 醫師應告知手術原因、成功率、併發症及危險 。未履行告知義務，侵害知情同意權 ，可能需負法律責任（《醫師法》第12條之1）。 | 法院認為醫師行為未違反醫療常規，判處無罪。但突顯術前充分告知的重要性 。 |
| 案例二：替代治療方案未告知案 | 醫審會鑑定醫師處置無違反醫療常規，但未告知病方家屬有轉診至更大規模醫療機構的機會 。 | 醫師應告知現有治療方案及其他醫療機構可能提供的更佳治療 。隱瞞替代方案可能被認定侵害自主決定權，需負損害賠償責任 。 | 法院判決醫方應負損害賠償責任，突顯對病人自主決定權的尊重 。 |
| 案例三：輔仁大學健康檢查案例 | 博仁醫院在輔仁大學健檢中未能查覺原告肺部異狀，也未告知儘速就醫。 | 醫院對受檢者有告知義務，若發現檢查項目以外之疾病，仍應告知 。未履行告知義務可能構成債務不履行，需負損害賠償責任 . | 法院認定博仁醫院醫師怠於發現原告肺部異常，且怠於告知，應負損害賠償責任 。 |
| 案例四：人工關節置換手術感染案 | 一位50多歲的女性，因接受人工膝關節置換手術後引發細菌感染，歷經多次手術仍未見效，痛苦不堪。 | 醫師在建議病患進行人工關節置換之前，必須極為謹慎，醫師有義務告知病患手術的風險，以及其他替代方案，讓病患在充分知情下做出決定. | 呂紹睿醫師為這位女性量身打造一款「長柄型人工關節」，並在六週的抗生素療程完成後，成功施行第二階段關節置換手術。 |
| 綜合分析：醫師的告知義務至關重要 ，未充分履行可能導致病患的知情同意權和自主決定權受到侵害，進而引發法律責任 。應建立完善的告知同意制度，加強醫病溝通 。 | |||
重點提醒：
|
|||
未告知治療方案選擇權之法律責任：醫師的告知義務
在探討未告知治療方案選擇權的法律責任時，醫師的告知義務是核心所在。醫師的告知義務不僅僅是告知病情，更重要的是，必須讓病患充分了解各種可行的治療方案，以及這些方案的利弊得失，從而使病患能夠在充分知情的基礎上，做出自主的醫療決定。
告知義務的具體內容
那麼，醫師的告知義務具體包含哪些內容呢？根據醫療法及相關判例，醫師至少應告知以下事項:
- 診斷之病名、病況、預後：醫師應清楚說明病患罹患的疾病名稱、目前的病況發展，以及未接受治療可能產生的後果。
- 建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊：針對病患的病情，醫師應提出建議的治療方案，同時也必須告知其他可能的替代方案，並詳細說明各方案的優點、缺點、風險、成功率、費用等，讓病患可以比較選擇。例如，如果腰痛患者除了腰椎融合手術外，還有微創椎間孔鏡等替代方案，醫師就應該如實告知。
- 治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生，但可能發生嚴重後果之風險：任何治療都存在風險，醫師有義務告知病患治療過程中可能發生的併發症、副作用，以及即使發生機率不高，但可能造成嚴重後果的風險。
- 治療之成功率（死亡率）：醫師應告知病患各項治療方案的成功率，以及可能發生的死亡率，讓病患對治療結果有合理的預期。
- 醫院之設備及醫師之專業能力：在某些情況下，醫師可能需要說明醫院的設備是否足以應付預定的醫療處置，以及自身的專業能力是否足以勝任，若有不足，應考慮轉診。
值得注意的是，告知義務並非僅僅是單純的說明，更重要的是讓病患或其家屬充分知悉，並理解所告知的內容。僅僅在手術同意書上簽名，並不代表醫師已完成告知義務。
緊急情況的例外
在某些緊急情況下，醫師可能無法充分履行告知義務。例如，當病患生命危在旦夕，需要立即進行手術時，醫師可以省略部分告知程序。但是，即使在緊急情況下，醫師仍應盡可能地告知病患或其家屬，並在事後補全相關資訊。
病人自主權利法的影響
《病人自主權利法》的施行，更加強調了病患的知情權、選擇權和決定權。根據該法，病患有權透過預立醫療照護諮商（ACP）的程序，與親友和醫療機構討論、溝通自己的善終意願，並簽署預立醫療決定（AD），選擇自己在特定的臨床條件下是否接受、或如何接受醫療行為。這使得病患在醫療決策中擁有更大的自主性。
如何避免法律風險
為了避免因未告知病患治療方案選擇權而產生的法律風險，醫師可以採取以下措施：
- 建立完善的告知同意制度：醫院應建立標準化的告知同意流程，確保醫師在進行任何醫療行為前，都已充分告知病患相關資訊。
- 加強醫病溝通：醫師應花時間與病患溝通，瞭解病患的需求和期望，並用淺顯易懂的語言解釋病情和治療方案。
- 及時更新醫療知識：醫療知識不斷更新，醫師應持續學習，確保自己掌握最新的治療方案和風險資訊。
- 詳細記錄告知過程：醫師應在病歷中詳細記錄告知的內容、時間、地點，以及病患的回應，以作為日後舉證的依據。
總而言之，醫師的告知義務是保障病患自主決定權的重要基石。醫師應重視告知義務，並將其融入日常醫療實踐中，以建立良好的醫病關係，並降低法律風險.
未告知治療方案選擇權之法律責任結論
總結來說，未告知治療方案選擇權之法律責任是一個複雜且重要的議題，它不僅關乎醫療倫理，更直接影響病患的權益與福祉。身為醫療專業人員，我們有義務確保病患充分瞭解他們的病情、可選擇的治療方案及其風險與益處，以做出明智的決定。透過本文的探討，我們瞭解了醫師的告知義務、舉證責任的分配、以及相關的實務案例，
對法律從業人員而言，深入理解未告知治療方案選擇權的法律構成要件、舉證責任及賠償範圍，有助於在處理相關醫療糾紛時，能更精準地判斷案情，維護病患的合法權益。對於一般大眾而言，瞭解自身的知情同意權，積極參與醫療決策，是保障自身健康的重要一步。
在追求卓越醫療的道路上，我們應共同努力，建立一個更加透明、尊重病患自主權的醫療環境。這不僅能提升醫療品質，也能建立更良好的醫病關係，讓醫療體系更加健全。
如果您對於未告知治療方案選擇權之法律責任還有任何疑問，或需要更深入的法律諮詢，歡迎隨時與我們聯繫。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
未告知治療方案選擇權之法律責任 常見問題快速FAQ
Q1：如果醫師沒有告知我所有的治療方案，我該怎麼辦？
如果您認為醫師沒有充分告知您所有可行的治療方案，導致您無法做出明智的決定，首先您可以嘗試與醫師或醫院的相關部門進行溝通，瞭解是否有其他治療選擇。同時，您可以向其他醫療專業人員尋求第二意見，以獲得更全面的資訊。如果溝通無效，且您認為自己的權益受到損害，您可以尋求法律途徑，例如向衛生主管機關申訴或提起民事訴訟，要求賠償因未告知而造成的損失。請注意蒐集相關證據，如病歷、醫療單據等，以利後續處理。
Q2：醫師在什麼情況下可以不告知我所有的治療方案？
在某些緊急情況下，醫師可能無法充分履行告知義務。例如，當病患生命危在旦夕，需要立即進行手術時，醫師可以省略部分告知程序，以爭取搶救時間。然而，即使在緊急情況下，醫師仍應盡可能地告知病患或其家屬，並在事後補全相關資訊。此外，如果病患明確表示不
Q3：簽署手術同意書是否代表我已經充分瞭解了所有治療方案？
簽署手術同意書並不代表您已經充分瞭解了所有治療方案。手術同意書僅是醫療機構用來記錄您已同意接受某項醫療處置的文件，並不等同於醫師已充分履行告知義務。醫師除了讓您簽署同意書外，更重要的是必須以清晰易懂的方式，向您說明病情、建議的治療方案、替代方案、風險、成功率等重要資訊，確保您在充分知情的基礎上，做出自主的決定。如果您在簽署同意書前對某些內容仍有疑問，請務必主動向醫師提出，釐清疑慮後再做決定。知情同意權的核心在於「知情」二字，而非僅僅是簽署文件。
