當企業面臨危機時，如何快速且有效地應對，是決定成敗的關鍵。主動回應風險管理的核心，在於企業能否在第一時間掌握情況、評估影響，並採取適當的行動。這不僅僅是被動地等待事態發展，而是積極地監測輿情，及時澄清不實資訊，並主動承擔應負的責任。
但問題的關鍵在於：何時應該主動發聲？又在何時應該謹慎地交由律師處理？這需要企業具備清晰的判斷標準。一般來說，如果事件的事實明確、影響範圍較小，且企業能夠迅速控制局面，那麼主動回應，展現負責的態度，往往能贏得公眾的理解和信任。反之，如果事件涉及複雜的法律責任、證據尚不明確，或者可能引發潛在的法律訴訟，那麼更明智的做法是立即尋求專業律師的協助，以避免因不當言論而導致更嚴重的法律後果。
從我的經驗來看，企業在啟動主動回應風險管理機制時，最容易犯的錯誤就是缺乏明確的內部溝通流程。在危機爆發之初，公關部門、法務部門、以及企業高層之間，往往因為資訊不對稱或意見分歧，而延誤了最佳的應對時機。因此，建立一套高效的跨部門協作機制至關重要。
想知道更多關於在危機發生時，企業該如何拿捏主動發聲與尋求法律協助的分寸嗎？讓我們一起深入探討企業危機應對的全方位策略。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 快速評估與決策： 面對危機事件，迅速評估事件性質和潛在影響。若僅涉及事實澄清或政策說明，且無重大法律責任，應主動快速回應，展現解決問題的誠意。反之，若涉及潛在法律訴訟或重大財務、聲譽損失，立即轉交律師處理，避免不當發言影響法律程序。
- 建立跨部門協作機制： 危機發生時，公關、法務、高層之間需建立高效的溝通流程。確保資訊同步，避免因部門意見分歧而延誤應對時機。建立危機溝通團隊，涵蓋公關、法務、行銷、客服等專業人士。
- 掌握發聲黃金時間： 在危機事件發生後的最初幾小時至幾天內（黃金時間）迅速反應。即使無法立即提供所有資訊，也應先發布聲明，告知公眾企業已瞭解情況，正在積極調查處理。錯失黃金時間可能導致謠言四起，加劇公眾的不安與不信任感。
主動回應風險管理：企業發聲的黃金時機
在當今快速變化的商業環境中，企業隨時可能面臨突發狀況，如何及時且有效地應對，往往決定了危機的走向。主動回應風險管理的核心理念在於，企業應積極監測輿情、快速評估事件影響，並在黃金時間內採取適當的溝通策略。這不僅能穩定公眾情緒，更能展現企業的責任感與解決問題的誠意。
什麼是企業發聲的黃金時機？
所謂企業發聲的黃金時機，指的是危機事件發生後的最初幾小時至幾天內。在這段時間內，公眾對事件的關注度最高，輿論情緒也最為激動。若企業能在此黃金時間內迅速反應，及時發布準確資訊，有效引導輿情，便能最大程度地降低危機擴散的風險。錯失黃金時機，則可能導致資訊真空，謠言四起，加劇公眾的不安與不信任感。
企業發聲的時機判斷
企業並非在所有情況下都必須立即發聲。判斷是否以及何時發聲，需要綜合考量以下幾個關鍵因素：
- 事件的性質與嚴重程度：
輕微事件，例如產品功能的小瑕疵或公司政策的疑問，若不涉及重大法律責任，企業應主動快速回應，展現解決問題的意願。重大事件，例如產品安全問題、數據洩露、或高管不當行為，則需要更謹慎的評估和更周全的溝通策略。
- 資訊的透明度與可控性：
當事件的事實相對明確，企業能夠掌握事件的完整資訊，且有信心控制事態發展時，更適合主動發聲，公開透明地與公眾溝通。反之，若事件涉及複雜的調查，資訊不完整，或可能出現更多負面消息，則應謹慎處理，避免不當發言.
- 潛在的法律風險：
若事件可能涉及法律訴訟、合同糾紛、侵權行為，或任何可能導致重大財務或聲譽損失的敏感領域，應立即諮詢律師，並由律師主導或參與溝通策略的制定。任何不慎的公開回應，都可能對法律程序產生不利影響。
- 利害關係人的期望：
企業應瞭解不同利害關係人（如客戶、員工、股東、媒體、政府機構）的期望與關注點，並根據其需求調整溝通策略。例如，客戶可能更關心問題的解決方案，而股東可能更關心事件對公司財務的影響。
企業發聲的策略與技巧
在決定主動發聲後，企業應擬定清晰、一致且具有同理心的溝通策略，並運用以下技巧：
- 快速反應：
在黃金時間內迅速做出反應，展現企業對事件的重視程度。即使無法立即提供所有資訊，也應先發布聲明，告知公眾企業已瞭解情況，正在積極調查處理。
- 訊息的準確性與透明度：
確保所有對外發布的資訊真實、準確、完整，避免隱瞞或歪曲事實。主動披露事件的真相，可以有效減少謠言和猜測，穩定公眾情緒.
- 同理心與責任感：
在溝通過程中，展現對受影響者的同情與關懷，並勇於承擔企業應負的責任。即使事件並非完全由企業造成，也應積極尋求解決方案，展現解決問題的誠意.
- 多管道溝通：
利用多種管道（如官方網站、社群媒體、新聞發布會）與利害關係人溝通，確保訊息能夠有效地傳達。針對不同的受眾，調整溝通的內容和方式.
- 持續監測與回應：
密切監測輿情，及時回應公眾的疑問與疑慮，並根據事態發展調整溝通策略。主動參與討論，引導輿論走向正面的方向.
例如，若企業遭遇產品瑕疵事件，應立即發布公告，告知消費者已知悉情況，並承諾提供退換貨服務，同時說明問題產品的批號和相關資訊，展現負責的態度。若企業高管被指控有不當行為，則應先進行內部調查，再根據調查結果發布聲明，說明企業的立場和處理方式.
總之，企業發聲的黃金時機取決於多重因素的綜合考量。企業應建立一套完善的風險評估與應對機制，並在專業人士的協助下，制定最合適的溝通策略，以維護企業的聲譽與利益.
主動回應風險管理：沉默是金？ 還是主動出擊？
在企業面臨危機時，一個常見的難題是：究竟應該保持沉默，靜觀其變，還是主動出擊，積極發聲？ 這並非單純的是與非選擇題，而是需要根據具體情況仔細評估後才能做出的戰略決策。有時，沉默確實是金，能避免不必要的紛爭；但有時，主動出擊才能掌握話語權，化解危機。
沉默是金：適用情境
在某些情況下，保持沉默可能是更明智的選擇。以下列出幾種適合採取「沉默是金」策略的情境：
- 危機程度不高：當事件的影響範圍小，或議題熱度不高時，過度反應反而可能擴大事件的影響。此時，保持沉默，靜待事件自然平息，可能是最佳策略。
- 事實尚不明朗：在事件真相尚未完全釐清前，貿然發聲可能會因為資訊不完整或錯誤，導致後續需要不斷更正，反而損害企業的聲譽。
- 法律風險較高：如果事件涉及潛在的法律訴訟或調查，任何公開聲明都可能成為呈堂證供，對企業不利。此時，應優先諮詢律師的意見，再決定是否發聲。
- 缺乏充分資訊：在資訊不足的情況下，倉促回應可能會造成更多猜測和混亂。企業應先蒐集足夠的資訊，進行全面評估後再做決定。
- 避免過度曝光：有些事件本身並不嚴重，但如果過度曝光，可能會引起不必要的關注，反而對企業造成負面影響。
主動出擊：化解危機的關鍵
另一方面，在許多情況下，主動出擊是更有效的危機應對策略。以下列出幾種適合採取主動出擊策略的情境：
- 謠言或不實指控：當企業面臨不實指控或謠言時，及時澄清事實，以正視聽，避免謠言擴散。
- 公眾高度關注：當事件受到公眾高度關注時，企業有責任主動提供資訊，回應公眾的疑慮。
- 企業有明確責任：如果企業在事件中確實有疏失，應主動承認錯誤，承擔責任，並提出補救措施。
- 維護企業聲譽：為了維護企業的聲譽和品牌形象，在第一時間主動溝通，展現企業的誠意和解決問題的決心。
- 穩定員工信心：在危機事件中，及時與員工溝通，說明情況，穩定員工信心，避免內部產生不必要的恐慌。
如何判斷？ 評估指標與流程
決定何時保持沉默、何時主動出擊，需要一套明確的評估指標和流程。
總之，企業在面臨危機時，不應盲目地選擇沉默或主動出擊，而是應該根據具體情況，綜合考量各種因素，做出最有利於企業的決策。 透過持續監控與評估，定期檢視風險管理策略，確保能應對快速變化的商業環境。
主動回應風險管理. Photos provided by unsplash
主動回應風險管理：哪些情況下該請律師？
在企業面臨危機時，判斷何時應該主動發聲，何時應該尋求律師的專業協助，至關重要。以下列出幾種關鍵情境，在這些情況下，企業應立即考慮將事件交由律師處理，以保障自身權益，避免不必要的法律風險。
涉及法律責任或潛在訴訟
- 事件可能引發法律訴訟：如果危機事件可能導致針對企業或個人的法律訴訟，例如產品瑕疵造成損害、侵權行為、違反合約等，應立即諮詢律師。律師可以評估法律風險，協助制定訴訟策略，並在必要時代表企業進行訴訟。
- 事件涉及刑事犯罪：如果危機事件涉及刑事犯罪，例如詐欺、貪污、環境污染等，必須立即尋求律師的協助。律師可以提供法律建議，協助企業配合調查，並在必要時代表企業進行辯護。
- 監管機構介入調查：如果監管機構（例如公平交易委員會、衛生福利部等）介入調查，企業應立即諮詢律師。律師可以協助企業瞭解監管機構的調查範圍和程序，準備相關文件和資料，並在必要時與監管機構進行溝通。
資訊不完整或證據不足
- 事件的事實真相不明：在危機事件發生初期，往往存在資訊混亂、真相不明的情況。在未釐清事實真相之前，貿然發聲可能會導致企業陷入被動。此時，應優先諮詢律師，協助進行調查，蒐集證據，並評估法律風險。
- 缺乏足夠的證據支持：如果企業缺乏足夠的證據來支持自己的立場，貿然發聲可能會被認為是推卸責任或掩蓋真相。此時，應尋求律師的協助，評估證據的可靠性，並制定有效的辯護策略。
聲明可能影響法律程序
- 公開聲明可能影響訴訟結果：在某些情況下，公開聲明可能會被對方利用，作為不利於企業的證據。例如，承認錯誤、道歉或承諾賠償等，都可能影響訴訟結果。在發布任何聲明之前，應諮詢律師的意見，確保聲明內容不會對法律程序造成負面影響。
- 可能洩漏商業機密：在危機事件中，企業可能會被迫公開一些敏感資訊，例如產品配方、客戶名單、財務數據等。如果這些資訊涉及商業機密，可能會對企業造成重大損失。在公開任何資訊之前，應諮詢律師，評估洩漏商業機密的風險，並採取必要的保護措施。
涉及重大公共利益或敏感議題
- 事件涉及公共安全或健康：如果危機事件涉及公共安全或健康，例如食品安全事件、環境污染事件、醫療事故等，應立即諮詢律師。律師可以協助企業評估法律風險，制定應對策略，並與相關部門進行溝通協調。
- 事件涉及敏感的社會議題：如果危機事件涉及敏感的社會議題，例如性別歧視、種族歧視、勞工權益等，應謹慎處理。律師可以協助企業評估風險，制定溝通策略，並避免發表可能引發爭議的言論。
總之，在面對複雜或具有潛在法律風險的危機事件時，企業應及早尋求律師的專業協助。律師可以提供法律建議、風險評估、訴訟策略等方面的支持，幫助企業在危機中保護自身權益，並將損失降到最低。例如，您可以參考台灣 Bar 的律師查詢系統（https://www.lawyerfinder.tw/lawyerfinder.aspx），尋找合適的律師進行諮詢。
| 情境 | 詳細描述 | 應對措施 |
|---|---|---|
| 涉及法律責任或潛在訴訟 |
|
立即諮詢律師，評估法律風險，制定訴訟策略，必要時代表企業進行訴訟或辯護 . |
| 資訊不完整或證據不足 |
|
優先諮詢律師，協助進行調查，蒐集證據，並評估法律風險 . |
| 聲明可能影響法律程序 |
|
在發布任何聲明之前，諮詢律師的意見，確保聲明內容不會對法律程序造成負面影響，並評估洩漏商業機密的風險，採取必要的保護措施 . |
| 涉及重大公共利益或敏感議題 |
|
立即諮詢律師，協助企業評估法律風險，制定應對策略，並與相關部門進行溝通協調，謹慎處理敏感議題，避免發表可能引發爭議的言論 . |
主動回應風險管理：律師介入前的準備
當企業面臨潛在的危機，並且初步判斷可能需要律師介入時，提前做好準備工作至關重要。這不僅能加速律師的反應速度，也能確保提供的資訊完整且準確，進而提升危機處理的效率和效果。
一、內部資訊的全面梳理
- 事件時間軸：整理出事件發生的完整時間軸，包含時間、地點、人物、事件經過等詳細資訊。這有助於律師快速瞭解事件的來龍去脈，判斷潛在的法律風險。
- 相關文件：收集所有與事件相關的文件，例如合約、協議、郵件、內部通告、會議記錄、照片、影片等。確保文件的真實性和完整性，並妥善保存原始文件。
- 內部調查報告：若已進行初步的內部調查，應將調查報告提供給律師。報告應包含調查方法、調查結果、相關人員的證詞等。
- 潛在的證人：列出所有可能瞭解事件情況的證人名單，包含姓名、職位、聯繫方式等。方便律師後續進行訪談和調查。
二、法律風險的初步評估
儘管最終的法律評估將由律師進行，但企業可以先行進行初步的風險評估，例如：
- 可能的法律責任：根據現有資訊，初步判斷企業可能面臨哪些法律責任，例如違約、侵權、違反法規等。
- 潛在的訴訟風險：評估事件是否可能引發訴訟，以及訴訟的潛在風險和影響。
- 聲譽風險：評估事件對企業聲譽可能造成的影響，以及如何 mitigation 負面影響。
三、溝通策略的初步擬定
在律師介入前，企業可以開始初步擬定溝通策略，但務必在與律師確認後再執行。溝通策略應包含：
- 對內溝通：確定內部溝通的對象、內容和方式，確保員工瞭解事件情況，並保持一致的口徑。
- 對外溝通：初步擬定對媒體、客戶、股東等外部利害關係人的溝通內容，強調企業的責任感和解決問題的決心。
- 發言人：指定統一的發言人，負責對外發布資訊，避免訊息混亂。
四、配合律師的指示
律師介入後，企業應積極配合律師的指示，提供所需的資訊和協助。尊重律師的專業判斷，並與律師保持密切的溝通和協作。例如：
- 提供律師所需的文件和資訊：及時、準確地提供律師所需的文件和資訊，避免延誤處理進度。
- 配合律師進行調查和訪談：安排相關人員配合律師進行調查和訪談，提供真實的證詞。
- 遵守律師的建議：在溝通、決策等方面，遵守律師的專業建議，避免做出不利於企業的行為。
五、尋求專業的危機管理諮詢
除了律師之外，企業還可以考慮尋求專業的 危機管理顧問公司 的協助。他們可以提供更全面的危機應對策略，包含風險評估、溝通策略、聲譽管理等方面。結合律師的法律專業和危機管理顧問的實務經驗，能更有效地應對危機事件。
總之，律師介入前的準備工作是危機處理的重要環節。透過全面梳理內部資訊、初步評估法律風險、擬定初步溝通策略，並積極配合律師的指示，企業能更有效地應對危機，降低潛在的法律和聲譽風險。
主動回應風險管理結論
綜觀以上討論，我們可以發現，在瞬息萬變的商業環境中，企業所面臨的挑戰日益複雜。如何巧妙地運用主動回應風險管理，不僅僅是一種危機處理的策略，更是一種展現企業韌性與負責任形象的機會。從評估發聲的黃金時機，到判斷何時應交由律師專業處理，再到律師介入前的準備工作，每一步都至關重要。
主動回應風險管理的精髓，在於企業能夠在第一時間誠實面對問題，並採取果斷且合適的行動。這不僅能降低潛在的法律風險，更能贏得公眾的信任與支持。在危機處理的過程中，跨部門的協作、透明的溝通，以及對法律專業的尊重，都是不可或缺的要素。
面對未知的風險，企業不應感到恐懼，而應積極建立完善的風險管理機制，隨時準備好應對各種挑戰。透過主動回應風險管理，將危機轉化為提升企業競爭力與品牌價值的契機。
想了解更多關於企業危機應對的策略與技巧嗎？ 歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】，我們將竭誠為您提供專業的法律諮詢與協助。Welcome to contact us
主動回應風險管理 常見問題快速FAQ
問題一：企業在面臨危機時，應該主動發聲還是保持沉默？如何判斷？
這取決於具體情況。如果事件影響範圍小、事實明確，企業能夠迅速控制局面，主動發聲展現負責態度通常能贏得公眾信任。反之，若事件涉及複雜法律責任、證據不明確，或可能引發訴訟，則應交由律師處理。企業應評估事件性質、資訊透明度、潛在法律風險及利害關係人期望，再決定是否發聲。若有不確定性，建議優先諮詢律師的意見。
問題二：哪些情況下企業應該立即尋求律師的協助？
企業應在以下情況立即尋求律師協助：1. 事件可能引發法律訴訟或涉及刑事犯罪；2. 監管機構介入調查；3. 事件的事實真相不明或缺乏足夠證據支持；4. 公開聲明可能影響訴訟結果或洩漏商業機密；5. 事件涉及重大公共利益或敏感的社會議題。律師能提供法律建議、風險評估及訴訟策略，協助企業保護自身權益。
問題三：在律師介入前，企業應該做哪些準備工作？
律師介入前，企業應做好以下準備：1. 全面梳理內部資訊，包括事件時間軸、相關文件（合約、郵件等）、內部調查報告及潛在證人名單；2. 初步評估法律風險，包括可能的法律責任、潛在訴訟風險及聲譽風險；3. 初步擬定溝通策略，包括對內及對外溝通內容、指定發言人；4. 律師介入後，積極配合律師指示，提供所需資訊和協助。如有需要，可尋求專業危機管理顧問公司的協助。
