診所醫療糾紛中，釐清醫師與診所各自的法律責任至關重要。醫師因醫療行為直接負責，如診斷、治療上的疏失，可能涉及民事賠償、行政處罰甚至刑事責任。診所作為醫療機構，則需對整體醫療安全負責，若因管理疏失、設備問題等導致糾紛，也難辭其咎。實務上，責任劃分並非一成不變，法院會綜合考量個案情節，有時醫師與診所還可能需承擔連帶責任。
建議診所經營者，除了提升醫療品質外，更應建立完善的風險管理制度，如標準化流程、詳盡病歷記錄、定期培訓等，從源頭降低糾紛發生的機率。醫師則應時刻謹慎，確保充分告知患者醫療風險，取得知情同意，並投保醫療責任險，以保障自身權益。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 診所經營者應建立完善的風險管理制度：標準化診療流程、詳盡記錄病歷、定期醫事人員培訓，從源頭降低醫療糾紛發生機率，並可考慮投保相關責任保險，以轉嫁風險。
2. 醫師應謹慎行醫並充分告知：在診斷、治療及用藥時，務必符合醫療常規，並向病患充分說明醫療風險、替代方案及預後情況，取得知情同意，以避免因醫療過失或未盡告知義務而產生法律責任。
3. 醫病雙方應積極溝通與蒐證：建立互信互重的醫病關係，發生醫療爭議時，應積極溝通、尋求調解，並注意蒐集相關證據，以利釐清責任歸屬，保障自身權益。
醫師與診所責任劃分：醫療行為中的過失認定
在探討診所醫療糾紛中醫師與診所的責任劃分時，醫療行為中的過失認定是至關重要的一環。醫療過失的認定直接影響責任歸屬，進而決定賠償範圍與責任承擔者。簡單來說，當病患認為在診所接受治療後出現不良結果，並主張此結果是因醫療人員的疏失所致，便可能引發醫療糾紛。此時，釐清醫師與診所在此事件中的責任，便成為首要之務。
首先，我們需要了解醫療過失的定義。醫療過失並非指所有不盡人意的治療結果，而是指醫療人員在執行醫療行為時，違反了醫療常規，未盡到應有的注意義務，導致病患受到損害 。 判斷是否構成醫療過失，通常需要參考以下幾個面向：
- 醫療常規：醫療常規是指當時醫療界普遍接受的醫療標準和操作流程。醫師的行為是否符合當時的醫療常規，是判斷有無過失的重要依據。
- 注意義務：醫師對病患負有注意義務，包括診斷、治療、用藥等各個環節。醫師應盡其所能，提供符合專業水平的醫療服務，避免因疏忽或懈怠而損害病患權益。
- 因果關係：病患所受到的損害，必須與醫師的醫療行為之間存在因果關係。也就是說，必須證明醫師的過失行為直接導致了病患的損害結果。
醫師的責任認定
醫師在醫療糾紛中可能涉及的責任，主要來自於以下幾個方面：
- 診斷錯誤：醫師未能正確診斷病患的疾病，導致延誤治療或採取錯誤的治療方案 。
- 治療不當：醫師在治療過程中，使用了不適當的藥物、手術方式，或未充分監測病患的狀況 。
- 用藥疏失：醫師開立了錯誤的藥物劑量、未考慮病患的過敏史，或未告知藥物副作用 。
- 未盡告知義務：醫師未充分告知病患關於治療方案的風險、替代方案，以及預後情況，導致病患無法做出明智的決定 。 關於知情同意權益，可以參考 台灣病人權利資訊網。
當醫師存在上述過失行為，且該行為直接導致病患受到損害，醫師便可能需要承擔民事賠償責任、行政責任，甚至刑事責任 。
診所的責任認定
診所作為醫療機構，對病患的安全負有整體責任。診所可能因以下原因而承擔法律責任：
- 醫療設備缺陷：診所提供的醫療設備存在缺陷，導致病患受到損害。
- 管理疏失：診所管理存在疏失，例如未建立完善的感染控制措施、未妥善保存病歷資料等。
- 僱用醫師的過失：診所僱用的醫師存在過失行為，診所可能需要承擔連帶責任 。
值得注意的是，即使醫療過失行為並非由診所負責人親自執行，但如果該行為發生在診所的診療過程中，且與診所的管理存在關聯，則負責人仍可能需要承擔連帶責任 。
責任劃分的考量因素
在具體個案中，醫師與診所的責任劃分需要綜合考量以下因素：
- 醫師的專業自主性：醫師在診斷和治療過程中，具有一定的專業自主性。如果醫師的行為符合醫療常規，即使結果不如預期，診所通常不需為醫師的醫療判斷負責。
- 診所的管理控制權：診所對醫療流程、設備、以及人員管理具有控制權。如果診所的管理存在疏失，導致醫師的過失行為發生，診所便可能需要承擔責任。
- 醫師與診所的僱傭關係：如果醫師是診所的僱員，診所可能需要為醫師的過失行為承擔連帶責任。
總之，醫療糾紛的責任劃分是一個複雜的過程，需要仔細評估各種因素。建議醫療機構建立完善的風險管理制度，並定期進行法律諮詢，以降低醫療糾紛的發生風險 。
診所醫療糾紛：醫師與診所責任劃分之案例分析
為了更清晰地瞭解醫師與診所在醫療糾紛中的責任劃分，以下將透過案例分析，探討不同情境下的責任歸屬問題。這些案例涵蓋了診斷錯誤、手術疏失、用藥不當等多種常見的醫療糾紛類型，藉此說明法院在判斷責任歸屬時的考量因素。
案例一：延遲診斷導致病情惡化
假設某診所醫師未能及時診斷出病患的急性闌尾炎，導致病患病情惡化，最終轉至大醫院進行手術。在這個案例中，醫師可能需要承擔醫療過失責任。
- 醫師責任：醫師的責任在於是否符合當時的醫療常規和水準，及時做出正確的診斷。如果醫師的延遲診斷行為違反了醫療常規，例如未進行必要的檢查或未諮詢專科醫師，則可能被認定為具有過失。
- 診所責任：診所的責任在於是否提供適當的醫療環境和設備，以及是否建立完善的診療流程。如果診所未能提供必要的檢查設備，或者診療流程存在缺陷，導致醫師無法及時做出診斷，則診所可能需要承擔連帶責任。
案例二：手術疏失造成患者傷害
某病患在診所接受小型手術，但因醫師操作不當，導致神經損傷。
- 醫師責任：醫師的責任在於手術過程中是否謹慎操作，避免不必要的損傷。如果醫師的手術操作違反了醫療常規，例如未使用適當的器械或未充分評估風險，則可能被認定為具有過失。
- 診所責任：診所的責任在於是否提供合格的手術室和器械，以及是否對醫師進行充分的培訓和監督。如果診所未能提供合格的手術環境，或者對醫師的培訓和監督不足，導致手術疏失的發生，則診所可能需要承擔連帶責任。
案例三：用藥不當引發藥物不良反應
某病患在診所接受藥物治療後，出現嚴重的藥物不良反應，但醫師未及時處理，導致病患病情加重。
- 醫師責任：醫師的責任在於用藥前是否充分評估病患的過敏史和用藥禁忌，以及用藥後是否密切觀察病患的反應。如果醫師未充分評估風險，或者未及時處理藥物不良反應，則可能被認定為具有過失。
- 診所責任：診所的責任在於是否建立完善的藥品管理制度，以及是否提供醫師必要的藥物資訊和支持。如果診所未能建立完善的藥品管理制度，或者未能提供醫師必要的藥物資訊，導致用藥不當的發生，則診所可能需要承擔連帶責任。
案例四：未盡告知義務
某病患到診所進行醫美療程，但診所或醫師沒有充分告知療程風險，導致病患術後產生糾紛，甚至造成容貌受損。
- 醫師責任：醫師有義務在醫療處置前，充分告知病患相關風險、替代方案、及預後，並取得病患的知情同意。若醫師未盡到此義務，導致患者在不明情況下接受治療而受損，可能構成侵權行為或債務不履行，需負賠償責任。
- 診所責任：若醫療機構對醫師的醫療行為沒有善盡監督責任，也可能需要負擔連帶責任。
在這些案例中，法院會綜合考量醫師的專業能力、診所的管理制度、以及病患的具體情況，來判斷醫師與診所的責任劃分。。通常，醫師對其醫療行為直接負責，而診所則對其經營管理行為負責。但在某些情況下，醫師與診所可能需要承擔連帶責任。
為了避免類似的醫療糾紛發生，診所應建立完善的風險管理制度，包括標準化的診療流程、詳細的病歷記錄、定期的醫事人員培訓、以及暢通的醫病溝通管道。同時，醫師也應不斷提升專業技能，並遵守醫療倫理規範，以保障病患的權益。
診所醫療糾紛的法律責任:醫師與診所的責任劃分. Photos provided by unsplash
醫療契約與診所責任：醫師與診所的法律責任劃分
當病患前往診所就醫時，一份隱形的醫療契約便在病患與診所之間成立。理解這份契約的內涵，有助於釐清醫療糾紛發生時，醫師與診所各自應承擔的法律責任。
什麼是醫療契約？
醫療契約是指病患（醫療需求者）與醫師或醫療機構（醫療提供者）之間，以疾病的診斷、治療為內容所成立的契約。在法律上，醫療契約屬於無名契約，其性質多被認定為類似委任契約的勞務契約。這代表醫師有義務依其專業知識和注意義務，提供符合醫療常規的診療服務，但不保證一定能治癒疾病。
醫療契約的當事人
醫療契約的當事人通常是病患與醫療機構（如診所或醫院）。當病患前往診所就醫，通常是與診所建立醫療契約關係，而非直接與看診的醫師。此時，醫師是診所的履行輔助人，代表醫師協助診所履行對病患的醫療給付義務。 然而，在某些情況下，例如醫師個人開業的診所，或是病患指定由特定醫師看診時，醫師個人也可能成為醫療契約的當事人。
診所的法律責任
基於醫療契約，診所對病患負有提供安全、合乎醫療常規的診療服務的義務. 診所的責任可能源於以下幾個方面：
- 醫師的醫療過失：若診所醫師在診療過程中出現疏失，例如誤診、延誤治療、用藥錯誤等，導致病患受到損害，診所可能需要為醫師的過失行為負起連帶賠償責任.
- 醫療設備或管理疏失：診所若因設備缺陷或管理上的疏失，例如消毒不徹底導致感染，或未建立完善的風險管理制度，也可能需要承擔法律責任.
- 違反醫療契約義務：診所若違反醫療契約中的義務，例如未充分告知病患診療風險、洩漏病患隱私等，也可能需要承擔民事賠償責任.
- 病歷保存不當：診所應妥善保存病歷資料，確保其真實性、完整性和可追溯性。若因病歷遺失、塗改或偽造，導致患者無法舉證或影響醫療糾紛的判斷，診所可能需要承擔不利的法律後果.
醫師的法律責任
醫師在醫療行為中，對病患負有注意義務、告知義務和保密義務。 醫師的責任可能源於以下幾個方面：
- 醫療過失：醫師在診斷、治療、用藥等醫療行為中，可能因過失、疏忽、或違反醫療常規而產生法律責任.
- 未盡告知義務：醫師有義務向患者充分說明病情、治療方案、手術風險、藥物副作用等，並取得患者的知情同意. 若未盡告知義務，可能被認定為侵害病患的自主決定權，而需負擔賠償責任.
- 違反醫療倫理：醫師應遵守醫療倫理規範，例如不得洩漏病患隱私、不得進行不必要的醫療行為等. 若違反醫療倫理，可能受到行政處分，甚至面臨刑事責任.
責任劃分的考量
在醫療糾紛中，醫師與診所的責任劃分並非絕對，需要根據具體個案的情況判斷. 以下是一些常見的考量因素：
- 醫師的行為是否符合醫療常規：若醫師的行為符合當時的醫療常規，且已盡到善良管理人的注意義務，即使發生不良結果，也可能不需承擔法律責任.
- 診所的管理制度是否完善：若診所已建立完善的風險管理制度、標準化的診療流程，並定期進行醫事人員培訓，則較能證明診所已盡到其應盡的管理責任.
- 醫師與診所之間是否存在僱傭關係：若醫師為診所的受僱醫師，則診所可能需要為醫師的過失行為承擔連帶責任.
- “掛名負責醫師”: 需注意醫療法第18條, 醫療機構應設置負責醫師一人，對其機構醫療業務，負督導責任。因此，許多想開診所的投資人（非醫師）便透過契約與醫師約定，由醫師掛名診所負責人。當發生醫療事故時，身為診所掛名負責人的醫師是否會承擔責任？
理解醫療契約的內涵，有助於診所經營者和醫師更清楚自身在醫療行為中的權利義務，進而建立更完善的風險管理制度，預防醫療糾紛的發生。若不幸發生醫療糾紛，也能更有效地釐清責任歸屬，保障自身權益. 建議診所經營者和醫師尋求專業的醫療法律顧問協助，以確保診所的運營符合相關法律規定.
| 主題 | 內容 |
|---|---|
| 醫療契約 |
|
| 醫療契約的當事人 |
|
| 診所的法律責任 |
|
| 醫師的法律責任 |
|
| 責任劃分的考量 |
|
診所醫療糾紛的法律責任：醫師與診所責任劃分的實務考量
實務考量：診所經營者與醫師應如何面對醫療糾紛？
在診所的日常運營中，醫療糾紛的發生難以完全避免。當不幸面臨醫療糾紛時，診所經營者和醫師應如何應對，才能保障病患權益，同時維護自身權益？
- 建立完善的風險管理制度：
診所應建立一套完善的風險管理制度，涵蓋診療流程、病歷管理、藥品管理、設備維護等各個環節。透過標準化的作業流程，降低醫療疏失的風險。此外，應定期檢視並更新風險管理制度，以因應醫療環境的變化 。
- 落實知情同意原則：
在進行任何醫療處置前，醫師應向病患充分說明病情、治療方案、手術風險、藥物副作用等，並取得病患的知情同意。知情同意書的內容應詳盡、易懂，避免使用過於專業的術語。病患有權利拒絕接受治療，醫師應尊重病患的意願 。
- 妥善保存病歷資料：
病歷是醫療糾紛中最關鍵的證據之一。診所應妥善保存病歷資料，確保其真實性、完整性和可追溯性。病歷記錄應詳實記載病患的主訴、病史、檢查結果、診斷、治療方案、用藥記錄等。若因病歷遺失、塗改或偽造，導致患者無法舉證或影響醫療糾紛的判斷，診所可能需要承擔不利的法律後果 。
- 積極溝通與協商：
當發生醫療糾紛時，診所應保持冷靜、理性，積極與病患或家屬溝通，瞭解其訴求。透過誠懇的溝通，尋求雙方都能接受的解決方案。若溝通無效，可考慮尋求第三方調解，例如地方衛生局、醫療糾紛調解委員會等 。
- 尋求專業法律協助：
若醫療糾紛涉及複雜的法律問題，或無法透過溝通協商解決，診所應儘早尋求專業律師的協助。律師可以協助診所分析案情、評估風險、擬定訴訟策略，並代表診所與病患或家屬進行談判或訴訟 。
- 投保醫療責任保險：
醫療責任保險可以為醫師和診所提供一定的保障，在發生醫療糾紛時，由保險公司承擔部分或全部的賠償責任。診所應根據自身情況，選擇適合的醫療責任保險方案，以降低風險 。
醫師與診所負責人的不同角色
在醫療糾紛中，醫師和診所負責人扮演不同的角色，其責任也有所不同。醫師主要對其醫療行為負責，而診所負責人則對診所的經營管理負責。然而，在某些情況下，醫師和診所負責人可能需要承擔連帶責任。
- 醫師的責任：
醫師在診斷、治療、用藥等醫療行為中，可能因過失、疏忽、或違反醫療常規而產生法律責任。醫師可能承擔民事賠償責任、行政責任，甚至刑事責任 。
- 診所負責人的責任：
診所負責人對診所的經營管理負有責任，包括醫療設備的維護、醫事人員的聘用、病歷資料的管理等。若因診所管理上的疏失導致醫療糾紛發生，診所負責人可能需要承擔連帶責任 。
醫療事故預防及爭議處理法的重要性
台灣於民國103年制定了醫療事故預防及爭議處理法，其目的在於促進醫療事故之預防、迅速及適當處理醫療爭議、保障醫病雙方權益、 提升醫療品質，及建立和諧之醫病關係。此法藉由引入補償與先行調解制度，降低醫療糾紛的刑事責任範圍，有助於減少醫療訴訟，並促進醫病關係的和諧 。
總之，面對醫療糾紛，診所經營者和醫師應以積極、負責的態度應對，並充分了解相關法律規定，纔能有效維護自身權益，並保障病患的權益。
診所醫療糾紛的法律責任:醫師與診所的責任劃分結論
總而言之，診所醫療糾紛的法律責任:醫師與診所的責任劃分是一個複雜且多面向的議題。從醫療過失的認定、案例分析、醫療契約的解析，到實務上的應對策略，我們深入探討了醫師與診所在醫療糾紛中各自應承擔的責任。釐清這些責任歸屬，不僅有助於保障病患的權益，也能協助診所經營者和醫師更好地管理風險，避免不必要的法律紛爭。
面對瞬息萬變的醫療環境，診所經營者應時刻關注最新的法律動態，建立完善的風險管理制度，並加強醫病溝通。醫師則應不斷精進專業技能，恪守醫療倫理，確保醫療行為符合醫療常規。唯有醫病雙方共同努力，才能建立互信互重的醫療關係，降低醫療糾紛的發生。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
診所醫療糾紛的法律責任:醫師與診所的責任劃分 常見問題快速FAQ
Q1: 診所醫療糾紛發生時，醫師和診所的責任如何劃分？
A1: 在醫療糾紛中，醫師主要對其醫療行為負責，例如診斷、治療上的疏失。診所則對整體醫療安全負責，包含醫療設備、管理制度等。然而，責任劃分並非絕對，法院會綜合考量個案情節，有時醫師與診所還可能需承擔連帶責任。 簡單來說，醫師要為他的醫療專業行為負責，診所則要為提供安全醫療環境負責。
Q2: 醫療契約是什麼？診所和醫師在醫療契約中扮演什麼角色？
A2: 醫療契約是指病患與診所之間，以疾病的診斷、治療為內容所成立的契約。通常，病患是與診所建立醫療契約關係，醫師則是診所的「履行輔助人」，協助診所履行對病患的醫療義務。但若醫師是個人開業，或病患指定由特定醫師看診，醫師個人也可能成為醫療契約的當事人。
Q3: 面對醫療糾紛，診所經營者和醫師應該怎麼做？
A3: 診所應建立完善的風險管理制度，落實知情同意原則，妥善保存病歷資料，並積極與病患溝通協商。若糾紛無法解決，應尋求專業法律協助，並考慮投保醫療責任保險。最重要的是，要以積極、負責的態度應對，兼顧病患權益和自身權益。
