我將根據您提供的人物角色描述和指南，撰寫一篇關於「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行──保障病人自主權利的關鍵」的文章。
在現代醫療體系中，「預立醫療決定與法律:醫師的尊重與執行」是保障病人自主權利的重要一環。它不僅賦予個人在意識清楚時，預先規劃未來醫療照護的權利，更明確規範了醫療人員在尊重與執行這些決定時的法律義務與責任。瞭解預立醫療決定的法律效力至關重要，它確保在符合法律規定的前提下，個人意願能夠被充分尊重。同時，醫師的執行義務也受到法律的明確規範，這需要在實踐中謹慎考量，以確保病人的權益得到保障，並避免潛在的法律風險。
從我的經驗來看，預立醫療決定的實踐並非一蹴可幾。醫療團隊需要與病人及其家屬進行充分的溝通與協商，確保所有人都理解預立醫療決定的內容和意義。在實務中，常見的挑戰包括家屬意見不一致、對法律條文的誤解，以及醫師在倫理和法律上的兩難。因此，我建議醫療機構應加強相關培訓，提升醫療人員在處理預立醫療決定相關議題上的專業能力。此外，建立完善的諮詢機制，提供及時的法律和倫理支持，對於順利推動預立醫療決定的實施至關重要。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
在當今的醫療環境下，「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行」已成為保障病人自主權不可或缺的一環。這不僅賦予個人在意識清楚時預先規劃其未來醫療照護的權利，更明確地界定了醫療專業人員在尊重和執行這些決定時所承擔的法律義務與責任。理解預立醫療決定的法律效力至關重要，它確保個人的意願在符合法律的前提下得到充分尊重. 同時，醫師的執行義務也受到法律的嚴格規範，需要在實踐中謹慎衡量，以確保患者的權益得到保護，並避免潛在的法律風險.
根據我的經驗，預立醫療決定的實踐並非易事。醫療團隊需要與病人和他們的家屬進行充分的溝通與協商，確保每個人都理解預立醫療決定的內容和含義. 實務中常見的挑戰包括家庭成員之間意見不合、對法律條文的誤解，以及醫師在倫理和法律上的兩難. 因此，我建議醫療機構應加強相關培訓，以提高醫療人員在處理預立醫療決定相關問題上的專業能力. 此外，建立完善的諮詢機制，提供及時的法律和倫理支援，對於成功實施預立醫療決定至關重要.
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
我將根據您提供的文章重點內容，並結合關鍵字「預立醫療決定與法律:醫師的尊重與執行」，為讀者提供3條簡短且具有高實用價值的建議，以條列式呈現：
1. 主動了解法律效力並與家人溝通： 醫療專業人員應透徹理解《病人自主權利法》中預立醫療決定的法律效力，並主動與病人及其家屬進行充分溝通，確保他們了解預立醫療決定的內容和意義，以避免日後產生爭議.
2. 加強專業培訓與諮詢機制： 醫療機構應加強對醫療人員在預立醫療決定相關議題上的專業培訓，提升溝通技巧和倫理判斷能力。同時，建立完善的諮詢機制，提供及時的法律和倫理支持，以應對實務中常見的挑戰.
3. 尊重病人意願，尋求法律協助： 在面對預立醫療決定爭議時，始終以病人意願為優先考量。若家屬與病人意願不一致，應積極溝通協調。如遇到法律上的疑慮或難以解決的爭議，應尋求醫院倫理委員會、法律專家或社工人員的協助，以保障病人權益並降低醫療糾紛風險.我將根據您的指示，以HTML格式撰寫文章「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行──保障病人自主權利的關鍵」的第一個段落，標題為「醫師於『預立醫療決定與法律』之角色與責任」。
醫師於「預立醫療決定與法律」之角色與責任
在「預立醫療決定與法律」的框架下，醫師扮演著多重且至關重要的角色。他們不僅是醫療專業知識的提供者，更是病人自主權利的守護者。醫師的責任涵蓋了從諮詢、評估、執行到後續照護的各個環節，確保病人的意願在法律的保障下得到充分的尊重和實現.
醫師的核心責任
- 提供充分資訊：
醫師有義務向病人詳細說明病情、各種醫療選項的風險與益處，以及預立醫療決定的意義與後果。這包括解釋維持生命治療（如心肺復甦術、呼吸器）和人工營養及流體餵養的具體內容，讓病人充分了解各種選擇可能對其生命產生的影響。 - 確認病人意願：
醫師需確認病人是否具備完全行為能力，以及預立醫療決定是否經過適當的諮商程序。同時，醫師應主動瞭解病人的價值觀與偏好，並將其納入決策過程，確保病人的決定是出於自由意志。 - 尊重並執行預立醫療決定：
在病人符合《病人自主權利法》規定的五種特定臨床條件（末期病人、不可逆轉之昏迷狀況、永久植物人狀態、極重度失智，以及其他經政府公告之疾病）時，醫師原則上應尊重並執行病人有效的預立醫療決定。這意味著，醫師可以依據病人的預立醫療決定，終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養. - 處理家屬異議：
在實務中，醫師 часто會遇到家屬反對執行預立醫療決定的情況。此時，醫師需要運用溝通技巧與同理心，向家屬解釋預立醫療決定的法律效力與倫理基礎，並協助家屬瞭解病人的真實想法。若家屬的反對意見仍然強烈，醫師可以尋求法律途徑解決爭議。 - 提供緩和醫療與後續照護：
即使決定終止、撤除或不施行維持生命治療，醫師仍應提供病人緩和醫療及其他適當處置，以減輕病人的痛苦，提升其生活品質。若醫療機構無法提供相關服務，應建議病人轉診，並提供協助.
醫師的法律責任與保障
《病人自主權利法》在保障病人自主權利的同時，也明確了醫師在執行預立醫療決定時的法律責任與保障。
- 刑事與行政責任：
醫師在合法執行預立醫療決定的情況下，不負刑事與行政責任。 - 民事責任：
醫師若非因故意或重大過失，且未違反病人預立醫療決定，則不負賠償責任. - 不施行權：
若醫師因專業或意願無法執行預立醫療決定，可以不施行，但應告知病人或關係人.
預立醫療照護諮商（ACP）的重要性
預立醫療照護諮商（Advance Care Planning, ACP）是簽署預立醫療決定前必須經過的程序。透過ACP，醫療團隊可以與病人及其家屬充分溝通，確保病人瞭解預立醫療決定的意義與影響，並做出符合其價值觀的決定. 預立醫療照護諮商的相關資訊，可以參考衛生福利部的網站。
面臨的挑戰
即使有《病人自主權利法》的保障，醫師在實務上仍可能面臨許多挑戰。例如，如何認定預立醫療決定的有效性、如何與病人及家屬建立信任關係、如何處理家屬意見不一致的情況等。此外，最新的趨勢也顯示，神經內外科醫師參與預立醫療照護諮商的意願仍有待加強.
總之，醫師在「預立醫療決定與法律」中扮演著核心且關鍵的角色。他們不僅需要具備專業的醫療知識，更需要秉持倫理原則，尊重病人的自主意願，並在法律的框架下，為病人提供最佳的醫療照護.
瞭解。我將根據您提供的關鍵字和指示，撰寫文章「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行──保障病人自主權利的關鍵」的第二段落，標題為「醫師執行時的常見挑戰」，並使用 HTML 元素進行排版，著重於提供實質幫助的內容。
醫師執行時的常見挑戰
儘管《病人自主權利法》賦予民眾醫療自主權，並明定醫師尊重及執行預立醫療決定的義務，但在實際執行層面，醫師仍面臨諸多挑戰。以下列舉幾項常見的挑戰：
1. 預立醫療決定有效性的認定
預立醫療決定必須在符合法律規定的情況下才具備效力。醫師需要確認以下幾點，才能認定其有效性：
- 意願人是否具備完全行為能力（年滿18歲且精神狀態正常）。
- 預立醫療決定書是否經過預立醫療照護諮商（ACP）。
- 文件是否由意願人親自簽署，且有見證人或公證人。
- 意願人的身份是否與文件相符。
- 意願表達是否清晰明確。
若文件不完整或有疑慮，醫師可能難以判斷是否應執行。
2. 特定臨床條件的判斷
《病人自主權利法》規定，預立醫療決定適用於五種特定臨床條件：
- 末期病人：罹患嚴重傷病，經醫師診斷認為不可治癒，且近期內病程進行至死亡已不可避免。
- 不可逆轉之昏迷狀況：因疾病或意外事故導致腦部嚴重受損，意識喪失且無法恢復。
- 永久植物人狀態：大腦皮質功能喪失，僅存腦幹功能，呈現長期昏迷且無意識狀態。
- 極重度失智：認知功能嚴重退化，無法進行有意義的溝通和互動。
- 其他經中央主管機關公告之疾病：指病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形。
要判斷病人是否符合上述臨床條件，需要經過兩位具相關專科醫師資格的醫師確診，並經緩和醫療團隊至少兩次照會確認。這需要耗費時間與人力，且醫師的判斷可能存在主觀性，增加執行上的困難。
3. 家屬意見不一致
在預立醫療決定的執行過程中，醫師常面臨家屬意見不一致的情況。有些家屬可能不瞭解預立醫療決定的意義，或因傳統觀念、宗教信仰等因素，反對執行。此時，醫師需要花費大量時間與家屬溝通協調，說明預立醫療決定的法律效力與倫理基礎，並試圖尋求共識。若家屬間的爭議無法解決，可能需要尋求法律途徑。
4. 醫師的專業判斷與意願
《病人自主權利法》允許醫師因專業或意願，選擇不執行預立醫療決定。例如，醫師認為執行預立醫療決定可能違反其專業倫理，或與其個人價值觀相悖，可以不施行，但應告知病人或關係人。然而，這可能導致病人醫療自主權受損，也可能引發醫病衝突。
5. 法律責任的擔憂
有些醫師擔心，執行預立醫療決定可能涉及法律責任，例如被指控違反醫療常規或侵害病人權益。為此，《病人自主權利法》提供免責條款，規定醫師在符合法律規定的情況下執行預立醫療決定，不負刑事與行政責任，且因此所生的損害，除有故意或重大過失，且違反病人預立醫療決定者外，不負賠償責任。即使如此，部分醫師仍可能對執行預立醫療決定抱持疑慮。
6. 預立醫療照護諮商（ACP）資源不足
預立醫療照護諮商（ACP）是簽署預立醫療決定的必要程序。然而，目前提供ACP的醫療機構數量有限，且諮商費用較高，導致民眾參與意願不高. 此外，部分專科醫師（如神經內外科醫師）參與ACP的意願較低，可能影響預立醫療決定的執行.
面對上述挑戰，醫師需要加強對《病人自主權利法》的認識，提升溝通協調能力，並尋求醫院倫理委員會、法律專家或社工人員的協助，以確保病人的醫療自主權得到充分尊重與保障.
預立醫療決定與法律:醫師的尊重與執行. Photos provided by unsplash
我將根據您提供的關鍵字和要求，撰寫文章「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行──保障病人自主權利的關鍵」的第三段落，標題為「預立醫療決定與法律：實務案例分析與醫師指引」，並以 HTML 格式呈現。
預立醫療決定與法律：實務案例分析與醫師指引
在探討預立醫療決定（AD）與法律的關係時，實務案例分析能提供具體的參考和指引，幫助醫師更深入地理解如何在尊重病人自主權利的前提下，合法且合乎倫理地執行預立醫療決定。以下將分享一些常見的案例情境，並提供醫師在面對這些情境時的建議。
案例一：末期病人的預立醫療決定
情境：一位末期癌症病人，已簽署預立醫療決定，表明在無法自行進食時，拒絕使用鼻胃管灌食。當病人病情惡化，出現吞嚥困難，家屬對於是否應尊重病人的預立醫療決定產生分歧。部分家屬認為應盡一切努力維持病人的生命，即使需要使用鼻胃管，也應該嘗試。
醫師指引：
- 確認預立醫療決定的有效性： 醫師應確認該預立醫療決定是否符合《病人自主權利法》的規定，包括是否經過預立醫療照護諮商（ACP），是否由具完全行為能力者簽署，以及是否經過見證或公證。
- 評估病人的臨床狀況： 醫師需要評估病人是否處於預立醫療決定中所述的特定臨床條件，例如末期病人，且病情已進展至無法自行進食的階段.
- 與家屬充分溝通： 醫師應與家屬進行充分的溝通，解釋預立醫療決定的法律效力，並說明尊重病人自主意願的重要性。同時，也要理解家屬的情緒和擔憂，嘗試尋求共識.
- 尋求倫理委員會的協助： 如果家屬之間或家屬與醫療團隊之間存在無法解決的爭議，應尋求醫院倫理委員會的協助，進行倫理評估和提供建議。
- 記錄所有決策過程： 醫師應詳細記錄所有與病人、家屬溝通的內容，以及倫理委員會的建議，作為決策的依據。
案例二：意識不清病人的預立醫療決定
情境：一位因車禍導致重度昏迷的病人，先前已簽署預立醫療決定，表示不接受心肺復甦術（CPR）。當病人出現呼吸停止的狀況時，急診醫師應如何處理？
醫師指引：
- 查閱病人的健保卡： 醫師應立即查閱病人的健保卡，確認是否有註記預立醫療決定。
- 確認預立醫療決定的內容： 如果健保卡有註記，醫師應進一步確認預立醫療決定的內容，瞭解病人是否拒絕CPR。
- 評估病人的臨床狀況： 醫師需要評估病人是否處於預立醫療決定中所述的特定臨床條件，例如不可逆轉之昏迷狀況。
- 尊重病人的預立醫療決定： 如果確認病人已簽署有效的預立醫療決定，且符合臨床條件，醫師應尊重病人的意願，不施行CPR。
- 提供支持性照護： 即使不施行CPR，醫師仍應提供支持性照護，例如給予氧氣、維持呼吸道暢通等，以減輕病人的不適。
案例三：預立醫療決定與醫療委任代理人
情境：一位失智症病人，在意識清楚時簽署了預立醫療決定，並指定了醫療委任代理人。當病人病情惡化，無法表達自己的意願時，醫療團隊應如何與醫療委任代理人溝通？
醫師指引：
- 確認醫療委任代理人的身分： 醫師應確認醫療委任代理人的身分，並確認其已簽署同意書，願意擔任代理人。
- 與醫療委任代理人充分溝通： 醫師應與醫療委任代理人充分溝通，說明病人的病情、可選擇的醫療方案，以及各種方案的風險和益處。
- 尊重醫療委任代理人的決定： 醫療委任代理人有權代表病人做出醫療決定，醫師應尊重其決定，除非該決定明顯違反病人的最佳利益或法律規定。
- 記錄所有溝通內容： 醫師應詳細記錄與醫療委任代理人溝通的內容，以及代理人所做的決定，作為決策的依據。
案例四：預立醫療決定的變更與撤回
情境：一位簽署預立醫療決定後，又改變主意，想要撤回或變更原來的決定。醫師應如何處理？
醫師指引：
- 確認意願人的意願： 醫師首先需要確認意願人當下的意願是否為撤回或變更預立醫療決定。
- 告知相關程序： 醫師應告知意願人，撤回或變更預立醫療決定需要重新辦理見證或公證，並更新健保卡註記。
- 提供協助： 醫師或醫療團隊應協助意願人完成相關程序，確保其意願能被正確記錄和執行。
案例五：當預立醫療決定與家屬意願衝突時
情境： 病人簽署了預立醫療決定，拒絕在特定情況下使用維生系統，但家屬強烈要求醫師積極搶救。
醫師指引：
- 釐清法律優先順序： 醫師應明確告知家屬，根據《病人自主權利法》，預立醫療決定具有法律效力，應以病人意願為優先。
- 進行調解與溝通： 醫師應嘗試調解家屬的意願，解釋病人的選擇是經過深思熟慮的，並非輕率的決定。
- 尋求法律諮詢： 若家屬仍無法接受，建議尋求法律諮詢，確保所有決定皆在法律框架內進行。
重要提醒： 預立醫療決定並非一成不變，意願人可以隨時根據自身意願進行變更或撤回。醫師的責任是提供充分的資訊，確保病人的選擇是基於充分理解和尊重之上的。
透過這些實務案例的分析，希望能幫助醫師們更瞭解如何將《病人自主權利法》的精神落實到臨床實踐中，尊重病人的自主權利，提供適切的醫療照護。若遇到任何疑難，建議隨時諮詢法律專家或醫院倫理委員會。
| 案例 | 情境 | 醫師指引 |
|---|---|---|
| 案例一：末期病人的預立醫療決定 | 一位末期癌症病人，已簽署預立醫療決定，表明在無法自行進食時，拒絕使用鼻胃管灌食。當病人病情惡化，出現吞嚥困難，家屬對於是否應尊重病人的預立醫療決定產生分歧。部分家屬認為應盡一切努力維持病人的生命，即使需要使用鼻胃管，也應該嘗試。 |
|
| 案例二：意識不清病人的預立醫療決定 | 一位因車禍導致重度昏迷的病人，先前已簽署預立醫療決定，表示不接受心肺復甦術（CPR）。當病人出現呼吸停止的狀況時，急診醫師應如何處理？ |
|
| 案例三：預立醫療決定與醫療委任代理人 | 一位失智症病人，在意識清楚時簽署了預立醫療決定，並指定了醫療委任代理人。當病人病情惡化，無法表達自己的意願時，醫療團隊應如何與醫療委任代理人溝通？ |
|
| 案例四：預立醫療決定的變更與撤回 | 一位簽署預立醫療決定後，又改變主意，想要撤回或變更原來的決定。醫師應如何處理？ |
|
| 案例五：當預立醫療決定與家屬意願衝突時 | 病人簽署了預立醫療決定，拒絕在特定情況下使用維生系統，但家屬強烈要求醫師積極搶救。 |
|
根據您的要求，我將撰寫文章「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行──保障病人自主權利的關鍵」的第四段落，標題為「預立醫療決定與法律：醫師的倫理考量與實踐」。
預立醫療決定與法律：醫師的倫理考量與實踐
在醫師面對預立醫療決定時，除了法律上的責任外，更重要的是倫理層面的考量。醫師的角色不僅是提供醫療服務，更要尊重病人的自主意願，維護其尊嚴。這段將探討醫師在執行預立醫療決定時，可能遇到的倫理困境，並提供實踐上的建議。
尊重病人自主權與專業判斷
-
自主原則：《病人自主權利法》的核心精神在於尊重病人的自主權，讓病人在意識清楚時，能預先決定未來的醫療選項。醫師在面對預立醫療決定時，應將病人的意願放在首位。
-
行善原則：醫師有責任提供最佳醫療照護，但何謂「最佳」並非由醫師單方面決定，而是應與病人共同討論，找出最符合病人價值觀與意願的方案。
-
不傷害原則：醫師應避免不必要的醫療幹預，尤其是在病人明確表示拒絕的情況下。過度的醫療行為可能對病人造成身心靈的傷害，違背醫療倫理。
-
正義原則：醫師在執行預立醫療決定時，應確保醫療資源的公平分配。不應因病人簽署預立醫療決定而給予差別待遇，應提供適切的緩和醫療與支持.
倫理困境與解決方案
-
預立醫療決定內容不明確：
-
問題：預立醫療決定可能過於籠統，無法涵蓋所有可能發生的醫療情境。
-
解決方案：
-
在預立醫療照護諮商（ACP）過程中，醫師應引導病人詳細思考各種情境下的選擇。
-
鼓勵病人指定醫療委任代理人，在必要時協助判斷。
-
若仍有疑慮，可尋求醫院倫理委員會的協助。
-
-
-
家屬與病人意願不一致:
-
問題：家屬可能因情感或宗教因素，反對執行預立醫療決定。
-
解決方案：
-
加強與家屬的溝通，解釋預立醫療決定的意義與法律效力。
-
尋求社工師或心理師的協助，提供情緒支持與輔導。
-
若家屬仍有疑慮，可考慮尋求法律途徑解決.
-
-
-
醫師個人價值觀與病人意願衝突：
-
問題：醫師可能因個人信仰或專業判斷，不願執行預立醫療決定.
-
解決方案：
-
根據《病人自主權利法》，醫師可以不施行，但應告知病人或關係人。
-
轉介至其他願意執行預立醫療決定的醫師或醫療機構.
-
-
-
預立醫療決定與最新醫療進展不符：
-
問題：醫療技術日新月異，預立醫療決定可能未能涵蓋最新的治療選項。
-
解決方案：
-
定期檢視與更新預立醫療決定，確保其符合當下的醫療狀況與意願.
-
在醫療決策過程中，與醫師充分討論各種治療選項.
-
-
實踐建議
-
加強醫學倫理教育：醫療機構應加強對醫師的倫理教育，提升其對病人自主權的認識與尊重。
-
建立完善的諮詢流程：提供充分的資訊與支持，協助病人做出明智的決定. 相關資訊可參考衛生福利部相關網站。
-
建立跨專業團隊：結合醫師、護理師、社工師、心理師等專業人員，共同為病人提供全方位的照護.
-
推廣預立醫療照護諮商：鼓勵民眾參與ACP，及早規劃自己的醫療選項.
-
尊重病人隨時撤回或變更預立醫療決定的權利：意願人可以隨時撤回或變更預立醫療決定書。撤回或變更預立醫療決定書，必須重新辦理見證/公證人認證，並重新完成健保卡註記，才生效力.
總之，醫師在面對預立醫療決定時，應秉持尊重、關懷、專業的態度，與病人共同做出符合其最佳利益的醫療決策。 透過持續的學習與實踐，共同促進台灣醫療環境中病人自主權的落實.
預立醫療決定與法律:醫師的尊重與執行結論
綜上所述，預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行，不僅是法律層面的議題，更涉及深刻的倫理考量。它要求醫療專業人員在尊重病人自主權利的前提下，謹慎地履行其專業責任。醫師在實踐過程中，可能會面臨諸多挑戰，包括對法律條文的解讀、家屬意見的協調，以及自身倫理價值觀的衝突。然而，透過加強相關知識的學習、提升溝通技巧、以及尋求倫理委員會的協助，醫師可以更好地應對這些挑戰，確保病人的意願得到尊重和實現。
《病人自主權利法》的實施，是台灣醫療人權的一大進步。它賦予了民眾在面對生命終點時，更多的自主選擇權。然而，法律的實施並非一蹴可幾，需要醫療專業人員、病人和家屬共同努力，才能讓預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行真正落實，保障每一位病人的尊嚴與權益。 醫師在尊重病人自主意願的同時，也應提供緩和醫療及其他適當處置，以減輕病人的痛苦，提升其生活品質。若醫療機構無法提供相關服務，應建議病人轉診，並提供協助。
如果您對預立醫療決定有任何疑問，或需要進一步的法律諮詢，歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
根據您提供的文章內容，我將為您撰寫「預立醫療決定與法律：醫師的尊重與執行──保障病人自主權利的關鍵」文章的FAQ部分。
預立醫療決定與法律:醫師的尊重與執行 常見問題快速FAQ
問題一： 預立醫療決定（AD）的法律效力是什麼？醫師是否必須完全依照執行？
預立醫療決定在符合《病人自主權利法》的條件下具有法律效力。當病人處於法規所定的特定臨床條件（如末期病人、不可逆轉之昏迷等）時，醫療機構或醫師可以依據病人有效的預立醫療決定，停止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養。然而，若醫師因專業或意願無法執行，可以不施行，但必須告知病人或其關係人。總之，預立醫療決定並非強制醫師必須完全依照執行，而是在尊重病人自主意願的前提下，提供醫師執行上的依據與彈性。
問題二： 如果家屬對預立醫療決定的執行有異議，醫師應該怎麼做？
當家屬對預立醫療決定的執行有異議時，醫師首先應確認預立醫療決定的有效性，並與家屬充分溝通，解釋預立醫療決定的法律效力及病人的自主權。醫師可以尋求醫院倫理委員會、社工師或心理師的協助，進行調解與輔導。若家屬間的爭議無法解決，且有法律上的疑慮，建議尋求法律途徑，以保障病人的權益，並確保醫療決策的合法性。在處理家屬異議的過程中，應以病人最佳利益為優先考量。
問題三： 如何確保醫師在執行預立醫療決定時，能兼顧倫理與法律責任？
為確保醫師在執行預立醫療決定時能兼顧倫理與法律責任，醫療機構應加強對醫師的倫理教育，提升對病人自主權的認識與尊重。同時，建立完善的預立醫療照護諮商（ACP）流程，提供充分的資訊與支持，協助病人做出明智的決定。此外，醫療機構應建立跨專業團隊，結合醫師、護理師、社工師、心理師等專業人員，共同為病人提供全方位的照護。最重要的是，醫師應隨時以病人的最佳利益為出發點，在法律的框架下，做出合乎倫理的醫療決策。
