在面對醫療糾紛時，如何選擇最適合的解決途徑，往往是醫病雙方面臨的首要課題。「醫療糾紛調解與訴訟的選擇」是一項需要審慎評估的決定，這篇文章將深入探討調解與訴訟這兩種主要途徑的優缺點，助您做出明智的判斷。
調解，著重於醫病雙方透過第三方協商，尋求共識，其優勢在於時間較短、費用相對較低，且有助於維護醫病關係，但結果取決於雙方意願，不具強制力。反之，訴訟則透過法律途徑解決爭議，程序較為嚴謹，判決具備強制執行力，但耗時費力，且可能加劇醫病對立。
身為在醫療法律領域深耕多年的專家，我經常被問到：「究竟該選擇調解還是訴訟？」我的建議是，沒有絕對的答案，醫療糾紛調解與訴訟的選擇，應考量個案情況，例如：爭議金額、證據是否充分、以及雙方對於和解的意願等。如果您在做決定前，建議您諮詢專業律師，針對您的個案進行評估，以確保您的權益獲得保障。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 初步評估與諮詢： 在決定調解或訴訟之前，先釐清醫療爭議的具體情況，蒐集相關證據（如病歷、醫療費用單據等），並諮詢專業律師，評估自身權益受損程度及可能的法律後果。務必了解調解與訴訟的優缺點，再做決定 [i]。
2. 調解先行，理性溝通： 考量調解相較於訴訟，具有時間短、成本低、壓力小等優勢，建議優先選擇調解途徑。在調解過程中，保持冷靜與尊重，積極傾聽對方意見，清晰表達自身觀點，並尋求雙方可接受的共同點，以利達成和解 [i]。
3. 訴訟為後盾，保障權益： 若調解不成，或爭議涉及重大權益，則應考慮訴訟途徑。訴訟程序嚴謹，判決具強制力，但耗時費力。在訴訟前，務必充分準備證據，並委託專業律師協助，以確保自身權益獲得最大保障 [i]。
醫療糾紛調解：流程、技巧與實用案例
當醫療結果不如預期，或者您認為醫療過程存在問題時，醫療糾紛調解是一個重要的選項，它提供醫病雙方一個公正、公開的平台，以理性溝通，尋求解決方案。調解相較於訴訟，通常具有時間短、成本較低、壓力較小等優勢，並且有助於維護醫病關係。本段將詳細介紹醫療糾紛調解的流程、技巧，並分享實用案例，協助您更瞭解調解的運作方式及應對策略。
調解的申請與準備
1. 提出申請：
- 首先，您可以向醫療機構所在地的縣市醫療爭議調解會提出調解申請。
- 申請時，您需要準備申請書，並詳細說明糾紛的經過、訴求以及相關證據。若填寫申請書有困難，調解會可指派人員協助。
- 為了更瞭解爭議，建議您檢附病歷複製本，以便醫事專業諮詢。
2. 調解前的準備：
- 蒐集證據：不論是否進入訴訟程序，都建議您蒐集以下資料，以利後續存證：
- 人證：醫院內的醫護人員、社工、看護、同房病患等，只要親自看見醫療事實行為都可作為證人。
- 物證：病歷影本、醫囑單、護理紀錄、健保醫療紀錄、X光片、MRI或CT照片、藥袋、點滴袋、排泄物、病患衣物等。
- 釐清訴求：盡可能列出疑點外，也要提出具體訴求的醫療糾紛賠償內容，例如：醫療過程說明、醫院或醫師道歉的方式、病患後續醫療照顧責任、醫療疏失賠償金額、刑罰制裁等。
- 尋求諮詢：您可以向醫師公會、當地衛生局、消費者權益團體等尋求醫療糾紛諮詢，或尋求法律諮詢，以瞭解自身權益。
調解的流程與技巧
1. 調解會議：
- 調解會將安排調解委員，通常由具備醫學、法律或其他專業知識及公信力的人士組成。
- 在調解會議中，醫病雙方可以充分陳述意見，並提出相關證據。
- 調解委員將協助雙方釐清爭議點，並提供專業的意見和建議。
2. 調解技巧：
- 保持冷靜與尊重：即使面對質疑或指責，也要保持冷靜與尊重。
- 積極傾聽：仔細傾聽患者或其家屬的訴求和感受。
- 清晰表達：用清晰、簡潔的語言表達自己的觀點。
- 展現同理心：試著理解患者或其家屬的感受。
- 尋求共同點：在溝通中，努力尋找雙方可以接受的共同點。
- 誠懇溝通：坦誠地說明醫療過程、可能存在的風險以及處理方式。
調解案例分享
案例一： 8歲患兒突然死亡，家屬質疑醫院延誤診斷。
- 調解員在瞭解醫患雙方意見後，安撫家屬情緒，引導理性解決糾紛。
- 透過屍檢，明確患兒的死亡原因，並經由專業評估，釐清醫院的責任。
- 最終，醫患雙方達成和解，醫院給予家屬一定的經濟補償。
案例二： 白內障手術後視力減損，病人為畫作鑑定專家。
- 調解委員協助雙方誠實說出想法與訴求，並力求以公平公正公開的態度協助雙方互相理解。
- 由於病人原是高度依賴用眼的畫作鑑定專家，因此對視力減損的感受特別強烈。
- 經過調解，醫方給予病人合理的賠償，雙方達成和解。
調解的優勢與注意事項
1. 調解的優勢：
- 節省時間與金錢：調解通常比訴訟更快速、更經濟。
- 維護醫病關係：調解有助於醫病雙方建立互信與理解，避免對立。
- 彈性解決方案：調解可以根據個案情況，彈性地制定解決方案。
- 保密性：調解過程具有保密性，有助於保護醫病雙方的隱私。
2. 注意事項：
- 誠實以對：在調解過程中，醫病雙方都應誠實以對，提供真實的資訊。
- 保持理性：避免情緒化的言行，以理性、客觀的態度參與調解。
- 尋求專業協助：如有需要，可以尋求律師或相關專業人士的協助。
- 評估和解方案：仔細評估和解方案是否符合自身權益，並在充分了解後再做決定。
總結：
醫療糾紛調解是一個解決醫療爭議的有效途徑。透過瞭解調解的流程、技巧與實用案例，相信您在面對醫療糾紛時，能更有信心地面對，並做出明智的選擇。重要的是，及早介入調解能有效控制成本與時間，並提升和解成功率。
訴訟之路：醫療糾紛訴訟的程序、準備與考量
當調解不成，或認為權益受損嚴重，
醫療糾紛訴訟的程序
醫療訴訟的程序大致可分為以下幾個階段：
- 起訴：向有管轄權的法院遞交起訴狀，正式提出訴訟。起訴狀中需明確指出醫療行為的過失、損害以及兩者之間的因果關係。
- 答辯：法院收到起訴狀後，會將其送達被告（通常是醫療機構或醫師），被告需要在一定期限內提出答辯狀，針對原告的指控進行反駁和說明。
- 證據調查：雙方需要提供證據來支持自己的主張。證據可能包括病歷、診斷證明、醫療費用單據、專家證人的證詞等。法院也會進行必要的調查，例如調閱病歷、進行醫療鑑定。
- 審判：法院會根據雙方提出的證據和主張，進行審理。審理過程中，雙方可以進行辯論，並接受法官的詢問。
- 判決：法院在審理完畢後，會根據證據和法律規定，做出判決。判決結果可能包括賠償金額、責任歸屬等。
- 上訴：如果對判決結果不滿意，可以在法定期限內向上級法院提出上訴。
- 執行：如果判決確定，但被告拒不履行，原告可以向法院申請強制執行，迫使被告履行判決。
醫療糾紛訴訟的準備
充分的準備是醫療訴訟成功的關鍵。
醫療糾紛訴訟的考量
在決定是否提起醫療訴訟時，需要仔細考量以下因素：
- 勝訴可能性：評估案件的證據是否充分，醫療鑑定結果是否有利，以及法律上的支持程度。
- 訴訟成本：訴訟需要花費大量的時間、金錢和精力，包括律師費、鑑定費、裁判費等。
- 訴訟風險：訴訟結果存在不確定性，即使有充分的準備，也可能敗訴。
- 時效性：醫療訴訟有時效的限制，必須在法定的時效內提起訴訟，否則將喪失訴訟權利。民事訴訟的時效，通常是自知有損害及賠償義務人時起2年內，或自損害發生時起10年內。
- 舉證責任：在醫療訴訟中，舉證責任的分配是一個重要的問題。一般情況下，原告需要證明醫療行為存在過失，並且過失與損害之間存在因果關係。但有時法院會根據具體情況，減輕原告的舉證責任，甚至將舉證責任轉移給被告。
- 鑑定報告：醫療鑑定報告在醫療訴訟中扮演著重要的角色，它可以幫助法官瞭解醫療行為是否符合醫療常規，以及醫療行為與損害之間是否存在因果關係。
- 和解的可能性：在訴訟過程中，隨時可以考慮與對方進行和解，達成雙方都能接受的協議。
總之，醫療訴訟是一項重大的決定，需要充分的瞭解和準備。在做出決定之前，建議諮詢專業的律師，全面評估各種因素，以做出最明智的選擇。
醫療糾紛調解與訴訟的選擇. Photos provided by unsplash
醫療糾紛調解與訴訟的選擇：權衡成本與效益
當不幸遭遇醫療糾紛時，醫病雙方都面臨一個重要的抉擇：是選擇調解，還是直接進入訴訟程序？這兩種途徑各有其優缺點，且涉及時間、金錢、心理壓力等多方面的成本與效益。在做出決定之前，仔細權衡這些因素至關重要，以便做出最符合自身利益的明智決策。
時間成本：調解的快速與訴訟的漫長
調解最大的優勢之一是其時間成本相對較低。調解程序通常能在數月內完成，相較於曠日廢時的訴訟，能更快地解決爭端，減少醫病雙方在漫長等待中的煎熬。尤其在《醫療事故預防及爭議處理法》於2024年正式實施後，醫療爭議調解程序更加完善，有助於加速爭議解決。
反之，訴訟往往需要耗費大量的時間。從起訴、答辯、證據調查、審判到判決，整個過程可能長達數年。若案件涉及複雜的醫療專業知識，還需要進行醫療鑑定，這又會進一步延長訴訟時間。冗長的訴訟程序不僅對醫病雙方都是身心折磨，也可能影響其正常生活和工作。
經濟成本：調解的低廉與訴訟的高昂
除了時間成本外，經濟成本也是選擇調解或訴訟時的重要考量因素。調解通常只需負擔少量的申請費用，甚至有些調解是免費的。相較之下，訴訟的費用則高昂許多，包括律師費、裁判費、醫療鑑定費、專家證人費等。若案件需要上訴，還會產生額外的費用。
醫療訴訟律師的收費方式多樣，可能按審級收費，例如一審所有程序約為新台幣八萬元。或者，也可能按件計酬，例如撰寫起訴狀的費用可能介於新台幣一萬到五萬元之間。此外，律師的資歷、名氣以及案件的複雜程度等因素也會影響律師費的高低。
因此，在決定是否提起訴訟前，務必詳細評估自身的經濟狀況，並諮詢律師，瞭解可能的訴訟費用，以免因經濟壓力而影響訴訟的進行。
心理壓力：調解的平和與訴訟的對立
醫療糾紛往往伴隨著巨大的心理壓力，無論是調解還是訴訟，都會對醫病雙方造成不同程度的心理影響。然而，相較於充滿對立和攻防的訴訟，調解的過程通常更為平和，有助於醫病雙方進行溝通和理解，從而減輕心理壓力。
醫療訴訟可能帶來的心理壓力包括：
- 法律訴訟的壓力：收到律師函或法院傳票，需要花費大量時間和精力準備答辯，甚至可能面臨敗訴的風險.
- 名譽受損的擔憂：醫療糾紛可能被媒體報導，或在同業間傳播，影響個人聲譽和職業發展.
- 經濟損失的恐懼：即使最終勝訴，也可能需要支付律師費、訴訟費等相關費用。如果敗訴，更可能面臨巨額賠償.
- 對自身專業能力的質疑：醫療糾紛可能使醫護人員對自己的專業能力產生懷疑，甚至影響其職業生涯.
此外，訴訟的結果具有不確定性，這也會增加醫病雙方的心理負擔。相反地，調解的結果由醫病雙方共同決定，更能滿足彼此的需求，有助於修復醫病關係，減輕心理壓力.
其他考量因素
除了時間、經濟和心理成本外，在選擇調解或訴訟時，還需要考慮以下因素：
- 證據的充分性：若證據對自身有利，則可考慮訴訟，以爭取最大權益.
- 醫院或醫師的態度：若醫院或醫師有解決爭議的誠意，則可優先考慮調解.
- 對真相的追求：若主要目的是查明真相，則調解可能更適合，因為調解程序更注重溝通和理解.
- 對賠償金額的期望：若對賠償金額有較高期望，且有充分證據支持，則可考慮訴訟.
總之，醫療糾紛的解決途徑選擇是一項複雜的決策，需要綜合考量多方面的成本與效益。建議醫病雙方在做出決定前，務必諮詢專業律師的意見，並根據自身情況做出最明智的選擇.
| 途徑 | 時間成本 | 經濟成本 | 心理壓力 | 其他考量因素 |
|---|---|---|---|---|
| 調解 |
|
|
|
|
| 訴訟 |
|
|
|
|
醫療糾紛調解與訴訟的選擇：個案分析與案例啟示
在面對醫療糾紛時，除了理解調解與訴訟的流程、技巧和成本外，參考實際案例往往能提供更深刻的啟示，幫助醫病雙方做出更明智的選擇。以下將透過幾個案例，分析調解與訴訟在不同情境下的應用，並從中歸納出實務經驗。
調解案例分析
案例一：手術後感染糾紛
一位患者在接受手術後，傷口出現感染，患者認為是醫院的疏失導致，要求賠償。起初，醫病雙方各執一詞，互不讓步。透過調解，調解委員協助釐清感染原因，並引導雙方坦誠溝通。最終，醫院承認在術後照護方面存在改進空間，並願意支付部分醫療費用作為補償，患者也理解醫療風險的存在，接受了和解方案。
案例啟示：及時介入調解，有助於控制成本與時間，提升和解成功率。有效的溝通策略，能幫助雙方在醫療糾紛調解中保護自身權益，取得理想結果。
案例二：婦產科診所的胎兒缺氧案
民國97年時，一位孕婦在懷孕後期於某婦產科診所待產，醫師施打催產素催產後，孕婦開始劇烈腹痛，胎兒的心跳也迅速下降。醫師緊急安排剖腹手術後，胎兒的情況依舊沒有好轉，經急救後仍造成腦部重度缺氧、重度肢體障礙。孕婦控訴醫師沒有提早發現胎兒的異狀，從胎兒心跳迅速下降到安排剖腹產的時差長達2小時，故提起訴訟。歷經13年的纏訟，最後由最高法院判決醫師無罪。
案例啟示：此案例突顯了醫療行為的高度專業性與複雜性。即使最終判決醫師無罪，但長期的訴訟過程對醫病雙方都是極大的折磨。若能在早期透過調解，由具備相關專業知識的調解委員介入，或許能更有效地釐清爭點，縮短紛爭解決的時間。
訴訟案例分析
案例一：誤診延遲治療導致病情惡化
一位患者因身體不適前往醫院就診， initial診斷為一般感冒，醫師僅開立藥物便讓患者返家休養。不料，患者症狀持續惡化，再次就醫時才發現已是嚴重疾病。患者認為醫院誤診延誤治療，導致病情加重，遂提起訴訟。在訴訟過程中，法院委託醫療鑑定委員會進行鑑定，確認醫院的診斷確實存在疏失，且該疏失與患者病情惡化有因果關係。最終，法院判決醫院須賠償患者醫療費用、精神撫慰金等損失.
案例啟示：本案例顯示，若醫療行為明顯存在疏失，且有明確的因果關係，訴訟或許是爭取權益的途徑。然而，訴訟過程漫長且耗費心力，需要充分的證據支持。此案例也提醒醫療人員，應謹慎評估患者病情，避免因疏忽造成難以挽回的後果。
案例二：白內障手術後視力減損
曾有一件白內障手術後視力減損的醫療爭議，由於病人原是高度依賴用眼的畫作鑑定專家，因此很難接受手術結果。
案例啟示：此案例強調了醫療行為對不同職業、不同生活型態的個體可能產生不同的影響。在評估是否提起訴訟時，應考量自身的需求與期望，並諮詢專業律師的意見。
案例分析的綜合啟示
- 個案評估的重要性：每個醫療糾紛都是獨特的，沒有一套適用於所有情況的解決方案。在選擇調解或訴訟前，應仔細評估案件的性質、證據的充分性、自身的期望與承受能力。
- 溝通與資訊透明：無論選擇哪種方式，保持與醫療機構的溝通，並要求充分的資訊透明，有助於釐清爭議點，建立互信關係。
- 專業諮詢的必要性：尋求專業律師的協助，能幫助您瞭解自身的權益與風險，並制定最適合的解決方案。
- 調解的優勢：調解通常較快速、經濟且具保密性，有助於維護醫病關係。
- 訴訟的考量：訴訟能提供更具保障的解決途徑，但耗時費力，且可能加劇醫病對立。
透過以上案例分析，希望能幫助讀者更全面地瞭解醫療糾紛調解與訴訟的選擇，並在面對醫療糾紛時，做出最符合自身利益的明智決策。
醫療糾紛調解與訴訟的選擇結論
面對複雜的醫療糾紛，醫病雙方往往感到徬徨無助。透過本文的深入探討，相信您對醫療糾紛調解與訴訟的選擇有了更清晰的認識。無論是選擇透過調解尋求和解，或是透過訴訟爭取權益，都應謹慎評估自身情況，權衡利弊得失，才能做出最明智的決定。
醫療糾紛調解與訴訟的選擇沒有標準答案，每個案件都是獨一無二的。最重要的是，保持冷靜理性的態度，積極溝通，尋求專業協助，才能在保障自身權益的同時，也為解決紛爭創造更多可能性。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
醫療糾紛調解與訴訟的選擇 常見問題快速FAQ
Q1: 醫療糾紛發生時，我應該先選擇調解還是訴訟？
A1: 沒有絕對的答案，應考量個案情況，例如：爭議金額、證據是否充分、以及雙方對於和解的意願等。調解通常時間較短、費用較低，且有助於維護醫病關係，但結果取決於雙方意願，不具強制力。訴訟則程序嚴謹，判決具強制執行力，但耗時費力，且可能加劇醫病對立。建議您諮詢專業律師，針對您的個案進行評估，以確保您的權益獲得保障。
Q2: 醫療糾紛調解的流程是怎樣的？有哪些技巧可以幫助我？
A2: 首先，您可以向醫療機構所在地的縣市醫療爭議調解會提出申請。調解前的準備包括：蒐集人證、物證等證據，釐清訴求，並尋求諮詢。調解會議中，調解委員將協助雙方釐清爭議點，並提供專業的意見和建議。調解技巧包括：保持冷靜與尊重、積極傾聽、清晰表達、展現同理心、尋求共同點、誠懇溝通。
Q3: 醫療訴訟需要考量哪些因素？訴訟費用大概是多少？
A3: 在決定是否提起醫療訴訟時，需要仔細考量勝訴可能性、訴訟成本、訴訟風險、時效性、舉證責任、鑑定報告以及和解的可能性。訴訟費用包括律師費、鑑定費、裁判費等。醫療訴訟律師的收費方式多樣，可能按審級收費，例如一審所有程序約為新台幣八萬元。或者，也可能按件計酬，例如撰寫起訴狀的費用可能介於新台幣一萬到五萬元之間。
