在醫療實務中，醫病關係緊密卻也潛藏風險，一旦發生爭議，往往牽涉複雜的法律與倫理議題。其中，醫療糾紛調解與刑事責任之關係更是各方關注的焦點。本文旨在探討當醫療爭議發生時，透過調解程序能否對後續的刑事責任追究產生影響，以及影響程度為何。
台灣現行《醫療事故預防及爭議處理法》強調調解先行原則，所有醫療爭議案件原則上都需先經過調解程序。調解的結果與過程，確實可能影響檢察官的起訴決定或法院的量刑。例如，在過失傷害案件中，若醫病雙方達成民事和解，有機會避免刑事責任的追究。然而，在過失致死案件中，即便達成和解，檢察官仍有義務依法追究刑事責任。
從我的經驗來看，調解在醫療糾紛中扮演著重要的溝通橋樑角色。它不僅提供醫病雙方一個對話的平台，有助於釐清爭議點，更有機會修復醫病關係，減少對立。然而，調解並非萬能，其結果也無法完全決定刑事責任的歸屬。重要的是，醫療機構應建立完善的風險管理機制，加強醫患溝通，降低醫療糾紛的發生率。同時，醫療人員在診療過程中應謹慎盡責，避免因疏失而造成病人損害。
實用建議： 無論是醫療人員或病患家屬，在面對醫療糾紛時，都應保持理性，積極參與調解程序，尋求公正的解決方案。若涉及刑事責任，更應尋求專業法律協助，以維護自身權益。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 調解先行，理性溝通： 根據台灣《醫療事故預防及爭議處理法》，醫療糾紛應先進行調解。無論是醫護人員或病患家屬，面對爭議時務必保持冷靜，積極參與調解程序，利用此平台釐清爭議點，尋求雙方都能接受的解決方案，這有助於緩和醫病衝突，甚至影響檢察官的起訴決定或法院的量刑。
- 了解調解效力，明智決策： 調解協議的法律效力因調解類型而異。鄉鎮市調解委員會或法院調解經核定後，具有與法院判決相同的效力。調解雖不能直接免除刑事責任，但民事和解有助於過失傷害案件的緩起訴或減輕刑責。簽署調解協議前，務必充分了解協議內容，必要時尋求法律專業人士的協助，以保障自身權益。
- 尋求專業協助，維護權益： 若醫療糾紛不幸涉及刑事責任，務必尋求專業律師的協助。律師能提供法律諮詢，協助您了解相關法律規定、責任歸屬，以及如何在調解或訴訟中維護自身權益。同時，醫療機構應建立完善的風險管理機制，加強醫患溝通，從源頭降低醫療糾紛的發生率。
醫療糾紛調解與刑事責任：調解協議的法律效力？
在探討醫療糾紛調解與刑事責任的關聯時，調解協議的法律效力是一個核心問題。調解協議並非僅是醫病雙方達成的共識，更具有法律上的約束力，其效力範圍與影響層面，直接關係到糾紛的最終解決以及刑事責任的追究。
調解協議的類型與效力
醫療糾紛調解大致可分為幾種類型，不同類型的調解協議在法律效力上有所差異：
- 院內調解：由醫院內部協調委員會進行調解，此類協議主要基於醫患雙方的合意，法律效力相對較弱。雖然具有契約性質，但若一方事後反悔，仍可提起訴訟 。
- 衛生局/醫師公會調解：由地方衛生主管部門或醫師公會主持的調解，具有一定的公信力。調解協議經雙方簽署後，同樣具有契約效力，但與法院判決相比，執行力仍有差異 。
- 鄉鎮市調解委員會調解：依據《鄉鎮市調解條例》成立的調解委員會，所做成的調解書，經法院覈定後，與法院確定判決有同一效力 。這意味著，一旦調解成立並經法院覈定，任何一方不得再就同一事件提起訴訟。
- 法院調解：在民事訴訟程序中，由法官主持的調解。此類調解若成立，經法院作成調解筆錄，與確定判決有同一效力。是最具法律效力的調解方式。
調解協議與刑事責任的關聯
刑事責任屬於公訴罪，原則上不能通過調解免除。然而，調解的結果，特別是民事賠償的和解，在刑事訴訟程序中具有重要的參考價值 。
- 對於過失傷害案件：若醫方與患者達成民事和解，並獲得患者諒解，檢察官可能給予緩起訴處分，或法院從輕量刑。
- 對於過失致死案件：即使達成民事和解，檢察官仍有義務依法偵辦，但和解的事實會被納入考量，可能影響最終的量刑。
- 調解的誠意：醫方在調解過程中展現的積極態度與誠意，也會影響檢察官或法官的判斷。例如，積極配合調查、主動承擔責任、提供合理的賠償方案等，都有助於減輕刑事責任。
調解協議的注意事項
在簽署調解協議時，醫病雙方都應注意以下事項，以確保自身權益：
- 充分了解協議內容：仔細閱讀協議條款，確保理解其法律含義與後果。如有疑問，應尋求法律專業人士的協助。
- 明確責任歸屬：協議中應明確醫方的責任範圍與賠償金額，避免日後產生爭議。
- 避免不合理條款：注意協議中是否存在顯失公平或違反法律規定的條款。
- 保留相關證據：妥善保管與調解相關的文件、記錄等證據，以備不時之需。
總之，調解協議的法律效力取決於調解的類型以及是否經過法院的核定。雖然調解不能直接免除刑事責任，但其結果與過程，對刑事訴訟程序具有重要的影響。醫病雙方應充分了解調解的相關法律規定，以保障自身權益，並促進醫療糾紛的妥善解決 。
醫療糾紛調解與刑事責任之關係：刑事責任的認定標準
在探討醫療糾紛與刑事責任的關聯時，刑事責任的認定標準是核心議題。並不是所有醫療上的不幸結果都會導致刑事責任，而需要嚴格的法律要件來判斷醫療人員是否應負擔刑事責任。以下將詳細說明相關的認定標準：
醫療過失的定義與構成要件
首先，必須釐清醫療過失的概念。根據法律定義，醫療過失是指醫療人員在診療過程中，違反了當時的醫療常規或應有的注意義務，進而對患者造成損害的行為。要構成醫療過失，通常需要符合以下幾個要件：
- 存在醫療行為：必須有醫療人員執行診療行為的事實。
- 違反醫療常規或未盡注意義務：醫療人員的行為偏離了當時的醫療標準或未達到應有的謹慎程度。
- 存在損害：患者確實受到了損害，例如身體傷害、疾病惡化甚至死亡。
- 因果關係：醫療人員的疏失行為與患者的損害之間存在直接的因果關係。
刑事責任的種類與構成要件
若醫療行為被認定為有過失，且符合上述構成要件，則醫療人員可能面臨以下刑事責任：
- 過失傷害罪：因醫療過失導致患者身體受到傷害，例如傷口感染、神經損傷等。根據刑法第284條，可能處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
- 過失致重傷罪：因醫療過失導致患者受到重大傷害，例如肢體殘缺、器官功能喪失等。
- 過失致死罪：因醫療過失直接導致患者死亡。 依刑法276條規定，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
認定標準的考量因素
在認定醫療人員是否應負擔刑事責任時，法院或檢察署會綜合考量以下因素：
- 醫療常規與醫療水準：評估醫療行為是否符合當時當地的醫療常規和醫療水準。 這意味著要考慮到當時可用的醫療資源、技術水平以及其他醫療人員在類似情況下的處理方式。
- 注意義務的程度： 醫療人員應盡到醫療上必要的注意義務。 這表示醫療人員應具備與其專業身份相符的知識、技能和判斷力，並在診療過程中充分運用這些能力。
- 臨床專業裁量：考量醫療人員是否在合理臨床專業裁量的範圍內行事。 醫療行為具有高度的專業性和複雜性，醫療人員在面對具體情況時，需要根據自身的專業知識和經驗做出判斷和決策。 法律允許醫療人員在一定範圍內進行專業裁量，但這種裁量必須是合理的，並且符合醫療倫理和法律規範。
- 因果關係的認定： 醫療過失與損害結果之間必須存在相當因果關係。 這表示患者的損害必須是醫療人員的過失行為直接導致的，而不是由其他因素引起的。
- 緊急迫切性： 如果醫療行為是在緊急情況下進行的，則對醫療人員的要求可能會有所不同。 在緊急情況下，醫療人員可能需要在短時間內做出決策，並且可能無法獲得充分的信息或資源。 在這種情況下，法律可能會對醫療人員的行為給予更多的寬容。
重要的是，除非醫療人員是故意或偏離醫療常規導致病人死傷，否則可排除刑事責任。 也就是說，只有在醫療人員存在重大過失或故意行為時，纔可能被追究刑事責任。
《醫療事故預防及爭議處理法》的影響
根據台灣(醫療事故預防及爭議處理法)（簡稱醫預法），所有民事或刑事醫療爭議案件，在進入訴訟前，都應優先進行醫療爭議調解。 檢察官偵查或法院審理之醫療爭議刑事案件，應移付管轄之調解會先行調解；調解期間停止偵查、審判。 若未經調解即起訴，法院會將案件移送調解會先行調解。這項法律強調調解先行，旨在鼓勵醫病雙方通過溝通協商解決爭議，減少對立和訴訟。
總之，刑事責任的認定標準在醫療糾紛中至關重要。 它不僅關係到對醫療人員的責任追究，更影響著醫療環境的穩定和醫病關係的和諧。 透過充分理解這些標準，醫療人員可以更好地規範自己的行為，降低醫療糾紛的風險；而患者在遇到醫療爭議時，也能更理性地評估自身的權益，選擇合適的解決途徑。
醫療糾紛調解與刑事責任之關係. Photos provided by unsplash
醫療糾紛調解與刑事責任之關係：調解如何影響量刑？
調解在醫療糾紛中扮演著重要的角色，不僅能促進醫病雙方溝通，更有可能影響後續的刑事責任追究。調解結果及過程中展現的態度，會被納入檢察官是否起訴以及法院量刑的考量。以下將詳細說明調解如何影響量刑：
調解成立與量刑
當醫療糾紛進入刑事訴訟程序後，若醫病雙方達成調解和解，通常會對量刑產生影響。
- 過失傷害案件：若達成民事和解，且被告（通常為醫事人員）展現出悔意與彌補的誠意，檢察官可能給予緩起訴處分，法院也可能判處緩刑，甚至免刑。
- 過失致死案件：即使達成民事和解，檢察官仍有義務追究刑事責任，但和解的事實與內容會成為法官量刑時的重要參考。法官可能因此減輕刑度，給予較輕的刑罰或宣告緩刑。
調解不成與量刑
即便調解最終未能成立，調解過程中醫病雙方的表現，仍可能影響量刑：
- 醫療機構的態度：醫療機構若在調解過程中積極配合調查、提供相關資料，並展現出解決問題的誠意，即便最終未能達成和解，仍可能獲得較輕的量刑。
- 醫事人員的行為：若醫事人員在事發後積極進行溝通、關懷，並坦承疏失，展現出負責的態度，有助於減輕刑責。反之，若隱瞞事實、推卸責任，則可能加重量刑。
影響量刑的具體因素
法院在量刑時，會綜合考量以下因素，其中許多都與調解過程息息相關：
- 過失程度：醫療行為的過失程度是影響量刑的重要因素。若屬情節輕微的過失，且已盡力彌補，則可能從輕量刑。
- 損害程度：對病患造成的損害程度，包括身體、精神及經濟上的損失，也會影響量刑。
- 和解意願與賠償金額：被告是否積極展現和解意願，以及實際支付的賠償金額，都是重要的量刑考量。
- 犯後態度：被告是否坦承錯誤、積極彌補，以及對家屬的關懷程度，都會影響法官的判斷.
- 社會影響：醫療行為的特殊性，以及對社會的影響，也會納入考量。
調解協議的限制
值得注意的是，調解協議中一般不包含免除刑事責任的條款，因為刑事責任涉及公訴，並非當事人可以任意處分。但檢察官有權決定是否起訴，法官則有量刑的裁量權，調解結果可作為參考依據。
如何有效利用調解影響量刑
為了在醫療糾紛中有效利用調解影響量刑，醫病雙方應注意以下事項：
- 及早啟動調解：在爭議初期即尋求調解，有助於避免衝突擴大，並展現解決問題的誠意。
- 誠實溝通：醫方應坦誠說明醫療過程，病方則應理性表達訴求，避免情緒化的指責。
- 尋求專業協助：可尋求律師、醫療專業人士或調解委員的協助，以釐清爭點、評估責任，並擬定合理的調解方案。
- 展現誠意：醫方應展現彌補的誠意，提供合理的賠償或補償；病方則應考量實際情況，避免過高的索賠。
- 遵守調解協議：若達成調解，雙方應確實履行協議內容，以避免後續的法律爭議。
總之，調解在醫療糾紛中具有多重意義，不僅能促進醫病雙方溝通，更有機會影響刑事責任的追究與量刑。透過積極參與調解、展現誠意與負責任的態度，有助於在法律程序中爭取有利的結果。
| 情境 | 結果 | 量刑影響 | 備註 | |
|---|---|---|---|---|
| 調解成立 | 過失傷害案件 |
|
被告需展現悔意與彌補誠意 | |
| 過失致死案件 | 和解的事實與內容會成為法官量刑時的重要參考，可能減輕刑度或宣告緩刑 | 檢察官仍有義務追究刑事責任 | ||
| 調解不成 | 醫療機構的態度 |
|
||
| 醫事人員的行為 |
|
|||
| 影響量刑的具體因素 | ||||
|
||||
| 調解協議的限制 | ||||
|
||||
| 如何有效利用調解影響量刑 | ||||
|
||||
醫療糾紛調解與刑事責任之關係：調解的實務操作與案例分析
要深入瞭解醫療糾紛調解如何影響刑事責任的追究，就必須檢視調解的實務操作，並透過實際案例來分析其影響。台灣的醫療糾紛調解，在《醫療事故預防及爭議處理法》（簡稱醫預法）的框架下，強調調解先行，力求在訴訟之外，提供醫病雙方一個理性溝通、化解爭議的平台。
調解的流程與階段
醫療糾紛的調解流程一般包含以下幾個階段：
- 申請調解： 當醫療糾紛發生時，病方可向醫療機構所在地的衛生局、鄉鎮市公所，或醫師公會等單位提出調解申請。
- 組成調解委員會： 衛生局會組成醫療爭議調解委員會，成員包括法律、醫療等專業人士，以確保調解的公正性。
- 進行調解： 調解過程中，調解委員將協助醫病雙方釐清爭點、溝通想法，並提出可行的和解方案。
- 達成協議： 若雙方達成共識，將簽署調解協議書，經法院覈定後具有法律效力。
- 調解不成立： 若調解不成立，病方仍可選擇提起訴訟，尋求法律途徑解決爭議。
案例分析：調解對刑事責任的影響
調解的實務重點
在醫療糾紛調解的實務操作中，以下幾點至關重要：
- 誠意溝通： 醫病雙方應秉持誠意，充分溝通，理解彼此的立場與需求。
- 專業諮詢： 調解委員可邀請醫療、法律等專業人士提供諮詢，協助釐清爭點。
- 證據蒐集： 病方應蒐集相關證據，如病歷、診斷證明等，以利調解進行。
- 權衡利弊： 考量訴訟成本與時間，評估調解是否為更有效率的解決方式。
值得注意的是，根據台灣現行法律，調解協議中一般不包含免除刑事責任的條款，因為刑事責任涉及公訴，並非當事人可以任意處分。即便達成民事和解，檢察官仍可能視情況決定是否起訴。然而，調解的誠意與結果，可能影響檢察官的起訴決定或法院的量刑。若醫療機構展現積極和解的態度，並提供合理的賠償，有助於減輕其刑事責任。
總結來說，醫療糾紛調解在刑事責任的追究上，扮演著重要的緩衝角色。它提供醫病雙方一個溝通平台，有助於釐清事實、化解誤會，並促成和解。雖然調解本身無法直接免除刑事責任，但其過程與結果，卻可能間接影響檢察官的起訴決定與法院的量刑。因此，善用調解機制，不僅有助於解決醫療糾紛，更有可能減輕相關的法律風險.
醫療糾紛調解與刑事責任之關係結論
總而言之，醫療糾紛調解與刑事責任之關係是一個複雜且多面向的議題。 從調解協議的法律效力、刑事責任的認定標準，到調解如何影響量刑，以及實務操作與案例分析，我們可以看到，調解在醫療糾紛中扮演著重要的橋樑角色。 它不僅提供醫病雙方一個對話的平台，有助於釐清爭議點，更有機會修復醫病關係，減少對立。
調解雖然無法直接免除刑事責任，但其結果與過程，對刑事訴訟程序具有重要的影響。 醫病雙方應充分了解調解的相關法律規定，以保障自身權益，並促進醫療糾紛的妥善解決。
在面對醫療糾紛時，無論是醫療人員或病患家屬，都應保持理性，積極參與調解程序，尋求公正的解決方案。 若不幸涉及刑事責任，更應尋求專業法律協助，以維護自身權益。
若您正面臨醫療糾紛，需要更深入的法律諮詢與協助，歡迎隨時與我們聯繫。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
醫療糾紛調解與刑事責任之關係 常見問題快速FAQ
醫療糾紛調解協議是否能免除刑事責任？
一般而言，醫療糾紛調解協議不能直接免除刑事責任。因為刑事責任屬於公訴罪，涉及公共利益，並非當事人可以任意處分。即使醫病雙方達成民事和解，檢察官仍可能視情況決定是否起訴。但是，調解的誠意和結果，可能影響檢察官的起訴決定或法院的量刑。例如，在過失傷害案件中，若達成和解並獲得諒解，檢察官可能給予緩起訴處分，法院也可能從輕量刑。
醫療過失一定要負擔刑事責任嗎？刑事責任的認定標準是什麼？
並非所有醫療過失都會導致刑事責任。要構成刑事責任，需要符合嚴格的法律要件。首先，必須存在醫療過失，也就是醫療人員違反了當時的醫療常規或應有的注意義務，進而對患者造成損害。其次，醫療過失與損害之間必須存在直接的因果關係。法院或檢察署會綜合考量醫療常規、醫療水準、注意義務的程度、臨床專業裁量、因果關係等因素，來認定醫療人員是否應負擔刑事責任。除非醫療人員是故意或偏離醫療常規導致病人死傷，否則可排除刑事責任。
如果醫療糾紛調解不成，對刑事責任的追究有什麼影響？
即使醫療糾紛調解不成，調解過程中醫病雙方的表現，仍可能影響刑事責任的追究。醫療機構若在調解過程中積極配合調查、提供相關資料，並展現出解決問題的誠意，即使最終未能達成和解，仍可能獲得較輕的量刑。反之，若隱瞞事實、推卸責任，則可能加重量刑。此外，醫事人員在事發後積極進行溝通、關懷，並坦承疏失，展現出負責的態度，也有助於減輕刑責。因此，即使調解不成，也應保持理性、積極的態度，爭取較有利的結果。
