當醫師執照面臨廢止的危機時，透過行政訴訟與司法訴訟尋求救濟，是維護自身權益的重要途徑。行政訴訟程序中，醫師可針對衛生主管機關的處分，依法提起訴願或直接進入行政訴訟，力求撤銷原處分或爭取有利的判決。司法訴訟則可能涉及民事損害賠償或刑事責任追究，端看個案情節而定。
身為在醫療法律領域多年的從業者，我深知醫師執照對各位的重要性。因此，本文將深入探討醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟程序，提供實用的訴訟策略與證據準備指南。我會分享如何收集病歷資料、醫療記錄等關鍵證據，以及如何尋求專家證人的協助，以強化您的訴訟論點。同時，我也將解析相關法律依據，例如《醫師法》及行政訴訟法，並提供相關法律案例，助您瞭解法院的裁判思路。
此外，我將分享一些成功案例，說明醫師如何透過行政訴訟或司法途徑成功維護自身權益。更重要的是，我會提供風險防範建議，教您如何規範醫療行為、加強醫患溝通，以及購買醫療責任保險，以避免醫師執照面臨廢止的風險。 記住，及早尋求專業法律諮詢至關重要，律師能協助您評估案件、擬定策略，並在訴訟過程中提供專業協助。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 及早尋求法律諮詢與風險評估： 面臨執照廢止風險時，第一時間諮詢專業律師，評估案件的法律風險，釐清廢止執照的法律依據，並了解可行的救濟途徑。務必在收到行政處分書後，在法定期限內採取行動，避免錯失訴願或行政訴訟的機會。
2. 積極準備證據並了解訴訟策略： 蒐集所有有利於您的證據，如病歷紀錄、醫療報告、專家證詞等，並了解行政訴訟的流程與準備要點。針對行政機關的處分，可主張程序違法、事實認定錯誤或法律適用不當等理由。
3. 維護良好醫患關係，並購買醫療責任保險： 平時規範醫療行為，加強與患者的溝通，建立良好的醫患關係，並考慮購買醫療責任保險，以降低未來可能面臨的醫療糾紛風險，從源頭預防執照廢止的危機。
醫師執照廢止：行政訴訟的流程與準備
當您面臨醫師執照廢止的危機時，透過行政訴訟尋求救濟是一條重要的途徑。但行政訴訟的流程繁瑣且專業性高，充分的準備是勝訴的關鍵。以下將詳細說明行政訴訟的流程及準備要點，協助您維護自身的執業權益。
一、瞭解醫師執照廢止的法律依據
首先，您需要釐清主管機關廢止醫師執照的法律依據。這通常涉及《醫師法》及其相關子法，例如：
- 《醫師法》第25條：規範醫師應具備的資格與條件，若違反相關規定，可能受到懲戒或廢止執照。
- 《醫師法》第25條之1：針對醫師執行業務時，若有重大過失或違反醫療倫理等情事，可能受到懲戒甚至廢止執照。
- 其他相關法規：如《醫療法》、《傳染病防治法》等，亦可能涉及醫師執業相關規範。
您需要仔細研讀相關法條，瞭解自身行為是否符合廢止執照的要件。若有疑慮，建議尋求專業律師的協助，進行法律風險評估。
二、提起行政救濟：訴願先行原則
在提起行政訴訟之前，通常需要先經過訴願程序。根據行政訴訟法的規定，對於行政機關的處分不服，應先向其上級機關提起訴願。訴願的目的在於給予行政機關自我審查的機會，並透過內部救濟解決爭議。
訴願的流程大致如下：
- 提起訴願：在收到行政處分書後30日內，向原處分機關或其上級機關提起訴願。訴願書應載明相關資訊，包括訴願人姓名、地址、訴願理由等。
- 訴願審議：訴願機關會進行審議，並做出決定。
- 訴願決定：訴願決定可能維持原處分、撤銷原處分或變更原處分。
如果訴願決定對您不利，您才能進一步提起行政訴訟。但
三、提起行政訴訟的流程與準備
行政訴訟的流程主要包括：
- 起訴：向行政法院遞交起訴狀，起訴狀應載明當事人資料、訴訟標的、訴訟理由等。
- 答辯：行政機關收到起訴狀後，會提出答辯狀。
- 證據調查：法院會進行證據調查，包括書證、人證、鑑定等。
- 言詞辯論：法院會安排言詞辯論，讓當事人有機會陳述意見。
- 判決：法院會做出判決，判決結果可能為勝訴、敗訴或和解。
提起行政訴訟的準備工作相當繁瑣，以下列出幾項重點：
- 蒐集證據：蒐集所有有利於您的證據，包括病歷紀錄、醫療報告、專家證詞等。
- 撰寫起訴狀：起訴狀是行政訴訟的靈魂，應清楚明確地表達您的訴求及理由。
- 尋求專業協助：行政訴訟涉及複雜的法律問題，建議尋求專業律師的協助，以確保您的權益。
四、訴訟策略與技巧
在行政訴訟中，常見的訴訟策略包括：
- 主張程序違法：若行政機關的處分程序不符合法定程序，可主張程序違法。
- 主張事實認定錯誤：若行政機關認定的事實與實際情況不符，可提出證據反駁。
- 主張法律適用不當：若行政機關適用的法律不正確，可提出法律見解。
此外，在法庭上應注意言詞表達，清晰簡潔地陳述您的觀點，並尊重法官及其他當事人。良好的訴訟技巧有助於提升勝訴機率。
五、相關資源與資訊
您可以參考以下資源，瞭解更多關於醫師執照廢止及行政訴訟的資訊：
請記住，維護自身的權益需要積極主動，及早準備，並尋求專業協助。希望以上資訊能對您有所幫助。
醫師執照廢止：司法救濟的途徑與策略
當醫師朋友們面臨執照被廢止的困境，除了行政訴訟外，司法救濟也是一條重要的途徑。司法救濟主要是透過民事訴訟或刑事訴訟，來保障您的權益。以下將詳細說明司法救濟的途徑與策略：
一、民事訴訟
民事訴訟主要針對因執照廢止所造成的損害賠償。如果醫師認為執照被不當廢止，導致收入損失、名譽受損等，可以提起民事訴訟，要求相關單位或個人賠償。
- 提起民事訴訟的條件：
- 損害事實存在： 必須證明因執照廢止而產生了實際的損害，例如收入減少、精神痛苦等。
- 因果關係： 必須證明損害與執照廢止之間存在因果關係，也就是說，損害是由於執照廢止直接造成的。
- 請求權基礎： 必須找到法律上的依據，例如侵權行為、債務不履行等。
- 證據準備：
- 收入證明： 提供執照廢止前後的收入比較，證明收入減少的具體金額。
- 醫療紀錄： 提供相關的醫療紀錄，證明自己的醫療行為符合醫療常規，沒有過失。
- 專家證人： 聘請醫療專家，對自己的醫療行為進行評估，提供專業意見。
- 其他證據： 例如媒體報導、患者證詞等，證明名譽受損的事實。
- 訴訟策略：
- 明確訴訟請求： 清楚列出請求賠償的項目和金額，例如收入損失、精神撫慰金等。
- 選擇適當的法院： 根據法律規定，選擇有管轄權的法院提起訴訟。
- 積極參與訴訟： 準時出庭、積極舉證、充分辯論，爭取有利的判決。
二、刑事訴訟
刑事訴訟主要針對執照廢止過程中可能涉及的犯罪行為。如果醫師認為執照廢止的決定涉及濫用職權、徇私舞弊等犯罪行為，可以提起刑事訴訟，追究相關責任人的刑事責任。
- 提起刑事訴訟的條件：
- 犯罪事實存在： 必須證明執照廢止的決定涉及犯罪行為，例如濫用職權、貪污等。
- 犯罪主體明確： 必須明確指出犯罪行為的實施者，例如相關的行政官員或醫療機構負責人。
- 證據充分： 必須提供充分的證據，證明犯罪行為的存在。
- 證據準備：
- 行政處分書： 提供執照廢止的行政處分書，作為證據。
- 相關文件： 提供與執照廢止相關的文件，例如會議紀錄、調查報告等。
- 證人證詞： 尋找相關的證人，提供證詞，證明犯罪行為的存在。
- 其他證據： 例如錄音、錄影等，證明犯罪行為的存在。
- 訴訟策略：
- 尋求檢察官協助： 向檢察官提供證據，請求檢察官提起公訴。
- 委託律師： 委託律師協助收集證據、撰寫訴狀、參與訴訟。
- 積極配合調查： 積極配合檢察官和法院的調查，提供真實的資訊。
三、尋求法律協助
面對複雜的法律問題，尋求專業律師的協助至關重要。律師可以提供以下幫助：
- 法律諮詢： 律師可以根據您的具體情況，提供專業的法律意見。
- 訴訟代理： 律師可以代理您提起訴訟，處理訴訟相關事宜。
- 證據收集： 律師可以協助您收集證據，增強訴訟的勝算。
- 法律文件撰寫： 律師可以協助您撰寫訴狀、答辯狀等法律文件。
- 出庭辯護： 律師可以代表您出庭辯護，維護您的合法權益。
建議醫師朋友們在面臨執照廢止的困境時，不要輕易放棄，積極尋求法律協助，透過行政訴訟和司法救濟，維護自己的執業權益。如果需要尋找相關法律協助，可參考例如國立台灣大學法律學院等網站。
請注意，以上信息僅供參考，具體情況應諮詢專業的法律意見。
醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟. Photos provided by unsplash
醫師執照廢止：行政訴訟與司法訴訟勝訴關鍵
在面對醫師執照廢止的困境時，透過行政訴訟或司法訴訟爭取權益，並非毫無機會。掌握勝訴的關鍵因素，能有效提高訴訟成功的可能性。以下將深入探討在行政訴訟與司法訴訟中，影響醫師勝訴的幾個重要因素：
一、扎實的證據準備與呈現
訴訟的核心在於證據。無論是行政訴訟還是司法訴訟，充分且有力的證據是勝訴的基石。醫師需要針對執照廢止的原因，收集所有相關的證據，並加以整理分析，方能有效反駁主管機關的指控或爭取有利的判決。具體而言，證據的準備應涵蓋以下幾個方面：
- 病歷資料：
完整且詳細的病歷記錄，能清楚呈現醫療過程，證明醫師的診療行為符合醫療常規與專業標準。尤其針對醫療糾紛或事故，病歷資料更是釐清責任歸屬的重要依據。建議尋求專業醫療法律律師協助，確認病歷紀錄是否完整，以及是否需要補充說明。
- 專家證人意見：
尋求相關領域的醫療專家提供專業意見，針對案件事實進行分析與評估，並出具書面鑑定報告或於法庭上作證。專家的意見能有效協助法官或行政機關瞭解醫療行為的複雜性與專業性，避免因不瞭解醫療專業而做出錯誤的判斷。例如，可參考衛生福利部相關公告，尋找合適的專家證人。
- 醫療常規與指引：
蒐集相關的醫療常規、臨床指引、學術文獻等資料，證明醫師的診療行為符合當時的醫療水平與標準。這能有效反駁主管機關或對方當事人提出的醫療疏失指控。
- 其他有利證據：
包括醫囑單、檢查報告、護理記錄、會診記錄、醫學影像等，以及其他任何能證明醫師清白的證據。例如，若涉及藥品使用爭議，應提供完整的藥品處方記錄及用藥說明。
二、精準的法律論述與策略
僅有證據還不夠，還需要透過專業的法律論述，將證據與法律規定連結起來，說服法官或行政機關支持醫師的訴求。因此，尋求專業的醫療法律律師協助至關重要。律師能協助醫師分析案情、擬定訴訟策略、撰寫法律書狀、並於法庭上進行辯論。法律論述應著重以下幾個方面：
- 程序合法性：
檢視行政處分或司法程序的合法性，例如行政處分是否符合法定程序、是否有違反比例原則或平等原則等。程序上的瑕疵可能導致行政處分被撤銷。例如，確認主管機關是否依照《行政程序法》給予醫師陳述意見的機會。
- 事實認定：
針對主管機關或對方當事人提出的事實認定，提出質疑與反駁。例如，若指控醫師有醫療疏失，應提出證據證明醫師的診療行為並無過失，或過失與損害之間並無因果關係。
- 法律適用：
針對主管機關或對方當事人適用的法律規定，提出不同的解釋或主張。例如，若認為主管機關對《醫師法》的解釋不當，應提出合理的法律見解，爭取有利的判決。
- 抗辯理由：
提出充分的抗辯理由，例如不可抗力、醫療上的必要性、緊急避難等。這些抗辯理由能有效減輕醫師的責任或免除醫師的處罰。例如，若因緊急情況必須使用未經覈准的藥品，應提出相關的證據證明緊急情況的必要性。
三、積極的溝通與協商
訴訟並非唯一的解決途徑。在訴訟過程中，積極與主管機關或對方當事人進行溝通與協商，尋求和解的可能性，也是一個重要的策略。透過溝通與協商，可能達成對雙方都有利的解決方案，避免漫長的訴訟程序與高額的訴訟費用。溝通與協商的重點在於：
- 展現誠意：
以誠懇的態度與對方進行溝通，表達願意解決問題的意願。
- 尋求共識：
尋找雙方都能接受的解決方案，例如減輕處罰、提供補償、改善醫療流程等。
- 律師協助：
委託律師協助進行溝通與協商，律師能以專業的角度，協助醫師爭取最大的權益。
總之，醫師執照廢止的訴訟是一場艱辛的戰役。唯有透過扎實的證據準備、精準的法律論述、以及積極的溝通與協商，才能增加勝訴的機會，維護自身的執業權益。建議醫師在面臨執照廢止的困境時，及早尋求專業的醫療法律律師協助，共同擬定最佳的訴訟策略。
| 關鍵因素 | 說明 | 重點 |
|---|---|---|
| 一、扎實的證據準備與呈現 | 訴訟的核心在於證據。充分且有力的證據是勝訴的基石。醫師需要針對執照廢止的原因，收集所有相關的證據，並加以整理分析，方能有效反駁主管機關的指控或爭取有利的判決。 |
|
| 二、精準的法律論述與策略 | 僅有證據還不夠，還需要透過專業的法律論述，將證據與法律規定連結起來，說服法官或行政機關支持醫師的訴求。因此，尋求專業的醫療法律律師協助至關重要。 |
|
| 三、積極的溝通與協商 | 訴訟並非唯一的解決途徑。在訴訟過程中，積極與主管機關或對方當事人進行溝通與協商，尋求和解的可能性，也是一個重要的策略。 |
|
醫師執照廢止：行政訴訟與司法訴訟的成功案例分析
要了解行政訴訟與司法訴訟在醫師執照廢止案件中的實際運作，最好的方式莫過於檢視一些成功案例。這些案例不僅能讓我們更深入地理解法律的適用，也能提供寶貴的策略與啟發。以下列舉數個案例，涵蓋不同情境與爭點，以供參考：
案例一：醫療行為的合理性爭議
某醫師因被指控使用非必要之過度治療，遭衛生主管機關廢止執照。醫師不服，提起行政訴訟。訴訟中，醫師提出詳盡的病歷記錄與醫學文獻，證明其治療方案符合當時的醫療常規，且已盡力告知患者相關風險並取得同意。此外，醫師還邀請了多位專家證人出庭作證，支持其醫療判斷的合理性。最終，法院認定衛生主管機關的處分證據不足，撤銷了原處分，醫師得以恢復執業。
- 重點：充分的證據、專業證人的支持，以及對醫療行為合理性的強有力辯護，是勝訴的關鍵。
案例二：程序瑕疵的行政處分
另一位醫師因違反醫師法，在未親自診察的情況下開立處方，遭衛生主管機關廢止執照。然而，在行政訴訟中，醫師發現衛生主管機關的調查程序存在重大瑕疵，例如未給予充分的陳述意見機會，也未提供完整的調查報告。法院審理後，認定該行政處分違反程序正義，判決撤銷。即使醫師的行為可能存在爭議，但行政機關必須遵守正當法律程序，才能確保處分的合法性。
- 重點：行政機關的程序瑕疵是挑戰處分的有力武器。確保自身權益受到保障，積極蒐集證據指出程序上的缺失至關重要。
案例三：醫療糾紛中的責任釐清
某醫師在一次高風險手術中，患者出現嚴重併發症，家屬認為醫師存在醫療過失，向衛生主管機關申訴。主管機關在未經詳細調查的情況下，即廢止了醫師的執照。醫師不服，提起行政訴訟。訴訟過程中，法院委託第三方醫療鑑定機構進行鑑定，結果顯示醫師在手術過程中並無明顯過失，且併發症的發生具有不可預測性。法院最終認定醫師不應為併發症負責，撤銷了廢止執照的處分。
- 重點：在醫療糾紛中，責任釐清至關重要。透過公正的第三方鑑定，可以還原事實真相，避免不當的懲處。
案例四：刑事責任與行政責任的區分
蔣偉儷醫師於101-107年間因違反醫師法、詐欺案件，經台灣台南地方法院刑事判決有罪。台南市政府醫師懲戒委員會審酌後，給予蔣醫師警告、命接受額外之一定時數繼續教育或臨床進修、停業3個月的懲戒。此案例顯示，醫師的刑事責任不一定直接導致醫師執照廢止，醫師懲戒委員會會綜合考量相關因素後，做出適當的懲戒。
案例五：行政機關認定醫療事故的爭議
徐甲向市衛生主管機關提交醫療事故判定申請書，申請對徐甲與甲醫院之間的醫療糾紛直接判定醫療事故。市衛生主管機關答復徐甲根據《醫療事故處理條例》第三十六條有關規定和原衛生部的衛政法發28號、衛政法發135號批復，一是因徐甲與甲醫院糾紛複雜，涉及的是醫療專業技術問題，需要進行醫療事故技術鑑定，行政部門不能進行直接判定。二是醫療機構不如實提供相關材料、不配合相關調查，導致醫療事故技術鑑定不能進行的，衛生行政部門才能進行判定，因徐甲沒有進行醫療事故技術鑑定，不存在鑑定不能進行的情況，所以市衛生主管機關不能對此醫療糾紛進行行政判定。徐甲不服該答復意見，提起行政訴訟，但最終被法院駁回。此案例顯示，在醫療糾紛複雜，涉及醫療專業技術問題時，行政機關通常需要進行醫療事故技術鑑定，不能直接判定。
案例六：宣揚另類療法但未構成業務上不正當行為
許達夫醫師宣揚自創另類療法，並在Facebook公開評論腸癌病逝的秀場天王豬哥亮，是因「西醫的恐怖手術和化療」加速死亡，引發爭議。衛福部隨即嚴詞譴責表示將重罰、並移送醫師懲戒委員會處理。然而，台中市醫師懲戒委員會決議「不予懲戒」，理由為：本會（台中巿醫懲會）認定依照醫師法之規定，必須因執行業務而違背醫學倫理，於FB網路平台發表網路言論行為，並非屬於執行業務行為，且言論自由為憲法第11條所保障。此案例顯示，醫師在非執行業務的行為，不一定會受到醫師法的懲戒。
總結：這些案例告訴我們，醫師執照廢止的爭議並非沒有轉圜的餘地。透過充分的證據準備、專業的法律協助，以及對程序正義的堅持，醫師們可以有效地維護自身的執業權益。同時，也要注意避免觸犯相關法律，規範醫療行為、加強醫患溝通，以降低執照被廢止的風險。
免責聲明：以上案例僅供參考，不構成法律建議。個案情況各有不同，建議尋求專業律師的協助，以獲得最合適的法律策略。
醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟結論
醫師執照是醫師 профессионал生發展的基石，一旦面臨醫師執照廢止的危機，不僅是對個人 профессионал生涯的重大打擊，更可能影響其家庭與社會關係。在面對醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟時，醫師們務必保持冷靜，積極尋求法律協助，並充分了解自身的權益與可行的救濟途徑。
本文深入探討了醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟的各個面向，從訴訟流程、證據準備、訴訟策略，到相關的法律依據與成功案例，
法律的迷宮或許複雜，但正義的光芒終將照亮前行的道路。無論您正面臨怎樣的挑戰，請不要輕易放棄，相信專業，勇敢維權，守護您 профессионал生涯的尊嚴與價值。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】，我們將竭誠為您提供最專業、最貼心的法律服務，協助您在醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟中，捍衛您的權益，重拾 професионален生涯的光彩。 Welcome to contact us.
醫師執照廢止的行政訴訟與司法訴訟 常見問題快速FAQ
Q1: 面臨醫師執照廢止，我應該先採取什麼行動？
當您面臨醫師執照廢止的危機時，首要之務是：
- 瞭解廢止執照的法律依據：釐清主管機關廢止您執照的理由，以及相關的法律條文，例如《醫師法》第25條、第25條之1等。
- 尋求專業法律諮詢：及早尋求專業律師的協助，進行法律風險評估，並擬定應對策略。
- 提起行政救濟：在收到行政處分書後30日內，向原處分機關或其上級機關提起訴願。
- 蒐集證據：蒐集所有有利於您的證據，包括病歷紀錄、醫療報告、專家證詞等。
Q2: 行政訴訟和司法訴訟有什麼不同？我應該選擇哪一種？
行政訴訟主要針對行政機關（例如衛生主管機關）所做出的行政處分，例如廢止醫師執照的決定。您需要證明行政處分在程序或實質上存在違法或不當之處，例如程序不合法、事實認定錯誤、法律適用不當等。若訴願結果對您不利，才能提起行政訴訟。
司法訴訟則可能涉及民事訴訟或刑事訴訟。民事訴訟主要針對因執照廢止所造成的損害賠償，例如收入損失、名譽受損等。刑事訴訟則針對執照廢止過程中可能涉及的犯罪行為，例如濫用職權、徇私舞弊等。選擇哪一種訴訟取決於您的具體情況和訴求。建議諮詢專業律師，評估最合適的訴訟途徑。
Q3: 在行政訴訟或司法訴訟中，有哪些提高勝訴機率的關鍵因素？
提高行政訴訟或司法訴訟勝訴機率的關鍵因素包括：
- 扎實的證據準備與呈現：蒐集所有相關的證據，包括病歷資料、醫療報告、專家證詞等，並加以整理分析，證明您的診療行為符合醫療常規與專業標準，或行政處分存在程序或實質上的瑕疵。
- 精準的法律論述與策略：透過專業的法律論述，將證據與法律規定連結起來，說服法官或行政機關支持您的訴求。尋求專業的醫療法律律師協助，分析案情、擬定訴訟策略、撰寫法律書狀，並於法庭上進行辯論。
- 積極的溝通與協商：在訴訟過程中，積極與主管機關或對方當事人進行溝通與協商，尋求和解的可能性。
