選擇合適的訴訟外解決途徑：診所權益保障全攻略

醫療影響力新藍圖：醫師如何運用媒體平台拓展專業聲量與專業形象

2025 年 12 月 3 日

如何選擇適合診所的ADR途徑？

當診所面臨爭議時，選擇合適的訴訟外爭議解決（ADR）途徑至關重要。 ADR不僅能有效維護診所的權益，還能避免訴訟帶來的時間、金錢和聲譽損失。但面對多種ADR途徑，例如調解、調處、仲裁等，診所經營者該如何選擇呢？

一、評估爭議的性質與複雜度

首先，您需要仔細評估爭議的性質與複雜度。不同類型的爭議可能更適合不同的ADR途徑：

簡單的合約糾紛或輕微的患者投訴：可能適合透過調解或調處來解決。這些途徑通常比較快速、簡便，且成本較低。
涉及專業醫療判斷或較複雜的法律問題：可能更適合透過仲裁解決。仲裁程序通常由具有相關專業知識的仲裁員主持，能更準確地判斷爭議的實質。
勞資爭議：可以考慮由勞工主管機關介入調解或調處，這類程序通常具有一定的強制力，有助於促成雙方達成協議。

二、考量ADR途徑的特性與優缺點

不同的ADR途徑具有不同的特性與優缺點，診所應根據自身的需求進行選擇：

調解：
- 優點：
  - 保密性高：調解過程不公開，有助於保護診所的商業祕密和聲譽。
  - 靈活性高：調解程序可以根據雙方的意願進行調整，更具彈性。
  - 成本較低：相較於訴訟或仲裁，調解的成本通常較低。
- 缺點：
  - 不具強制力：調解協議的達成取決於雙方的意願，如果一方不願意合作，則無法達成協議。
調處：
- 優點：
  - 由第三方專業人士主持：調處通常由具有相關專業知識的調處人主持，能提供更客觀的意見。
  - 程序較為正式：相較於調解，調處程序更為正式，有助於確保程序的公正性。
- 缺點：
  - 可能需要支付調處費用：調處人通常會收取一定的費用。
  - 不具強制力：與調解一樣，調處協議的達成也取決於雙方的意願。
仲裁：
- 優點：
  - 具有強制力：仲裁裁決具有法律效力，可以強制執行。
  - 專業性高：仲裁員通常具有相關專業知識，能更準確地判斷爭議的實質。
  - 程序較為快速：相較於訴訟，仲裁程序通常較為快速。
- 缺點：
  - 成本較高：仲裁費用通常較高。
  - 保密性較低：仲裁程序可能不公開，但仲裁裁決可能需要公開。

三、評估診所的風險承受能力

診所的風險承受能力也是選擇ADR途徑的重要考量因素。如果診所

四、諮詢專業法律顧問

在選擇ADR途徑之前，建議諮詢專業的法律顧問。法律顧問能根據診所的具體情況，提供客觀、專業的法律意見，幫助診所做出最有利的選擇。聘請法律顧問對於診所的長期發展以及權益保障至關重要。您可以參考各地律師公會的網站，例如中華民國律師公會全國聯合會，尋找適合您的法律顧問。

總之，選擇適合診所的ADR途徑需要綜合考量爭議的性質、ADR途徑的特性、診所的風險承受能力以及專業法律顧問的意見。通過仔細評估和明智的選擇，診所可以更有效地解決爭議，維護自身權益。

診所權益保障：選擇ADR前的風險評估

在診所決定採取訴訟外爭議解決（ADR）途徑之前，進行全面的風險評估至關重要。這能幫助診所瞭解潛在的法律風險、財務影響和聲譽風險，從而做出更明智的決策。以下將詳細說明風險評估的各個面向：

一、法律風險評估

醫療法律的複雜性使得診所必須仔細評估潛在的法律風險。這包括：

醫療糾紛類型： 診所常見的醫療糾紛包括延遲診斷、誤診、藥物不良反應、手術或治療併發症以及醫美療程糾紛。瞭解這些常見類型有助於診所針對性地評估風險.
病歷書寫風險： 不規範的病歷書寫可能導致舉證困難，增加敗訴風險。確保病歷記錄完整、準確、清晰，並嚴格執行知情同意程序.
知情同意風險： 未充分告知患者病情、治療方案及風險，可能引發法律糾紛。診所應確保患者充分了解並同意治療.
法律法規遵循： 診所應瞭解並遵守最新的醫療法律法規，包括《醫療法》、《醫師法》、《醫療事故預防及爭議處理法》等。定期審閱醫療服務協議，確保符合最新消費者保護法規.

二、財務風險評估

ADR程序可能涉及一定的財務成本，診所需要評估這些成本是否在可承受範圍內。這包括：

ADR程序費用： 調解、調處或仲裁等ADR程序可能需要支付相關費用，例如申請費、專家鑑定費、律師費等。
和解金或賠償金： 如果ADR程序達成和解，診所可能需要支付和解金。若ADR結果對診所不利，可能需要支付賠償金。
訴訟成本： 即使選擇ADR，仍可能因ADR失敗而進入訴訟程序，因此需要考慮潛在的訴訟成本。
醫療責任險： 評估現有醫療責任險的保障範圍是否涵蓋ADR程序產生的費用和賠償金，並考慮是否需要增加保額.

三、聲譽風險評估

醫療機構的聲譽至關重要，任何爭議都可能對診所的聲譽造成影響。診所需要評估ADR程序可能帶來的聲譽風險：

公眾形象： 即使成功解決爭議，負面新聞或謠言仍可能損害診所的公眾形象。
患者信任度： 醫療糾紛可能降低患者對診所的信任度，影響患者就診意願。
醫護人員士氣： 長期處於法律風險中可能影響醫護人員的工作士氣，甚至導致人才流失。

四、其他風險評估

除了上述風險外，診所還應考慮以下因素：

ADR程序的時效性： 不同的ADR途徑有不同的處理時效，診所需要評估哪種途徑能更快地解決爭議。
ADR程序的保密性： 某些ADR程序具有保密性，可以避免爭議公開化，保護診所的隱私。
診所的資源： 診所是否具備足夠的人力、物力和財力來應對ADR程序？
聘請法律顧問： 考慮聘請專業的醫療法律顧問，協助進行風險評估和制定應對策略。

透過全面的風險評估，診所可以更清楚地瞭解選擇ADR途徑可能面臨的各種風險，從而做出最有利於診所權益的決策。

選擇合適的訴訟外解決途徑:診所的權益保障. Photos provided by unsplash

訴訟外解決途徑：診所權益保障的實務案例

在探討訴訟外爭議解決（ADR）於診所權益保障的應用時，參考實際案例能更深入瞭解其運作模式與優勢。以下將分享一些常見的醫療糾紛類型，並探討如何透過ADR機制有效解決，以保障診所與患者雙方的權益。

醫療糾紛類型與ADR應用

手術後感染糾紛：假設一位患者在手術後出現感染，認為是診所的醫療疏失所致。此時，診所可以透過調解方式，與患者溝通釐清感染原因，並提出合理的補償方案。調解過程中，可邀請第三方醫療專家提供專業意見，協助雙方達成共識。
藥物過敏糾紛：若患者因服用診所開立的藥物後出現過敏反應，診所可主動關懷並瞭解患者狀況。透過調處，診所可檢視用藥流程是否符合規範，並與患者協商醫療費用減免或相關賠償事宜。
誤診漏診糾紛：當患者質疑診所的診斷結果有誤，導致延誤治療時機，診所可尋求仲裁。仲裁程序具備保密性，能保護診所聲譽，並由仲裁人根據醫療紀錄與專家證詞，做出公正的判斷。
急診延誤就醫糾紛：在急診案例中，時間至關重要。若患者認為診所延誤急診處理，導致病情惡化，可透過調解或調處，由第三方公正人士協助釐清責任歸屬，並促進醫病雙方達成和解。

實務案例分析

參考司法院判決書查詢系統，可找到許多醫療糾紛案例，例如：

民國97年發生的婦產科診所胎兒缺氧案，孕婦在診所待產時，因醫師施打催產素後胎兒心跳下降，最終造成胎兒腦部重度缺氧。此案例歷經13年纏訟，最終最高法院判決醫師無罪。此案例突顯了醫療糾紛處理的複雜性與漫長性，更顯示了ADR在爭議初期介入的重要性。
另一起案例發生在醫美診所，民眾接受抽脂手術後出現問題，質疑診所疏忽。透過ADR，雙方可針對手術過程、麻醉方式等進行詳細討論，尋求合理的解決方案。
曾有白內障手術後視力減損的醫療爭議，病人原是畫作鑑定專家，難以接受視力減弱，要求高額賠償。在調解委員解釋手術風險後，雙方達成和解。

ADR的優勢與實務技巧

ADR相較於訴訟，具有以下優勢：

節省時間與金錢：ADR程序通常較訴訟更快速、費用更低廉。
維護醫病關係：ADR著重溝通與協商，有助於修復醫病關係，避免對立。
保密性：仲裁程序具備保密性，能保護診所聲譽。
彈性：ADR程序可根據個案情況調整，更具彈性。

在ADR實務中，診所應注意以下技巧：

及早介入：在爭議初期即主動與患者溝通，展現解決問題的誠意。
充分準備：備妥完整病歷資料、醫療費用收據、診斷證明等文件。
理性溝通：保持冷靜與尊重，清晰表達診所的立場，同時耐心傾聽患者的訴求。
尋求專業協助：如有需要，可諮詢醫療法律專業人士，或委託律師協助處理。

診所法律顧問的重要性

聘請法律顧問對於診所的長期發展以及權益保障至關重要。顧問律師能提供以下協助：

風險評估與預防：協助診所評估潛在的法律風險，並制定預防措施。
合約審閱與擬定：審閱或擬定醫療服務協議、勞動契約等重要文件，確保診所權益。
法律諮詢：提供即時的法律諮詢，協助診所解決日常營運中遇到的法律問題。
爭議處理：在發生爭議時，代表診所與對方協商、調解，或進行訴訟。

透過法律顧問的專業協助，診所能更有效地管理法律風險，保障自身權益，並專注於提供優質的醫療服務.

總之，訴訟外爭議解決（ADR）是診所權益保障的重要途徑。透過瞭解不同ADR途徑的適用範圍與實務技巧，並適時尋求專業協助，診所能更有效地解決醫療糾紛，維護自身權益，並與患者建立良好的互信關係.

**訴訟外解決途徑（ADR）於診所權益保障的應用**
醫療糾紛類型	ADR應用方式	具體說明
手術後感染糾紛	調解	診所與患者溝通釐清感染原因，提出合理補償方案，可邀請第三方醫療專家提供專業意見。
藥物過敏糾紛	調處	診所檢視用藥流程是否符合規範，與患者協商醫療費用減免或相關賠償事宜。
誤診漏診糾紛	仲裁	仲裁程序具備保密性，能保護診所聲譽，並由仲裁人根據醫療紀錄與專家證詞，做出公正的判斷。
急診延誤就醫糾紛	調解/調處	由第三方公正人士協助釐清責任歸屬，並促進醫病雙方達成和解。
ADR的優勢
節省時間與金錢：ADR程序通常較訴訟更快速、費用更低廉。維護醫病關係：ADR著重溝通與協商，有助於修復醫病關係，避免對立。保密性：仲裁程序具備保密性，能保護診所聲譽。彈性：ADR程序可根據個案情況調整，更具彈性。
ADR實務技巧
及早介入：在爭議初期即主動與患者溝通，展現解決問題的誠意。充分準備：備妥完整病歷資料、醫療費用收據、診斷證明等文件。理性溝通：保持冷靜與尊重，清晰表達診所的立場，同時耐心傾聽患者的訴求。尋求專業協助：如有需要，可諮詢醫療法律專業人士，或委託律師協助處理。
法律顧問的重要性
風險評估與預防：協助診所評估潛在的法律風險，並制定預防措施。合約審閱與擬定：審閱或擬定醫療服務協議、勞動契約等重要文件，確保診所權益。法律諮詢：提供即時的法律諮詢，協助診所解決日常營運中遇到的法律問題。爭議處理：在發生爭議時，代表診所與對方協商、調解，或進行訴訟。

選擇合適的訴訟外解決途徑：診所的權益保障案例分析

在探討診所權益保障的訴訟外解決途徑（ADR）時，實際案例的分析能提供更清晰的理解和實用價值。以下將列舉幾個案例，說明不同情境下如何選擇合適的ADR方式，以保障診所的權益，並提供解決問題的有效途徑。

案例一：醫療糾紛調解

某小型牙科診所因治療後患者出現不適，引發醫療糾紛。患者要求高額賠償，診所認為責任有限。為避免曠日廢時的訴訟，雙方同意進行調解。調解的優勢在於其靈活性和保密性。調解員協助雙方溝通，釐清爭議點，並提出合理的解決方案。最終，在調解員的斡旋下，診所與患者達成和解協議，診所支付了一定的醫療費用補償，患者則同意不再追究責任。此案例顯示，對於醫療糾紛，調解是一種高效且經濟的解決途徑，有助於維護醫患關係，避免診所聲譽受損。

案例二：勞資爭議仲裁

一家連鎖醫美診所與其資深護理師因薪資和福利問題產生勞資爭議。護理師認為診所未按照勞動法規支付加班費，診所則認為護理師的工作表現未達到標準。雙方無法達成共識，最終選擇仲裁。仲裁是一種具有法律效力的ADR方式。仲裁庭由勞資爭議專家組成，對爭議進行審理，並作出裁決。在本案中，仲裁庭經過調查和聽證，認定診所確實存在未足額支付加班費的情況，裁決診所支付護理師應得的加班費和相關賠償。此案例表明，對於勞資爭議，仲裁可以提供公正的解決方案，保障勞動者的合法權益，同時也提醒診所經營者要遵守勞動法規，避免勞資糾紛的發生。

案例三：合約爭議調處

某復健診所與醫療器材供應商簽訂了一份長期採購合約。然而，由於市場價格波動，供應商要求提高供貨價格，診所則堅持按照合約約定執行。雙方協商未果，遂尋求調處。調處介於調解和仲裁之間，調處人會對爭議進行評估，並提出建議性的解決方案。在本案中，調處人分析了市場行情和合約條款，建議雙方共同承擔部分價格上漲的成本，並修改合約中的價格調整機制。最終，診所和供應商接受了調處人的建議，達成了新的協議，繼續保持合作關係。此案例說明，對於合約爭議，調處可以提供務實的解決方案，有助於維護商業合作關係，實現雙贏。

案例四：患者投訴處理

一位患者在接受雷射治療後，對效果不滿意，向診所提出投訴，並在網路上發表負面評價。診所非常重視此事，主動與患者聯繫，表示願意傾聽患者的意見，並積極尋求解決方案。診所安排患者與醫師再次會面，詳細解釋治療原理和預期效果，並提供免費的修復治療。同時，診所也向患者誠懇道歉，承認在溝通上存在不足。最終，患者感受到診所的誠意和積極態度，撤回了投訴，並刪除了網路上的負面評價。此案例強調了有效處理患者投訴的重要性。即使沒有正式的ADR程序，積極溝通、真誠道歉和提供合理的補償，也能化解爭議，維護診所的聲譽。

案例五：診所負責人股權爭議

兩位合夥人共同經營一家醫美診所，但因經營理念不合，產生股權爭議。其中一位合夥人

透過以上案例分析，我們可以發現，選擇合適的ADR途徑對於保障診所權益至關重要。診所經營者應根據具體情況，綜合考量爭議的性質、金額、時間成本、保密性要求等因素，選擇最適合的ADR方式。同時，也要積極與對方溝通協商，尋求互利的解決方案。如有需要，可尋求專業的法律諮詢和協助，以確保自身權益得到充分保障。

您可以參考衛生福利部醫事司網站，瞭解更多關於醫療糾紛調解的資訊：衛生福利部醫事司。

選擇合適的訴訟外解決途徑:診所的權益保障結論

在診所的日常營運中，難免會遇到各種爭議與挑戰。透過上述的探討，我們瞭解到選擇合適的訴訟外解決途徑（ADR）對於診所的權益保障至關重要。無論是醫療糾紛、勞資爭議、合約問題，還是患者投訴，ADR都能提供相較於傳統訴訟更具彈性、效率和成本效益的解決方案。

面對複雜的法律問題，尋求專業的協助往往能事半功倍。我們強烈建議診所經營者在遇到法律疑難時，諮詢專業的醫療法律顧問。他們能根據您的具體情況，提供客觀、專業的法律意見，協助您制定完善的爭議解決機制，從而更好地管理診所，保障自身權益，並專注於提供優質的醫療服務。

選擇合適的訴訟外解決途徑:診所的權益保障是一個持續學習和精進的過程。唯有不斷提升自身的法律意識和風險管理能力，才能在競爭激烈的醫療市場中立於不敗之地。

歡迎聯絡【展正國際法律事務所黃偉琳律師】 Welcome to contact us

選擇合適的訴訟外解決途徑:診所的權益保障常見問題快速FAQ

問題一：什麼是訴訟外爭議解決（ADR）？診所為何需要了解ADR？

訴訟外爭議解決（ADR）指的是在不透過傳統訴訟途徑下，解決爭議的方法。常見的ADR方式包括調解、調處和仲裁。診所瞭解ADR的重要性在於，ADR通常比訴訟更快速、經濟且具彈性，有助於維護醫病關係和診所聲譽，並能有效化解醫療糾紛、勞資爭議、合約問題等。

問題二：診所在選擇ADR途徑時，應考慮哪些因素？

診所選擇ADR途徑時，應綜合考量以下因素：

爭議的性質與複雜度：簡單的糾紛可能適合調解或調處，複雜的法律問題可能更適合仲裁。
ADR途徑的特性與優缺點：調解保密性高但無強制力，仲裁具強制力但成本較高。
診所的風險承受能力：評估診所的財務狀況、聲譽風險等。
專業法律顧問的意見：諮詢律師，獲得客觀的法律建議。

通過仔細評估和明智的選擇，診所可以更有效地解決爭議，維護自身權益。

問題三：如何有效運用ADR保障診所權益？

診所可透過以下方式有效運用ADR保障權益：

建立完善的爭議解決機制：制定明確的SOP，應對各種法律風險。
及早介入爭議：在爭議初期主動與對方溝通，展現解決問題的誠意。
充分準備：備妥完整病歷資料、醫療費用收據、診斷證明等文件。
理性溝通：保持冷靜與尊重，清晰表達診所的立場，同時耐心傾聽患者的訴求。
尋求專業協助：如有需要，可諮詢醫療法律專業人士，或委託律師協助處理。

此外，聘請法律顧問對於診所的長期發展以及權益保障至關重要。法律顧問能提供風險評估、合約審閱、法律諮詢和爭議處理等協助。