誹謗罪：若在網路上散佈不實言論，足以損害他人名譽，可能構成誹謗罪。誹謗罪的構成要件包括意圖散佈於眾、指摘或傳述具體事實，以及足以毀損他人名譽。即使是匿名發言，只要內容涉及他人的名譽或權益，也應謹慎求證，避免因不實言論而承擔法律責任。
公然侮辱罪：以粗俗言語或舉動，公開貶低、辱罵或嘲諷他人，但未提及具體事實時，可能構成公然侮辱罪。成立公然侮辱罪的要件包括公然、侮辱及特定對象。
妨害信用罪：散佈流言或以詐術損害他人的信用，可能構成妨害信用罪。這不僅限於個人信用，也包含企業的商譽。
民事侵權責任：若不實言論導致店家的財產權、名譽權受到損害，店家可依民法規定，向留言者請求營業損失和精神慰撫金的損害賠償。

因此，無論是企業或個人，都應謹慎應對網路負評，避免觸法。即使是基於真實消費經驗的評論，也應以理性、客觀的方式表達，避免使用過度情緒化的字眼或人身攻擊 .

企業應重視網路聲譽管理

對於企業而言，網路聲譽至關重要。在網路時代，消費者的消費習慣已經改變，他們習慣在網路上搜尋資訊、比較價格、查詢商家評價。因此，企業的網路聲譽直接影響消費者的第一印象和購買決策 . 網路聲譽管理不僅僅是危機處理，更是展現企業對客戶意見重視的機會。

不實的網路負評可能對企業造成以下負面影響 :

損害品牌形象：不實評論會扭曲企業的真實形象，讓消費者對品牌產生負面印象 .
降低銷售額：負面評價會直接影響消費者的購買意願，導致銷售額下降 .
打擊員工士氣：不實評論可能讓員工感到沮喪和不滿 .

因此，企業應建立積極的網路聲譽管理機制，包括：

監控網路評價：利用網路監測工具，即時掌握企業相關資訊。
建立標準化的回應流程：針對不同類型的不實評論，制定差異化的應對策略，確保回應及時、專業且具同理心 .
鼓勵正面評價：主動邀請滿意的顧客留下正面評價，平衡負面評論的影響 .
提供卓越的客戶服務：提升顧客忠誠度，減少負面評論的產生 .
必要時採取法律途徑：針對誹謗、人身攻擊等不實評論，諮詢律師，採取法律行動維護企業權益 .

個人如何保護自身名譽

個人在網路上也應注意保護自身名譽，避免因網路言論而遭受法律風險 . 以下是一些建議：

謹慎發言：在網路上發表言論時，應避免使用過度情緒化的字眼或人身攻擊。即使是表達不滿，也應以理性、客觀的方式陳述事實 .
尊重他人：在網路上與他人互動時，應尊重對方的權益，避免發表具有歧視、侮辱或誹謗性質的言論 .
保護個人資訊：在網路上分享個人資訊時，應謹慎考慮可能帶來的風險，避免洩露敏感資訊 .
蒐集證據：如在網路上遭受誹謗或侮辱，應立即蒐集證據，包括截圖、錄影、網頁存檔等，為後續的法律行動奠定基礎 .
尋求法律協助：如遭受嚴重的網路侵權行為，可尋求專業律師的協助，評估法律風險，並採取適當的法律途徑 .

總之，在享受網路便利的同時，企業和個人都應提高警覺，重視網路負評可能帶來的法律風險，並採取積極的措施來保護自身權益 .

提告與下架誹謗評論：法律途徑與實用步驟詳解

誹謗罪的構成要件

在考慮採取法律途徑之前，瞭解誹謗罪的構成要件至關重要。根據台灣的法律，誹謗罪的成立需要滿足以下幾個主要條件：

散佈不實言論： 行為人必須散佈虛假或不實的言論。真實的事件或評論，即使對當事人不利，通常不構成誹謗。
意圖損害名譽： 行為人散佈不實言論的目的，必須是為了貶低或損害他人的名譽。如果言論並非有意損害他人名譽，例如僅是轉述或誤傳，則可能不構成誹謗。
言論具體指向特定對象： 不實言論必須能明確指向特定對象，使社會大眾能夠識別出被誹謗者。如果言論模糊不清，無法確定對象，則難以構成誹謗。
言論已公開散佈： 不實言論必須已公開散佈，例如在網路上發布、口頭傳播等。如果言論僅在私下場合傳播，則不構成誹謗。
造成名譽損害： 不實言論必須對被誹謗者的名譽造成實際損害。例如，導致其社會評價降低、工作機會減少等。

此外，大法官釋字第 509 號解釋指出，行為人只要有合理理由相信言論為真，且非惡意捏造，即使事後證明為不實，仍可免責。這意味著，即使言論內容不完全真實，但如果行為人已盡到合理查證義務，且沒有惡意，則不構成誹謗。

提告前的準備與評估

在決定提告之前，務必進行充分的準備和評估，以確保訴訟的成功率和效益。以下是一些重要的步驟：

證據蒐集與保全： 盡可能蒐集所有相關證據，包括但不限於：
涉及誹謗的文字、圖片或影片截圖，務必完整截圖，包含發文者ID、發文時間、留言內容等資訊。
發言的時間與平台。
網路連結（URL），以便平台快速定位問題內容。
其他相關證據，例如證人證詞、相關文件等。
法律諮詢： 諮詢專業律師，評估法律風險、公關風險、時間與精力成本，以及其他替代方案。律師可以協助您判斷負評是否構成誹謗，以及提告的勝算 .
風險評估： 評估提告可能帶來的風險，例如訴訟費用、時間成本、對自身聲譽的影響等。
替代方案考量： 考慮是否可以透過其他方式解決爭議，例如與對方溝通、要求平台下架爭議內容等。

請記住，提告是一項嚴肅的決定，需要謹慎評估。在沒有充分準備和評估的情況下，貿然提告可能會適得其反。

下架誹謗性評論的步驟

除了提告之外，要求平台下架誹謗性評論也是一種重要的維權手段。以下是下架誹謗性評論的步驟：

確認平台規範： 仔細閱讀各社群媒體平台和評論網站的規範，瞭解其對於不當內容的處理方式。
向平台檢舉： 登入您的帳戶，找到問題評論或內容，點擊後選擇「檢舉」或「申訴」。選擇最符合實際情況的選項，例如「不實資訊」、「仇恨言論」、「騷擾」、「誹謗」等。
提供詳細說明： 詳細說明該評論或內容如何違反平台規範，並提供您蒐集到的證據。
與平台溝通： 如果平台未及時處理，可以嘗試與平台再次溝通，提供更詳細的證據或法律依據。
尋求法律途徑： 如果平台不處理，您可以考慮提起訴訟，請求法院判令平台下架爭議內容，並賠償您的損失。

負評法律處理流程. Photos provided by unsplash

證據蒐集、風險評估與律師函：進階技巧與應用案例

證據蒐集：確保勝訴的基石

在網路負評的法律戰中，證據是您最有力的武器。沒有充分的證據，即使您認為自己受到了不公正的待遇，也很難在法庭上獲得支持。有效的證據可以證明負評的內容不實、具有誹謗性，並且對您的業務造成了實際損害。以下是一些進階的證據蒐集技巧：

完整截圖與網頁存檔：第一時間對相關評論進行螢幕截圖，確保包含評論的完整內容、發布時間、平台和評論者資訊。同時，利用網頁存檔工具（如 Internet Archive Wayback Machine）保存完整頁面，以防評論被刪除或修改 .
擴大蒐證範圍：除了評論本身的內容，還應蒐集其他相關證據，例如：
- 交易紀錄：證明或反駁評論者是否為實際消費者。
- 溝通紀錄：您與評論者之間的溝通記錄，例如電子郵件、訊息等。
- 第三方證詞：其他顧客或員工的證詞，佐證您的說法。
確認評論的傳播範圍與影響力：確認負評的傳播範圍和影響力，例如按讚數、分享數和媒體報導。這將有助於評估損害程度，並在訴訟中爭取合理的賠償金額。
證據保全：若有證據滅失的風險，可依《民事訴訟法》第369條向法院聲請訴前證據保全，在正式提告前固定證據。

風險評估：知己知彼，百戰不殆

在採取法律行動前，務必進行全面的風險評估，考量以下因素：

法律風險：
- 誹謗罪的構成要件： 仔細檢視負評內容，判斷是否構成誹謗罪。誹謗罪通常需要滿足以下條件：
  - 散佈不實言論：評論內容必須是虛假的 .
  - 損害他人名譽：言論必須對企業或個人的名譽造成損害 .
  - 具有惡意：評論者明知或可得而知言論不實，卻仍故意散佈 .
- 言論自由的界線： 憲法保障言論自由，但並非毫無限制 . 合理的評論、善意的批評通常受到保護，但惡意的人身攻擊、不實指控則可能構成侵權 .
公關風險：
- 訴訟的公開性： 訴訟過程是公開的，可能引發媒體關注，對企業聲譽造成影響 .
- 網路輿論的壓力： 即使勝訴，也可能無法完全消除負評帶來的負面影響 .
成本效益評估： 訴訟需要耗費時間、金錢和精力 . 仔細評估訴訟的成本與可能獲得的收益，避免因小失大 .

律師函：策略性工具的運用

律師函是一種正式的法律文件，由律師代表當事人發送給對方，旨在告知對方其行為可能涉及法律責任，並要求對方在一定期限內採取補救措施 . 在網路負評處理中，律師函可用於：

警告與施壓： 向評論者發出警告，使其意識到其言論可能構成侵權，並要求其刪除評論或公開道歉 .
試探與溝通： 透過律師函，試探評論者的態度與底線，為後續的協商或訴訟做準備 .
證據保全： 律師函可以作為一種證據，證明您已採取合理的措施來維護自身權益 .

律師函的撰寫要點：

明確表達訴求： 清楚說明您的要求，例如刪除評論、公開道歉、停止侵害等 .
列舉相關證據： 在律師函中列舉您已掌握的證據，增加說服力 .
設定合理期限： 給予對方合理的期限來回應或採取行動 .
表明法律後果： 清楚告知對方，若未在期限內採取行動，將可能面臨的法律後果 .

注意事項：

律師函並非萬能： 律師函本身並不具有強制力，無法直接強制對方採取行動 .
謹慎使用： 若自身理虧，發送律師函可能激怒對方，導致負評傳播更廣 .
查證真偽： 小心詐騙集團冒用律師名義發送虛假律師函，務必向律師事務所查證真偽 .

常見誤區與最佳實務：避免網路負評的法律陷阱

常見誤區：錯誤應對方式的法律風險

在處理網路負評時，許多企業和個人容易陷入一些常見的誤區，這些錯誤的應對方式不僅無法有效解決問題，反而可能引發更大的法律風險。瞭解這些誤區，能幫助您避免不必要的法律糾紛。

衝動回應、情緒化爭辯：面對負評時，最忌諱的就是情緒化的回應。與客戶爭辯或辯解，只會讓品牌顯得小氣、不專業，甚至引起旁觀者的反感，擴大負面影響。應保持冷靜，以專業、理性的態度回應。
忽視負評、不予理會：認為負評會自然消失，不予理會也是常見的錯誤。在網路時代，資訊傳播快速，未處理的負評可能會長期影響品牌形象。應積極監控網路輿情，及時發現並回應負面資訊。
試圖刪除所有負評：想透過不當手段刪除所有負評，例如花錢請網軍灌好評、檢舉所有負評等，反而可能引起更大的爭議。消費者有權表達意見，試圖壓制所有負面聲音，會讓品牌形象更加負面 .
洩漏客戶個資：在回應負評時，不小心洩漏客戶的個人資料，例如姓名、電話、地址等，可能違反《個人資料保護法》。務必注意保護客戶隱私，避免觸法 .
發表不實言論：為了反擊負評，發表與事實不符的言論，例如指控對方是競爭對手惡意抹黑等，可能構成誹謗罪 . 應以客觀事實為基礎，避免散佈不實資訊 .

最佳實務：有效避免網路負評法律陷阱的策略

為了避免陷入網路負評的法律陷阱，企業和個人應採取積極的預防措施和應對策略。以下是一些最佳實務建議：

建立完善的網路聲譽管理機制：定期監控網路輿情，及早發現潛在的負評風險。可利用Google快訊、社群媒體監測工具等，追蹤提及品牌或個人品牌的資訊。
制定明確的回應SOP：針對不同類型的負評，制定標準的回應流程。確保回應內容專業、理性、客觀，並符合法律規範。
蒐集證據並妥善保存：面對可能構成誹謗的言論，立即截圖、錄影，包含網頁URL、發布時間、發布者名稱和留言內容。利用數位證據保全平台或公證認證，確保證據的完整性和真實性。
尋求專業法律諮詢：若負評涉及法律問題，應諮詢專業律師，評估法律風險，並制定最佳的應對策略。律師能提供法律意見，協助您維護自身權益 .
與平台業者溝通協商：若負評違反平台規範，可向平台檢舉，要求下架不當內容。許多平台都有相關的檢舉機制，可多加利用 .
加強客戶服務與溝通：積極與客戶溝通，瞭解他們的需求和不滿。提供優質的產品和服務，建立良好的客戶關係，降低負評發生的可能性 .

謹記，預防勝於治療。建立良好的網路聲譽管理機制，能有效降低網路負評帶來的法律風險。

負評法律處理流程結論

面對網路時代的聲譽挑戰，企業和個人都需具備充分的法律知識和應對策略。瞭解負評法律處理流程，從最初的證據蒐集、風險評估，到與平台業者溝通、發送律師函，乃至提起訴訟，每一步都至關重要。預防勝於治療，建立完善的網路聲譽管理機制，定期監控網路輿情，及時回應客戶的疑問與抱怨，能有效降低負評的發生機率，維護自身權益。

網路世界既是資訊的寶庫，也是潛在的戰場。瞭解法律，善用法律，才能在這個虛擬世界中保護好自己的聲譽，避免不必要的損失。在面對網路負評時，請記住，您並非孤軍奮戰。

歡迎聯絡【展正國際法律事務所黃偉琳律師】 Welcome to contact us

負評法律處理流程常見問題快速FAQ

網路負評有哪些法律風險？

不當的網路負評可能構成誹謗罪、公然侮辱罪、妨害信用罪，以及民事侵權責任，企業和個人都應謹慎應對 .

企業為何應重視網路聲譽管理？

網路聲譽直接影響消費者的第一印象和購買決策，不實負評可能損害品牌形象、降低銷售額、打擊員工士氣 .

個人如何保護自身名譽？

在網路上謹慎發言，尊重他人，保護個人資訊，蒐集證據，並在遭受網路侵權時尋求法律協助 .

誹謗罪的構成要件有哪些？

誹謗罪的成立需要散佈不實言論、意圖損害名譽、言論具體指向特定對象、言論已公開散佈、造成名譽損害 .

提告前需要做哪些準備？

提告前務必進行證據蒐集與保全、法律諮詢、風險評估，以及替代方案考量，確保訴訟的成功率和效益 .

如何下架誹謗性評論？

確認平台規範後向平台檢舉，提供詳細說明，與平台溝通，如果平台不處理，可以考慮提起訴訟 .

如何有效蒐集網路負評的證據？

進行完整截圖與網頁存檔，擴大蒐證範圍，確認評論的傳播範圍與影響力，必要時進行證據保全 .

律師函在處理網路負評中扮演什麼角色？

律師函可用於警告與施壓、試探與溝通，以及證據保全，是一種策略性工具，但並非萬能 .

處理網路負評時有哪些常見的誤區？

常見的誤區包括衝動回應、忽視負評、試圖刪除所有負評、洩漏客戶個資、發表不實言論等，應避免這些錯誤應對方式 .

如何避免網路負評的法律陷阱？

建立完善的網路聲譽管理機制、制定明確的回應SOP、蒐集證據並妥善保存、尋求專業法律諮詢、與平台業者溝通協商、加強客戶服務與溝通 .

網路負評處理：企業與個人提告、下架誹謗評論的法律實務指南

相關文章

近期文章

文章標籤：企業法律風險、網路聲譽危機處理、網路聲譽管理、誹謗評論下架、負評法律處理

網路負評的法律風險：為何企業和個人都應重視？

負評可能構成的法律責任