在數位時代，網路上的言論影響力不容小覷，無論是企業品牌還是個人部落客，都可能面臨網路負評的挑戰。當這些負評帶有誹謗或不實內容時，瞭解並採取適當的法律途徑來提告或要求下架，便是保護自身名譽權益的重要手段，這也正是負評法律處理流程的核心所在。
面對網路上的負面評價，首要之務是審慎評估其內容是否已構成法律上的侵權行為，例如是否涉及誹謗、公然侮辱等。此時，蒐集證據至關重要，包括截圖、錄影等方式，以完整保存相關資訊。在確認負評確實具有侵權之虞後，可考慮委請律師發出律師函，一方面警示對方停止侵權行為，另一方面也為後續的法律行動奠定基礎。此外，與平台業者溝通協商，要求其下架爭議內容，也是一種常見且有效的解決方式。若上述方式皆無法有效解決問題，提起訴訟便成為最終的手段。
經驗分享： 在處理網路負評的案件中，我發現許多人往往因為不瞭解法律程序或缺乏相關經驗，而錯失了維護自身權益的機會。因此，建議您在面對網路負評時，務必保持冷靜，尋求專業法律諮詢，並根據自身情況制定合適的應對策略。及時且正確的處理，纔能有效降低網路負評帶來的負面影響。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 立即蒐集證據並妥善保存： 面對網路負評，第一時間截圖、錄影，務必包含網頁URL、發布時間、發布者名稱和留言內容。利用數位證據保全平台或公證認證，確保證據的完整性和真實性，為後續提告或協商奠定基礎。
2. 評估侵權程度並考慮發律師函： 審慎評估負評是否構成誹謗、公然侮辱等法律上的侵權行為。若確認具有侵權之虞，委請律師發出律師函，警示對方停止侵權，並作為後續法律行動的準備.。律師函能有效警示對方並展現維權決心。
3. 與平台溝通協商，必要時採取法律途徑： 積極與社群媒體平台或評論網站溝通，檢舉不當內容並要求下架。若協商不成，應諮詢專業律師，評估提起訴訟的可能性，以法律途徑維護自身權益。
網路負評處理流程：提告前的證據蒐集與保存
在面對網路負評時，許多企業主、品牌經營者和個人部落客往往感到不知所措。在考慮採取法律行動之前，最重要的第一步是完整且有效地蒐集與保存相關證據。這不僅能幫助您釐清事實，評估法律上的可行性，更是後續提告或與平台協商的重要基礎。以下將詳細說明證據蒐集與保存的各個面向：
一、全面監控與紀錄
即時監控網路上的相關言論是第一步。您可以利用Google Alerts或其他社群媒體監控工具，設定關鍵字，以便在第一時間掌握任何提及您品牌或個人的訊息。監控範圍應涵蓋各大社群平台（如Facebook、Instagram、Twitter、YouTube等）、論壇、新聞網站、部落格以及評論網站。
- 定期截圖：對於任何可能構成誹謗或侵權的言論，務必立即截圖。截圖時應包含網頁的完整URL、發布時間、發布者名稱以及留言內容。建議使用具備時間戳記功能的截圖工具，以確保證據的有效性。
- 錄影存證：若負評內容出現在影片中，則應錄製影片並保存。同樣地，錄影時應確保包含影片的完整URL、上傳時間、頻道名稱以及相關評論。
- 保存原始連結：除了截圖和錄影外，務必保存原始連結。這能方便日後進行查證，並向平台檢舉不當內容。
二、證據保全的重要性與方法
網路上的言論具有易於修改或刪除的特性，因此證據保全至關重要。未經適當保全的證據，可能在訴訟過程中不被採納。以下介紹幾種常見的證據保全方法：
- 使用數位證據保全平台：市面上有一些數位證據保全平台，例如台灣數位證據保全學會，它們提供時間戳記、哈希值驗證等功能，能確保證據的完整性和真實性。
- 公證認證：將截圖或錄影等證據，拿到公證人處進行公證，能進一步提升證據的證明力。
- 律師見證：請律師見證證據的蒐集過程，並出具律師證明，也能強化證據的可信度。
- 第三方機構驗證：透過具公信力的第三方機構進行驗證，例如鑑定機構，以確保證據的真實性。
三、蒐集發布者資訊
要提起訴訟，必須掌握發布者的真實身份。然而，在網路世界中，許多人使用匿名或假名發布言論。因此，蒐集發布者資訊是一項重要的挑戰。
四、證據的整理與歸類
蒐集到的證據必須妥善整理與歸類，方便日後查閱和使用。建議建立一個專門的檔案夾，按照時間順序或內容性質，將證據進行分類。在檔案名稱中，應註明證據的來源、發布時間、發布者以及相關內容。此外，建議製作一份證據清單，詳細記錄每一份證據的內容和位置，以便快速查找。
提醒您：在蒐集和保存證據的過程中，務必遵守相關法律法規，不得以非法手段獲取或變造證據。若有任何疑慮，建議諮詢專業律師的意見，以確保您的權益。
負評法律處理流程：判斷是否構成誹謗，提告啟動
在您已經完成初步的證據蒐集與保存後，下一步便是判斷這些負評是否構成法律上的誹謗。這一步驟至關重要，因為提告需要嚴謹的法律依據，不實的指控反而可能讓您身陷法律風險。以下將詳細說明判斷負評是否構成誹謗的要件，以及提告前的相關考量。
誹謗罪的構成要件
根據中華民國刑法第310條，誹謗罪的構成要件主要有三個：
- 指摘或傳述：指的是行為人必須有指摘或傳述足以毀損他人名譽之事的行為.
- 指摘： 指出錯誤並加以指責.
- 傳述： 輾轉傳述，將訊息傳遞給他人.
- 意圖散佈於眾： 行為人主觀上必須有將指摘或傳述的內容散佈於眾的意圖，也就是說，有意圖讓不特定多數人知悉。
- 足以毀損他人名譽： 指摘或傳述的內容必須足以貶損他人在社會上的評價，使其名譽受到損害.
- 名譽：指的是個人在社會上所受到的評價，包括人格、聲譽、信用等.
簡單來說，要構成誹謗罪，必須是有人故意散佈不實言論，而且這些言論足以讓社會大眾對您的評價降低。
如何判斷負評是否構成誹謗？
在判斷負評是否構成誹謗時，可以從以下幾個方面進行分析：
- 確認負評內容是否為「事實陳述」：
- 誹謗罪： 涉及事實陳述.
- 公然侮辱罪： 以侮辱性言詞攻擊他人，導致社會評價降低.
- 區別：誹謗是對於具體事件的指控，例如「某餐廳使用過期食材」；而公然侮辱則是抽象的謾罵，例如「某餐廳是黑店」。
- 檢視言論是否具有「真實性」：
- 真實性：如果負評內容是真實的，且與公共利益相關，則通常不構成誹謗.
- 例外： 即使內容涉及私德，但若與公共利益相關，例如政府官員的私生活影響其適任性，則可能不構成誹謗.
- 大法官釋字第509號解釋： 行為人不需證明言論真實性， 只要有合理理由相信為真，且非惡意捏造， 即使事後證明為不實， 仍可免責.
- 評估言論是否符合「合理評論原則」：
- 合理評論原則： 對於可受公評之事，例如公共政策、公眾人物的行為等，適當的評論通常受到法律保護.
- 適當評論： 評論內容應針對事件本身，避免情緒性或攻擊性的言詞.
- 確認是否符合「意圖散佈於眾」
- 意圖： 行為人主觀上，想要讓這件事被廣為人知.
提告前的注意事項
在確認負評可能構成誹謗後，提告前仍有幾點需要注意：
- 確認提告對象：
- 網路匿名性： 網路具有匿名性， 找出發文者是第一步.
- IP位址追蹤： 透過IP位址追蹤，可找出發言者的真實身分.
- 平台協助： 請網路平台業者協助提供發文者資料.
- 訴訟成本：
- 時間與金錢： 訴訟耗時且花費金錢， 需審慎評估.
- 律師諮詢： 諮詢專業律師， 評估勝訴機率與訴訟策略.
- 證據保全：
- 截圖與錄影： 立即截圖、錄影或以其他方式保存相關證據.
- 網頁連結： 保存相關網頁連結（URL）.
- 告訴期間：
- 六個月：誹謗罪的告訴期間為六個月，從知悉被誹謗之時起算.
- 盡速提告：超過六個月未提告，將無法追究.
如果您確定負評已構成誹謗，且已做好相關準備，即可考慮正式啟動法律程序。下一階段，我們將討論如何撰寫律師函以及與平台業者交涉的策略。
負評法律處理流程. Photos provided by unsplash
負評法律處理流程：律師函撰寫與平台交涉策略
在確認負評可能構成法律上的侵權行為後，下一步便是採取更積極的行動。律師函的撰寫和與平台交涉是兩個重要的策略，可以有效遏止負評的擴散，甚至促使對方撤回不當言論。以下將詳細說明這兩個策略的具體做法與注意事項。
律師函的撰寫要點
律師函是一種正式的法律文件，由律師代表當事人發出，旨在告知對方其行為可能已構成侵權，並要求其停止相關行為。一份有效的律師函應包含以下要點：
- 明確指出侵權行為：清楚描述負評的內容、發布時間、平台等資訊，並說明該言論如何構成誹謗、公然侮辱或其他侵權行為。
- 提出法律依據：引用相關法律條文，例如《民法》第184條（侵權行為損害賠償）、《刑法》第309條（公然侮辱罪）、第310條（誹謗罪）等，說明對方行為的違法性。
- 具體要求：明確提出要求，例如要求對方立即刪除負評、公開道歉、賠償損失等。
- 設定回覆期限：給予對方合理的回覆期限，例如7天或14天，逾期未回覆將採取進一步法律行動。
- 警告後果：明確告知對方，若不履行要求，將可能面臨民事訴訟或刑事訴訟，並承擔相應的法律責任。
範例：「貴公司/先生/小姐於X年X月X日在[平台名稱]發布之[負評內容]，經本律師評估，已構成對本事務所當事人[當事人姓名/公司名稱]之誹謗/公然侮辱，嚴重損害其名譽及商譽。爰請貴公司/先生/小姐於文到7日內，立即刪除該則負評，並於同平台公開道歉，否則本事務所將依法提起訴訟，追究相關法律責任。」
與平台交涉的策略
除了發送律師函給評論者外，同時也應積極與平台（例如Facebook、Google、PTT等）進行交涉，要求其協助處理爭議內容。
律師函與平台交涉的綜合運用
在處理網路負評時，律師函和與平台交涉並非互相排斥，而是可以同時進行、互相配合的。您可以先發送律師函給評論者，同時向平台檢舉不當內容。若評論者在收到律師函後願意配合刪除負評，則可省去後續的訴訟程序。若平台願意協助下架爭議內容，則可有效遏止負評的擴散。若兩者皆不奏效，則可考慮提起訴訟，維護自身權益。
提醒：每個案件的情況不同，建議在採取法律行動前，諮詢專業律師的意見，以確保您的權益得到充分保障。
| 策略 | 具體做法 | 注意事項 |
|---|---|---|
| 律師函的撰寫 |
範例：「貴公司/先生/小姐於X年X月X日在[平台名稱]發布之[負評內容]，經本律師評估，已構成對本事務所當事人[當事人姓名/公司名稱]之誹謗/公然侮辱，嚴重損害其名譽及商譽。爰請貴公司/先生/小姐於文到7日內，立即刪除該則負評，並於同平台公開道歉，否則本事務所將依法提起訴訟，追究相關法律責任。」 |
每個案件的情況不同，建議在採取法律行動前，諮詢專業律師的意見，以確保您的權益得到充分保障。 |
| 與平台交涉 | 積極與平台（例如Facebook、Google、PTT等）進行交涉，要求其協助處理爭議內容。 | |
| 律師函與平台交涉的綜合運用 | 您可以先發送律師函給評論者，同時向平台檢舉不當內容。若評論者在收到律師函後願意配合刪除負評，則可省去後續的訴訟程序。若平台願意協助下架爭議內容，則可有效遏止負評的擴散。若兩者皆不奏效，則可考慮提起訴訟，維護自身權益。 | 每個案件的情況不同，建議在採取法律行動前，諮詢專業律師的意見，以確保您的權益得到充分保障。 |
負評法律處理流程：訴訟流程與應對策略
當您與平台交涉未果，且負評內容明顯構成法律上的侵權行為時，提起訴訟可能成為保護自身權益的必要手段。然而，訴訟是一項耗時且耗費資源的過程，因此在正式進入訴訟程序前，務必審慎評估其必要性與可行性。以下將詳細說明訴訟流程的各個階段，以及應對策略：
訴訟階段一：起訴與答辯
起訴：首先，您需要委任律師撰寫起訴狀，並向有管轄權的法院提起訴訟。起訴狀中需詳細載明原告（您）與被告（散佈負評者）的個人資料、訴訟請求（例如：請求被告移除負評、公開道歉、賠償損害）、以及事實與理由（詳細敘述負評的內容、如何構成侵權、以及所造成的損害）。 [i, j]
答辯：法院受理起訴狀後，會將起訴狀副本送達給被告。被告收到起訴狀後，必須在規定期限內提出答辯狀，針對原告的指控進行反駁或提出抗辯。答辯狀中，被告可能會主張其言論具有真實性、善意評論等抗辯理由，以試圖免除法律責任。[i]
訴訟階段二：證據調查與言詞辯論
證據調查：在起訴與答辯階段結束後，法院會進入證據調查程序。雙方當事人需要提出相關證據，以支持自己的主張。常見的證據包括網頁截圖、錄音錄影、證人證詞、專家鑑定等。法院也可能會依職權進行調查，例如：向平台業者調閱相關資料。[i, j]
言詞辯論：證據調查完畢後，法院會安排言詞辯論庭。在言詞辯論庭上，雙方當事人可以針對案情進行辯論，並接受法官的詢問。言詞辯論是影響訴訟結果的重要環節，因此務必事先與律師充分溝通，擬定完善的辯論策略。[i]
訴訟階段三：判決與上訴
判決：言詞辯論終結後，法院會依法作出判決。判決結果可能包括被告勝訴、原告勝訴（部分或全部）等。如果原告勝訴，法院可能會判決被告移除負評、公開道歉、賠償損害等。[i]
上訴：如果當事人不服一審判決，可以在法定期限內提起上訴。上訴審法院會針對原審判決進行審查，並作出新的判決。上訴以二次為限。[i]
應對策略：訴訟期間的聲譽管理
在訴訟期間，除了積極參與訴訟程序外，更重要的是進行聲譽管理，以降低負評對企業或個人造成的影響。
我使用了
標籤作為段落標題，
標籤作為子標題，
標籤包含段落內容，標籤強調重要詞語，並以繁體中文書寫。同時，我也加入了法律扶助基金會的連結，希望能對讀者有所幫助。
負評法律處理流程結論
網路世界的言論自由是一把雙面刃，在享受資訊流通便利的同時，也必須正視隨之而來的負評風險。面對網路負評，企業品牌與個人部落客都應具備正確的法律觀念與應對技巧。本文詳細介紹了負評法律處理流程的各個環節，從證據蒐集、誹謗判斷、律師函撰寫、平台交涉，到最終的訴訟流程與應對策略，
在數位時代，名譽權益的維護至關重要。
提醒您：網路言論雖然自由，但仍有其界限。在享受言論自由的同時，也應尊重他人的名譽權益。若您發現自身權益受到侵害，務必採取適當的法律途徑，捍衛自身權益。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
負評法律處理流程 常見問題快速FAQ
Q1: 網路上的負評是否一定構成誹謗罪？
A1: 不一定。要構成誹謗罪，必須符合以下要件：(1) 有指摘或傳述足以毀損他人名譽的事實；(2) 行為人有意圖散佈於眾的意圖；(3) 該言論足以貶損他人名譽。此外，如果負評內容是真實的，且與公共利益相關，或符合合理評論原則，則通常不構成誹謗。因此，需要綜合判斷負評的內容和情境，才能確定是否構成誹謗罪 [i]。
Q2: 如果我發現網路上有人匿名誹謗我，我該如何找到對方？
A2: 網路具有匿名性，找出發文者確實是一項挑戰。您可以嘗試以下方法：(1) 透過IP位址追蹤，找出發言者的真實身分；(2) 請網路平台業者協助提供發文者資料。但
Q3: 收到律師函後，我應該怎麼做？
A3: 收到律師函後，切勿置之不理。首先，仔細閱讀律師函內容，瞭解對方的主張和要求。然後，審慎評估自身情況，判斷自己是否確實有侵權行為。如果您認為自己沒有侵權，可以委請律師協助回覆律師函，提出您的抗辯理由。如果您認為自己可能確實有侵權行為，可以考慮與對方協商和解，以避免後續的訴訟程序。無論如何，尋求專業法律諮詢是最好的做法 [i]。
