醫療違規後續：行政裁罰與民事賠償的區別及雙重應對策略

醫療行政裁罰與民事賠償：定義、目的與法律基礎解析

醫療行為的本質帶有高度的專業性和複雜性，因此醫療糾紛在所難免。當不幸發生醫療違規事件時，醫療機構或醫事人員可能面臨行政裁罰和民事賠償的雙重法律責任。為了更有效地應對，首先需要釐清這兩者的概念、目的以及法律基礎。

行政裁罰：公權力的介入與規範

行政裁罰，又稱秩序罰，是指國家為了維持行政秩序、達成行政目的，對於違反行政法上義務者，由行政機關依據法律或自治條例所為的制裁。在醫療領域，常見的行政裁罰類型包括：

罰鍰：對違反醫療法規的行為處以一定金額的罰款。例如，違反《醫療法》相關規定，未經覈准擅自執行醫療業務，可能被處以罰鍰.
限期改善：要求醫療機構在一定期限內針對違規事項進行改善.
停業處分：暫停醫療機構的全部或部分業務.
廢止開業執照/執業執照：撤銷醫療機構的開業許可或醫事人員的執業資格.
其他：例如沒入、警告處分等。

行政裁罰的目的並非賠償受害者的損失，而是懲罰違規行為，並促使醫療機構或醫事人員遵守相關法規，以維護醫療品質和公共衛生安全。其法律基礎主要源於《醫療法》、《醫師法》、《護理人員法》等相關醫療法規，以及《行政罰法》。例如《醫療法》中就明定多項罰則，如醫療機構若有違反相關規定之情事，可處以罰鍰，情節嚴重者甚至可能面臨停業處分或廢止開業執照。

值得注意的是，行政責任也可能包括懲戒罰和違約處罰。前者是針對醫事人員或公務員等特定身分者，因違反其專業倫理或職務義務所做的懲戒。後者則常見於全民健康保險的特約機構，若違反特約相關規定，可能受到健保機關的違約處罰，例如限期改善、違約記點、扣減費用、停止特約、終止特約等。

民事賠償：填補損害與回復權益

民事賠償，是指因醫療過失或其他不法行為，造成病患權益受損時，醫療機構或醫事人員依法應負擔的損害賠償責任。民事賠償的目的在於填補受害者的損失，使其回復到損害發生前的狀態。

民事賠償的構成要件主要包括：

醫療過失：醫療機構或醫事人員在診療過程中違反醫療常規或未盡注意義務。
損害：病患因醫療行為受到人身或財產上的損害。
因果關係：醫療過失與損害之間存在直接的因果關係。

損害賠償的範圍包括：

醫療費用：因醫療事故產生的額外醫療支出。
工作損失：因傷病無法工作所造成的收入損失。
精神慰撫金：為彌補精神上的痛苦所支付的金額。
其他：例如， инвалидност、扶養費用等。

民事賠償的法律基礎主要為《民法》，特別是關於侵權行為及債務不履行的相關規定。醫療機構或醫事人員若有過失，造成病患損害，即應負起賠償責任。

行政裁罰與民事賠償之區別

雖然行政裁罰與民事賠償都源於醫療違規行為，但兩者在性質、目的、程序和法律效果上存在顯著差異：

性質不同：行政裁罰是公權力的行使，帶有懲罰和規範的性質；民事賠償則是私權的救濟，旨在填補損害。
目的不同：行政裁罰旨在維護醫療秩序和公共衛生安全；民事賠償旨在回復受害者的權益。
程序不同：行政裁罰由衛生主管機關進行調查和裁決；民事賠償則需透過民事訴訟或調解等方式解決。
法律效果不同：行政裁罰可能導致罰鍰、停業等處分；民事賠償則需支付賠償金。

瞭解行政裁罰與民事賠償的區別，有助於醫療專業人員在面臨醫療違規事件時，更清晰地評估自身可能承擔的法律責任，並採取適當的應對策略。在接下來的段落，我們將深入探討同時面臨這兩種責任時，應如何有效應對，以降低風險、保障權益。

同時面臨行政與民事責任：應對策略SOP與注意事項

當醫療專業人員不幸同時面臨行政裁罰與民事賠償責任時，需要一套有系統、有策略的應對方案。

第一時間的處理

保持冷靜與專業：面對病患及家屬的質疑時，首要之務是保持冷靜，展現專業素養。避免情緒化的言詞或爭辯，以免激化矛盾。
詳細記錄事件經過：立即、詳盡地記錄事件經過，包括時間、地點、參與人員、處置措施、病患反應等。病歷記載務必真實、客觀、完整，切勿竄改或遺漏。
主動關懷與溝通：表達對病患及家屬的關心與慰問，主動說明事件經過，但避免過度承諾或承認過失。真誠的溝通有助於建立信任，降低對立。
尋求法律諮詢：第一時間諮詢專業的醫療律師，瞭解自身權益與法律責任，擬定初步的應對策略. 您可以諮詢律師公會、法律扶助基金會，或是與醫療機構合作的法律顧問。
通報與報告：依照醫療機構的規定，及時向上級主管或相關部門（例如：醫療品質管理部門、風險管理部門）報告，啟動內部的危機處理機制。重大醫療事故應依規定向衛生主管機關通報。

行政調查的配合

準備完整資料：配合衛生主管機關的調查，準備所有相關資料，包括病歷、檢查報告、處置記錄、同意書等。確保資料的真實性與完整性。
誠實陳述事實：在接受調查時，誠實、客觀地陳述事實，避免隱瞞或虛構情節。如有疑問，可請教律師後再回答。
主張自身權利：瞭解行政調查的程序與自身權利，如有不當之處，可提出異議或申訴。例如，要求閱覽調查筆錄、申請迴避等。
尋求專業協助：如有需要，可委託律師陪同接受調查，或提供法律意見。律師可協助您釐清法律問題、主張權益，並避免不當的陳述。

民事訴訟的準備

蒐集有利證據：積極蒐集有利於己方的證據，包括：
- 醫療常規的證明：證明您的醫療行為符合當時的醫療常規與標準。
- 病患自身因素的證明：證明病患的病情或體質等自身因素，可能導致不良結果。
- 風險告知的證明：證明您已充分告知病患相關風險，並取得其同意。
委任專業律師：委任具有醫療訴訟經驗的律師，協助您分析案情、擬定訴訟策略、撰寫訴狀、出庭辯護等。
擬定答辯策略：與律師討論，擬定完善的答辯策略。針對原告的主張，提出有力的反駁與抗辯。
申請醫療鑑定： 考慮申請醫療鑑定，由專業的醫療鑑定委員會或機構，對醫療行為的適當性、因果關係等進行評估. 鑑定結果將是法院判決的重要依據。

風險管理的強化

檢討事件原因：深入檢討事件發生的原因，找出醫療流程或管理制度上的缺失。
改善醫療流程：針對缺失，提出具體的改善措施，例如：
- 制定更完善的臨床指引。
- 加強風險評估與管理。
- 優化病歷書寫規範。
加強員工教育訓練：加強員工的醫療倫理、法律知識、風險意識等方面的教育訓練，提升專業素養與應變能力。
建立內部申訴管道：建立暢通的內部申訴管道，鼓勵員工反映問題，及時發現並解決潛在的風險。

面對行政與民事責任的雙重衝擊，醫療專業人員需要沉著應對，積極配合調查，尋求專業協助，並從事件中學習，強化風險管理。透過完善的應對策略，才能在保障自身權益的同時，持續提升醫療品質，維護醫病關係。

行政裁罰與民事責任:醫療違規後續的雙重衝擊與應對. Photos provided by unsplash

醫療風險管理與爭議解決機制：預防及降低法律風險

在醫療領域中，風險管理不僅僅是事後補救，更是一種預防哲學。透過建立完善的醫療風險管理制度，醫療機構和醫事人員可以有效地降低醫療違規事件的發生，進而減少面臨行政裁罰和民事賠償的風險。以下將探討如何透過風險管理和爭議解決機制來預防及降低法律風險：

建立完善的醫療風險管理體系

一個全面的醫療風險管理體系應包含以下幾個關鍵要素：

風險識別：定期評估醫療流程中潛在的風險點，例如用藥錯誤、手術併發症、感染控制疏漏等。
風險分析：針對已識別的風險點，分析其發生的可能性和潛在影響，以便確定優先處理順序。
風險控制：制定並實施具體的風險控制措施，例如標準化作業流程、加強人員培訓、改善設備維護等。
風險監測：定期監測風險控制措施的執行情況和效果，並根據實際情況進行調整和改進。

醫療機構應成立風險管理委員會，統籌風險管理事宜，運用風險分析工具評估醫院可能發生之風險危機或緊急事件，並依危害分析結果研擬風險管理計畫。

運用多元的爭議解決機制

除了傳統的訴訟途徑，醫療機構和醫事人員還可以運用多元的爭議解決機制來化解醫療糾紛，例如：

院內申訴管道：建立暢通的內部申訴管道，鼓勵醫病雙方在院內進行溝通和協商。
第三方調解：藉助衛生局、醫師公會或法律扶助基金會等第三方機構的調解服務，促進醫病雙方達成和解。新北市政府衛生局提供醫療爭議調解服務。
醫療事故鑑定：透過醫學會或專業團體進行醫療事故鑑定，釐清醫療行為是否存在疏失。
醫療事故關懷小組：醫療機構應成立醫療事故關懷小組，於事故發生後，即時進行病人關懷及協助，適時說明、建立互信，以緩和醫病緊張關係避免發生爭議。

《醫療事故預防及爭議處理法》也規定當事人在訴訟前應該要先進行調解。

風險管理的具體措施

加強醫病溝通：醫護人員應耐心傾聽患者訴求，使用清晰簡潔的語言解釋病情與治療方案。積極與患者及其家屬溝通，建立良好互信關係，充分告知手術或治療的風險與益處。
完善病歷書寫：確保病歷記錄準確、完整、客觀，避免出現遺漏或錯誤。
購買醫療責任保險：透過購買醫療責任保險，轉移醫療風險，為醫療機構和醫護人員提供經濟保障。
建立不責難的通報文化：鼓勵醫護人員主動通報醫療錯誤或不良事件，以便及時進行檢討和改進。
定期舉辦風險管理培訓：提升醫護人員的風險意識和應對能力。

透過上述風險管理和爭議解決機制的有效運用，醫療機構和醫事人員可以顯著降低醫療違規事件的發生，並在不幸面臨法律責任時，能夠更有效地應對、保障自身權益。

若您需要法律諮詢，可洽詢各地律師公會或法律扶助基金會，亦可考慮尋求與特定醫院或醫療機構合作的法律諮詢服務。

醫療風險管理與爭議解決機制：預防及降低法律風險
風險管理體系要素	說明
風險識別	定期評估醫療流程中潛在的風險點，例如用藥錯誤、手術併發症、感染控制疏漏等。
風險分析	針對已識別的風險點，分析其發生的可能性和潛在影響，以便確定優先處理順序。
風險控制	制定並實施具體的風險控制措施，例如標準化作業流程、加強人員培訓、改善設備維護等。
風險監測	定期監測風險控制措施的執行情況和效果，並根據實際情況進行調整和改進。

常見迷思與實務解析：行政訴訟是否影響民事判決？

在醫療糾紛中，一個常見的迷思是：行政訴訟的結果是否會直接影響民事訴訟的判決？。為了釐清這個問題，我們需要深入探討行政訴訟與民事訴訟在本質、程序和證據認定上的差異，並透過實務案例來解析兩者之間的關聯性。

行政訴訟與民事訴訟的區別

首先，行政訴訟與民事訴訟在本質上有所不同：

行政訴訟：主要處理人民與政府機關之間的爭議，例如針對衛生主管機關的裁罰處分提起訴願或行政訴訟。其目的是審查行政機關的行為是否合法、合規，並保障人民的權益。
民事訴訟：主要處理私人之間的權利義務關係，例如醫療侵權行為損害賠償。在醫療糾紛中，病患或家屬通常會對醫療機構或醫事人員提起民事訴訟，請求損害賠償。

在程序上，兩者也存在顯著差異:

行政訴訟：
- 證據：行政機關通常握有較多的證據和資訊，因此在舉證責任上，有時會要求行政機關提出相關證據，以證明其裁罰的合理性。
- 調查：行政法院可以依職權進行調查，以釐清案件事實。
民事訴訟：
- 證據：病患或家屬需要證明醫療人員存在醫療過失，且該過失與損害之間存在因果關係。然而，病歷資料通常由醫院或醫師持有，病患在醫療專業知識上也存在資訊不對等的情況，因此舉證責任較為困難。
- 調查：民事法院原則上不依職權調查證據，而是由當事人提出證據並互相辯論。

行政訴訟結果對民事判決的影響

一般而言，行政訴訟的結果並不會直接拘束民事法院的判決。這是因為：

證據認定標準不同：行政訴訟和民事訴訟對於證據的認定標準可能不同。即使行政法院認定醫療機構的行為違反行政法規，民事法院仍可能基於不同的證據和法律原則，認定醫療人員並無醫療過失。
法律構成要件不同：即使行政機關做出行政處分，例如罰鍰、停業等，但民事訴訟中醫療過失的成立，仍須符合民法上的構成要件，例如醫療常規、注意義務、因果關係等。
「調解先行」原則：根據《醫療事故預防及爭議處理法》，醫療爭議在提起民事訴訟前，應先經過調解程序。調解過程中，醫方所為的道歉、讓步等陳述，不得作為日後訴訟裁判的基礎。

然而，行政訴訟的結果並非完全沒有參考價值。在某些情況下，行政訴訟的相關證據或調查結果，可能會被民事法院採納：

行政調查報告：行政機關的調查報告中，若有詳細的事故經過、原因分析等，可供民事法院參考。
專家鑑定意見：行政訴訟中，若有經過專家鑑定，其鑑定意見也可作為民事法院判斷醫療過失的參考。

實務案例解析

舉例來說，某醫師因手術延遲，遭衛生局以違反《醫療法》為由處以罰鍰。病患家屬另提起民事訴訟，請求醫療損害賠償。即使行政法院維持了衛生局的罰鍰處分，民事法院仍需獨立判斷該醫師的手術延遲是否構成醫療過失，以及是否與病患的損害有因果關係。民事法院可能會考量手術延遲的具體原因、醫師的專業判斷、是否有其他替代方案等因素，做出與行政法院不同的認定。反之，如果行政訴訟中，法院認定衛生局的處分於法無據而撤銷，民事法院仍可認定醫師有過失。

結論

總而言之，行政訴訟與民事訴訟是各自獨立的法律程序，行政訴訟的結果不必然影響民事判決。然而，行政訴訟的相關證據、調查報告或鑑定意見，可能會被民事法院作為參考。在處理醫療糾紛時，應針對不同的法律程序，分別準備相關證據，並尋求專業律師的協助，以維護自身權益。

提醒：醫療行為具有高度專業性，若不幸發生醫療糾紛，建議尋求具有醫療專業背景的律師協助，以評估醫療疏失的可能性，並提供佐證，才能在訴訟中掌握積極權利。

行政裁罰與民事責任:醫療違規後續的雙重衝擊與應對結論

綜觀全文，我們深入探討了醫療違規事件可能引發的行政裁罰與民事責任，以及醫療專業人員在面對這雙重衝擊時應採取的應對策略。從釐清行政裁罰與民事賠償的定義、目的與法律基礎，到提供具體的應對SOP、強化風險管理，再到解析常見迷思與爭議解決機制，我們希望能夠幫助醫療專業人員更全面地瞭解醫療違規後續可能面臨的法律風險，並掌握有效的應對方法。

醫療環境複雜多變，即使是最謹慎的醫療專業人員，也難免會遇到意料之外的狀況。面對醫療糾紛，重要的是保持冷靜、積極應對，並尋求專業的法律協助。透過持續學習、強化風險意識，以及建立良好的醫病關係，纔能有效降低醫療違規的風險，並在不幸面臨法律責任時，能夠保障自身權益。希望本文能成為您在行政裁罰與民事責任：醫療違規後續的雙重衝擊與應對這條道路上的指引，助您在專業領域中穩健前行。

歡迎聯絡【展正國際法律事務所黃偉琳律師】 Welcome to contact us

行政裁罰與民事責任:醫療違規後續的雙重衝擊與應對常見問題快速FAQ

行政裁罰和民事賠償的主要區別是什麼？

行政裁罰是由政府機關針對違反醫療法規的行為進行懲罰，目的是維護醫療秩序和公共衛生安全；而民事賠償是針對醫療過失造成損害時，醫療機構或人員需對受害者進行的經濟賠償，旨在填補損失。

如果同時面臨行政裁罰和民事賠償，應該如何應對？

應保持冷靜並詳細記錄事件經過，尋求法律諮詢，配合行政調查並誠實陳述事實，同時積極蒐集有利證據以準備民事訴訟，並加強醫療風險管理。

行政訴訟的結果會直接影響民事訴訟的判決嗎？

一般而言，行政訴訟的結果不會直接拘束民事法院的判決，因為兩者在證據認定標準和法律構成要件上存在差異；但行政訴訟的相關證據或調查結果，可能會被民事法院採納作為參考。

如何預防醫療違規事件的發生？

建立完善的醫療風險管理制度，加強醫療倫理教育與臨床指引，定期檢視內部流程，並鼓勵醫護人員主動通報醫療錯誤或不良事件，以降低醫療違規的風險。

除了訴訟，還有哪些醫療爭議解決途徑？

除了傳統訴訟，還可透過院內申訴管道、第三方調解（如衛生局、醫師公會）、醫療事故鑑定、或醫療事故關懷小組等多元途徑來解決醫療糾紛。