在數位時代，網路已成為資訊傳播的重要渠道，醫療資訊亦不例外。然而，伴隨而來的網路負評，不僅可能損害醫師的專業聲譽，更可能引發相關的法律責任。本指南旨在說明網路負評可能引發的法律問題與醫師的應對方式，透過解析相關法律條款，以及分享實務案例，協助醫師們瞭解在面對網路負評時，如何保障自身權益，並避免觸犯法律紅線。
身為醫療法律與網路聲譽管理的專家，我建議醫師們應主動監測網路輿情，及時掌握關於自身或診所的評價。建立良好的醫病關係，提升醫療服務品質，是預防負評產生的根本之道。若不幸遭遇負評，應冷靜應對，謹慎回應，必要時可尋求法律專業人士的協助。瞭解「網路負評與法律責任:醫師的聲譽維護」的關聯，能幫助醫師在數位時代維護自身專業形象。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 主動監測網路聲譽，及時掌握評價： 定期搜尋自身或診所的相關資訊，了解病患的即時回饋。運用Google Alerts等工具設定關鍵字提醒，以便在第一時間掌握網路上的任何評價。這能幫助您及早發現潛在的負評，並採取相應措施。
- 冷靜應對負評，謹慎回應，必要時尋求法律協助： 面對負面評價時，切勿情緒化回應。首先分析負評的內容，確認是否屬實或存在誤解。如需回應，應保持專業、理性，並提供事實澄清或解決方案。若負評涉及不實指控或人身攻擊，可考慮尋求法律專業人士的協助，評估是否構成誹謗等侵權行為。
- 建立良好醫病關係，提升醫療服務品質，預防負評產生： 積極與病患溝通，耐心傾聽他們的需求和疑慮，建立互信互重的關係。優化診所的服務流程，提升醫療技術和服務品質，從源頭減少負評產生的可能性。定期收集病患回饋，並據此改進服務，展現您對病患的重視和持續改善的決心。
網路負評下的法律紅線：醫師應知悉的責任
在網路時代，資訊傳播快速且廣泛，醫師們在提供專業醫療服務的同時，也必須意識到網路負評可能帶來的法律風險。瞭解這些法律紅線，才能在保障自身權益的同時，避免不必要的法律糾紛。以下將針對幾種常見的法律責任進行解析：
誹謗罪 (Defamation)
誹謗罪指的是意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。在網路環境中，若有病患或競爭對手在網路上發表不實言論，損害醫師的專業聲譽，便可能構成誹謗罪。 然而，要構成誹謗罪，必須符合以下要件：
- 散佈於眾： 必須是在公開的網路平台，如社群媒體、論壇、部落格等，讓不特定多數人得以看見。
- 指摘或傳述： 指的是明確指出或散播足以貶低他人名譽的事實。例如，指控醫師收受紅包、醫療疏失等。
- 損害名譽： 這些言論必須足以降低醫師在社會上的評價，使其名譽受損。
值得注意的是，即使所陳述的是事實，但若與公共利益無關，且足以損害醫師名譽，仍可能構成誹謗罪。此外，如果以文字或圖畫散佈誹謗言論，由於其傳播範圍更廣、影響時間更長，可能構成加重誹謗罪，刑責也會相對加重。建議醫師可以主動蒐集證據，並尋求法律途徑協助，以維護自身權益。醫師可以參考雋理法律事務所提供的相關資訊，對誹謗罪有初步的認識。
公然侮辱罪 (Public Insult)
公然侮辱罪指的是在公開場合，以不具體的事實，謾罵或嘲弄他人，使其名譽受損。與誹謗罪不同的是，公然侮辱罪不涉及事實的陳述，而是單純的情緒性攻擊。例如，在網路上以「庸醫」、「爛醫生」等字眼辱罵醫師，就可能構成公然侮辱罪。
- 公然： 指的是在公開的場合，讓不特定多數人得以聽見或看見。
- 侮辱： 指的是以粗俗、貶低的言詞或行為，貶損他人的人格或社會評價。
在認定是否構成公然侮辱罪時，法院會考量社會通念及個案情節。如果言論內容僅屬個人主觀意見，且未達貶損他人格的程度，則可能不構成公然侮辱罪。然而，在網路言論中，仍應謹慎使用字眼，避免觸法。
妨害信用罪 (Offense of credit obstruction)
妨害信用罪指的是意圖損害他人之信用，而散佈虛偽之事實者。此罪與誹謗罪相似，但更側重於經濟層面的損害。例如，在網路上散佈不實消息，聲稱某醫師即將倒閉、或其醫療技術有問題，導致病患不敢前往就診，進而影響其經濟收入，便可能構成妨害信用罪。
- 虛偽事實： 指的是與客觀事實不符的訊息。
- 損害信用： 這些訊息必須足以降低他人在經濟上的信賴度，使其遭受經濟損失。
醫師們應注意，避免在網路上散佈未經查證的訊息，以免誤觸法網。若發現自身信用受損，可尋求法律途徑，要求對方停止散佈不實訊息，並賠償所受損失。
醫療法相關規定 (Medical Act Regulations)
除了上述刑法上的責任外，醫師在網路上的言論也可能受到《醫療法》的規範。例如，《醫療法》規定，非醫療機構，不得為醫療廣告。雖然憲法法庭已宣告醫療法禁止醫師刊登醫療廣告部分違憲，但這並不代表醫師可以毫無限制地在網路上進行醫療廣告。 醫師仍需遵守《醫療法》對於醫療廣告內容的限制，不得誇大療效、宣傳不實資訊、或以不正當方式招攬病人。例如，在網路上宣稱「保證治癒」、「一次見效」等誇大不實的廣告，便可能違反《醫療法》的規定。醫師們在進行網路行銷時，應特別留意相關法律規範，避免觸法。
總之，網路負評雖然可能對醫師的聲譽造成影響，但醫師們應保持冷靜，理性應對。瞭解相關法律責任，謹慎發言，並在必要時尋求法律協助，才能在網路時代維護自身的權益。
應對網路負評：醫師的聲譽維護策略
在數位時代，網路上的評論對醫師的聲譽有著舉足輕重的影響。面對來勢洶洶的網路負評，醫師不能坐視不管，而是需要主動出擊，採取有效的策略來維護自身的專業形象。
一、即時監測與回應
- 建立網路聲譽監測機制：醫師或診所管理者應定期監控網路上的相關資訊，包括社群媒體、論壇、評論網站等，及時掌握任何可能影響聲譽的負面評價。可利用 Google Alerts 或專業的社群媒體監控工具，設定關鍵字提醒，以便在第一時間發現負評。
- 快速且專業的回應：一旦發現負評，應盡快做出回應，展現積極處理問題的態度。回應內容應保持專業、冷靜和客觀，避免情緒化的言論。
- 感謝與同理：首先感謝患者提出的意見，並表達對其不愉快經歷的同理心。例如，可以這樣開頭：「感謝您撥冗分享您的經驗，我們對於未能讓您感到滿意深感抱歉。」
- 提供解決方案：針對負評中提出的問題，提出具體的解決方案或改進措施。例如，若患者抱怨候診時間過長，可以承諾將檢討流程，改善預約安排。
- 私下溝通的邀請：在公開回應中，邀請患者私下聯繫，以便更詳細地瞭解情況並提供協助。提供診所的聯絡方式，鼓勵患者直接溝通。
二、建立良好的醫病關係
- 提升服務品質：從根本上減少負評產生的可能性，提供優質的醫療服務。這包括專業的診斷、細心的治療、親切的態度，以及舒適的就診環境。
- 有效溝通：在診療過程中，與患者保持充分的溝通，詳細說明病情、治療方案、預期效果以及可能的風險。積極傾聽患者的疑慮，耐心解答問題，建立信任關係。
- 提供多元溝通管道：除了面對面諮詢，也應提供電話、電子郵件、社群媒體等多種溝通管道，方便患者隨時提出問題或表達意見。
- 定期追蹤關懷：在治療結束後，定期追蹤患者的狀況，關心其康復進度，展現持續的關懷。
三、積極的網路形象管理
- 建立專業網站與社群媒體：醫師或診所應建立專業的網站和社群媒體帳號，定期發布醫療知識、健康資訊，以及診所的最新動態，提升專業形象。
- 分享成功案例：在取得患者同意的前提下，分享治療成功的案例，展示醫師的專業能力和治療效果。
- 參與網路社群互動：積極參與相關的網路社群，與民眾互動交流，解答問題，建立良好的網路人際關係。
- 鼓勵正面評價：在提供優質服務後，鼓勵滿意的患者在網路上留下正面評價，增加醫師的聲譽。
四、法律途徑與危機公關
- 尋求法律諮詢：若遇到惡意誹謗、不實指控等情況，應立即尋求法律諮詢，瞭解自身權益，並考慮採取法律途徑維護聲譽。[參考資料：網路霸凌的法律責任]
- 委託專業公關團隊：若面臨重大的網路危機，可委託專業的公關團隊協助處理，制定危機公關策略，控制輿論，降低損害。
- 發布聲明：在必要時，透過官方管道發布聲明，澄清事實，回應質疑，維護醫師的專業形象。
五、提升網路素養與法律意識
- 加強網路素養教育：醫師應加強自身的網路素養教育，瞭解網路言論的規範，避免在網路上發表不當言論，引發爭議。
- 瞭解相關法律法規：醫師應瞭解與網路言論相關的法律法規，如《刑法》的誹謗罪、公然侮辱罪、《醫療法》的醫療廣告規範等，避免觸法。[參考資料：網路言論法律責任]
- 定期更新知識：網路環境變化快速，法律法規也可能隨之調整，醫師應定期更新相關知識，確保自身行為符合規範。
總之，應對網路負評需要醫師積極主動、謹慎應對。透過建立良好的醫病關係、提升服務品質、積極的網路形象管理以及適當的法律途徑，醫師可以有效地維護自身的專業聲譽，在網路時代贏得患者的信任。
網路負評與法律責任:醫師的聲譽維護. Photos provided by unsplash
網路負評求償：醫師法律責任與舉證策略
當醫師面臨網路上的負面評價，且認為這些評價已對其名譽和事業造成損害時，便可能考慮採取法律途徑尋求補償。然而，網路言論的自由與個人名譽權的保障之間存在著微妙的平衡。醫師若要成功透過法律途徑求償，必須充分了解相關的法律責任，並掌握有效的舉證策略。
提起求償的法律基礎
在台灣，醫師可以根據以下法律規定，針對不實或惡意的網路負評提起求償：
- 刑法：
- 民法：
網路評論的法律界線與言論自由的保障
儘管法律提供醫師保護自身權益的途徑，但網路言論自由也受到憲法保障。法院在審理相關案件時，會權衡言論自由與名譽權的保障，並考量以下因素 [19]：
- 是否為真實陳述：若評論內容為真實，且與公共利益相關，則較可能被認定為合理評論，而不構成誹謗 [5]。
- 是否為善意評論：若評論者出於善意，針對可受公評之事（例如醫療服務品質）發表適當評論，則可能受到法律保護 [18]。
- 是否涉及人身攻擊或謾罵：若評論內容超出合理範圍，涉及人身攻擊或謾罵，則較難被認定為受保護的言論 [19]。
醫師的舉證責任與策略
醫師若要成功提起求償訴訟，必須承擔舉證責任，證明以下事項：
- 負評內容不實：醫師必須證明負評內容與事實不符，例如提出病歷紀錄、相關證明文件等。
- 負評具有可識別性：即使負評未指名道姓，醫師仍須證明該負評能讓一般大眾推知是指向自己 [5]。
- 名譽受損或營業損失：醫師必須證明因負評導致其名譽受損，例如社會評價降低、病人減少等，或營業收入明顯減少。
- 因果關係：醫師必須證明名譽受損或營業損失與該負評之間存在因果關係。
具體的舉證策略
- 證據保全：
- 尋求專業協助：
- 其他證據：
- 病歷紀錄：提供完整的病歷紀錄，證明醫療過程的正當性與合理性。
- 證人證詞：尋找相關證人，例如診所員工、其他病患等，提供有利證詞。
- 營收報表：提供營收報表等財務資料，證明因負評導致營業損失。
法律途徑之外的選擇
除了法律途徑外，醫師還可以考慮以下方式來應對網路負評：
- 與評論者溝通：嘗試聯繫評論者，瞭解其不滿的原因，並尋求和解的可能性。
- 在平台回覆：在評論下方公開回覆，澄清事實，展現專業態度。
- 尋求平台協助：向評論平台檢舉不實或惡意評論，要求移除。
- 提升醫療服務品質：從根本上提升醫療服務品質，減少負評產生的可能性。
網路負評對醫師的聲譽影響甚鉅，但醫師並非毫無作為。透過瞭解相關法律、掌握舉證策略，並採取適當的應對措施，醫師可以有效地維護自身權益，並在網路時代保護自己的專業聲譽。
| 面向 | 說明 | 法律基礎 |
|---|---|---|
| 提起求償的法律基礎 | 刑法 |
|
| 民法 |
|
|
| 網路評論的法律界線與言論自由的保障 | 考量因素 |
|
| 醫師的舉證責任 | 需證明事項 |
|
| 具體的舉證策略 | 證據保全 |
|
| 尋求專業協助 |
|
|
| 其他證據 |
|
|
| 法律途徑之外的選擇 | 應對方式 |
|
醫師網路聲譽管理： 預防網路負評的策略
預防勝於治療，在網路聲譽管理中同樣適用。積極主動地採取措施，可以有效降低網路負評產生的機率，維護醫師的專業形象。
一、建立良好醫病關係
醫病關係是醫療服務的基石，也是預防網路負評的關鍵。良好的醫病關係建立在相互尊重、信任和有效溝通之上。醫師應主動關懷患者的需求，耐心傾聽他們的疑慮，並以清晰易懂的語言解釋病情和治療方案。
- 提升溝通技巧： 參與相關課程或工作坊，學習如何與患者有效溝通，例如積極傾聽、同理心表達、清晰說明等。
- 提供充分資訊： 在治療前詳細說明治療方案、預期效果、潛在風險和替代方案，確保患者充分了解並做出知情同意。
- 建立信任關係： 在診療過程中展現專業、關懷和耐心，讓患者感受到被尊重和重視。
- 主動關懷： 在治療後主動關懷患者的康復情況，例如電話追蹤、簡訊關心等，展現持續的關懷。
二、提升服務品質
服務品質是影響患者滿意度的重要因素。除了醫療專業外，診所的環境、設備、流程和人員服務都會影響患者的整體體驗。
- 優化就診流程： 簡化掛號、預約、檢查、領藥等流程，縮短患者等待時間，提升就診效率。
- 改善診所環境： 維持診所環境的整潔、舒適和隱私，提供舒適的候診區和診療空間。
- 加強員工培訓： 定期對員工進行培訓，提升其專業知識、服務態度和溝通技巧，確保提供高品質的服務。
- 建立投訴管道： 建立暢通的投訴管道，鼓勵患者反映問題和建議，並及時處理和改進。
三、合規的網路行銷與資訊揭露
網路行銷是醫療機構宣傳服務的重要途徑，但必須遵守相關醫療法規，避免誇大療效、不實廣告等違規行為。同時，應主動揭露充分的醫療資訊，讓患者對醫療服務有更全面的瞭解。
- 避免誇大宣傳： 在網路宣傳中避免使用「完全根治」、「一勞永逸」等誇大療效的用語，應以客觀、真實的資訊呈現醫療服務。
- 揭露醫療風險： 在介紹醫療項目時，應明確說明潛在的風險、副作用和注意事項，讓患者充分了解並做出明智的選擇。
- 尊重患者隱私： 在分享案例照片或影片時，必須取得患者的書面同意，並注意保護其個人資訊。
- 定期更新網站資訊： 定期檢查和更新網站上的醫療資訊，確保其準確性、及時性和完整性，避免誤導患者。
- 符合法規： 瞭解並遵守台灣醫療法及相關法規，醫療法規查詢，確保網路行銷活動的合法性。
四、積極監測網路輿情
隨時掌握網路上關於自身或診所的相關討論，及早發現潛在的負評風險，並及時採取應對措施。
- 設定關鍵字提醒： 利用Google Alerts等工具，設定醫師姓名、診所名稱、相關醫療項目等關鍵字，隨時監測網路上的相關資訊。
- 定期搜尋： 定期在Google、社群媒體、論壇等平台上搜尋相關資訊，瞭解患者的評價和意見。
- 分析輿情趨勢： 分析網路輿情的正面、負面和中立比例，瞭解患者對醫療服務的整體評價和關注點。
五、建立危機處理機制
即使採取了預防措施，仍有可能出現網路負評。因此，建立完善的危機處理機制，能在第一時間有效應對，降低損害。
- 成立危機處理小組： 成立由醫師、公關、法律等專業人士組成的危機處理小組，負責應對網路負評事件。
- 制定應對流程： 制定詳細的應對流程，包括評估風險、擬定策略、回應內容、監測輿情等步驟。
- 準備聲明範本： 準備不同情境下的聲明範本，以便在第一時間發布聲明，澄清事實、表達立場。
- 定期演練： 定期進行危機溝通演練，提高團隊的應變能力和協作效率。
透過以上策略的綜合運用，醫師可以有效預防網路負評的產生，維護自身的專業聲譽。在數位時代，網路聲譽管理已成為醫師不可或缺的一環，積極應對才能在競爭激烈的醫療市場中脫穎而出。
網路負評與法律責任:醫師的聲譽維護結論
在資訊爆炸的時代，網路已成為醫師與患者溝通的重要橋樑，但同時也帶來了網路負評的挑戰。 我們深入探討了網路負評可能引發的法律責任，並提供了具體的應對策略，旨在幫助醫師們在享受網路便利的同時，也能有效維護自身的專業聲譽。
透過本篇文章，
數位時代的聲譽管理是一場持久戰，需要醫師們不斷學習、適應和調整。 我們相信，透過持續的努力和精進，各位醫師都能在網路世界中建立良好的形象，贏得患者的信任與尊重。
如果您在面對網路負評時需要進一步的法律諮詢或協助，歡迎隨時聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us。 我們將竭誠為您提供最專業的服務，助您在數位時代維護專業聲譽。
網路負評與法律責任:醫師的聲譽維護 常見問題快速FAQ
Q1: 醫師在網路上遇到不實的負評，可能觸犯哪些法律？
A1: 醫師在網路上遇到不實的負評時，對方可能觸犯的法律包括：誹謗罪 (散佈足以毀損他人名譽的不實言論)、公然侮辱罪 (在公開場合以不具體的事實謾罵或嘲弄他人)、妨害信用罪 (散佈虛偽事實，意圖損害他人信用)。此外，若醫師在網路行銷時誇大療效、宣傳不實資訊，也可能違反《醫療法》相關規定。
Q2: 醫師如果想對網路上的負評提告，需要準備哪些證據？
A2: 醫師若要對網路上的負評提告，需要準備的證據包括：負評內容的截圖 (包含評論者帳號、評論時間、IP位址等資訊)、公證存證 (確保證據的真實性與完整性)、病歷紀錄 (證明醫療過程的正當性與合理性)、營收報表 (證明因負評導致營業損失)。此外，尋找相關證人提供有利證詞也有助於提高勝訴機率。
Q3: 除了法律途徑，醫師還可以採取哪些措施來應對網路負評？
A3: 除了法律途徑外，醫師還可以採取以下措施應對網路負評：即時監測與回應 (快速且專業地回應負評，提供解決方案)、建立良好的醫病關係 (提升服務品質、有效溝通)、積極的網路形象管理 (建立專業網站與社群媒體、分享成功案例)、提升網路素養與法律意識 (瞭解網路言論規範、相關法律法規)。透過這些方式，醫師可以有效地維護自身的專業聲譽。
