在現今競爭激烈的商業環境下，企業為保護其核心競爭力，常藉由競業禁止條款來約束員工離職後的行為。然而，如何制定既能保障企業營業祕密，又能兼顧勞工工作權益的競業禁止條款，一直是勞資雙方面臨的重要課題。本文旨在分享相關案例，並分析法院對於競業禁止條款審查的標準，讓讀者瞭解法律實務，協助企業與勞工在簽訂競業禁止協議時，能更全面地評估相關風險與權益。
一個有效的競業禁止條款需要滿足多項要件，包括僱主需有正當營業利益需要保護、勞工擔任的職位能接觸到營業祕密、限制的期間、區域、職業活動範圍需合理，以及僱主提供合理的競業禁止補償。這些要件缺一不可，任何一項不符合規定，都可能導致條款無效。
企業在擬定競業禁止條款時，應審慎評估企業需要保護的營業祕密範圍，並針對不同職位的員工設定合理的限制，避免過度限制勞工的工作權。勞工在簽署競業禁止協議前，應仔細審閱條款內容，確認自身權益是否受到保障。建議勞資雙方在簽訂競業禁止條款前，諮詢專業律師的意見，以確保條款的合法性與合理性。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
瞭解競業禁止條款的審查標準與案例分享，能幫助企業與勞工在簽訂協議時做出明智的決定，避免日後產生爭議。
- 企業主擬定競業禁止條款時，務必明確定義需保護的營業祕密範圍，並針對不同職位設定合理限制，避免過度限制勞工的工作權.
- 勞工簽署競業禁止協議前，仔細審閱條款內容，確認自身權益是否受到保障，特別注意限制期間、區域、職業活動範圍及補償是否合理.
- 若對競業禁止條款有疑慮，建議勞資雙方諮詢專業律師意見，確保條款合法且合理，以保障雙方權益.
競業禁止條款的核心概念：定義、目的與法律基礎
競業禁止條款的定義與目的
競業禁止條款，又稱「離職後競業禁止條款」，是指僱主為了保護其商業機密、營業利益或維持競爭優勢，與勞工約定，限制勞工於離職後的一定期間內，不得從事與原僱主業務相競爭的行為. 這些行為可能包括受僱於競爭對手公司，或自行經營與原公司相同或類似的業務.
競業禁止條款的主要目的如下：
- 保護商業機密與營業祕密：防止員工將在職期間接觸到的機密資訊洩露給競爭對手，造成企業損失.
- 維護客戶關係與市場穩定：避免員工離職後帶走客戶，影響原僱主的市場佔有率.
- 防止人才流失與惡性挖角：提高競爭對手挖角關鍵人才的成本，維持企業內部穩定.
簡而言之，競業禁止就是「禁止員工從事相競爭的業務」。
競業禁止條款的法律基礎
在台灣，競業禁止條款的法律基礎主要源於《勞動基準法》第9-1條。該條明文規定了僱主與勞工約定離職後競業禁止的要件，旨在平衡企業的商業利益保護與勞工的職業自由. 根據該條規定，僱主必須符合以下要件，競業禁止條款才會有效：
- 僱主有應受保護之正當營業利益：例如營業祕密、客戶名單、技術研發成果等.
- 勞工擔任之職位或職務，能接觸或使用僱主之營業祕密：並非所有員工都適用競業禁止條款，僅限於有機會接觸或使用企業機密資訊的員工，如高階主管、研發人員、業務主管等.
- 競業禁止之期間、區域、職業活動之範圍及就業對象，未逾合理範疇：競業禁止的限制必須合理，不得過度限制勞工的就業自由.
- 期間：競業禁止期間最長不得超過二年. 若超過二年，則縮短為二年.
- 區域：競業禁止區域應以原僱主實際營業活動之範圍為限.
- 職業活動範圍：應具體明確，且與勞工原職業活動範圍相同或類似.
- 就業對象：應具體明確，且必須是與原僱主之營業活動相同或類似，且有競爭關係者.
- 僱主對勞工因不從事競業行為所受損失有合理補償：僱主必須提供合理的經濟補償，以彌補勞工因遵守競業禁止而受到的損失.
- 補償金額：每月補償金額不低於勞工離職時一個月平均工資的50%.
- 補償方式：可約定離職後一次預為給付或按月給付.
此外，《民法》、《營業祕密法》等相關法律也可能與競業禁止條款相關.
競業禁止條款的有效要件與合理性判斷：企業應如何擬定？
競業禁止條款的有效要件
競業禁止條款並非簽署後就一定有效，其有效性受到法律嚴格檢視。企業在擬定競業禁止條款時，必須符合以下要件，才能確保條款的合法性和可執行性：
- 需有保護的必要性：企業必須證明存在需要保護的合法商業利益，例如營業祕密、客戶關係、技術know-how等。單純為了限制員工的就業自由，而非保護企業的實際利益，則該條款可能被認定為無效。
- 職務與接觸資訊的關聯性：員工所擔任的職務必須與企業欲保護的商業利益具有直接關聯性。例如，高階主管、研發人員、業務人員等，因其職務內容容易接觸到企業的核心機密，故較容易被認定為需要簽署競業禁止條款。
- 合理限制範圍：競業禁止的期間、地域、職業種類等限制必須合理。過長的期間、過廣的地域，或過於寬泛的職業種類限制，都可能被認定為對員工就業自由的過度限制，導致條款無效。
- 提供合理補償：企業必須提供員工合理的競業禁止補償。補償金額應足以彌補員工因無法從事特定行業所受到的損失。補償金額的多寡，會影響法院對競業禁止條款合理性的判斷。
競業禁止條款合理性判斷標準
法院在審查競業禁止條款的合理性時，會綜合考量以下因素：
- 企業的營業利益：企業的營業利益是否明確且需要保護？例如：營業祕密的機密性、價值性、及企業為保護所採取的措施。
- 員工的職位與能力：員工在企業中擔任的職位是否容易接觸到核心機密？員工的專業能力是否具有獨特性和不可替代性？
- 競業禁止的期間、地域與職業種類：限制期間是否過長？限制地域是否過廣？限制的職業種類是否過於寬泛？
- 競業禁止補償：企業提供的補償是否合理？是否足以彌補員工因無法從事特定行業所受到的損失？
- 勞工因此所受之損害勞工因為競業禁止所受的損害，是否超過企業欲保護的利益。
- 整體經濟的發展：競業禁止是否會阻礙人才流動和技術創新？
總體而言，法院會權衡企業保護商業利益的需求與員工的就業自由，以及整體社會的發展，來判斷競業禁止條款是否合理。
企業如何擬定合理的競業禁止條款
為了確保競業禁止條款的有效性，企業在擬定時應注意以下事項：
- 明確定義需要保護的商業利益：在條款中清楚列出企業欲保護的營業祕密、客戶關係、技術know-how等，並說明這些利益對企業的重要性。
- 精確界定限制範圍：根據員工的職位和接觸到的資訊，合理界定競業禁止的期間、地域和職業種類。避免過度限制員工的就業自由。
- 提供合理的競業禁止補償：根據員工的薪資、年資、職位等因素，提供合理的競業禁止補償。可以參考同業的補償標準，或諮詢專業律師的意見。
- 尋求法律專業協助：在擬定競業禁止條款前，最好諮詢專業律師的意見，以確保條款符合法律規定，並能有效保護企業的利益。
透過以上方式，企業可以擬定出既能保護自身利益，又能兼顧員工權益的競業禁止條款。
競業禁止條款之審查標準與案例分享. Photos provided by unsplash
競業禁止爭議案例分析：法院如何審查競業禁止條款？
法院審查競業禁止條款的核心標準
當競業禁止條款產生爭議訴訟時，法院並非一概支持或反對，而是會採取較為嚴謹的審查標準，以平衡企業保護營業祕密的需求和勞工的就業自由權益。 台灣法院在審查競業禁止條款時，主要會參考《勞動基準法》第9條之1及其施行細則，以及相關的民法規定，並考量以下幾個核心要素：
- 僱主是否具有值得保護的營業利益：法院會確認僱主是否有需要保護的合法商業利益，例如營業祕密、客戶名單、特殊技術或商業模式等。單純為了限制員工就業，而沒有實質營業利益需要保護，競業禁止條款通常難以成立。
- 勞工是否能接觸或使用營業祕密：法院會評估勞工在原公司的職位和職務，確認其是否真的有機會接觸或使用到僱主的營業祕密。如果勞工僅擔任基層或不涉及核心技術的職務，競業禁止的合理性將會降低。
- 限制的範圍是否合理：競業禁止的期間、區域、職業活動範圍和就業對象都必須合理。
- 期間：通常不得超過僱主欲保護的營業祕密或技術資訊的生命週期，且最長不得超過兩年。
- 區域：應以原僱主實際營業活動的範圍為限。
- 職業活動範圍：應具體明確，且與勞工原職業活動範圍相同或類似。
- 就業對象：應具體明確，並以與原僱主的營業活動相同或類似，且有競爭關係者為限。
- 是否有提供合理的競業禁止補償：僱主必須對勞工因不從事競業行為所受到的損失給予合理的補償。補償金額需考量勞工離職時的平均工資、維持生活所需、以及競業禁止的期間、區域和範圍等因素。勞基法施行細則建議每月補償金額不低於勞工離職時一個月平均工資的50%。
案例分析：法院裁判的考量面向
以下列舉數個案例，說明法院在審查競業禁止條款時的考量面向：
- 鴻海與前員工競業禁止案：法院認為，鴻海身為僱主，不應運用其優勢地位，強迫員工簽署範圍過於廣泛，超過保護公司合法利益所需的競業禁止條款。限制員工離職後的就業選擇，顯失公平且違反善良風俗，因此認定該條款無效。但法院也考量到鴻海的營業祕密應受到保護，判決員工在一定期間內不得洩漏相關資訊。
- 員工違反競業禁止約款案：原告公司主張，被告員工離職後成立同性質公司，並挖角原公司客戶，違反了保密協議和競業禁止條款。法院審酌後，認定被告確實有成立與原告公司相同業務性質的公司，但考量到客戶有自主選擇權，且原告公司未能證明被告有不當行為，因此駁回原告訴訟。
- 聯發科與離職工程師競業禁止案：法院判定聯發科限制離職工程師跳槽的競業禁止條款無效。
從上述案例可見，法院在審理競業禁止爭議時，會綜合考量個案的事實、勞資雙方的權益，以及社會的整體利益，做出最合理的判斷。企業在擬定競業禁止條款時，應避免過度擴張限制範圍，並提供合理的補償，才能確保條款的有效性。勞工在簽署競業禁止條款時，也應仔細審閱條款內容，如有疑慮，應尋求專業法律諮詢.
| 核心要素 | 說明 |
|---|---|
| 僱主是否具有值得保護的營業利益 | 法院會確認僱主是否有需要保護的合法商業利益，例如營業祕密、客戶名單、特殊技術或商業模式等。單純為了限制員工就業，而沒有實質營業利益需要保護，競業禁止條款通常難以成立。 |
| 勞工是否能接觸或使用營業祕密 | 法院會評估勞工在原公司的職位和職務，確認其是否真的有機會接觸或使用到僱主的營業祕密。如果勞工僅擔任基層或不涉及核心技術的職務，競業禁止的合理性將會降低。 |
| 限制的範圍是否合理 | 競業禁止的期間、區域、職業活動範圍和就業對象都必須合理。 期間：通常不得超過僱主欲保護的營業祕密或技術資訊的生命週期，且最長不得超過兩年。 區域：應以原僱主實際營業活動的範圍為限。 職業活動範圍：應具體明確，且與勞工原職業活動範圍相同或類似。 就業對象：應具體明確，並以與原僱主的營業活動相同或類似，且有競爭關係者為限。 |
| 是否有提供合理的競業禁止補償 | 僱主必須對勞工因不從事競業行為所受到的損失給予合理的補償。補償金額需考量勞工離職時的平均工資、維持生活所需、以及競業禁止的期間、區域和範圍等因素。勞基法施行細則建議每月補償金額不低於勞工離職時一個月平均工資的50%。 |
競業禁止條款的常見誤區與風險：企業與勞工如何自保？
企業常見誤區與自保策略
許多企業在擬定競業禁止條款時，容易陷入一些常見的誤區，導致條款無效或難以執行。瞭解這些誤區，能幫助企業更有效地保護自身權益：
- 誤區一：條款範圍過於寬泛：限制時間過長、地域範圍過廣、職業種類限制過多，超出合理範圍的競業禁止條款，將難以獲得法院支持。企業應針對核心員工和關鍵技術，設定合理的時間、地域和職業限制.
- 誤區二：未明確定義營業祕密： 競業禁止條款旨在保護企業的營業祕密，但若未在條款中明確定義何謂營業祕密，將難以證明員工違反了條款. 企業應詳細列出需要保護的資訊，例如：客戶名單、技術配方、研發數據等.
- 誤區三：忽略合理補償的重要性： 《勞動基準法》規定，僱主必須對勞工因不從事競業行為所受損失有合理補償，未提供合理補償的競業禁止條款無效. 補償金額不得低於離職前半年平均工資的五成.
企業自保策略：
- 確認企業有值得保護的營業祕密：例如客戶名單或獨家技術.
- 針對不同職位設計不同的競業禁止條款： 確保接觸機密的員工才需要簽署.
- 提供合理的競業禁止補償：金額應足以維持勞工在競業禁止期間的生活.
- 尋求專業法律諮詢： 確保條款符合法律規定並具有可執行性。
勞工常見誤區與自保策略
勞工在面對競業禁止條款時，也容易存在一些誤解，可能因此損害自身權益。瞭解這些誤區，能幫助勞工更好地保護自己：
- 誤區一：認為簽了就一定有效： 即使簽署了競業禁止條款，若條款內容不合理或僱主未提供合理補償，條款也可能被認定為無效. 勞工應仔細審閱條款內容，確認其合理性。
- 誤區二：不清楚自身的權益： 許多勞工不瞭解競業禁止條款的限制範圍和自身應享有的補償. 勞工應主動瞭解相關法律規定，必要時尋求法律諮詢。
- 誤區三：輕易違反競業禁止條款： 即使認為競業禁止條款不合理，也不應輕易違反，以免產生爭議和法律風險。 勞工應先尋求法律途徑，確認條款的有效性。
勞工自保策略：
- 審慎評估競業禁止條款： 簽署前務必詳細閱讀，確認限制範圍、期間、補償是否合理.
- 確認僱主提供合理補償：補償金額應足以彌補因競業禁止所受的損失.
- 保留相關證據：例如勞動契約、競業禁止協議、薪資單等，以備不時之需.
- 尋求專業法律諮詢： 若對競業禁止條款有疑慮，應諮詢律師，確保自身權益.
- 瞭解競業禁止條款的無效情形: 像是公司沒有需要保護的營業祕密，或者競業禁止的範圍、時間超過合理範圍等.
競業禁止條款之審查標準與案例分享結論
在競業禁止條款之審查標準與案例分享這篇文章中，我們深入探討了企業與勞工在競業禁止議題上的權益平衡。透過具體案例的分析，我們瞭解到法院在審查競業禁止條款時，不僅關注條款本身是否符合法律規定，更會綜合考量企業的營業利益、勞工的職位與能力、限制的範圍與時間，以及企業是否提供合理的補償. 企業應審慎評估自身需要保護的商業利益，並針對不同職位的員工設定合理的限制，避免過度限制勞工的工作權. 勞工在簽署競業禁止協議前，更應仔細審閱條款內容，確認自身權益是否受到保障. 唯有勞資雙方都充分理解競業禁止條款之審查標準與案例分享中所提及的各項要點，才能在簽訂協議時做出明智的決定，避免日後產生爭議.
總而言之，競業禁止並非企業保護自身利益的萬靈丹，也並非勞工無法擺脫的緊箍咒。透過充分的溝通、合理的約定，以及對法律的尊重，勞資雙方可以找到一個平衡點，既能保障企業的商業機密，又能維護勞工的就業自由.
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
競業禁止條款之審查標準與案例分享 常見問題快速FAQ
什麼是競業禁止條款？
競業禁止條款是僱主為保護商業機密、營業利益，與勞工約定離職後一定期間內不得從事競爭行為的條款。
競業禁止條款的目的是什麼？
主要目的在於保護商業機密、維護客戶關係與市場穩定，並防止人才流失與惡性挖角。
競業禁止條款的法律基礎是什麼？
在台灣主要源於《勞動基準法》第9-1條，旨在平衡企業的商業利益保護與勞工的職業自由。
競業禁止條款有哪些有效要件？
包括僱主有應受保護之正當營業利益、勞工擔任之職位能接觸到營業祕密、限制的期間、區域、職業活動範圍需合理，以及僱主提供合理的競業禁止補償。
法院如何判斷競業禁止條款是否合理？
法院會綜合考量企業的營業利益、員工的職位與能力、競業禁止的期間、地域與職業種類、競業禁止補償，以及勞工因此所受之損害等因素。
企業應如何擬定合理的競業禁止條款？
應明確定義需要保護的商業利益，精確界定限制範圍，提供合理的競業禁止補償，並尋求法律專業協助。
法院審查競業禁止條款的核心標準是什麼？
法院會確認僱主是否具有值得保護的營業利益、勞工是否能接觸或使用營業祕密、限制的範圍是否合理，以及是否有提供合理的競業禁止補償。
企業在擬定競業禁止條款時有哪些常見誤區？
常見誤區包括條款範圍過於寬泛、未明確定義營業祕密，以及忽略合理補償的重要性。
勞工在面對競業禁止條款時應如何自保？
應審慎評估競業禁止條款、確認僱主提供合理補償、保留相關證據、尋求專業法律諮詢，並瞭解競業禁止條款的無效情形。
