自《病人自主權利法》實施以來，我國醫療體系迎來了深刻的變革。這部法律的頒布，不僅確立了病人在醫療決策中的核心地位，更對第一線的醫事人員，特別是醫師，在診斷與治療過程中帶來了前所未有的影響。當病人依據自身意願，行使拒絕醫療的權利時，醫師該如何在法規的框架內，兼顧病人的自主權與醫療專業的執行，成為一個至關重要的實務課題。本文旨在深入剖析《病人自主權利法》對醫師診斷治療決策的實質衝擊，並提供一套詳盡的法律標準作業流程 (SOP)，引導醫事人員在面對病人拒絕醫療的複雜情境時，能有條理地依法行政，有效保障病人的權益，同時降低醫療端的法律風險。
本指南將聚焦於病人自主權利法上路後，醫師面對拒絕治療的法律考量，提供實用的建議與步驟，協助醫事人員理解並應用法規於臨床實踐中。我們將探討預立醫療指示的意義、醫療諮商的關鍵性、拒絕醫療判斷的標準、以及在溝通與記錄上的注意事項，期望能為醫事人員提供清晰、具體的指引，以應對各種挑戰，提升照護品質，並在法律遵循與倫理實踐之間取得最佳平衡。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
《病人自主權利法》上路後，醫師在面對病人拒絕治療的法律考量時，應採取以下關鍵建議，以確保醫療行為合法且符合倫理。
- 務必謹慎評估病人的自主能力，確認其是否完全理解病情、治療選項及其後果，並基於自身價值觀做出決定。
- 充分、清晰地告知病人所有相關醫療資訊，包括診斷、預後、各種治療方案的利弊得失，以及不接受治療的可能後果。
- 鼓勵並協助病人簽署預立醫療指示，並將其視為尊重病人長期醫療意願的重要依據。
- 在與病人及其家屬溝通時，展現同理心，耐心傾聽其疑慮與期望，並盡力尋求共識。
- 詳細、準確地記錄醫病之間的討論、病人的決定及其理由，以及醫師提供的所有相關資訊，以保障雙方權益。
- 若遇到複雜情況或對法規解釋有疑慮時，應及時尋求法律專業諮詢，以降低潛在的法律風險。
《病人自主權利法》核心精神與對醫師決策的影響
尊重病人意願：從「醫囑」到「自主」的典範轉移
《病人自主權利法》（以下簡稱《病主法》）的實施，標誌著我國醫療倫理與法律體系的一項重大變革。其核心精神在於將醫療決策的重心，從傳統上以醫師為中心的「醫囑」模式，轉變為以病人為中心的「自主」模式。這意味著，醫師在面對疾病診斷與治療決策時，必須更積極地納入病人的價值觀、偏好與人生目標。這項轉變不僅影響了醫病互動的模式，更對醫師的專業判斷與臨床實踐提出了新的要求。過去，醫師可能習慣於在提供最佳醫療選項的同時，主導治療決策；然而，《病主法》賦予了病人，特別是具備完全行為能力的成年人，在特定條件下，能夠預先表達其對未來醫療照護的意願，甚至拒絕施行維持生命治療或侵入性檢查/治療的權利。
這項法規的實質影響體現在以下幾個關鍵面向：
- 醫師角色定位的轉變： 醫師不再僅是疾病的診斷者與治療者，更需成為病人的醫療諮詢者與其自主意願的協助者。這要求醫師具備更優異的溝通技巧，能夠清晰、同理地向病人解釋病情、治療選項的效益與風險，並理解其背後所蘊含的個人價值。
- 決策流程的在地化： 醫療決策的過程，需要更貼近病人的個人處境與意願。醫師必須學會傾聽，並將病人的「意願」納入考量，而非僅僅基於醫學上的「可行性」或「最佳利益」。
- 法律責任的重新界定： 尊重病人的拒絕醫療權利，意味著醫師在某些情況下，可能無法依循純粹的醫學判斷來進行治療。這增加了醫師在執行醫囑時的法律考量，必須確保其行為符合《病主法》的規範，以避免潛在的法律風險。
- 預立醫療指示的導入： 《病主法》鼓勵預立醫療指示（ACP）的簽署，這使得病人在意識清楚時，能就未來可能發生的特定臨床情境，預先表達其醫療意願。這為醫師在病人無法表達意願時，提供了重要的依循依據，但也對醫師如何確認ACP的有效性及執行帶來了挑戰。
總之，《病主法》的實施，促使醫療體系朝向更人本、更尊重個體自主的方向發展。醫師在臨床決策過程中，必須重新審視其角色，積極擁抱以病人為中心的照護模式，並在法律框架下，妥善平衡專業判斷與病人意願的尊重。
拒絕醫療情境下的權責釐清與標準作業流程
判斷病人是否具備拒絕醫療的自主能力
在處理病人拒絕醫療的情境時，首要且最關鍵的步驟是釐清病人是否具備進行此決定的自主能力。根據《病人自主權利法》，醫療機構與醫事人員必須審慎評估病人的理解力、判斷力以及表達意願的能力。這不僅僅是判斷病人是否清醒，更關乎其是否能理解當前的醫療狀況、不同治療選項的預期效益、潛在風險以及不接受治療可能帶來的後果。
評估病人自主能力的標準作業流程（SOP）應包含以下要素：
- 初步評估： 醫事人員應觀察病人對病情、治療選項及其後果的理解程度。可透過提問方式，請病人覆述其理解的內容，而非僅是簡單的是非題。
- 進一步評估（必要時）： 若對病人的理解力或判斷力存疑，可考慮尋求精神科醫師或臨床心理師的協助，進行更專業的評估。
- 排除影響判斷的因素： 需排除因疾病本身、藥物影響（如鎮靜劑）、精神狀態不穩或其他外在壓力可能影響病人真實意願的情形。
- 持續性評估： 病人的自主能力可能隨時間改變，因此需持續關注病人的狀態，並在關鍵決策點再次確認其意願。
若病人經評估後確認具備自主能力，則其拒絕醫療的決定應受到尊重。此時，醫療團隊的責任轉為如何以最符合病人最佳利益（在尊重其自主意願的前提下）的方式，進行後續的照護與支持，並確保所有過程均有詳實的記錄。
醫事人員的權責與告知義務
當病人表達拒絕特定醫療行為時，醫事人員的權責與告知義務變得尤為重要。醫事人員不僅要尊重病人的決定，更要確保病人是在充分知情的情況下做出此決定。這涉及到詳盡的「說明」與「告知」義務，並需將這些過程嚴謹記錄。根據《病人自主權利法》及相關醫療法規，醫事人員的權責至少包含以下幾個面向：
- 提供充分的醫療資訊： 醫事人員必須以病人能夠理解的語言和方式，詳細說明目前的病情診斷、預計的治療方案、各種治療方案的預期效果、潛在的風險與併發症、以及不接受治療的可能後果。
- 解釋替代方案： 若有其他可行的舒緩性醫療、症狀控制或支持性療法，也應一併告知病人，讓病人瞭解即使拒絕積極治療，仍有其他方式可以減輕痛苦。
- 確認病人理解： 醫事人員有責任確認病人確實理解了所提供的所有資訊。可請病人重複說明，或觀察其提問內容，以判斷其理解程度。
- 尊重病人意願： 一旦確認病人具備自主能力且充分知情，醫事人員必須尊重其拒絕醫療的決定，不得強加或進行未經同意的治療。
- 文件記錄： 所有與病人討論的過程、提供的資訊、病人的理解程度、其最終的決定，以及醫事人員的建議，都必須詳細、準確地記錄在病歷中。這不僅是法律的要求，也是保障醫病雙方權益的重要依據。
- 團隊溝通與協調： 醫事人員應與醫療團隊成員（包括其他醫師、護理師、社工師等）充分溝通，確保團隊成員對病人的決定有共識，並共同提供適當的照護。
在極端情況下，例如病人因拒絕特定治療而可能面臨立即且嚴重的生命危險，醫事人員仍需謹慎處理，並在可能的情況下，與病人或其代理人進行更深入的討論，尋求共識。然而，核心原則始終是尊重已具備自主能力的病人的決定。
病人自主權利法上路:醫師面對拒絕治療的法律考量. Photos provided by unsplash
預立醫療指示的法律效力與臨床應用挑戰
預立醫療指示的法律效力與實踐要點
《病人自主權利法》（以下簡稱《病主法》）的核心之一，在於確立「預立醫療指示」（Advance Directive, AD）的法律效力。預立醫療指示讓民眾在意識清楚、具備完全行為能力時，預先表達在未來特定臨床條件下，希望接受或拒絕的醫療措施。這項機制賦予了民眾在生命末期或重大傷病面前，能夠自主決定自己醫療照護的權利，體現了對個人自主權的最高尊重。醫師在臨床實踐中，必須理解並嚴格遵守預立醫療指示的法律意涵。
預立醫療指示的法律效力要點：
- 法律效力： 經由醫療機構、醫師、公證人或具法定資格的見證人，依《病主法》規定作成並經註記的預立醫療指示，在當事人喪失意識、無法表達意願時，對醫療機構及醫事人員即產生拘束力。此指示僅次於當事人清醒時的醫療意願表達。
- 適用條件： 預立醫療指示僅適用於當事人處於《病主法》所定義之「特定臨床條件」下，包括末期狀態、永久性巴氏量表評分小於等於 20 分、持續性植物人狀態、嚴重失智等。當事人必須已確診罹患前述疾病或狀態，且經二位具腦傷病竈專科醫師評估確認。
- 撤銷與變更： 當事人隨時可以自行撤銷或變更其預立醫療指示，無需任何理由，亦不受原製作方式或見證人資格的限制。醫師應確保當事人瞭解其撤銷或變更的權利。
- 與醫療團隊的關係： 醫療團隊應確實查閱病人的預立醫療指示，並依指示內容執行醫療行為。若預立醫療指示與當前醫療團隊的判斷有所差異，應謹慎處理，必要時進行跨專科討論。
臨床應用挑戰與應對策略
儘管《病主法》賦予了預立醫療指示重要的法律地位，但在實際臨床操作中，醫事人員仍面臨諸多挑戰。這些挑戰不僅涉及法律條文的理解，更關乎倫理判斷、醫病溝通以及跨團隊協作。有效克服這些挑戰，是落實病人自主權的關鍵。
臨床應用挑戰及應對策略：
- 預立醫療指示的辨識與取得： 由於並非所有民眾都已完成預立醫療指示，且其可能分散於不同機構或未被妥善保存，醫師在緊急情況下可能難以即時取得。建議策略： 醫院應建立系統性機制，主動詢問病人及其家屬是否有預立醫療指示，並鼓勵病人在入院時主動提供；與衛生福利部建置的「預立醫療註記資訊系統」介接，以利查詢。
- 判讀預立醫療指示的模糊性： 預立醫療指示的內容可能因用詞、情境理解或時間變遷而產生歧義。建議策略： 當預立醫療指示條款不明確或與當前臨床情境不符時，應召開家庭會議或由醫療團隊進行多方討論，必要時尋求法務或倫理委員會協助，以釐清病人真實意願。
- 家屬的意見與病人意願的衝突： 有時家屬可能因情感因素或對病人意願的誤解，與預立醫療指示或病人清醒時表達的意願產生衝突。建議策略： 醫療團隊應以病人意願為最高原則，溫和且堅定地向家屬說明《病主法》的精神與病人自主權的法律效力，強調醫療團隊的職責是尊重並執行病人的決定。若衝突難以化解，應尋求社工或倫理委員會介入協調。
- 特定臨床條件的判斷： 判斷病人是否進入預立醫療指示所規範的「特定臨床條件」，需要嚴謹的專業評估，且可能涉及爭議。建議策略： 應遵循《病主法》及其施行細則的規定，由二位具相關專科醫師資格者進行會診與評估，並詳細記錄評估過程與結果，以符合法律要求並減少爭議。
- 醫療專業判斷與病人意願的平衡： 醫師在尊重病人意願的同時，也需負擔提供適當醫療建議的責任。建議策略： 醫師應以專業知識向病人及其家屬說明不同醫療選項的預後、風險與效益，確保病人在充分資訊下做出決定。即使病人拒絕特定治療，醫師仍應提供症狀緩解及支持性醫療。
| 預立醫療指示的法律效力要點 | 法律效力 | 適用條件 | 撤銷與變更 | 與醫療團隊的關係 | 臨床應用挑戰及應對策略 | 預立醫療指示的辨識與取得 | 判讀預立醫療指示的模糊性 | 家屬的意見與病人意願的衝突 | 特定臨床條件的判斷 | 醫療專業判斷與病人意願的平衡 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 預立醫療指示的法律效力要點 | 經由醫療機構、醫師、公證人或具法定資格的見證人，依《病主法》規定作成並經註記的預立醫療指示，在當事人喪失意識、無法表達意願時，對醫療機構及醫事人員即產生拘束力。此指示僅次於當事人清醒時的醫療意願表達。 | 預立醫療指示僅適用於當事人處於《病主法》所定義之「特定臨床條件」下，包括末期狀態、永久性巴氏量表評分小於等於 20 分、持續性植物人狀態、嚴重失智等。當事人必須已確診罹患前述疾病或狀態，且經二位具腦傷病竈專科醫師評估確認。 | 當事人隨時可以自行撤銷或變更其預立醫療指示，無需任何理由，亦不受原製作方式或見證人資格的限制。醫師應確保當事人瞭解其撤銷或變更的權利。 | 醫療團隊應確實查閱病人的預立醫療指示，並依指示內容執行醫療行為。若預立醫療指示與當前醫療團隊的判斷有所差異，應謹慎處理，必要時進行跨專科討論。 | 臨床應用挑戰及應對策略 | 由於並非所有民眾都已完成預立醫療指示，且其可能分散於不同機構或未被妥善保存，醫師在緊急情況下可能難以即時取得。建議策略：醫院應建立系統性機制，主動詢問病人及其家屬是否有預立醫療指示，並鼓勵病人在入院時主動提供；與衛生福利部建置的「預立醫療註記資訊系統」介接，以利查詢。 | 預立醫療指示的內容可能因用詞、情境理解或時間變遷而產生歧義。建議策略：當預立醫療指示條款不明確或與當前臨床情境不符時，應召開家庭會議或由醫療團隊進行多方討論，必要時尋求法務或倫理委員會協助，以釐清病人真實意願。 | 有時家屬可能因情感因素或對病人意願的誤解，與預立醫療指示或病人清醒時表達的意願產生衝突。建議策略：醫療團隊應以病人意願為最高原則，溫和且堅定地向家屬說明《病主法》的精神與病人自主權的法律效力，強調醫療團隊的職責是尊重並執行病人的決定。若衝突難以化解，應尋求社工或倫理委員會介入協調。 | 判斷病人是否進入預立醫療指示所規範的「特定臨床條件」，需要嚴謹的專業評估，且可能涉及爭議。建議策略：應遵循《病主法》及其施行細則的規定，由二位具相關專科醫師資格者進行會診與評估，並詳細記錄評估過程與結果，以符合法律要求並減少爭議。 | 醫師在尊重病人意願的同時，也需負擔提供適當醫療建議的責任。建議策略：醫師應以專業知識向病人及其家屬說明不同醫療選項的預後、風險與效益，確保病人在充分資訊下做出決定。即使病人拒絕特定治療，醫師仍應提供症狀緩解及支持性醫療。 |
醫病溝通、文件記錄與倫理考量的最佳實務
深化醫病溝通，落實病人自主意願
在《病人自主權利法》的實施下，醫病溝通的品質與深度成為保障病人醫療自主權的核心。醫師在面對病人拒絕治療的決定時，首要任務是確保溝通的充分性與同理心。這意味著醫師不僅要清晰解釋疾病的診斷、預後、以及不同治療選項（包括拒絕治療的可能後果）的醫學資訊，更要積極傾聽病人的價值觀、信仰、對生命品質的期待，以及對治療可能帶來的負擔的考量。有效的溝通應包含以下要素：
- 資訊提供透明化： 醫師應以病人能理解的語言，詳細說明病情進展、治療的預期效益、潛在風險、副作用，以及其他替代方案。對於拒絕治療的選項，也應清楚告知其可能導致的後果，例如症狀惡化、功能喪失或死亡風險增加。
- 同理與尊重： 積極同理病人的擔憂與感受，展現對其個人價值觀與自主決定的尊重。避免使用帶有判斷性或壓迫性的語言，營造一個安全、開放的對話空間。
- 探索病人意願： 透過開放式問題，引導病人表達其真實想法與期望，例如「您最擔心的是什麼？」、「對您而言，什麼樣的生活品質是您可以接受的？」。
- 確認理解與共識： 在溝通過程中，不斷確認病人是否理解所提供的資訊，並試圖與病人達成共識。若病人因認知功能受損或其他因素無法充分理解，則應依循法定代理人或指定之代理人進行溝通。
嚴謹文件記錄，強化法律保障與臨床連貫性
詳實且準確的病歷記錄，是醫師在處理病人拒絕治療情境下的重要法律緩衝與臨床連貫性的基石。《病人自主權利法》的實施，對文件記錄的標準提出了更高的要求，特別是在涉及病人自主意願的決策過程中。醫事人員應確保所有與病人溝通、討論、以及病人所做決定的過程，都能被清晰、完整地記錄下來。關鍵的記錄要點包括：
- 溝通內容詳實記載： 記錄溝通的時間、地點、參與人員（包括病人和家屬或代理人）、討論的具體內容（如疾病診斷、治療選項、預立醫療指示內容、病人提出的疑慮、醫師提供的建議及拒絕治療的潛在後果）、病人的理解程度、以及病人最終的決定。
- 預立醫療指示的查覈與納入： 應主動詢問病人是否有預立醫療指示（ACP），並將其內容妥善納入病歷。若病人僅有口頭表達拒絕特定治療，也應詳細記錄其口頭指示的內容及原因。
- 判斷依據明確標示： 若依據《病人自主權利法》判斷病人意識清楚且具備完全的表達能力，應明確記錄此判斷的依據。若涉及判斷病人是否具備完全的表達能力，則應記錄判斷的過程與標準。
- 參與人員簽名確認： 建議在關鍵的決策記錄上，由參與溝通的醫事人員、病人和（若適用）家屬或代理人簽名確認，以增加記錄的可信度與合法性。
- 定期檢視與更新： 確保病歷記錄的時效性，對於病情變化或病人意願的改變，應及時更新相關記錄。
倫理考量的深化與實踐
在《病人自主權利法》架構下，倫理考量貫穿於醫病溝通與決策的每一個環節。醫師在引導病人做出拒絕治療的決定時，必須秉持「尊重病人自主」的首要倫理原則，同時兼顧「不傷害」及「善行」的原則。這要求醫事人員不僅要理解法律的要求，更要深入反思潛在的倫理困境，並尋求最佳的倫理實踐途徑。具體而言，倫理考量應聚焦於：
- 避免醫源性脅迫： 確保醫病溝通過程不存在任何形式的強迫或暗示，讓病人能在無壓力的環境下自主決定。
- 判斷病人自主能力： 嚴謹評估病人的意識狀態、對資訊的理解能力、評估決策後果的能力、以及清晰表達意願的能力。若對判斷有疑慮，應尋求跨專業團隊（如精神科醫師、社工師）的協助。
- 處理家屬意見衝突： 當病人的意願與家屬的期待產生衝突時，應以病人的合法意願為優先，並透過細緻的溝通與協調，盡力爭取家屬的理解與支持。若情況複雜，可尋求倫理委員會的協助。
- 緊急情況下的倫理判斷： 在緊急情況下，若病人意識不清且無預立醫療指示，醫師應當採取符合當時醫療水準的必要救治措施，同時盡速尋求家屬或法定代理人協助，釐清病人意願。
- 持續的倫理培訓： 鼓勵醫事人員持續參與相關的倫理培訓與案例研討，提升處理複雜倫理情境的能力。
病人自主權利法上路:醫師面對拒絕治療的法律考量結論
《病人自主權利法》上路後，醫師面對拒絕治療的法律考量，是一項關乎醫學倫理、法律遵循與病人權益保障的綜合性議題。本文深入探討了此法案對醫師診斷與治療決策所帶來的實質影響，並透過標準作業流程 (SOP) 的架構，引導醫事人員如何在複雜的臨床情境中，有效尊重病人的醫療自主意願，同時確保醫療行為的合法性與專業性。從預立醫療指示的法律效力，到拒絕醫療的判斷標準，再到醫病溝通與文件記錄的關鍵性，每一個環節都要求醫療專業人員具備高度的法學素養與倫理敏感度。
我們強調，在病人自主權利法上路後，醫師面對拒絕治療的法律考量，不僅是法律條文的執行，更是一種對個體價值與生命尊嚴的承諾。透過嚴謹的評估、充分的告知、同理的溝通以及詳實的記錄，醫事人員能夠在法律框架內，為病人提供最適切的照護，同時降低潛在的法律風險，最終實現醫療照護品質的提升與醫病關係的和諧。這是一條需要持續學習與實踐的道路，旨在為所有受影響者建構一個更為尊重人本的醫療環境。
關鍵要點回顧：
- 確立病人自主權： 醫師應理解並尊重病人基於自身價值觀所做的醫療決定。
- 審慎評估與告知： 確保病人具備自主能力，並在充分知情的情況下做出決定。
- 嚴謹記錄與溝通： 詳細的病歷記錄與高品質的醫病溝通是保障權益的關鍵。
- 預立醫療指示的應用： 善用預立醫療指示，作為尊重病人長期意願的重要工具。
在實踐《病人自主權利法》的過程中，任何疑慮或複雜情況的發生，都可能需要專業的法律諮詢與協助。歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】，我們將為您提供專業的法律指導與支持，協助您在複雜的醫療法律情境中，找到最合適的解決方案。
病人自主權利法上路:醫師面對拒絕治療的法律考量 常見問題快速FAQ
《病人自主權利法》實施後，對醫師在診斷與治療決策上有何實質影響？
《病人自主權利法》將醫療決策重心從以醫師為中心轉變為以病人為中心，要求醫師更重視病人的價值觀與意願，並可能需遵從病人預先表達的拒絕醫療指示。
在病人拒絕醫療的情況下，醫事人員首先應做什麼？
醫事人員首先應謹慎評估病人是否具備理解、判斷及表達拒絕醫療意願的自主能力。
若病人經評估後具備自主能力，醫事人員應如何進行？
醫事人員應尊重病人的決定，同時確保病人已充分知情，並將所有討論與決定詳實記錄於病歷中。
預立醫療指示（ACP）具有何種法律效力？
經法定程序製作並註記的預立醫療指示，在病人特定臨床條件下且意識不清時，對醫療機構及醫事人員具有拘束力。
臨床上判讀預立醫療指示時可能遇到哪些挑戰？
挑戰包括預立醫療指示的辨識取得困難、內容的模糊性、家屬意見與病人意願的衝突，以及特定臨床條件判斷的複雜性。
在醫病溝通中，為落實病人自主意願，醫事人員應注意哪些事項？
醫事人員應提供透明的醫療資訊、展現同理與尊重、積極探索病人意願，並確認病人對資訊的理解程度。
為何嚴謹的文件記錄在處理病人拒絕醫療的案例中如此重要？
詳實的記錄能作為法律保障與臨床連貫性的基石，明確記載溝通內容、病人決定及其依據，以降低法律風險。
在處理病人拒絕醫療的倫理考量上，有哪些關鍵原則？
關鍵原則包括尊重病人自主、避免醫源性脅迫、謹慎判斷病人自主能力、處理家屬意見衝突，並進行持續的倫理培訓。
