：
隨著國際醫療服務的日益普及，醫療機構在接待外籍病患時，面臨的國際醫療爭議風險也隨之增加。這些爭議不僅涉及醫療專業，更牽涉複雜的國際法問題，例如管轄權的認定、法律的適用，以及國際民事訴訟程序的處理等。當醫療糾紛發生時，究竟哪個國家的法院有權審理？應該適用哪一國的法律來解決爭端？如何跨國送達法律文書，取得關鍵證據？這些都是醫療機構必須嚴肅面對的問題。
此外，國際仲裁作為一種常見的爭議解決途徑，其機構的選擇和仲裁裁決的執行，也充滿挑戰。更重要的是，如何在外籍病患的醫療過程中，充分保障其應有的人權和隱私權利，是醫療機構在追求國際化的同時，不可忽視的倫理責任。
從我多年的經驗來看，預防勝於治療。醫療機構應事先建立完善的風險管理體系，明確各項操作流程的法律依據，並加強對醫護人員的國際法培訓，以有效降低國際醫療爭議的發生機率。同時，針對不同文化背景的患者，醫療機構應提供客製化的服務和溝通方式，以增進彼此的理解和信任。
【行動呼籲】歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
感謝您的回饋。：
隨著國際醫療服務的普及，醫療機構在接待外籍病患時，不可避免地面臨國際醫療爭議的風險。此類爭議不僅限於醫療事故本身，更常涉及複雜的國際法議題，例如：管轄權的劃定、法律的選擇適用，以及國際民事訴訟程序的遵循等。當不幸發生醫療糾紛時，哪個國家的法院有權審理此案？應適用哪一國的法律來解決爭端？又該如何跨國送達法律文書，以確保訴訟程序的合法性？這些都是醫療機構在拓展國際業務時，必須審慎考量的關鍵問題.
此外，國際仲裁作為解決國際醫療爭議的替代方案，也日益受到重視。然而，仲裁機構的選擇、仲裁程序的進行，以及仲裁裁決的跨境執行，同樣存在諸多挑戰. 更重要的是，在提供跨境醫療服務的過程中，如何兼顧不同文化背景下患者的權益，尊重其文化習俗與宗教信仰，並確保患者個人資料的跨境傳輸符合相關法律規範，是醫療機構在追求卓越醫療服務的同時，必須承擔的倫理與法律責任.
基於我在國際醫療法律與倫理領域的多年經驗，我建議醫療機構應建立一套全面的涉外醫療風險管理體系，從事前預防到事後處理，制定明確的應對策略。這包括：完善的知情同意流程、清晰的法律文件範本、有效的溝通機制，以及與國際法律專家的合作. 此外，定期檢視並更新風險管理措施，以因應國際醫療法律環境的快速變化，也是至關重要的。
【行動呼籲】歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 建立完善的風險管理體系： 醫療機構在接待外籍病患前，應進行詳細的法律風險評估，並以病患能理解的語言充分告知醫療服務可能涉及的法律風險，包含潛在的糾紛類型、適用的法律、以及爭議解決途徑. 確保知情同意書的翻譯準確無誤，並建立有效的溝通管道，以降低未來發生國際醫療爭議的機率.
2. 仔細審閱合約與購買保險： 對於有意赴海外就醫的患者，務必仔細審閱醫療服務合約，確認其中關於管轄權、法律適用、以及爭議解決方式的條款. 同時，建議購買涵蓋海外就醫的醫療保險，以保障在發生醫療爭議時能獲得適當的經濟補償與法律支援.
3. 尋求專業法律協助： 無論是醫療機構或患者，一旦發生國際醫療爭議，應及時尋求熟悉國際醫療法律的律師協助. 專業律師能針對具體案情，分析適用的法律、評估勝訴機率，並協助擬定最佳的爭議解決策略，以維護自身權益.
希望這些建議能幫助讀者更好地理解和應用國際醫療爭議相關的資訊，並在實際情境中做出明智的決策。
國際醫療爭議：法律管轄權與選擇的難題
當一位外籍病患在異國接受醫療服務後發生糾紛，首先浮現的問題便是：哪個國家的法院有權審理此案？ 又應該適用哪個國家的法律來判斷醫療行為是否構成疏失？。這就是國際醫療爭議中最核心的涉外管轄權與法律適用問題。這些問題不僅對醫療機構帶來法律風險，也對患者的權益保障構成挑戰。身為國際醫療法律領域的專家，我深知醫療機構管理者、醫療律師以及有意開展國際醫療服務的專業人員，都必須對這些潛在的風險有充分的認識。
涉外管轄權的認定
管轄權是指一個國家的法院對於特定案件是否具有審判權。在國際醫療爭議中，管轄權的認定往往十分複雜，因為涉及多個國家和地區的利益。
法律適用的選擇
即使確定了管轄法院，另一個難題是應適用哪個國家的法律來解決爭議。不同國家的醫療法律、醫療倫理標準、以及損害賠償規定可能存在很大差異。
應對策略
面對國際醫療爭議中管轄權和法律適用的難題，醫療機構和患者可以採取以下策略：
- 仔細審閱合約： 對於有意赴海外就醫的患者，務必仔細審閱醫療服務合約，確認其中關於管轄權、法律適用、以及爭議解決方式的條款。
- 購買國際醫療保險： 購買涵蓋海外就醫的醫療保險，以保障在發生醫療爭議時能獲得適當的經濟補償與法律支援。
- 尋求專業法律協助： 無論是醫療機構或患者，一旦發生國際醫療爭議，應及時尋求熟悉國際醫療法律的律師協助。專業律師能針對具體案情，分析適用的法律、評估勝訴機率，並協助擬定最佳的爭議解決策略，以維護自身權益。
- 考慮替代性爭議解決方案： 國際仲裁或調解可能是解決國際醫療爭議的有效途徑，因為它們可以提供更靈活、更具成本效益的解決方案。
總之，國際醫療爭議中的涉外管轄權與法律適用是一個複雜的法律問題，需要綜合考慮多種因素。病患在海外就醫前，應充分了解相關的法律風險，並採取適當的預防措施。若不幸發生糾紛，應及時尋求專業的法律協助，以維護自身權益。
國際醫療爭議：法律適用下的多重挑戰
當國際醫療爭議發生時，除了確定哪個國家的法院具有管轄權外，另一個核心問題是：應該適用哪個國家的法律來解決爭議？這並非簡單的選擇題，而是在多重法律體系中尋找最適合的解決方案。法律適用問題涉及國際私法的複雜考量，需要仔細評估各種因素，以確保爭議得到公正合理的解決。
法律適用的基本原則
在國際醫療爭議中，有幾個常見的法律適用原則需要考慮：
- 當事人意思自治原則：如果患者與醫療機構在醫療服務合約中明確約定了適用法律，通常會尊重當事人的選擇。 然而，這種選擇並非絕對，可能受到一些限制，例如不得違反公共政策或強制性法律規定。
- 最密切聯繫原則：如果當事人沒有約定適用法律，則通常會適用與案件具有最密切聯繫的法律。 判斷最密切聯繫的因素可能包括：
- 醫療行為發生地
- 合約履行地
- 當事人住所地
- 其他與案件相關的因素
- 侵權行為地法原則：在沒有其他更強聯繫的情況下，侵權行為發生地（即醫療行為發生地）的法律有時也會被適用。
法律適用的具體挑戰
在國際醫療爭議中，法律的選擇至關重要，因為不同國家的醫療法律、醫療倫理標準以及損害賠償規定可能存在顯著差異。 這會導致以下挑戰：
- 舉證責任：不同國家對於醫療事故的舉證責任分配可能不同。在某些國家，患者可能需要證明醫療機構存在過失，而在其他國家，醫療機構可能需要證明其行為符合醫療標準。
- 賠償範圍：各國對於醫療事故的賠償範圍規定不一。有些國家可能允許賠償精神損害，而有些國家則僅限於實際經濟損失。
- 訴訟時效：不同國家的訴訟時效期間可能不同，這會影響患者提起訴訟的權利。
- 文化差異：不同文化背景下，對於醫療行為的期望和接受程度可能存在差異，這會影響法律的適用和解釋。
- 語言障礙：語言障礙可能導致溝通困難，影響患者的知情同意權和參與醫療決策的能力，進而引發法律爭議。醫療機構應提供翻譯服務，確保外籍患者充分理解醫療資訊。
實例說明
舉例來說，假設一位中國患者前往美國接受手術，術後出現併發症，患者認為是醫療疏失所致。 如果患者在美國提起訴訟，美國的法律將會適用。 美國的法律可能要求患者證明醫生存在醫療過失，並且這種過失直接導致了損害。 此外，美國的賠償金額通常較高，可能包括醫療費用、收入損失和精神損害賠償。 然而，如果患者返回中國提起訴訟，中國的法律將會適用。 中國的法律對於醫療事故的認定和賠償標準可能與美國有所不同。 因此，患者在選擇訴訟地點時，必須仔細評估不同法律可能帶來的影響。
另一個例子是，如果一位中東患者在台灣接受治療，由於文化和宗教信仰的差異，可能對某些醫療處置方式產生疑慮。 醫療機構應尊重患者的文化和宗教信仰，並提供充分的解釋和替代方案，以避免法律爭議。
給讀者的建議
面對國際醫療爭議中複雜的法律適用問題，我們建議：
- 醫療機構：
- 在提供國際醫療服務前，務必進行詳細的法律風險評估，並以外籍病患能理解的語言充分告知醫療服務可能涉及的法律風險，包含潛在的糾紛類型、適用的法律、以及爭議解決途徑。
- 在醫療服務合約中明確約定適用法律，以降低法律風險。
- 購買涵蓋跨境醫療風險的國際醫療責任保險，以保障在發生醫療爭議時能獲得適當的經濟補償與法律支援。
- 患者：
- 在選擇海外就醫前，務必仔細審閱醫療服務合約，確認其中關於法律適用的條款。
- 購買涵蓋海外就醫的醫療保險，以保障在發生醫療爭議時能獲得適當的經濟補償與法律支援。
- 一旦發生國際醫療爭議，應及時尋求熟悉國際醫療法律的律師協助，以維護自身權益。
讀者也可以參考世界貿易組織(WTO)的規範，來瞭解國際法規的制定與影響.
國際醫療爭議. Photos provided by unsplash
國際醫療爭議：跨境證據與訴訟程序
在處理涉外醫療糾紛時，跨境證據的取得與訴訟程序的進行往往比一般案件更為複雜。不同國家的法律體系、證據規則、以及訴訟程序存在顯著差異，這對尋求法律救濟的患者和醫療機構都構成重大挑戰。如何有效地收集、驗證和呈現跨境證據，以及如何應對不同法域的訴訟程序要求，是解決國際醫療爭議的關鍵。
證據收集的挑戰與策略
跨境證據的收集可能面臨多重障礙：
- 語言障礙：醫療記錄、專家證詞等證據可能以不同語言呈現，需要專業翻譯，增加時間和成本。
- 文化差異：不同文化對醫療行為的認知、對證據的接受程度可能存在差異，需要進行文化適應。
- 法律限制：某些國家的法律可能限制證據的跨境傳輸或使用，例如涉及患者隱私的敏感資料。
- 證據保全：如何確保境外證據的真實性和完整性，防止證據被篡改或損毀。
為應對這些挑戰，以下策略至關重要：
- 尋求專業協助：聘請熟悉國際法律和證據規則的律師，協助制定證據收集策略。
- 利用國際合作機制：運用國際司法互助協定，請求外國法院協助調查取證。
- 採用科技手段：使用區塊鏈技術等，確保電子證據的安全性與可信度。
- 注重證據保全：及時對關鍵證據進行公證、認證，防止證據滅失或被篡改。
訴訟程序的複雜性與應對
在國際醫療訴訟中，以下程序性問題需要特別關注：
- 送達問題：如何將起訴狀、傳票等法律文書有效送達至境外被告，確保其知悉訴訟。
- 出庭問題：如何確保境外證人或被告能夠出庭作證，可能涉及簽證、旅行限制等問題。
- 法律適用：確定應適用哪個國家的法律來解決糾紛，可能涉及複雜的法律衝突分析。
- 判決執行：即使在某國法院勝訴，如何在他國執行判決，可能涉及國際條約和雙邊協議。
為應對這些程序性挑戰，以下措施值得考慮：
- 選擇適當的訴訟地：根據案件具體情況，選擇對己方有利的訴訟地，例如被告所在地、侵權行為發生地等。
- 熟悉訴訟程序：瞭解不同國家的訴訟程序規則，確保訴訟的順利進行。
- 尋求國際法律援助：在境外尋求法律援助，瞭解當地法律和程序。
- 考慮仲裁：仲裁作為一種替代性糾紛解決方式，具有程序靈活、執行力強等優點，在國際醫療爭議中越來越受歡迎。
舉例來說，在處理涉及美國患者的醫療糾紛時，醫療機構可能需要面對嚴格的證據開示（Discovery）程序，需要提供大量的醫療記錄、內部文件等。此外，由於美國各州的法律存在差異，訴訟程序的具體要求也可能有所不同。因此，醫療機構需要尋求專業的法律意見，制定有效的應對策略。此外，關於國際證據的取得，可以參考海牙取證公約，該公約旨在簡化跨境證據的取得程序，促進國際司法合作。
總之，跨境證據的取得和訴訟程序的進行是國際醫療爭議中極具挑戰性的環節。醫療機構和患者需要充分了解相關法律和程序，並尋求專業的法律協助，纔能有效地保護自身權益。
| 議題 | 挑戰 | 應對策略 |
|---|---|---|
| 證據收集 | 語言障礙：醫療記錄、專家證詞等證據可能以不同語言呈現，需要專業翻譯，增加時間和成本。 | 尋求專業協助：聘請熟悉國際法律和證據規則的律師，協助制定證據收集策略。 |
| 文化差異：不同文化對醫療行為的認知、對證據的接受程度可能存在差異，需要進行文化適應。 | 利用國際合作機制：運用國際司法互助協定，請求外國法院協助調查取證。 | |
| 法律限制：某些國家的法律可能限制證據的跨境傳輸或使用，例如涉及患者隱私的敏感資料。 | 採用科技手段：使用區塊鏈技術等，確保電子證據的安全性與可信度。 | |
| 證據保全：如何確保境外證據的真實性和完整性，防止證據被篡改或損毀。 | 注重證據保全：及時對關鍵證據進行公證、認證，防止證據滅失或被篡改。 | |
| 訴訟程序 | 送達問題：如何將起訴狀、傳票等法律文書有效送達至境外被告，確保其知悉訴訟。 | 選擇適當的訴訟地：根據案件具體情況，選擇對己方有利的訴訟地，例如被告所在地、侵權行為發生地等。 |
| 出庭問題：如何確保境外證人或被告能夠出庭作證，可能涉及簽證、旅行限制等問題。 | 熟悉訴訟程序：瞭解不同國家的訴訟程序規則，確保訴訟的順利進行。 | |
| 法律適用：確定應適用哪個國家的法律來解決糾紛，可能涉及複雜的法律衝突分析。 | 尋求國際法律援助：在境外尋求法律援助，瞭解當地法律和程序。 | |
| 判決執行：即使在某國法院勝訴，如何在他國執行判決，可能涉及國際條約和雙邊協議。 | 考慮仲裁：仲裁作為一種替代性糾紛解決方式，具有程序靈活、執行力強等優點，在國際醫療爭議中越來越受歡迎。 |
國際醫療爭議：仲裁與替代性糾紛解決方案
面對國際醫療爭議，訴訟並非唯一的解決途徑。仲裁與其他替代性糾紛解決方案（Alternative Dispute Resolution，ADR），如調解、和解等，因其具備獨特的優勢，正逐漸受到重視。這些方法不僅能降低訴訟成本、節省時間，還有助於維護醫病關係，並提供更具彈性和保密性的解決方案。
仲裁：兼顧效率與專業的爭端解決途徑
仲裁是一種正式的、具有約束力的爭端解決程序，由中立的第三方仲裁員根據當事人之間的協議進行裁決。在國際醫療爭議中，仲裁具有以下優勢：
- 專業性： 仲裁員通常具備醫療或法律方面的專業知識，能夠更深入地理解案情，作出更公正的判斷。
- 效率性： 仲裁程序通常比訴訟更快速，節省當事人的時間和金錢成本。
- 國際執行力： 根據《承認及執行外國仲裁裁決公約》（又稱《紐約公約》）》，仲裁裁決可以在多個國家得到承認和執行。
- 保密性： 仲裁程序通常不公開，有助於保護當事人的隱私和商業機密。
- 靈活性： 當事人可以自由選擇仲裁員、仲裁地點和仲裁規則，使程序更符合自身需求.
為了更好地解決國際醫療爭議，一些國際仲裁機構也針對醫療領域的特殊性，制定了專門的仲裁規則。例如，深圳國際仲裁院醫療爭議仲裁中心就擁有一支由醫學專家和法學專家組成的仲裁員隊伍，並制定了《深圳國際仲裁院醫療爭議仲裁規則》。
調解與和解：以對話促成共識
調解是由中立的第三方調解員協助當事人進行溝通和協商，以達成和解協議。和解則是當事人之間直接協商解決爭議。相較於仲裁和訴訟，調解與和解更注重當事人的意願和合作，有助於修復醫病關係。在國際醫療爭議中，調解與和解具有以下優勢：
- 促進溝通： 調解員可以協助當事人釐清爭議點、表達各自的訴求，並尋找共同利益。
- 降低對抗性： 調解與和解是一種非對抗性的爭端解決方式，有助於減少當事人之間的敵意。
- 維護關係： 調解與和解的重點在於達成共識，有助於維護醫病之間的長期關係。
- 彈性解決方案： 調解與和解可以根據當事人的具體情況，制定客製化的解決方案。
如何選擇合適的ADR方案？
在選擇 ADR 方案時，應考慮以下因素：
- 爭議的性質與複雜程度： 對於較為複雜的爭議，仲裁可能更適合；對於較為簡單的爭議，調解或和解可能更有效。
- 當事人之間的關係： 如果當事人
國際醫療ADR的發展趨勢
隨著國際醫療服務的日益普及，各國也開始探索更有效的跨境醫療爭議解決機制。例如，歐盟制定了《跨境醫療指令》，旨在促進患者在歐盟成員國之間尋求醫療服務的權利，並建立了相應的爭端解決機制。 此外，一些國際組織，如世界衛生組織（WHO），也積極推動國際醫療服務的標準化和規範化，以減少醫療爭議的發生。
總之，在國際醫療爭議中，仲裁與替代性糾紛解決方案為醫病雙方提供了更多元、更靈活的選擇。透過選擇合適的 ADR 方案，可以更有效地解決爭端，維護當事人的權益，並促進國際醫療服務的健康發展。
國際醫療爭議結論
在國際醫療日益全球化的今天，醫療機構服務來自世界各地的病患已是常態。然而，隨之而來的國際醫療爭議風險也日益增高。從管轄權的歸屬、法律的適用，到跨境證據的收集和國際仲裁的執行，每一個環節都充滿挑戰。如何建立一套完善的風險管理體系，預防和解決這些潛在的法律糾紛，已成為醫療機構管理者和相關從業人員必須面對的重要課題。
本文深入探討了國際醫療爭議中常見的法律問題，包括管轄權的認定、法律的適用、跨境證據的取得、以及替代性爭議解決方案的運用。
面對複雜的國際醫療爭議，沒有一勞永逸的解決方案。醫療機構和患者都需要不斷學習、適應，並與專業的法律團隊合作，才能在國際醫療的浪潮中穩健前行。預防勝於治療，及早建立完善的風險管理體系，才能在發生爭議時，保障自身的權益。
【行動呼籲】歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
國際醫療爭議 常見問題快速FAQ
Q1: 國際醫療爭議發生時，應該在哪個國家提起訴訟？
國際醫療爭議的訴訟地點（管轄權）是一個複雜的問題，通常需要考慮多個因素。這些因素可能包括：醫療行為的發生地、醫療合約的簽訂地、病患的居住地，以及醫療機構的註冊地等。有時，合約中會事先約定管轄法院。在沒有約定的情況下，則可能需要根據「最密切聯繫原則」來判斷，也就是說，哪個國家與案件的關聯性最強，就可能由該國法院管轄。建議諮詢熟悉國際法的律師，針對個案情況進行評估，選擇最有利的訴訟地點。
Q2: 如果在國外發生醫療糾紛，應該適用哪個國家的法律？
國際醫療爭議的法律適用問題同樣複雜。如果醫療合約中已明確約定適用法律，通常會尊重當事人的選擇，但這種選擇可能受到一些限制（例如不得違反公共秩序）。如果沒有約定，則可能根據「最密切聯繫原則」來判斷，適用與案件具有最密切聯繫的國家的法律。此外，還可能考慮侵權行為（醫療疏失）的發生地法。由於各國的醫療法律、倫理標準和賠償規定可能存在很大差異，因此法律的選擇對於案件的結果至關重要。同樣建議尋求專業法律意見。
Q3: 除了訴訟，還有哪些解決國際醫療爭議的途徑？
除了訴訟外，國際仲裁和調解是常見的替代性爭議解決（ADR）方式。國際仲裁具有程序靈活、保密性強、裁決易於跨國執行等優點，越來越受到歡迎。調解則是一種更為和解性的方式，透過中立第三方的協助，促使醫患雙方達成共識，有助於維護彼此關係。在選擇 ADR 方案時，應考慮爭議的性質、複雜程度，以及當事人之間的關係等因素。某些國際仲裁機構（例如深圳國際仲裁院）甚至有針對醫療爭議的專門規則。
