在兒科醫療中，萬一不幸發生糾紛，釐清責任歸屬至關重要。而法律的判斷標準，則著重於評估醫療行為是否符合當時的兒科醫療常規。例如，針對診斷，會檢視醫師的判斷是否基於合理的臨床證據，以及是否依照常規流程進行；在用藥方面，則會考量藥物的選擇、劑量、給藥途徑是否安全、合理，並符合相關用藥規範。這些判斷標準的確立，旨在保障患兒的權益，同時也為醫療從業人員提供明確的行為準則。
從我多年處理醫療糾紛的經驗來看，預防勝於治療。建議醫療機構應加強內部管理，建立完善的風險管理體系，定期進行醫療安全培訓，提高醫護人員的風險意識和應變能力。此外，醫患間的有效溝通也至關重要，清楚告知家長病情、治療方案及潛在風險，有助於建立互信，降低糾紛發生的機率。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 重視醫療常規，檢視診斷與用藥是否合規： 在兒科醫療中，一旦發生糾紛，首先確認醫療行為（包括診斷流程、用藥選擇與劑量）是否符合當時普遍接受的兒科醫療常規。如果醫療行為符合常規，則較不易被認定為醫療過失。可參考美國兒科學會(American Academy of Pediatrics)等專業機構發布的臨床指南。
2. 加強醫患溝通，詳盡告知風險與治療方案： 事前充分告知家長關於病情、治療方案及其潛在風險，有助於建立醫患之間的信任關係，並降低糾紛發生的機率。務必確保告知內容詳盡且易於理解。
3. 及時尋求法律諮詢，釐清舉證責任與權益： 若不幸面臨醫療糾紛，應儘早諮詢專業律師，了解在法律上您需要承擔的舉證責任（例如證明存在醫療行為與損害事實），以及醫療機構需要證明的責任（例如醫療行為符合醫療常規）。及早尋求專業協助，才能更好地維護自身權益。
兒科糾紛的責任歸屬：醫療過錯與侵權責任
在兒科醫療糾紛中，釐清醫療過錯與侵權責任是判斷責任歸屬的核心。醫療過錯是指醫療機構或醫護人員在診療過程中，違反了當時的醫療常規、診療規範或應有的注意義務，導致患兒受到損害。侵權責任則是指因醫療過錯行為直接造成患兒人身或財產損害時，醫療機構或醫護人員所應承擔的法律責任。
醫療過錯的認定
要認定醫療過錯，通常需要從以下幾個方面進行考量：
- 是否違反醫療常規： 醫療行為是否符合當時普遍接受的兒科醫療標準和常規。這通常需要參考相關的診療指南、專家共識以及學術文獻。例如，美國兒科學會 (American Academy of Pediatrics) 提供了大量的臨床指南和政策聲明，可用於評估醫療行為是否符合標準。
- 是否違反診療規範： 醫療行為是否符合國家或地方衛生主管部門制定的診療規範。這些規範通常針對特定疾病或診療項目，對醫療行為提出了具體的要求。
- 是否存在疏忽大意： 醫護人員在診療過程中是否盡到應有的注意義務，例如，是否仔細詢問病史、進行必要的檢查、及時處理病情變化等。
- 因果關係的確立： 醫療過錯與患兒的損害之間是否存在直接的因果關係。也就是說，患兒的損害是否是由於醫療過錯行為直接造成的。
侵權責任的構成要件
根據侵權責任法的規定，要構成侵權責任，需要同時滿足以下幾個要件：
- 存在醫療過錯行為： 這是承擔侵權責任的前提。
- 存在損害事實： 患兒確實受到了人身或財產損害，例如病情惡化、殘疾、死亡等。
- 醫療過錯行為與損害事實之間存在因果關係： 這是判斷責任歸屬的關鍵。需要證明患兒的損害是由於醫療過錯行為直接造成的，而不是其他原因。
- 存在法律上的責任主體： 通常是醫療機構或存在過錯的醫護人員。
舉證責任的分配
在醫療糾紛中，舉證責任的分配是一個重要的問題。根據相關法律規定，患者需要對以下事實承擔舉證責任：
- 存在醫療行為： 例如，患者接受了醫生的診斷、治療或手術。
- 存在損害事實： 例如，患者的病情惡化、殘疾或死亡。
- 醫療機構存在過錯的初步證據： 患者需要提供初步證據，證明醫療機構在診療過程中可能存在過錯。
如果患者提供了以上證據，醫療機構則需要對以下事實承擔舉證責任：
- 醫療行為符合醫療常規和診療規範。
- 醫療行為與損害事實之間不存在因果關係，或者損害是由於其他原因造成的。
- 醫療機構已經盡到應有的注意義務。
值得注意的是，在某些特殊情況下，例如醫療機構存在明顯的過錯或者難以解釋的異常結果時，法院可能會適用過錯推定原則，即推定醫療機構存在過錯，由醫療機構承擔舉證責任，證明自己沒有過錯。
案例分析
某三歲幼童因高燒至急診就醫，醫師診斷為一般感冒，開立退燒藥後請家長帶回觀察。數日後，幼童病情未見好轉，再次就醫時，被診斷為延遲性細菌感染導致敗血癥，最終留下神經性後遺症。家長質疑醫師延誤診斷，導致病情惡化。
在此案例中，法律判斷將著重檢視：
- 醫師在初診時是否已盡到合理的注意義務， 判斷依據包含病史詢問是否詳盡、理學檢查是否完整、是否有評估細菌感染的可能性。
- 當時的醫療常規對於高燒幼童的診斷流程為何， 比對醫師的處置是否符合常規。
- 延遲診斷與幼童最終的後遺症之間， 是否存在直接的因果關係。
綜合以上考量，法院將會判斷醫療機構是否應承擔侵權責任。更多醫療糾紛案例可以參考司法院裁判書查詢系統，瞭解法院如何處理類似案件。
提醒： 以上資訊僅供參考，具體的法律適用需要根據個案情況進行判斷。如有醫療糾紛，建議諮詢專業律師的意見。
診斷的法律審視：兒科糾紛的責任歸屬判斷
在兒科醫療糾紛中，診斷的準確性與及時性是判斷醫療機構和醫護人員是否應承擔責任的關鍵因素。法律對於診斷行為的審視，不僅僅關注最終診斷結果是否正確，更注重診斷過程是否符合醫療常規，以及醫護人員是否盡到合理的注意義務。以下將詳細解析診斷環節中可能涉及的法律責任問題：
診斷義務的範圍
醫護人員在診斷過程中，負有以下主要義務：
- 詳細詢問病史：醫護人員應詳細詢問患者或其家屬的病史，包括既往病史、家族病史、過敏史等，並完整記錄在病歷中。
- 仔細進行體格檢查：醫護人員應對患者進行全面的體格檢查，包括望、觸、叩、聽等，並根據檢查結果進行初步判斷。
- 合理選擇輔助檢查：醫護人員應根據患者的病情，合理選擇必要的輔助檢查，例如實驗室檢查、影像學檢查等，以輔助診斷。
- 及時做出診斷：醫護人員應根據病史、體格檢查和輔助檢查結果，及時做出診斷，並將診斷結果告知患者或其家屬。
診斷過錯的類型
在兒科醫療糾紛中，常見的診斷過錯類型包括：
- 誤診：指醫護人員做出了錯誤的診斷，例如將甲病診斷為乙病。
- 漏診：指醫護人員未能及時診斷出患者所患疾病，導致延誤治療。
- 遲延診斷：指醫護人員雖然最終做出了正確的診斷，但診斷時間過晚，延誤了最佳治療時機。
法律責任的判斷標準
判斷醫護人員是否應對診斷過錯承擔法律責任，需要綜合考慮以下因素：
- 醫療常規：判斷醫護人員的診斷行為是否符合當時的醫療常規，例如是否按照相關診療指南進行診斷。讀者可參考台灣衛生福利部提供的醫療照護相關資訊，瞭解最新的醫療常規。
- 注意義務：判斷醫護人員是否盡到合理的注意義務，例如是否對患者進行了詳細的詢問和檢查，是否合理選擇了輔助檢查。
- 因果關係：判斷診斷過錯與患者的損害後果之間是否存在因果關係，例如誤診是否導致患者延誤治療，病情惡化。
- 專家意見：在判斷診斷過錯時，通常需要藉助醫療專家的意見，評估醫護人員的診斷行為是否符合專業標準。
舉證責任的分配
在醫療糾紛訴訟中，舉證責任的分配至關重要。一般而言，患者或其家屬需要舉證證明醫護人員存在診斷過錯，並且該過錯與患者的損害後果之間存在因果關係。然而，在某些特殊情況下，舉證責任可能發生轉移，例如適用民法上的「舉證責任倒置」原則。
案例分析
例如，某兒科醫生在接診一名發熱患兒時，未詳細詢問病史，也未進行必要的檢查，僅憑經驗診斷為普通感冒。數日後，患兒病情加重，再次就診時被診斷為腦膜炎。經鑑定，專家認為該醫生存在診斷過錯，延誤了患兒的治療時機，應承擔相應的法律責任。
兒科糾紛的責任歸屬:法律的判斷標準. Photos provided by unsplash
用藥安全：兒科糾紛的責任歸屬法律判斷標準
在兒科醫療中，用藥安全是另一個極為重要的環節，直接關係到兒童的健康乃至生命安全。由於兒童的生理特性與成人有顯著差異，例如藥物吸收、代謝、排泄等功能尚未完全發育成熟，因此在用藥方面有其特殊性，稍有不慎就可能引發醫療糾紛。以下將詳細解析在兒科用藥過程中，法律如何判斷責任歸屬：
兒科用藥的特殊性與風險
- 劑量計算：兒童的體重和年齡差異大，藥物劑量需要精確計算，過量或不足都可能產生不良影響。例如，有些家長會將成人藥物減量後給孩子服用，這是非常危險的做法，因為兒童對藥物的吸收、代謝與成人不同。
- 藥物選擇：有些藥物對成人安全，但對兒童可能產生嚴重副作用，甚至造成永久性損害。因此，醫生在開藥時必須充分了解藥物的適應症、禁忌症和不良反應，選擇適合兒童的藥物。
- 不良反應：兒童對藥物不良反應的敏感性較高，需要密切觀察用藥後的反應，及時處理不良反應。家長也應被充分告知藥物可能產生的不良反應，並被告知如何觀察和應對。
- 用藥途徑：兒童的用藥途徑也需特別注意，例如口服、注射、外用等，不同的用藥途徑可能影響藥物的吸收和效果。
法律責任的判斷標準
當發生兒科用藥糾紛時，法律會綜合考量以下因素來判斷責任歸屬：
- 是否符合診療規範：醫生在用藥過程中是否符合兒科診療規範和藥物使用指南。例如，是否參考了最新的兒科用藥指南來決定藥物劑量？是否根據兒童的年齡、體重、肝腎功能等因素調整劑量？
- 是否存在醫療過錯：醫生在用藥過程中是否存在疏忽大意、違反醫療常規等過失行為。例如，是否因未仔細詢問病史而導致用藥禁忌？是否因未充分告知用藥風險而導致家長無法及時應對不良反應？
- 因果關係：醫生的用藥行為與兒童的損害後果之間是否存在直接的因果關係。例如，如果兒童的損害是由於藥物本身的副作用引起的，而醫生已盡到充分告知義務，則醫生可能不需承擔主要責任；但如果損害是由於醫生用藥錯誤或劑量不當引起的，則醫生可能需要承擔相應的法律責任。
- 告知義務：醫生是否充分履行了告知義務，向患兒家長說明藥物的用法、用量、注意事項、不良反應等。充分的告知有助於家長瞭解用藥風險，並在出現問題時及時採取措施。
常見的用藥錯誤與法律風險
以下列舉一些常見的兒科用藥錯誤，這些錯誤可能導致醫療糾紛和法律風險：
- 超劑量用藥：給予兒童超過建議劑量的藥物，可能導致嚴重的毒副作用。台灣病人安全通報系統(TPR) 曾發布警示訊息，提醒醫療人員在水劑服用標示時，小數點後不要標示零，並於處方清楚標示藥物濃度，以避免兒童藥水劑量服用錯誤。
- 錯誤用藥：給予兒童不適宜的藥物，例如使用成人藥物或禁用藥物。
- 用藥禁忌：在兒童存在藥物禁忌症的情況下使用相關藥物，可能導致不良後果。
- 未考慮藥物交互作用：同時使用多種藥物可能產生交互作用，影響藥效或增加不良反應的風險。
- 未根據兒童的特殊情況調整劑量：例如，對於肝腎功能不全的兒童，需要調整藥物劑量以避免藥物蓄積中毒。
案例分析：一位6個月大的嬰兒因發燒就醫，醫師開立了退燒藥水。藥師在調劑時，沒有仔細核對藥品的濃度，導致家屬給藥時劑量過高，造成嬰兒出現嗜睡、呼吸抑制等症狀，緊急送醫後才脫離危險。事後，家屬認為醫院在用藥方面存在疏失，提出了醫療糾紛的申訴。這個案例提醒醫療人員，在用藥的每一個環節都必須仔細核對，以確保兒童用藥安全。
總之，兒科用藥安全是醫療機構和醫護人員必須高度重視的問題。只有嚴格遵守醫療規範、充分履行告知義務、並根據兒童的特殊情況謹慎用藥，才能最大程度地降低用藥風險，保障兒童的健康權益，並避免醫療糾紛的發生。同時，家長也應主動瞭解兒童用藥安全知識，與醫護人員充分溝通，共同守護孩子的健康。若不幸發生醫療糾紛，應及時尋求法律協助，維護自身權益。
| 主題 | 說明 |
|---|---|
| 兒科用藥的特殊性與風險 |
|
| 法律責任的判斷標準 |
|
| 常見的用藥錯誤與法律風險 |
|
| 案例分析 | 一位6個月大的嬰兒因發燒就醫，醫師開立了退燒藥水。藥師在調劑時，沒有仔細核對藥品的濃度，導致家屬給藥時劑量過高，造成嬰兒出現嗜睡、呼吸抑制等症狀，緊急送醫後才脫離危險。 |
醫療常規：兒科糾紛責任歸屬的臨床依據
在判斷兒科醫療糾紛的責任歸屬時，醫療常規扮演著至關重要的角色。醫療常規指的是在特定醫療領域中，被廣泛接受和遵循的醫療行為標準和操作規範。它可以被視為當時醫療技術發展水平下，一位具備合理知識和謹慎態度的醫療專業人員應採取的常規做法。在兒科領域，由於兒童的生理特點和疾病譜與成人存在顯著差異，因此兒科醫療常規具有其獨特性。
醫療常規的具體內容
兒科醫療常規涵蓋了診斷、治療、用藥、護理等各個方面。具體而言，它可能包括：
- 診斷流程：針對特定兒科疾病，應進行哪些必要的檢查、檢驗，以及如何綜合分析判斷。
- 治療方法：針對特定兒科疾病，有哪些公認有效的治療方案，以及如何根據患兒的具體情況選擇。
- 用藥規範：針對特定兒科疾病，哪些藥物是安全、有效的，劑量、用法、用藥途徑有哪些具體要求。由於兒童的生理機能尚未發育完全，對藥物的代謝能力與成人有所不同，因此兒科用藥需要格外謹慎。
- 護理標準：針對不同年齡段的患兒，在住院期間應提供哪些必要的護理措施，以及如何預防感染等併發症。
醫療常規在法律判斷中的意義
在兒科醫療糾紛訴訟中，法院通常會參考醫療常規來判斷醫療機構或醫護人員是否存在過失。如果醫療行為符合當時的醫療常規，通常認為醫護人員已經盡到了合理的注意義務，即使最終發生了不良後果，也不應承擔法律責任。反之，如果醫療行為明顯違反了當時的醫療常規，則可能被認定為存在醫療過失，需要承擔相應的賠償責任。因此，醫療常規是判斷醫療機構或醫護人員是否應承擔法律責任的重要依據。
判斷醫師的診斷是否符合兒科醫療常規的方法
要判斷醫師的診斷是否符合當時的兒科醫療常規，通常需要：
- 審閱病歷資料：仔細分析病歷記錄，包括醫師的診斷思路、檢查結果、以及會診意見等，判斷其是否符合常規的診斷流程。
- 諮詢專家意見：邀請具有相關專業知識的兒科專家，對醫師的診斷行為進行評估，判斷其是否符合當時的醫療常規。專家證人的意見往往是法官判斷醫療疏失的重要依據。
- 參考醫學文獻：查閱相關的醫學教科書、診療指南、以及學術論文，瞭解當時的醫療界對於該疾病的診斷標準。例如，台灣兒科醫學會的診療建議。
醫療常規的演變
值得注意的是，醫療常規並非一成不變的。隨著醫療科技的發展和醫學研究的進步，醫療常規也會不斷更新和完善。因此，在判斷醫療行為是否符合醫療常規時，需要考慮到當時的醫療發展水平。法官有時會參考醫療常規來判斷醫療機構或醫護人員是否存在過失。 如果醫療行為符合當時的醫療常規，通常認為醫護人員已經盡到了合理的注意義務。但最高法院也指出「醫療常規」應該只是醫療處置之最低標準，醫師執行醫療時，應盡善良管理人之注意義務。
總之，醫療常規是兒科醫療糾紛責任歸屬判斷的重要臨床依據。醫療機構和醫護人員應高度重視醫療常規，嚴格遵守醫療常規，以保障患兒的醫療安全，減少醫療糾紛的發生。患兒家屬也應瞭解一定的醫療常規知識，以便更好地維護自身的合法權益。
兒科糾紛的責任歸屬:法律的判斷標準結論
總而言之，在兒科醫療領域，一旦不幸發生醫療糾紛，釐清兒科糾紛的責任歸屬:法律的判斷標準至關重要。這不僅關係到患兒及其家屬的權益，也影響著醫療機構和醫護人員的聲譽和發展。本文從醫療過錯與侵權責任、診斷的法律審視、用藥安全以及醫療常規等面向，深入探討了兒科糾紛中法律判斷責任歸屬的關鍵因素。
當然，每個個案的具體情況都有所不同，法律的適用也會因時空背景而有所調整。因此，若您或您的親友正面臨兒科醫療糾紛的困境，建議尋求專業法律諮詢，以獲得最精確的法律建議和協助。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
兒科糾紛的責任歸屬:法律的判斷標準 常見問題快速FAQ
Q1: 兒科醫療糾紛中，如何判斷醫療機構或醫護人員是否存在醫療過錯？
判斷醫療過錯，通常會從以下幾個方面考量：
- 是否違反醫療常規： 醫療行為是否符合當時普遍接受的兒科醫療標準和常規。
- 是否違反診療規範： 醫療行為是否符合國家或地方衛生主管部門制定的診療規範。
- 是否存在疏忽大意： 醫護人員在診療過程中是否盡到應有的注意義務。
- 因果關係的確立： 醫療過錯與患兒的損害之間是否存在直接的因果關係。
Q2: 在兒科用藥安全方面，法律會如何判斷責任歸屬？
當發生兒科用藥糾紛時，法律會綜合考量以下因素來判斷責任歸屬：
- 是否符合診療規範：醫生在用藥過程中是否符合兒科診療規範和藥物使用指南。
- 是否存在醫療過錯：醫生在用藥過程中是否存在疏忽大意、違反醫療常規等過失行為。
- 因果關係：醫生的用藥行為與兒童的損害後果之間是否存在直接的因果關係。
- 告知義務：醫生是否充分履行了告知義務，向患兒家長說明藥物的用法、用量、注意事項、不良反應等。
Q3: 什麼是醫療常規？在兒科醫療糾紛的責任歸屬判斷中，醫療常規有什麼作用？
醫療常規指的是在特定醫療領域中，被廣泛接受和遵循的醫療行為標準和操作規範。在兒科醫療糾紛訴訟中，法院通常會參考醫療常規來判斷醫療機構或醫護人員是否存在過失。如果醫療行為符合當時的醫療常規，通常認為醫護人員已經盡到了合理的注意義務，即使最終發生了不良後果，也不應承擔法律責任。反之，如果醫療行為明顯違反了當時的醫療常規，則可能被認定為存在醫療過失，需要承擔相應的賠償責任。因此，醫療常規是判斷醫療機構或醫護人員是否應承擔法律責任的重要依據。
