面對中醫醫療可能產生的爭議，訴訟並非唯一的解決之道。除了對簿公堂，還有許多更溫和、更有效率的途徑，協助醫病雙方化解歧見。本文將著重於中醫糾紛的非訴訟解決途徑，深入探討例如醫療調解、向中醫藥主管機關申訴等機制，如何為中醫醫療爭議提供多元的解決方案。這些途徑不僅能節省時間和金錢成本，更有助於維護醫病關係的和諧。
多年實務經驗告訴我，許多中醫糾紛源於溝通不良或資訊不對等。因此，在尋求非訴訟途徑前，建議醫病雙方先嘗試坦誠溝通，釐清爭議點。若能達成共識，往往能避免不必要的誤解和衝突。同時，平時就應建立完善的醫療紀錄，並充分告知患者相關風險，這些預防措施有助於降低糾紛發生的機率，即便不幸發生爭議，也能提供有利的佐證。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
- 面對爭議，及早溝通：當您對中醫治療有任何疑問或不滿時，請立即與醫師或醫療機構坦誠溝通。許多糾紛源於誤解或資訊不足，及早釐清能有效避免事態擴大。
- 評估爭議性質，選擇合適途徑：根據糾紛的嚴重程度和性質（例如藥品質量、醫療費用、專業判斷），選擇最適合的非訴訟途徑，如友好協商、主管機關申訴或醫療調解。若涉及醫療疏失，則建議尋求法律諮詢。
- 善用醫療調解，尋求第三方協助：對於涉及醫療專業判斷的爭議，可考慮申請醫療調解。由具備醫療專業背景的調解委員協助釐清爭議，促進醫病雙方達成和解，避免對立與訴訟。
中醫糾紛，如何選擇最適非訴訟解決途徑？
當您不幸遭遇中醫醫療糾紛，面臨的首要問題便是：我該如何解決？訴訟雖然是一種途徑，但往往耗時費力，且醫病雙方可能因此對立。因此，非訴訟解決途徑成為越來越多人的選擇。然而，面對眾多的非訴訟途徑，例如醫療調解、人民調解、行政調解（中醫藥主管機關申訴）、專家諮詢、保險理賠甚至友好協商，究竟該如何選擇最適合自己的方式呢？
考量糾紛的性質與嚴重程度
首先，您需要仔細評估糾紛的性質與嚴重程度。不同的糾紛類型，可能更適合不同的解決途徑：
- 輕微的溝通誤會或認知差異：例如對藥物使用方式的疑問、對治療時間長短的期待落差等，這類糾紛通常可以透過友好協商或院內申訴來解決。直接與中醫師或醫療機構坦誠溝通，釐清疑慮，往往能有效化解誤會。
- 醫療費用爭議：例如對收費項目或金額的疑慮，可以先向醫療機構提出申訴，若無法獲得滿意的回覆，可向消費者保護機構申訴，尋求協助。
- 藥品質量或使用爭議：例如懷疑中藥材品質有問題，或因藥物不良反應造成損害，可以考慮向中醫藥主管機關申訴，請求介入調查。消保團體也能以專業知識和協商技巧，促使商家重視消費者權益 [3]。
- 醫療行為的專業爭議：例如對診斷、治療方法、用藥等專業判斷的質疑，可以考慮申請醫療調解，由具有醫學專業背景的調解委員協助釐清爭議。
- 涉及醫療疏失或侵權行為：如果懷疑中醫師存在診療不當或延誤，或使用了不當的醫療手段導致損害，可以考慮尋求法律諮詢，評估是否申請醫療事故鑑定，並根據鑑定結果選擇合適的解決途徑。
評估各途徑的優劣勢與適用性
在瞭解糾紛的性質後，接下來需要評估各非訴訟途徑的優劣勢與適用性：
- 醫療調解：
- 優勢：由第三方公正人士（通常具有醫療專業背景）主持，有助於釐清醫療爭議的專業問題，促進醫病雙方溝通，達成和解。
- 劣勢：調解結果不具強制執行力，若一方不願配合，則調解難以成立。
- 適用性：適合涉及醫療專業判斷的爭議，且醫病雙方有意願溝通協商的案件。
- 人民調解：
- 優勢：程序簡便、費用低廉，由人民調解委員會進行調解，有助於化解社會矛盾。
- 劣勢：調解委員可能缺乏醫療專業知識，對於專業性較強的醫療糾紛，調解效果可能有限。
- 適用性：適合案情較為簡單、爭議較小的醫療糾紛，且醫病雙方
總之，選擇最適的非訴訟解決途徑，需要綜合考量糾紛的性質、嚴重程度、以及各途徑的優劣勢與適用性。在做出決定前，建議諮詢專業人士的意見，以確保選擇最適合自己的解決方案。下一段將深入探討醫療調解的流程、技巧與注意事項，協助您更有效地運用此一途徑解決中醫糾紛。
醫療調解：中醫糾紛的非訴訟解決途徑全解析
當您與中醫醫療機構或中醫師之間產生爭議時，醫療調解是一個值得考慮的非訴訟解決途徑。醫療調解是指在公正第三方的協助下，醫病雙方透過協商，尋求解決紛爭的過程。這種方式不僅能節省時間和金錢，還有助於維護醫病關係，避免對立和衝突的加劇。
什麼是醫療調解？
醫療調解是一種替代性爭議解決機制（ADR），旨在協助醫病雙方解決醫療糾紛，而無需透過冗長且昂貴的訴訟程序。醫療事故預防及爭議處理法在台灣也明訂，當事人提起民事訴訟前，應先申請調解（但在某些情況下，例如經其他法定調解機關調解不成立，則可直接進入訴訟程序）。醫療調解的目標是透過溝通、協商和調解，促使醫病雙方達成共識，尋求彼此都能接受的解決方案。
醫療調解的精神在於：
- 自願性：醫病雙方都必須自願參與調解。
- 保密性：調解過程中的所有資訊都受到保密，不得洩露。
- 公正性：調解委員必須保持中立，不偏袒任何一方。
- 專業性：調解委員通常具有醫療或法律專業背景，能提供專業意見。
醫療調解的優勢
相較於訴訟，醫療調解具有以下顯著優勢：
- 節省時間和金錢：調解程序通常比訴訟更快速、更經濟。
- 維護醫病關係：調解有助於醫病雙方保持溝通，避免關係惡化。
- 彈性：調解程序較為彈性，可根據個案情況調整。
- 保密：調解過程保密，有助於保護當事人的隱私。
- 可執行性：調解成立後，經法院覈定，具有與法院判決同等的法律效力。
台中市醫師公會指出，台中地院與中部醫界推動之醫糾調解制度，參考先進國家ADR解決醫糾功能，兼顧醫病和諧，在病家要求醫療真相訴求下，經由醫療調委協助，同理醫病雙方情緒，避免走向訴訟對立的不幸結果。實施以來初具成效，已為台北、桃園、新竹、彰化、台南與高雄等地院所取經，
誰可以申請醫療調解？
一般而言，與中醫醫療糾紛相關的當事人都可以申請醫療調解，包括：
- 病人：接受中醫醫療服務的患者。
- 家屬：若病人無法自行申請，可由家屬代為申請。
- 醫療機構：提供中醫醫療服務的診所或醫院。
- 醫事人員：提供中醫醫療服務的醫師或其他醫事人員。
- 其他利害關係人：例如保險公司。
如何申請醫療調解？
申請醫療調解的流程通常如下：
- 提出申請：向相關機構（例如地方衛生局、醫療調解委員會或鄉鎮市調解委員會）提出書面申請，敘明醫療爭議的經過、爭點和訴求。
- 準備資料：準備相關的病歷、診斷證明、收據、醫療費用明細、身分證明文件等。
- 參與調解：按照調解機構的通知，準時出席調解會議。
- 協商溝通：在調解委員的協助下，與對方進行溝通和協商，尋求解決方案。
- 達成協議：如果雙方達成共識，簽署調解協議書。
- 法院覈定：將調解協議書送請法院覈定。
- 調解成立：法院覈定後，調解協議即生效力。
新北市政府衛生局指出，申請醫療爭議調解，應下載「新北市政府醫療爭議調解申請書」以書面方式提出申請並敘明醫療爭議過程及爭點、訴求，送至該局醫療爭議調解會辦理調解作業。申請時應檢附申請書、病人病歷資料查詢同意書及當事人(代理人)身分證正反面影本。倘由代理人申請、出席或撤銷調解會議，請附委任書、調解撤案申請書；當代理人變更或解任時，委任人應即時以書面通知調解會。倘申請人有相關病歷複製本(含其他院所)或「醫事專業諮詢」之諮詢意見書，可提供調解會參考。
醫療調解委員會的角色
醫療調解委員會是由醫療、法律和其他專業人士組成的獨立機構，其主要職責包括：
- 提供公正的調解平台：確保調解過程公平、公正、公開。
- 協助醫病雙方溝通：促進雙方理性溝通，釐清爭議點。
- 提供專業意見：針對醫療爭議提供專業評估和建議。
- 促成和解：引導雙方達成共識，簽署調解協議。
台南市政府衛生局指出，調解會之調解委員無權限認定醫療爭議事件對錯，僅就個人專業意見，提供雙方參考，促成雙方在自由意思下能達成共識，願意和解。雙方調解成立時，現場製作調解書數份親簽，7 日內簽奉本局用印後，函送本轄法院覈定，收到法院覈定後3 日內，函送當事人及醫療機構各自收執，1 份由調解會存查。調解過程中，調解委員所為之勸導及當事人所為遺憾、道歉、不利於己之陳述或讓步等，參與人員均應保密，對外不得洩漏。
台中市醫師公會提到，台中地院的準備是召集醫療庭庭長與法官取得共識，並由台中市六大醫師公會推薦具有調處經驗之醫學專家擔任醫療調解委員，且由退休庭長、法官擔任法律調解委員，
醫療調解的限制
儘管醫療調解具有諸多優勢，但也存在一些限制：
- 並非所有案件都適合調解：例如涉及重大醫療過失或刑事責任的案件，可能更適合透過訴訟解決。
- 調解結果不具強制性：如果一方不願意接受調解結果，調解可能會失敗。
- 調解委員的專業能力有限：調解委員可能無法完全理解複雜的醫療問題。
- 舉證責任：在某些情況下，病人可能需要自行舉證證明醫療過失。
實用建議
為了更有效地利用醫療調解解決中醫糾紛，以下是一些實用建議：
- 及早尋求調解：在爭議發生初期，及早尋求調解，有助於避免事態惡化。
- 準備充分的資料：提供完整的病歷、診斷證明、收據等資料，有助於調解委員瞭解案情。
- 保持理性溝通：在調解過程中，保持冷靜和理性，避免情緒化的言行。
- 尋求專業協助：如有需要，可尋求律師或醫療顧問的協助。
- 瞭解自身權益：在調解前，瞭解自己在法律上的權利和義務。
總之，醫療調解是解決中醫醫療糾紛的一種有效途徑。透過瞭解醫療調解的申請流程、實務技巧及相關法律效力，您將能更有信心地面對醫療糾紛，保障自身權益！
中醫糾紛的非訴訟解決途徑. Photos provided by unsplash
人民調解與行政調解：中醫糾紛的非訴訟解決之道
除了醫療調解之外，人民調解與行政調解也是解決中醫糾紛的重要途徑。它們各有特點與適用情境，能為醫病雙方提供多元的解決方案。以下將詳細介紹這兩種途徑，協助您在面對中醫糾紛時，能做出最適合的選擇。
人民調解：化解中醫糾紛的溫和力量
人民調解，顧名思義，是由人民調解委員會出面，以非營利的方式協助民眾解決紛爭。它具有以下優勢：
- 費用低廉：人民調解通常不收取任何費用，能有效降低解決糾紛的成本。
- 程序簡便：相較於訴訟，人民調解的程序更為簡便、快速，能節省時間與精力。
- 尊重意願：人民調解以雙方自願為基礎，調解協議的達成建立在彼此的共識之上。
- 利於修復關係：人民調解員通常具有豐富的調解經驗和技巧，有助於促進醫病雙方溝通，修復關係。
什麼樣的中醫糾紛適合人民調解呢？
一般來說，對於爭議金額不大、案情相對簡單，且雙方有意願和解的中醫糾紛，人民調解會是個不錯的選擇。例如：
- 因藥材費用、診療費用等產生的爭議
- 因醫師服務態度、溝通方式等產生的不滿
- 對中醫治療效果的認知差異
如何申請人民調解？
您可以向當地的人民調解委員會提出書面或口頭申請。申請時，應提供以下資料：
- 申請人的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯絡方式
- 被申請人的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯絡方式
- 糾紛的事實、理由及具體請求
- 相關證據資料，如病歷、收據等
人民調解委員會會在收到申請後進行審查，若符合受理條件，便會安排調解員進行調解。調解過程中，調解員會協助雙方釐清爭議、溝通協商，並提出可行的解決方案。若雙方達成協議，調解員會製作調解協議書，經雙方簽字確認後生效。若調解不成立，您可以選擇其他途徑，例如向中醫藥主管機關申訴或提起訴訟。
行政調解（中醫藥主管機關申訴）：官方介入，保障權益
當您認為中醫醫療機構或中醫師的行為違反相關法規，或損害您的合法權益時，可以向中醫藥主管機關提出申訴，請求進行行政調解。主管機關具有以下優勢：
- 專業性：主管機關對中醫藥相關法規、醫療規範有深入瞭解，能做出專業判斷。
- 權威性：主管機關具有行政權力，可以對違規的醫療機構或中醫師進行處罰。
- 公正性：主管機關通常會秉持公正、客觀的立場，對糾紛進行調查、調解。
什麼情況下可以向中醫藥主管機關申訴？
- 醫療機構未取得合法執照
- 中醫師違反醫療倫理或專業規範
- 醫療機構收費不合理或巧立名目
- 中藥材品質不合格或來源不明
- 醫療廣告內容不實或誇大療效
如何向中醫藥主管機關申訴？
您可以向各縣市衛生局/衛生福利部提出申訴。申訴時，應提供以下資料：
- 申訴人的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯絡方式
- 被申訴人的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯絡方式
- 申訴的事實、理由及具體請求
- 相關證據資料，如病歷、收據、藥品檢驗報告等
主管機關收到申訴後，會進行調查覈實。若查證屬實，會依法對違規的醫療機構或中醫師進行行政處分，例如罰款、停業、吊銷執照等。同時，主管機關也會協助醫病雙方進行調解，促成和解。若調解不成立，您可以選擇其他途徑，例如提起訴訟。您可以參考衛生福利部網站 (請注意這僅為示例，請替換為相關主管機關申訴的連結)。
人民調解 vs. 行政調解：如何選擇？
人民調解和行政調解各有優勢，選擇哪一種途徑取決於您的具體情況：
- 如果您
建議您在做出選擇前，諮詢專業人士的意見，例如律師、醫療調解員等，以確保您的權益得到保障。另外，許多地方政府衛生局也有提供免費的醫療糾紛諮詢服務，您可以多加利用。例如，招遠市中醫醫院和淄川區中醫院都列出了醫療糾紛的解決途徑，包括人民調解和行政調解，您可以參考這些資訊。您也可以參考司法院網站的判決書查詢系統，以「醫療過失」、「醫療損害賠償」等關鍵字查看判例。
人民調解與行政調解：中醫糾紛解決途徑比較 調解途徑 人民調解 行政調解（中醫藥主管機關申訴） 定義 由人民調解委員會出面，以非營利的方式協助民眾解決紛爭。 向中醫藥主管機關提出申訴，請求官方介入調解。 優勢 - 費用低廉
- 程序簡便
- 尊重意願
- 利於修復關係
- 專業性
- 權威性
- 公正性
適用情況 - 爭議金額不大
- 案情相對簡單
- 雙方有意願和解
- 例如：藥材/診療費用爭議、服務態度不滿、對治療效果認知差異
- 違反相關法規
- 損害合法權益
申請方式 向當地的人民調解委員會提出書面或口頭申請，提供申請人、被申請人資訊、糾紛事實理由及證據。 向各縣市衛生局/衛生福利部提出申訴，提供申訴人、被申訴人資訊、申訴事實理由及證據。 主管機關權力 無行政權力，主要進行協調。 可對違規機構或醫師進行處罰（罰款、停業、吊銷執照等）。 後續途徑 調解不成立可選擇其他途徑，如向中醫藥主管機關申訴或提起訴訟。 調解不成立可選擇其他途徑，例如提起訴訟。 專家諮詢與協商：中醫糾紛的非訴訟解決途徑
除了醫療調解、人民調解和行政調解，專家諮詢和協商也是解決中醫糾紛的重要途徑。 這兩種方式更著重於醫病雙方直接溝通，透過專業的第三方意見或友善的對話，尋求彼此都能接受的解決方案。專家諮詢能夠幫助釐清中醫專業問題，而協商則強調醫病關係的和諧與互信。
專家諮詢：藉助專業力量釐清爭議
當醫療糾紛涉及複雜的中醫專業知識時，專家諮詢能夠提供公正、客觀的意見，幫助醫病雙方更好地理解問題的本質。專家諮詢通常有以下幾種形式：
- 獨立專家評估： 聘請獨立的中醫專家，對診療過程進行評估，並提供書面或口頭意見。 專家應具備相關領域的專業知識和豐富的臨床經驗，能夠對診斷、治療方案、用藥等方面提出專業判斷。
- 專家調解： 在調解過程中，邀請中醫專家參與，協助調解員和醫病雙方理解中醫專業問題，並提出合理的解決建議。 專家調解有助於彌合醫病雙方在專業認知上的差距，促進達成和解。
- 醫學會諮詢： 尋求中醫藥相關醫學會的協助，由醫學會組織專家進行諮詢，提供專業意見。 醫學會通常具有較高的公信力，其提供的意見也更具權威性。
專家諮詢的重點在於：
- 選擇合適的專家： 專家應具備相關專業背景，且與醫病雙方沒有利益衝突。
- 提供完整的資料： 向專家提供完整的病歷資料、檢查報告等，以便專家進行客觀評估。
- 尊重專家的意見： 專家意見僅供參考，醫病雙方應根據自身情況，綜合考慮各種因素，做出最終決定。
友好協商：重建醫病信任關係
協商是指醫病雙方在平等、自願的基礎上，通過直接對話溝通，解決醫療糾紛。 協商的優勢在於程序簡便、成本較低，且有助於維護醫病關係。有效的協商需要以下要素：
- 坦誠溝通： 醫病雙方應坦誠地表達自己的想法和感受，積極傾聽對方的意見。
- 互相理解： 醫方應向患者解釋病情、治療方案和可能的風險，患者也應理解醫療的侷限性，避免過高的期望。
- 尋求共同點： 醫病雙方應尋找彼此都能接受的解決方案，例如減免部分醫療費用、提供後續的醫療服務等。
- 保持理性： 在協商過程中，應避免情緒化的言辭，保持理性和客觀，以達成共識。
協商的技巧包括：
- 建立良好的醫患關係： 平時應注重與患者的溝通，建立互信互利的關係。
- 及早介入： 在糾紛初期及早介入，避免事態擴大。
- 尋求第三方協助： 如協商困難，可邀請親友、社工或律師等第三方人士協助溝通。
台中市醫師公會 提供了醫療爭議溝通關懷服務，由醫療、法律專家、社工、心理師及社會公正人士等組成的關懷小組，作為醫病間的第三方溝通平台，協助釐清爭議、促進協商，並提供心理支持和資源轉介，有助於在風暴形成前化解爭議糾紛 [15]。
總之，專家諮詢和協商是解決中醫糾紛的重要途徑。 通過專業的第三方意見和友善的醫病對話，可以幫助醫病雙方更好地理解問題、化解矛盾，達成彼此都能接受的解決方案，從而避免訴訟，維護醫患關係的和諧。
中醫糾紛的非訴訟解決途徑結論
綜上所述，面對中醫糾紛，訴訟並非唯一的出路。本文深入探討了多種非訴訟解決途徑，包括醫療調解、人民調解、行政調解、專家諮詢以及友好協商。每種途徑都有其獨特的優勢與適用性，選擇最適合的方式，取決於糾紛的性質、嚴重程度以及醫病雙方的意願。
期望本文能為您提供實用的指引，協助您在遭遇中醫醫療爭議時，能更理性、更有效地解決問題，避免不必要的訴訟紛擾。記住，溝通是化解歧見的橋樑，尋求專業協助能讓您更清楚地瞭解自身權益。 透過靈活運用各種中醫糾紛的非訴訟解決途徑，共同營造更和諧的醫病關係。
如果您在面對中醫糾紛時，需要更進一步的專業法律諮詢與協助，
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
希望這個結論能為您的文章畫上完美的句點！
中醫糾紛的非訴訟解決途徑 常見問題快速FAQ
Q1: 遭遇中醫醫療糾紛時，除了訴訟還有哪些解決途徑？
A1: 面對中醫醫療糾紛，除了訴訟之外，還有許多非訴訟解決途徑可供選擇，包括醫療調解、人民調解、行政調解（向中醫藥主管機關申訴）、專家諮詢、保險理賠，甚至友好協商。這些途徑各有優缺點，應根據糾紛的性質和嚴重程度，選擇最適合的解決方案。
Q2: 醫療調解是什麼？該如何申請？
A2: 醫療調解是一種替代性爭議解決機制（ADR），由公正的第三方（通常具有醫療專業背景）協助醫病雙方溝通協商，尋求解決方案。申請流程通常包括：向地方衛生局、醫療調解委員會或鄉鎮市調解委員會提出書面申請，準備相關病歷、診斷證明、收據等資料，並按照調解機構的通知參與調解會議。
Q3: 人民調解和行政調解有什麼不同？適用於哪些情況？
A3: 人民調解是由人民調解委員會出面，以非營利的方式協助民眾解決紛爭，費用低廉、程序簡便，適合爭議金額不大、案情相對簡單且雙方有意願和解的糾紛。行政調解則是向中醫藥主管機關申訴，請求主管機關介入調查、調解，適合醫療機構或中醫師的行為違反相關法規，或損害您的合法權益的情況。選擇哪一種途徑取決於您的具體情況，建議諮詢專業人士的意見。
