：
在現代醫療體系中，醫療糾紛的發生往往對醫病雙方造成極大的困擾與傷害。如何有效處理這些糾紛，不僅關乎個案的解決，更與整體醫療品質的提升息息相關。本文旨在探討醫療糾紛調解與醫療品質改善的關聯性，著重說明如何透過建立完善的調解機制，促進醫療照護水準的提升。透過有效的調解，我們不只是解決當下的爭議，更是尋求一個能夠從根本上改善醫療體系、提升病人安全的機會。
調解作為一種柔性的爭議解決方式，其核心價值在於促進醫病雙方的溝通與理解。一個以病人為中心的調解流程，能夠有效地化解對立情緒，讓醫護人員與患者及其家屬能夠在一個相對平和的環境下，共同探討問題的癥結。這種溝通不僅有助於釐清事實，更有機會找出醫療過程中可能存在的潛在風險與系統性問題。身為醫療爭議調解委員，我經常觀察到，許多醫療糾紛的背後，往往隱藏著溝通不良、流程疏失或知識技能不足等問題。
從我的經驗來看，要真正實現醫療糾紛調解與醫療品質改善的關聯性，醫療機構需要積極建立一個正向的病人安全文化。鼓勵醫護人員主動報告錯誤、從錯誤中學習，並將調解結果轉化為具體的改善措施，例如修改標準作業程序（SOP）、加強人員培訓、改善設備等。此外，導入風險預警系統，利用科技工具分析病歷資料，預測潛在的醫療風險，也是提升醫療品質的重要手段。唯有透過系統性的改善，才能真正預防類似事件再次發生。
實用建議：醫療機構應定期檢視其醫療糾紛處理流程，確保其符合《醫療事故預防及爭議處理法》（簡稱醫預法）的精神，並能充分保障醫病雙方的權益。同時，加強對醫護人員的溝通技巧培訓，提升其處理醫療爭議的能力。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 建立以病人為中心的調解流程： 醫療機構應建立一套以病人為中心的醫療糾紛調解流程，重視醫病共享決策（Shared Decision Making），確保患者及其家屬能在平和的環境下充分表達意見，促進醫病雙方互相理解，從而有效化解對立情緒，為後續的爭議解決奠定良好基礎。
2. 運用高情商溝通技巧於風險預防： 醫護人員應加強溝通技巧的培訓，學習運用高情商（EQ）溝通技巧，在日常診療中與患者建立信任關係。積極主動地向患者解釋病情、治療方案及潛在風險，有助於預防醫療糾紛的發生。當爭議發生時，運用同理心傾聽患者的訴求，尋求共同解決問題的方案.
3. 系統性地分析與改善： 醫療機構應建立醫療風險預警系統，並定期檢視醫療糾紛處理流程，確保符合《醫療事故預防及爭議處理法》的精神。透過根本原因分析（RCA）找出醫療糾紛背後的系統性問題，並將調解結果轉化為具體的品質改善措施，例如修改SOP、加強人員培訓等，以預防類似事件再次發生，持續提升醫療品質.
醫療糾紛調解：連結個案經驗與品質改善
醫療糾紛調解不僅僅是解決個案爭議的手段，更是一個連結個案經驗與系統性品質改善的寶貴機會。每一個醫療糾紛的背後，都可能隱藏著醫療流程、風險管理或病人安全文化上的潛在問題。透過有效的調解機制，我們可以深入挖掘這些問題，並將其轉化為提升醫療品質的動力。
個案經驗的價值
醫療糾紛調解提供了一個獨特的平台，讓醫療機構和醫護人員能夠從患者的角度，重新審視醫療服務的各個環節。透過與患者及其家屬的溝通，醫療人員可以更深入地瞭解患者的真實需求、期望和顧慮，從而發現自身在溝通、服務或技術上的不足。這種來自個案的直接回饋，往往比任何內部稽覈或外部評鑑更為真實和深刻。
舉例來說，在一個因延遲診斷而引發的醫療糾紛中，調解的過程可能揭示出以下問題：
- 診斷流程是否標準化，是否存在人為疏失的空間？
- 醫護人員是否具備足夠的專業知識和判斷能力，以識別早期症狀？
- 醫療設備是否完善，能否及時提供準確的檢驗結果？
- 溝通機制是否暢通，能否確保資訊在不同科室和醫護人員之間有效傳遞？
透過對這些問題的深入分析，醫療機構可以針對性地改善相關流程和制度，從而避免類似事件再次發生。
調解如何促進品質改善
醫療糾紛調解並非僅僅為了達成和解，更重要的是從中學習，並將經驗轉化為具體的行動。
調解經驗的實質轉化
為了確保調解經驗能夠真正轉化為品質改善的行動，醫療機構應建立一套完善的追蹤和評估機制。例如，可以定期檢視改善措施的執行情況，評估其對醫療品質和病人安全的影響，並根據評估結果進行必要的調整。此外，醫療機構還可以分享調解經驗和學習成果，促進知識在組織內部的傳播和應用。
透過這樣的正向循環，醫療糾紛調解不僅能解決個案爭議，更能成為提升醫療品質、保障病人權益的重要驅動力。例如台灣已於2024年正式實施《醫療事故預防及爭議處理法》（簡稱醫預法），就是希望藉由調解機制的建立，促進醫病關係的和諧，並提升整體醫療品質。
醫療糾紛調解：品質改善的驅動力與挑戰
醫療糾紛調解不僅僅是解決個別案件的爭議，更是一個驅動醫療品質持續改善的重要機制。透過調解過程中的資訊揭露、溝通與協商，醫療機構得以深入瞭解醫療服務中存在的潛在問題，並進而採取相應的改善措施。然而，將調解轉化為品質改善的動力，也面臨著不少挑戰。
醫療糾紛調解作為品質改善的驅動力：
- 促進資訊透明化：調解過程要求醫療機構公開相關的醫療紀錄和資訊，這有助於患者瞭解事件的真相，同時也迫使醫療機構檢視自身的醫療行為，發現潛在的風險和問題。
- 強化醫病溝通：調解提供了一個醫病雙方平等對話的平台，讓醫護人員有機會傾聽患者的感受和訴求，瞭解患者對於醫療服務的期望和不滿，從而改善醫病關係，減少未來糾紛的發生。
- 揭示系統性問題：透過對醫療糾紛案例的分析，可以發現醫療服務中存在的系統性問題，例如：SOP流程不完善、人員培訓不足、設備缺陷等，進而推動醫療機構進行流程再造和系統優化。
- 提升風險意識：調解的經驗可以提醒醫護人員在日常工作中更加謹慎，提高風險意識，避免類似事件的再次發生。
- 促進學習與成長：醫療機構可以從調解的經驗中學習，建立一個鼓勵錯誤報告和經驗分享的文化，促進醫護人員的專業成長和團隊合作。
將醫療糾紛調解轉化為品質改善的挑戰：
- 資源限制：醫療機構可能缺乏足夠的資源（人力、財力、技術）來進行根本原因分析、流程改善和系統優化。
- 文化阻力：部分醫護人員可能不願意承認錯誤或改變現有的工作方式，這會阻礙品質改善措施的推行。
- 法律顧慮：醫療機構可能擔心調解過程中的資訊揭露會對其在未來的法律訴訟中不利，因此不願意充分配合調解。
- 缺乏追蹤機制：即使醫療機構制定了品質改善措施，也可能缺乏有效的追蹤機制來監測措施的執行情況和效果。
- 調解委員專業性不足： 調解委員若缺乏醫療專業知識，可能難以準確判斷醫療行為是否存在瑕疵，影響調解結果的公正性，進而降低醫療機構對調解結果的信任度，減弱其改善醫療品質的意願。 關於調解委員的相關資訊，可以參考醫療事故預防及爭議處理法 。
為了克服這些挑戰，醫療機構需要建立一個系統性的醫療糾紛管理體系，包括：建立完善的調解流程、提供充足的資源支持、建立積極的病人安全文化、建立有效的追蹤機制等。同時，政府和相關機構也應加強對醫療機構的監督和指導，確保其能夠充分利用調解機制，提升醫療品質，保障病人權益。
醫療糾紛調解與醫療品質改善的關聯性. Photos provided by unsplash
醫療糾紛調解：解析品質改善的實務策略
醫療糾紛調解不僅是解決當下爭議的手段，更是醫療機構持續改善的寶貴契機。為了將調解的經驗轉化為實質的醫療品質提升，醫療機構需要建立一套系統性的實務策略。以下將探討幾項關鍵策略，協助醫療機構從調解中學習，進而提升整體的醫療照護水準。
建立以病人為中心的調解流程
- 強調醫病共享決策（Shared Decision Making, SDM）：在調解過程中，鼓勵醫病雙方共同參與決策，讓患者充分了解自身的病情、可選擇的治療方案及其風險與效益。透過充分的資訊交流與溝通，有助於建立醫病之間的信任關係，降低因資訊不對等而產生的誤解與不滿。
- 運用高情商（EQ）溝通技巧：調解委員及醫療人員應具備良好的溝通技巧，能夠同理患者及家屬的情緒，並以尊重、耐心的態度進行溝通。有效的溝通有助於化解醫病之間的對立情緒，促進彼此理解，為達成和解奠定基礎。
- 重視患者的參與和回饋：在調解過程中，應鼓勵患者表達自身的感受與需求，並認真傾聽患者的意見。同時，在調解結束後，可主動徵詢患者對於調解流程的意見回饋，作為未來改進的參考。
根本原因分析（RCA）：找出系統性問題
- RCA 的重要性：醫療糾紛往往是多重因素交互作用的結果，僅僅關注表面原因難以有效預防類似事件再次發生。《醫療事故預防及爭議處理法》（簡稱醫預法）強調透過 RCA 還原真相與醫療過程。
- 實施 RCA 的步驟：
- 定義事件：清楚描述事件的經過、時間、地點、相關人員等資訊。
- 蒐集資料：收集病歷、檢查報告、訪談記錄等相關資料，並從不同角度收集資料。
- 找出根本原因：運用魚骨圖、5 個 Whys 分析等工具，找出導致事件發生的根本原因。
- 制定改善方案：針對根本原因，提出具體的改善措施，並設定明確的目標與時間表。
- 評估成效：定期評估改善措施的執行成效，並根據需要進行調整。
- RCA 的應用：RCA 的結果不僅用於個案檢討，更應應用於系統流程的改善，例如修改標準作業程序（SOP）、加強人員培訓、改善設備、優化流程等。
失效模式與效應分析（FMEA）：預防潛在風險
- FMEA 的概念：FMEA 是一種預防性的風險管理工具，透過系統性地分析潛在的失效模式及其可能造成的影響，找出高風險的環節，並事先採取預防措施，以降低風險發生的機率。
- FMEA 的應用：FMEA 可應用於醫療照護的各個環節，例如藥物管理、手術流程、感染控制等。透過 FMEA，醫療機構可以主動識別潛在的風險，並制定相應的預防措施，從而降低醫療糾紛的發生率。
- FMEA 的步驟：
- 定義分析範圍：確定要分析的醫療流程或系統。
- 識別潛在失效模式：針對流程中的每個步驟，找出可能發生的失效模式。
- 評估失效模式的影響：評估每個失效模式可能造成的後果，包括對患者安全、醫療品質、醫院聲譽等的影響。
- 評估風險等級：根據失效模式發生的頻率、嚴重程度及可偵測性，評估其風險等級。
- 制定預防措施：針對高風險的失效模式，制定具體的預防措施，以降低風險發生的機率。
- 監測與改善：定期監測預防措施的執行成效，並根據需要進行調整與改進。
建立正向的病人安全文化
- 鼓勵錯誤報告：建立不責難的文化，鼓勵醫護人員主動報告錯誤或潛在的風險，強調從錯誤中學習，而非追究個人責任。
- 加強團隊合作：鼓勵跨部門、跨專業的合作與溝通，共同參與病人安全相關的討論與決策。
- 持續教育訓練：定期舉辦病人安全相關的教育訓練，提升醫護人員的風險意識與應變能力。
- 建立醫療風險預警系統：利用調解經驗，建立醫療風險預警系統，預防未來類似事件的發生。
善用科技工具輔助
- AI 應用：利用 AI 分析病歷資料，預測醫療風險，例如藥物交互作用、手術風險等。
- 大數據分析：利用大數據分析醫療糾紛的 patterns，找出高風險領域，並針對性地加強預防措施。
- 遠距醫療與監測：透過遠距醫療技術，加強對慢性病患者的監測與管理，及早發現潛在問題。
透過以上實務策略的落實，醫療機構不僅能更有效地處理醫療糾紛，更能將調解的經驗轉化為提升醫療品質的動力，最終為患者提供更安全、更優質的醫療照護。
| 主題 | 內容 | 重點 |
|---|---|---|
| 簡介 | 醫療糾紛調解是醫療機構持續改善的契機，需要建立系統性策略 。 | 將調解經驗轉化為醫療品質提升 . |
| 以病人為中心的調解流程 |
|
建立醫病信任，降低誤解與不滿 。 化解對立情緒，促進彼此理解 。 |
| 根本原因分析（RCA） |
|
不僅用於個案檢討，更應用於系統流程改善 。 |
| 失效模式與效應分析（FMEA） |
|
主動識別潛在風險，降低醫療糾紛發生率 。 |
| 建立正向的病人安全文化 |
|
提升醫護人員風險意識與應變能力 。 |
| 善用科技工具輔助 |
|
及早發現潛在問題 。 |
醫療糾紛調解：提升醫療品質的成功案例分析
要了解醫療糾紛調解如何實質提升醫療品質，最好的方式莫過於檢視成功案例。以下將分享幾個案例，展示調解機制如何從個案經驗中提取教訓，進而促進醫療機構的系統性改善，並提升整體醫療照護水準。
案例一：S醫院的藥物不良反應事件
S醫院曾發生一起嚴重的藥物不良反應事件，導致患者出現嚴重不適。事後，醫院並未迴避，而是主動啟動調解程序，與患者家屬坦誠溝通。在調解過程中，透過根本原因分析（Root Cause Analysis, RCA），發現問題並非單一的人為疏失，而是藥物管理流程存在漏洞，包括藥物配發流程不嚴謹、藥物資訊系統未即時更新等。
調解結束後，S醫院立即著手改善藥物管理流程，包括：
- 重新設計藥物配發流程，導入雙重核對機制，確保藥物劑量和用法正確。
- 更新藥物資訊系統，確保藥物資訊的即時性和準確性。
- 加強醫護人員的藥物安全培訓，提升其對藥物不良反應的警覺性。
透過此次調解，S醫院不僅解決了個案爭議，更從中學習，建立了一套更完善的藥物管理系統，有效預防了類似事件的再次發生，提升了病人用藥安全。
案例二：C診所的誤診爭議
C診所曾因醫師的誤診，延誤了患者的治療時機，引發醫療糾紛。在調解過程中，調解委員協助醫病雙方釐清事實，並引導醫師坦承疏失，向患者表達歉意。同時，也發現診所在病歷管理上存在不足，導致資訊傳遞出現落差。
C診所藉由本次調解經驗，採取以下改善措施：
- 導入電子病歷系統，確保病歷資料的完整性和可讀性。
- 建立標準化的病歷書寫規範，提升病歷資訊的準確性和一致性。
- 加強醫師的 continuing medical education (CME)，提升其專業知識和診斷能力。
C診所透過此次事件，強化了病歷管理和醫師的專業能力，提升了診斷的準確性，有效降低了誤診的風險。
案例三：H醫院的生產事故
H醫院曾發生一起生產事故，造成新生兒受到永久性傷害。此事件對家屬造成極大的打擊。在調解過程中，醫院展現了高度的同理心，積極與家屬溝通，並提供必要的協助。同時，也檢討事故發生的原因，發現醫院在產科急救流程上存在不足。
H醫院藉由此次調解，進行以下改善：
- 重新檢視並優化產科急救流程，確保在緊急情況下能迅速有效地應對。
- 添購先進的產科急救設備，提升急救能力。
- 定期進行產科急救演練，提升醫護團隊的協作能力。
H醫院透過此次調解，強化了產科急救能力，提升了母嬰安全，並建立了與家屬間更良好的信任關係。
這些案例顯示，醫療糾紛調解不僅僅是解決爭議的手段，更是醫療品質改善的契機。透過調解過程中的坦誠溝通、根本原因分析和系統性改善，醫療機構可以從個案經驗中學習，預防類似事件的再次發生，並提升整體醫療照護水準。 重要的是，醫療機構應將調解視為一個學習的機會，而非單純的法律程序，才能真正發揮其提升醫療品質的潛力。 透過衛生福利部等相關機構的統計數據，我們也能更瞭解醫療糾紛的趨勢，進而擬定更有效的預防策略。
醫療糾紛調解與醫療品質改善的關聯性結論
綜觀上述，我們可以看到，醫療糾紛調解絕非僅是事後彌補的手段，更應視為醫療品質改善的重要環節。個案爭議的解決，往往是挖掘潛在問題的起點。只有正視問題、積極溝通、系統性地改善，才能真正提升醫療照護水準，保障病人權益。 醫療糾紛調解與醫療品質改善的關聯性密不可分，兩者相輔相成，共同構築更安全、更值得信賴的醫療環境。
透過本文的探討，相信您已更深入地瞭解醫療糾紛調解在提升醫療品質上的價值與潛力。從建立以病人為中心的調解流程，到運用根本原因分析、失效模式與效應分析等工具，再到建立正向的病人安全文化，每一個環節都至關重要。唯有醫療機構、醫護人員、法律從業人員以及患者權益倡導者共同努力，才能將調解的經驗轉化為具體的改善行動，最終實現醫療品質的持續提升。
醫療糾紛的預防與解決，是一條漫長而持續的道路。 透過持續學習、經驗分享、科技應用，以及各方共同的努力，我們有信心能夠建立一個更和諧、更安全的醫療環境，讓醫病關係更加緊密，共同守護每一位患者的健康與福祉。
若您對醫療糾紛調解、醫療品質改善或相關法律議題有任何疑問，歡迎隨時與我們聯繫，我們將竭誠為您提供專業的諮詢與協助。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
醫療糾紛調解與醫療品質改善的關聯性 常見問題快速FAQ
Q1: 醫療糾紛調解如何幫助提升醫療品質？
醫療糾紛調解不僅僅是解決個案爭議的手段，更是一個連結個案經驗與系統性品質改善的寶貴機會。每一個醫療糾紛的背後，都可能隱藏著醫療流程、風險管理或病人安全文化上的潛在問題。透過有效的調解機制，可以深入挖掘這些問題，並將其轉化為提升醫療品質的動力。調解過程促進資訊透明化、強化醫病溝通，並揭示系統性問題，促使醫療機構進行流程再造和系統優化，提升風險意識，並促進學習與成長。
Q2: 醫療機構可以採取哪些具體的實務策略，將調解經驗轉化為品質改善的行動？
醫療機構可以採取以下幾項關鍵策略：
- 建立以病人為中心的調解流程：強調醫病共享決策（SDM），運用高情商（EQ）溝通技巧，重視患者的參與和回饋。
- 根本原因分析（RCA）：找出導致事件發生的根本原因，並制定具體的改善方案，應用於系統流程的改善。
- 失效模式與效應分析（FMEA）：分析潛在的失效模式及其可能造成的影響，找出高風險的環節，並事先採取預防措施。
- 建立正向的病人安全文化：鼓勵錯誤報告、加強團隊合作、持續教育訓練，並建立醫療風險預警系統。
- 善用科技工具輔助：利用 AI 分析病歷資料，預測醫療風險；利用大數據分析醫療糾紛的 patterns，找出高風險領域。
Q3: 醫療糾紛調解在提升醫療品質的過程中，會面臨哪些挑戰？
將醫療糾紛調解轉化為品質改善的動力，會面臨不少挑戰，包括：
- 資源限制：醫療機構可能缺乏足夠的資源（人力、財力、技術）來進行根本原因分析、流程改善和系統優化。
- 文化阻力：部分醫護人員可能不願意承認錯誤或改變現有的工作方式，這會阻礙品質改善措施的推行。
- 法律顧慮：醫療機構可能擔心調解過程中的資訊揭露會對其在未來的法律訴訟中不利，因此不願意充分配合調解。
- 缺乏追蹤機制：即使醫療機構制定了品質改善措施，也可能缺乏有效的追蹤機制來監測措施的執行情況和效果。
- 調解委員專業性不足：調解委員若缺乏醫療專業知識，可能難以準確判斷醫療行為是否存在瑕疵，影響調解結果的公正性。
為克服這些挑戰，醫療機構需要建立一個系統性的醫療糾紛管理體系，並在政府和相關機構的監督和指導下，充分利用調解機制，提升醫療品質，保障病人權益。
