在全球醫療體系日益緊密相連的背景下，醫師執照被廢止的國際比較分析顯得尤為重要。各國對於醫師執業資格的管理，在法律依據、程序標準以及申訴途徑上存在顯著差異。本文旨在透過比較各國醫師執照廢止制度的異同，深入探討其背後的倫理考量與實務挑戰，從而為醫療從業人員、法律專業人士以及對醫療政策感興趣的公眾，提供更全面的視角。
理解這些國際差異，不僅有助於醫療從業人員更好地遵守各國的執業規範、防範法律風險，同時也能為法律專業人士提供深入研究醫療法律的參考資料。例如，不同國家在認定醫療事故、評估醫師過失行為，以及處理違反職業道德行為上，都存在不同的標準和程序。瞭解這些差異，能幫助我們更客觀地評估各國醫師執照管理制度的優缺點，並為醫療體系的改革提供有益的借鑒。
從我多年在醫療法律與倫理領域的經驗來看，醫療執業人員應當時刻留意各國在醫師執照管理上的差異，特別是在涉及跨國醫療合作或異地執業時。建議定期查閱相關國家的最新法規與政策，並諮詢專業的法律意見，以確保自己的行為符合當地法律規範。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)
1. 跨國執業或合作前，務必詳查當地法規： 若您計劃在國外執業或參與國際醫療合作，請務必事先研究目標國家或地區最新的醫師執照管理法規與政策。特別留意醫療事故的認定標準、職業道德規範以及刑事犯罪的定義，並諮詢專業的法律意見，以確保您的行為符合當地法律。
2. 定期審視並更新您的執業行為： 各國對於醫師的職業道德要求和執業規範不盡相同. 應定期查閱相關國家的最新法規與政策，並諮詢專業的法律意見，以確保自己的行為符合當地法律規範。尤其在涉及跨國醫療合作或異地執業時，更應留意各國在醫師執照管理上的差異。
3. 關注國際醫療法律的最新動態： 國際醫療法律領域持續演變，新興醫療技術如遠程醫療、AI 醫療等也帶來新的法律倫理挑戰。建議持續關注國際醫療法律的最新立法動態、司法判例和學術研究，例如通過閱讀專業期刊、參與國際研討會或加入相關專業組織.
各國醫師執照廢止制度的案例分析：實務比較
為了更深入地瞭解各國醫師執照廢止制度的實際運作，本段將透過具體案例分析，比較不同國家在醫師執照廢止上的實務操作。這些案例涵蓋了從醫療事故、違反職業道德到涉及刑事犯罪等多種情境，旨在揭示各國在處理醫師違規行為時的差異與共同點。
醫療事故案例
美國：在美國，醫師因醫療事故被吊銷執照的案例屢見不鮮。例如，一位外科醫師因多次手術中出現重大疏失，導致患者死亡或嚴重殘疾，經州醫療委員會調查後，被吊銷執照。美國各州對於醫療事故的認定標準不一，但普遍重視舉證責任，即需證明醫師的行為明顯偏離了合理的醫療標準，且與患者的損害之間存在直接的因果關係。您可以參考各州醫療委員會的網站，例如加州醫療委員會，瞭解更多案例。
英國：英國的醫療事故調查程序相對嚴謹。若醫師涉及嚴重醫療事故，可能會面臨一般醫療委員會（General Medical Council, GMC）的調查。GMC會審查所有證據，包括患者的病歷、專家證詞等，以評估醫師的行為是否構成專業失當。如果GMC認定醫師的行為嚴重違反了醫療專業規範，可能會對其處以警告、停職甚至吊銷執照的處罰。更多資訊可參考GMC官方網站。
德國：德國對於醫療事故的處理，除了法律途徑外，也重視醫療調解。如果患者與醫師之間發生醫療糾紛，可以透過醫療調解委員會尋求解決方案。然而，如果醫師的行為明顯構成犯罪，例如過失致死，則可能面臨刑事指控，並可能導致執照被吊銷。德國醫師公會（Bundesärztekammer）在醫師執照管理方面扮演重要角色。
違反職業道德案例
澳洲：澳洲對於醫師的職業道德要求非常高。任何涉及性騷擾、詐欺、濫用藥物等行為，都可能導致執照被吊銷。澳洲醫療從業人員管理局（Australian Health Practitioner Regulation Agency, AHPRA）負責處理相關投訴，並對違規醫師進行調查和處罰。AHPRA的網站提供了詳細的職業道德規範和案例分析，有助於瞭解澳洲在此方面的具體要求。
加拿大：加拿大各省的醫療監管機構負責監督醫師的職業行為。例如，安大略省醫師學院（College of Physicians and Surgeons of Ontario, CPSO）對於醫師的利益衝突、保密義務等方面都有明確規定。如果醫師違反這些規定，可能會受到紀律處分，包括吊銷執照。CPSO的網站提供了相關的政策文件和案例。
涉及刑事犯罪案例
日本：在日本，醫師如果涉及刑事犯罪，例如偽造醫療記錄、非法販賣藥物等，通常會被吊銷執照。日本厚生勞動省負責醫師執照的管理，並有權對違規醫師進行處罰。此外，日本的醫師法也明確規定了醫師的義務和責任。
南非：南非的醫療體系面臨許多挑戰，包括醫師短缺、醫療資源分配不均等問題。在這種背景下，醫師如果涉及貪污、欺詐等犯罪行為，往往會受到嚴厲的懲罰，包括吊銷執照。南非醫療專業委員會（Health Professions Council of South Africa, HPCSA）負責監管醫師的行為，並確保其符合道德標準。
案例分析總結
- 各國對於醫療事故的認定標準和處理程序存在差異，但都重視證據和因果關係。
- 違反職業道德的行為，例如性騷擾、詐欺等，在各國都會受到嚴厲的處罰。
- 涉及刑事犯罪的醫師，通常會被吊銷執照。
- 各國醫療監管機構在醫師執照管理方面扮演重要角色。
- 透明度和公正性是醫師執照廢止制度的重要原則。
透過以上案例分析，我們可以更清楚地瞭解各國醫師執照廢止制度的實務運作。這些案例不僅反映了各國在醫療法律和倫理方面的差異，也為我們提供了寶貴的借鑒經驗。
醫師執照被廢止的國際比較：廢止原因之探討
各國對於醫師執照的廢止，在原因認定上存在差異。以下將探討幾種常見的廢止原因，並比較各國在這些原因上的處理方式：
一、醫療事故與過失
- 定義： 醫療事故指的是在醫療過程中發生的、非預期的損害事件。醫療過失則是指醫師在診斷、治療或護理過程中，未能達到合理的醫療專業標準，導致病人受到損害。
- 各國處理方式：
- 美國： 美國的醫療事故主要通過民事訴訟解決，患者可以向法院提起訴訟，要求賠償。訴訟門檻較低，導致醫療訴訟案件數量龐大.
- 英國： 英國的醫療過失責任也基於過失原則，但更重視醫療專業的標準。法院會參考醫療專業的指導方針和共識來判斷醫師的行為是否符合合理標準。
- 日本： 日本對於醫療過失責任認定相對嚴格，需要證明醫生存在明顯的醫療過失，而且這種過失直接導致病人的損害。
- 紐西蘭： 紐西蘭建立了「不論過失補償」的醫療傷害事故處理制度，不追究醫療人員的過失責任，而是以補償為主要目的。
- 案例分析： 一位診所醫師長期處於過勞狀態，在看診時精神不濟，未能仔細評估病患病情，導致誤診。在這種情況下，醫師可能面臨民事和刑事責任。
二、違反職業道德
- 定義： 違反醫師職業道德的行為包括不當醫療廣告、洩漏病人隱私、與藥商勾結、性騷擾或性侵病人等。
- 各國處理方式：
- 普遍： 各國普遍重視醫師的職業道德，並制定相關法律和規範來約束醫師的行為.
- 中國： 中國《醫師法》規定，嚴重違反醫師職業道德、醫學倫理規範，造成惡劣社會影響的醫師，將面臨五年直至終身禁止從事醫療衛生服務或者醫學臨床研究。
- 台灣： 台灣醫師法規定，醫師執行業務違背醫學倫理，將由醫師公會或主管機關移付懲戒，最重可處以廢止醫師證書。
- 案例分析： 醫師在未清楚告知病人手術風險的情況下，逕行為病人進行侵入性治療，導致病人術後出現嚴重併發症，此案例中，醫師即涉及違反病人自主權的倫理爭議。
三、刑事犯罪
- 定義： 醫師若涉及刑事犯罪，例如詐欺、業務侵佔、過失致死等，可能會被吊銷執照。
- 各國處理方式：
- 普遍： 各國對於涉及刑事犯罪的醫師，通常會依法追究其法律責任，並視情節輕重決定是否吊銷其執照.
- 台灣： 台灣醫師法規定，醫師利用業務機會之犯罪行為，經判刑確定者，將由醫師公會或主管機關移付懲戒，最重可處以廢止醫師證書。
- 案例分析： 孔子後代醫師孔繁錦性侵女病患，遭判刑確定後，被廢止醫師證書及執業執照。
四、身心狀況不佳
- 定義： 醫師若罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務，可能會被暫停或廢止執照。
- 各國處理方式：
- 普遍： 各國通常會對身心狀況不佳的醫師進行評估，以確定其是否適合繼續執業.
- 台灣： 台灣醫師法規定，醫師罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務者，不得發給執業執照；已領者，廢止之。
五、學術造假
- 定義： 醫師從事學術研究時，若出現造假、竄改數據等不端行為，可能會被吊銷執照.
- 各國處理方式：
- 美國： 美國對於學術造假採取嚴厲的懲罰措施，包括禁止申請研究經費、吊銷醫師執照等.
- 案例分析： Dr. Darsee 因廣泛地造假數據，被紐約州The New York State Board of Regents 決定吊銷醫師執照。
總體而言，各國在醫師執照廢止原因的認定上，都強調對病人安全和醫療品質的保障。然而，在具體操作上，各國的法律體系、文化背景和醫療體系結構等因素，都會影響廢止制度的實施.
醫師執照被廢止的國際比較. Photos provided by unsplash
醫師執照被廢止的國際比較：申訴與救濟機制
當醫師面臨執照被廢止的處分時，各國的法律體系通常會提供相應的申訴與救濟機制，以保障醫師的權益，確保程序的公正性。這些機制旨在審查執照廢止決定的合理性、合法性和適當性，並提供醫師尋求補救的途徑。以下將探討各國在申訴與救濟機制上的異同：
申訴途徑
在多數國家，醫師可以首先向做出廢止執照決定的主管機關提起申訴。例如，在台灣，醫師若不服醫師懲戒委員會的決議，得於決議書送達之翌日起二十日內，向醫師懲戒覆審委員會請求覆審。美國各州的醫療委員會（Medical Board）通常也設有申訴管道，讓醫師可以對委員會的決定提出異議。申訴的理由可能包括程序上的錯誤、證據不足、或處罰過重等。
行政救濟
如果對主管機關的申訴結果不滿意，醫師通常可以進一步尋求行政救濟途徑。行政救濟可能包括向上級行政機關提起訴願，或向行政法院提起訴訟。例如，在德國，醫師可以向行政法院提起訴訟，請求撤銷廢止執照的決定。在日本，醫師可以向厚生勞動省提起不服申訴。行政救濟的目的是審查行政機關的決定是否符合法律規定，以及是否侵害了醫師的權益。
司法救濟
在某些情況下，醫師可以直接向司法機關提起訴訟，請求撤銷廢止執照的決定。例如，在英國，醫師可以向高等法院提起司法覆核（Judicial Review），挑戰醫療專業行為裁決機構（MPTS）的決定。司法救濟的範圍通常限於審查決定的合法性，例如是否違反了程序公正原則，或是否存在濫用權力的情形。
救濟的理由
醫師在申訴或尋求救濟時，可以提出的理由包括：
- 程序瑕疵： 指廢止執照的程序不符合法律規定，例如未給予醫師充分的陳述意見機會，或委員會的組成不合法。
- 證據不足： 指主管機關未能提出充分的證據證明醫師存在違規行為，或證據的真實性存在疑問。
- 處罰過重： 指廢止執照的處罰與醫師的違規行為不相稱，例如醫師的行為並未對病人造成嚴重損害。
- 法律適用錯誤： 指主管機關對相關法律的解釋或適用存在錯誤。
申訴與救濟的時效
各國對於申訴與救濟的時效都有嚴格的規定，醫師必須在規定的期限內提出申請，否則將喪失救濟的機會。例如，在台灣，醫師對於醫師懲戒委員會之決議有不服者，得於決議書送達之翌日起二十日內，向醫師懲戒覆審委員會請求覆審。因此，醫師在收到廢止執照的通知後，應立即諮詢法律專業人士，瞭解自身的權益和救濟途徑。
醫療爭議發生時，若醫病雙方無法達成共識，可考慮尋求第三方調解。在台灣，可向地方衛生局申請醫療糾紛調處，透過專業調處委員協助雙方溝通，化解爭議。此外，亦可參考其他醫療疏失案例的答辯內容、判決結果、法官考量的理由等，以作為參考。
總之，各國醫師執照廢止制度的申訴與救濟機制，旨在確保醫師的權益受到保障，並防止行政機關濫用權力。醫師應充分了解相關法律規定，並在必要時尋求法律協助，以維護自身的合法權益。
| 救濟途徑 | 說明 | 範例 |
|---|---|---|
| 申訴途徑 | 向做出廢止執照決定的主管機關提起申訴。理由可能包括程序錯誤、證據不足或處罰過重。 | 在台灣，不服醫師懲戒委員會決議，可向醫師懲戒覆審委員會請求覆審。美國各州可向醫療委員會提出異議。 |
| 行政救濟 | 對主管機關的申訴結果不滿意，可向上級行政機關提起訴願，或向行政法院提起訴訟。 | 在德國，醫師可以向行政法院提起訴訟。在日本，醫師可以向厚生勞動省提起不服申訴。 |
| 司法救濟 | 直接向司法機關提起訴訟，請求撤銷廢止執照的決定。通常限於審查決定的合法性。 | 在英國，醫師可以向高等法院提起司法覆核，挑戰醫療專業行為裁決機構的決定。 |
| 救濟的理由 |
|
不適用 |
| 申訴與救濟的時效 | 各國對於申訴與救濟的時效都有嚴格規定，必須在規定的期限內提出申請。 | 在台灣，對於醫師懲戒委員會之決議有不服者，得於決議書送達之翌日起二十日內請求覆審。 |
醫師執照被廢止的國際比較：廢止程序之比較
各國對於醫師執照廢止的程序，雖然目標一致，但具體實施方式卻存在顯著差異。瞭解這些差異對於醫療從業人員、法律專業人士以及關心醫療政策的公眾至關重要。醫師執照的廢止程序，各國有不同的規定，但通常包含以下幾個階段：
啟動調查
投訴來源多樣：調查的啟動可能源於患者、其他醫療專業人員、政府機構或醫療機構的投訴。各國的醫療主管部門會審查這些投訴，以確定是否需要進一步調查。在接獲投訴後，醫事分析師會先確認投訴是否屬於管轄範圍，也就是投訴對象是否為醫療委員會授權的醫師、醫師助理、針灸師或外科助理，以及指控的違規行為是否屬於《醫療實踐法》的管轄範圍。不屬於管轄範圍的投訴可能會轉介至其他機構。
調查與證據收集
- 證據收集方式：主管部門會收集證據，可能包括醫療記錄審查、證人訪談以及對醫師的質詢。
- 保密義務：在調查過程中，如何平衡公共知情權與醫師的隱私權是一個重要的考量。
聽證與審理
聽證權利：醫師通常有權出席聽證會，並針對指控進行辯護。在聽證會上，醫師可以提交證據、傳喚證人，並接受交叉詢問。有些情況下，醫師可能被要求出席調查聽證會。
裁決與處罰
- 處罰種類：根據違規行為的嚴重程度，可能處以罰款、停職、限制執業範圍，甚至吊銷執照。
- 公告紀律處分：醫療委員會會向國家執業醫師資料庫報告所有必要的紀律處分，包括但不限於任何停職、撤銷或公開譴責。醫療委員會的紀律處分也會公開。
申訴途徑
申訴權利：醫師通常有權對裁決提出上訴。申訴的途徑和時限因國家而異。例如，在德國，醫師可以對撤銷執照的決定提出上訴。在美國，如果醫師認為委員會的決定不公正，可以通過州上訴系統提出上訴，或向委員會請願要求重新考慮。
國際案例比較
- 德國：在德國，原則上只有州政府有權授予、暫停和撤銷醫師執照。但在特殊情況下，刑事法院也可以暫停或撤銷執照。
- 美國：美國各州都有自己的醫療 лицензування 委員會。各州之間的醫師資格非常相似，但每個州在初始 лицензування、維持有效執業 лицензування 和紀律處分程序方面都有自己的政策、程序、法規和規則。
資訊透明度：各國在公開醫師違規資訊的程度上有所不同。有些國家會公開所有紀律處分，而有些國家則僅公開部分資訊。
尋求專業協助：如果醫師面臨執照廢止的風險，尋求法律諮詢至關重要。律師可以協助醫師瞭解其權利和可用的辯護策略。
各國的醫療 лицензування 法規定義了醫療專業人員的執業範圍：它們規定了從業人員有權執行和不有權執行的醫療活動。此外，對於手術或麻醉學等難度較大、專業性更強的領域，可能需要額外的認證，以確保醫療從業人員具備足夠的資格。
總之，醫師執照廢止程序是一個複雜的過程，涉及多個階段和權衡。各國在程序上的差異反映了其不同的法律體系和文化價值觀。通過比較各國的制度，我們可以更好地瞭解如何確保醫療品質，同時保障醫師的權益。如果醫生因不當行為受到製裁，州醫療委員會可能會暫停或永久撤銷醫生的醫療 лицензування。
醫師執照被廢止的國際比較結論
透過上述醫師執照被廢止的國際比較分析，我們可以清楚地看到，儘管各國在維護醫療品質和保障病人權益的目標上一致，但在具體的制度設計、廢止原因認定、程序執行以及申訴救濟機制上，卻存在著顯著的差異 。 這些差異反映了各國不同的法律體系、文化價值觀以及醫療體系結構 . 深入瞭解這些差異，不僅有助於醫療從業人員更好地遵守各國的執業規範、防範法律風險，也能為法律專業人士提供深入研究醫療法律的參考資料，更能讓對醫療政策感興趣的公眾，以更全面的視角參與公共討論，進而推動醫療體系的完善 .
總而言之，醫師執照被廢止的國際比較研究，不僅是一個學術議題，更具有重要的實務價值。 藉由借鑒他國經驗，我們可以更客觀地評估我國醫師執照管理制度的優缺點，並為醫療體系的改革提供有益的借鑒 . 身為醫療從業人員，應時刻留意各國在醫師執照管理上的差異，特別是在涉及跨國醫療合作或異地執業時，定期查閱相關國家的最新法規與政策，並諮詢專業的法律意見，以確保自己的行為符合當地法律規範 .
您是否對於各國醫師執照廢止制度有更深入的疑問？或者您正面臨相關的法律問題需要專業協助？
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
醫師執照被廢止的國際比較 常見問題快速FAQ
問題一：各國醫師執照廢止制度的主要差異有哪些？
各國醫師執照廢止制度在法律依據、程序標準以及申訴途徑上存在顯著差異。例如，對於醫療事故的認定標準、醫師過失行為的處罰力度、違反職業道德行為的處理方式、以及申訴與救濟機制的時效性等，各國都有不同的規定。有些國家更注重醫療調解，而有些國家則更傾向於法律途徑解決醫療糾紛。此外，資訊透明度方面也存在差異，有些國家會公開所有紀律處分，有些則僅公開部分資訊。
問題二：如果醫師在國外執業時發生醫療糾紛，應如何應對？
醫師在國外執業時，應當時刻留意各國在醫師執照管理上的差異，特別是在涉及跨國醫療合作或異地執業時。首先，應詳細瞭解當地最新的法規與政策，確保自己的行為符合當地法律規範。其次，若發生醫療糾紛，應立即諮詢專業的法律意見，瞭解自身的權益和救濟途徑。此外，可參考當地醫療疏失案例的答辯內容、判決結果、法官考量的理由等，以作為參考。在爭議無法解決時，可考慮尋求第三方調解，例如向地方衛生局申請醫療糾紛調處。
問題三：醫師在哪些情況下可能被廢止執照？
醫師可能因多種原因被廢止執照，包括：醫療事故與過失（未能達到合理的醫療專業標準導致病人受到損害）、違反職業道德（不當醫療廣告、洩漏病人隱私、性騷擾等）、涉及刑事犯罪（詐欺、業務侵佔、過失致死等）、身心狀況不佳（罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務）、以及學術造假（造假、竄改數據等）。各國對於這些原因的認定和處理方式有所不同，但都強調對病人安全和醫療品質的保障。
