在醫療實踐中，醫師們常常需要在診斷和治療方案上達成共識，尤其當面對複雜或罕見病例時。當醫師們的專業意見產生分歧，如何有效地協商、建立共識，並始終以病患的最佳利益為出發點，便成為一個至關重要的議題。
本指南旨在提供臨床醫師、醫學院學生以及醫療管理人員在面對診斷與治療方案分歧時，能運用積極傾聽、同理心和清晰表達等技巧，促進有效的溝通和協商。理解不同意見的根源，並尋找共同點，是醫師協商與共識建立的關鍵。透過理性分析、證據支持和專家意見的參考，有助於支持您的觀點並做出明智的決策。同時，本指南也將探討在醫療倫理與溝通中可能出現的倫理困境，例如在跨文化醫療環境中，如何尊重不同文化背景的病患，並確保醫療決策的透明度和公正性 。
專家提示： 考慮到人工智慧（AI）在醫療決策中日益增加的應用，醫療專業人員還應關注AI技術所帶來的倫理挑戰，例如數據隱私、演算法偏差和責任歸屬 。確保AI技術的使用符合倫理規範，並始終將患者的最佳利益放在首位，對於維護醫療的公正性和透明度至關重要 .
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
面對診斷與治療方案分歧時，醫師如何協商並達成共識，以病患利益為中心至關重要 。
- 積極傾聽同事觀點，理解其專業判斷的依據，並以病患最佳利益為共同目標 。
- 運用清晰且具體的溝通技巧，確保所有團隊成員包括病患充分理解病情與治療方案 。
- 將病患的偏好與價值觀納入決策過程，促進醫病共享決策，提升照護品質與信任 。
醫師診斷或治療方案分歧的根源與倫理考量
分歧的常見根源
在醫療領域，醫師之間對於診斷或治療方案產生分歧並非罕見現象 。這些分歧可能源於多個因素，理解這些根源對於促進有效協商和共識至關重要 。以下列出一些常見的原因：
- 臨床判斷差異： 不同的醫師可能基於各自的臨床經驗、專業知識和對醫學文獻的解讀，對相同的症狀、病史和診斷測試結果做出不同的判斷 。即使證據存在，也可能有多種解讀方式 .
- 診斷測試的解讀： 即使是客觀的診斷測試，如實驗室結果、影像學研究和活組織檢查，其解讀也可能因測試品質、技術人員的技能和醫師的經驗而異 。
- 專業領域的差異： 不同專業領域的醫師可能對同一病症有不同的診斷和治療方法，這反映了各領域的專業知識和關注點 。
- 主觀因素： 醫學並非總是黑白分明，某些疾病的診斷可能涉及主觀判斷，導致醫師之間產生不同的意見 。
- 個人偏見與經驗： 醫師的個人偏見、過往經驗或對特定治療方式的偏好，都可能影響其診斷和建議 。
- 知識或技能不足: 臨床推理的錯誤可能源於知識或技能的不足 .
此外，醫療環境的複雜性也可能加劇分歧。例如，證據醫學並不能涵蓋所有情況，醫師需要運用知識、技能和創造力來應對 。對於不常見的疾病或複雜的病例，可能缺乏明確的指南或研究證據，導致醫師需要依賴自身的判斷和經驗 。
倫理考量
醫師在診斷和治療方案上出現分歧時，必須審慎考量多方面的倫理議題 。以下是一些重要的考量：
- 病人自主性 (Autonomy)： 尊重病人自主決定權是醫療倫理的基石 。病人有權選擇或拒絕治療，醫師應提供充分的資訊，協助病人做出知情的決定 。當醫師之間意見不一致時，更應確保病人瞭解各種選擇及其風險和益處 。
- 行善 (Beneficence)： 醫師有義務以病人的最佳利益行事 。這意味著醫師應盡其所能提供有效的治療，同時將病人的價值觀和偏好納入考量 。在意見分歧時，醫師應共同探討哪種方案最符合病人的整體利益 .
- 不傷害 (Non-maleficence)： 醫師應避免對病人造成傷害 。這不僅指避免直接的身體傷害，也包括避免不必要的焦慮、恐懼和經濟負擔 . 在診斷和治療方案不明確時，醫師應謹慎評估各種選擇的潛在風險 .
- 公正 (Justice)： 醫師應公平地對待所有病人，不因其種族、性別、宗教、社經地位或其他個人特徵而有所歧視 。在資源有限的情況下，醫師應以公正的方式分配醫療資源 。
除了上述四大原則，醫師還應考慮以下倫理議題：
- 知情同意 (Informed Consent)： 醫師有義務向病人提供充分的資訊，包括診斷、治療方案、風險、益處和替代方案，以確保病人能夠做出知情的決定 。
- 誠實 (Truthfulness)： 醫師應以誠實和坦率的態度與病人溝通，避免隱瞞或歪曲資訊 。即使診斷或預後不佳，也應以同理心和尊重的方式告知病人 .
- 保密 (Confidentiality)： 醫師應尊重病人的隱私，保護其醫療資訊不被洩露 。
在面對醫師間的意見分歧時，公開、透明的溝通至關重要。醫師應以尊重和專業的態度交流，避免 पर्सनल攻擊或貶低他人 。更重要的是，所有參與者都應將病人的最佳利益置於首位，努力達成共識，以提供最佳的醫療照護 .
促進醫師協商的有效溝通技巧：傾聽、同理與表達
積極傾聽：理解分歧的起點
在醫師協商中，積極傾聽不僅僅是聽到對方說了什麼，更重要的是理解對方真正的意圖、顧慮與潛在的情緒。積極傾聽能幫助醫師們更全面地掌握分歧的根源，為後續的溝通與共識建立奠定基礎 。具體來說，積極傾聽包含以下幾個關鍵要素：
- 全神貫注：將注意力完全放在發言者身上，避免分心或提前預想自己的回應 。
- 非語言線索：觀察對方的肢體語言、面部表情和語氣，以更深入地理解其情感狀態 。
- 提問與澄清：適時提出開放式問題，鼓勵對方進一步闡述觀點，並主動澄清任何模糊不清的地方 。例如：「您能詳細說明一下您的診斷依據嗎？」「您對這個治療方案有哪些具體的顧慮？」
- 同理心回應：用言語或非語言方式表達對對方感受的理解，例如：「我理解您對這個決定的擔憂。」。
- 與確認：定期總結對方的觀點，並請對方確認你的理解是否正確，以避免誤解 。例如：「如果我理解正確，您主要是擔心這個方案的副作用，是這樣嗎？」
透過積極傾聽，醫師可以更準確地評估分歧的本質，並展現對對方觀點的尊重，從而建立一個更開放、信任的協商環境 . 缺乏積極傾聽可能導致誤解、衝突升級，甚至損害專業關係 。
同理心：建立信任與連結的橋樑
同理心是指理解並感受他人情緒的能力 。在醫師協商中，同理心不僅能幫助醫師理解對方的觀點，更能建立彼此之間的信任與連結，促進更有效的溝通 。以下是一些在協商中運用同理心的具體方法：
- 換位思考：嘗試從對方的角度看待問題，理解其決策背後的考量 。
- 表達理解：用言語表達對對方感受的認可與理解，例如：「我能理解您在這種情況下的壓力。」。
- 避免評判：在理解對方的觀點之前，避免做出任何評判或批評 。
- 尊重差異：承認並尊重不同醫師的專業背景、經驗與價值觀 。
- 尋找共同點：在分歧中尋找共同的目標或價值觀，例如對病患福祉的關注 。
需要強調的是，同理心並非等同於贊同對方的觀點。即使您不同意對方的診斷或治療方案，仍然可以表達對其專業判斷的尊重與理解 . 同理心的關鍵在於展現真誠的關懷與尊重，從而建立一個更具建設性的對話基礎 .
清晰表達：確保資訊準確傳遞
清晰的表達是有效溝通的基石。在醫師協商中，清晰地表達自己的觀點、依據與建議，有助於減少誤解，促進共識的達成 。以下是一些提升表達清晰度的技巧：
- 使用簡潔明瞭的語言：避免使用過於專業或晦澀的術語，儘量使用通俗易懂的語言進行解釋 。
- 提供充分的證據：用具體的數據、研究結果、指南或專家意見來支持自己的觀點 。
- 組織邏輯：以清晰的邏輯結構呈現資訊，例如先提出觀點，再提供證據，最後總結結論 。
- 視覺輔助：利用圖表、影像或其他視覺工具來輔助說明複雜的概念或數據 。
- 確認理解：主動詢問對方是否理解自己的表達，並鼓勵對方提出問題 。例如：「我這樣解釋您清楚嗎？」「您還有什麼疑問嗎？」
此外，在表達過程中，也應注意自己的語氣與態度。保持冷靜、客觀與尊重的態度，避免使用帶有攻擊性或貶低意味的語言 . 清晰的表達不僅能幫助對方理解您的觀點，也能展現您的專業素養與溝通能力 .
診斷與治療方案分歧:醫師協商與共識建立的藝術. Photos provided by unsplash
共享決策：納入病患偏好，提升照護品質與信任
共享決策的定義與重要性
共享決策 (Shared Decision Making, SDM) 是一種醫病共同參與的醫療決策模式，強調醫療人員與病患在進行醫療決策前，應共享現有的實證醫學結果，並結合病患自身的偏好與價值觀，共同參與照護 。這種模式最早於1982年由美國以病人為中心照護的共同福祉計畫提出，旨在促進醫病相互尊重與溝通 。簡而言之，共享決策是一種導入夥伴關係，建構一個提供病人與醫療團隊對疾病與治療決策，喜好及認知自己的價值判斷的溝通過程 。
共享決策的重要性體現在多個方面：
- 提升照護品質： 納入病患的偏好和價值觀，確保醫療決策更符合病患的需求，從而提升整體照護品質 。
- 增進醫病關係： 透過共同討論和決策，建立醫病之間的互信和尊重，增強醫病關係 。
- 提高病患滿意度： 當病患參與決策過程，並感到自己的意見被重視時，他們對醫療服務的滿意度也會相應提高 。
- 促進病患自主性： 共享決策賦予病患更多自主權，讓他們能夠積極參與自己的醫療過程 。
衛生福利部自民國95年起就將「鼓勵民眾及其家屬參與病人安全工作」納入醫院推動病人安全的年度工作目標，並在105-112年度將「醫病共享決策（Shared Decision Making，SDM）」列為該目標執行策略之一 。
如何將病患偏好納入診斷與治療決策
在診斷與治療方案的協商過程中，納入病患偏好是至關重要的一步。以下是一些具體方法，可協助醫師有效地將病患的偏好納入考量：
- 積極傾聽病患的聲音：
- 醫師應耐心傾聽病患對自身疾病的理解、期望和擔憂。
- 鼓勵病患提出問題，並提供清晰、易懂的解答。
- 提供充分的資訊：
- 醫師應向病患提供關於診斷、治療方案、預期結果以及潛在風險的全面資訊 。
- 使用圖表、影片等多媒體工具，幫助病患更好地理解醫療資訊 。
- 尊重病患的價值觀：
- 瞭解病患的文化背景、宗教信仰、生活習慣等，並尊重他們的價值觀和偏好 。
- 在制定治療方案時，考慮病患的個人目標和優先事項 。
- 共同制定治療計畫：
- 與病患共同討論各種治療方案的優缺點，並根據病患的偏好和醫療證據，制定最適合的治療計畫 。
- 確保病患充分理解治療計畫的內容，並對其表示同意 。
- 使用決策輔助工具：
- 決策輔助工具（Patient Decision Aids, PDAs）是專門為病患設計的工具，可協助他們瞭解疾病、臨床進程、治療選擇的意義，及提出自己在意的考量及期待 .
- 這些工具通常以圖形化的說明及互動式的介面呈現，並以最新的實證醫學證據為基礎，用病患能夠理解的方式做說明 .
共享決策如何提升照護品質與信任
實施共享決策可以顯著提升醫療照護的品質，並增強病患對醫療團隊的信任。其具體表現在以下幾個方面：
- 改善醫療結果： 當病患積極參與決策過程時，他們更有可能遵從治療計畫，並取得更好的醫療結果 。
- 減少不必要的醫療幹預： 透過與病患充分溝通，可以避免不符合病患意願或價值觀的醫療幹預 。
- 降低醫療糾紛： 當醫病之間建立互信和尊重，並共同參與決策時，可以減少潛在的醫療糾紛 .
- 提高病患的自我管理能力： 共享決策有助於病患更好地瞭解自己的疾病和治療方案，從而提高他們的自我管理能力 .
- 增強醫病之間的信任： 透過共享決策，醫療人員展現了對病患自主權的尊重，並將病患視為合作夥伴，從而增強了醫病之間的信任 .
總之，共享決策不僅是一種倫理上的要求，更是一種提升醫療照護品質和建立良好醫病關係的有效途徑 。
| 面向 | 描述 |
|---|---|
| 共享決策的定義 | 一種醫病共同參與的醫療決策模式，強調醫療人員與病患在進行醫療決策前，應共享現有的實證醫學結果，並結合病患自身的偏好與價值觀，共同參與照護 。 |
| 共享決策的重要性 | 提升照護品質、增進醫病關係、提高病患滿意度、促進病患自主性 。 |
| 如何將病患偏好納入診斷與治療決策 | 積極傾聽病患的聲音、提供充分的資訊、尊重病患的價值觀、共同制定治療計畫、使用決策輔助工具 。 |
| 共享決策如何提升照護品質與信任 | 改善醫療結果、減少不必要的醫療幹預、降低醫療糾紛、提高病患的自我管理能力、增強醫病之間的信任 。 |
化解衝突，提升共識：案例分析與最佳實務分享
案例分析：從分歧到共識的實踐
在醫療決策中，醫師間的意見分歧是不可避免的。透過分析實際案例，我們可以學習到如何運用有效的溝通技巧和協商策略來化解衝突，最終達成共識，並提升病患的照護品質 。以下將探討幾種常見的衝突情境，並提供相應的解決方案：
- 診斷不明確，治療方案選擇困難：當遇到罕見或複雜的病例，不同專科的醫師可能對診斷和治療方案有不同的看法。此時，應組織多學科會診，邀請各領域專家共同參與討論，綜合評估各種方案的優缺點，並參考最新的醫學文獻和臨床指南，以做出最符合病患利益的決策。
- 資源分配爭議：在醫療資源有限的情況下，不同醫師可能為了爭取資源（如手術室時段、床位等）而產生衝突。此時，應建立公平、公正的資源分配機制，例如設立資源分配委員會，根據病患的病情輕重緩急、治療的必要性等因素進行評估，並公開透明地分配資源，以減少爭議。
- 價值觀衝突：醫師的個人價值觀和信仰可能影響其醫療決策，例如，對於是否進行積極治療、是否尊重病患的自主意願等問題，不同醫師可能有不同的看法。此時，應尊重多元價值觀，鼓勵醫師進行倫理反思，並尋求倫理委員會的諮詢，以確保醫療決策符合倫理原則和法律規範 。
- 溝通不良導致的誤解：有時，醫師之間的衝突並非源於實質性的分歧，而是由於溝通不良、資訊不對稱等原因造成的誤解。此時，應加強醫師之間的溝通，建立暢通的溝通管道，例如定期舉行團隊會議、設立線上討論區等，並鼓勵醫師運用積極傾聽、同理心等溝通技巧，以減少誤解，促進合作 。
最佳實務分享：提升共識的具體策略
除了案例分析外，以下是一些經過驗證的最佳實務，可以幫助醫療團隊更有效地化解衝突，提升共識：
- 建立信任的團隊文化：信任是有效協商和共識建立的基礎。醫療機構應致力於建立開放、尊重、支持的團隊文化，鼓勵醫師之間互相交流、互相學習、互相幫助，並建立良好的合作關係。
- 制定清晰的協商流程：明確的協商流程可以幫助醫師更有效地解決分歧。例如，可以制定標準化的會診流程、資源分配流程、倫理決策流程等，並確保所有醫師都瞭解並遵守這些流程。
- 運用結構化決策工具：結構化決策工具可以幫助醫師更理性、更客觀地評估各種方案的優缺點，並做出更明智的決策。例如，可以使用決策矩陣、成本效益分析等工具，對各種方案進行量化評估，並選擇最優方案。
- 尋求外部協助：當醫療團隊無法自行解決衝突時，可以尋求外部協助，例如邀請第三方調解員、倫理專家等，幫助醫師們進行溝通和協商，並達成共識。
- 持續學習和改進：醫療倫理和溝通技巧是一個不斷發展的領域。醫療機構應鼓勵醫師持續學習相關知識和技能，並定期檢討和改進協商流程和策略，以提升共識建立的效率和效果 .
重要提醒：在所有的協商和決策過程中，始終要將病患的最佳利益放在首位，避免個人偏見和利益衝突。透過充分的溝通、協商和合作，醫療團隊可以為病患提供最佳的醫療照護 .
診斷與治療方案分歧:醫師協商與共識建立的藝術結論
面對診斷與治療方案分歧:醫師協商與共識建立的藝術，不僅是一項專業挑戰，更是一項對醫療倫理與溝通技巧的嚴峻考驗。本指南深入探討了醫師在面對分歧時，如何透過積極傾聽、同理心和清晰表達等溝通技巧，促進有效的協商，並始終以病患的最佳利益為核心。我們強調了共享決策的重要性，鼓勵醫療人員將病患的偏好和價值觀納入考量，共同制定最合適的治療計畫。
此外，我們也分析了實際案例，分享了化解衝突、提升共識的具體策略。透過建立信任的團隊文化、制定清晰的協商流程、運用結構化決策工具以及在必要時尋求外部協助，醫療團隊可以更有效地解決分歧，為病患提供最佳的醫療照護。重要的是，在追求診斷與治療方案分歧:醫師協商與共識建立的藝術的過程中，始終要將病患的需求和權益放在首位，避免個人偏見和利益衝突。
醫療的本質在於人文關懷，而良好的溝通與協商是實現這一目標的基石。期待本指南能為醫療專業人員提供實質性的幫助，提升醫療決策的品質和透明度，並最終造福廣大病患。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
診斷與治療方案分歧:醫師協商與共識建立的藝術 常見問題快速FAQ
醫師在診斷或治療方案上出現分歧的常見原因有哪些？
分歧可能源於臨床判斷差異、診斷測試解讀、專業領域差異、主觀因素、個人偏見與經驗，或是知識技能不足等，理解這些根源有助於促進有效協商。
在醫療倫理中，病人自主性如何影響醫師間的意見分歧？
尊重病人自主決定權是基石，醫師應提供充分資訊，協助病人做出知情決定，確保病人瞭解各種選擇及其風險和益處。
積極傾聽在醫師協商中扮演什麼角色？
積極傾聽能幫助醫師們更全面地掌握分歧的根源，理解對方真正的意圖、顧慮與潛在的情緒，為後續的溝通與共識建立奠定基礎。
同理心如何促進醫師間的有效溝通？
同理心能幫助醫師理解對方的觀點，建立彼此之間的信任與連結，即便不同意對方的診斷或治療方案，仍可表達對其專業判斷的尊重與理解。
什麼是共享決策（SDM）？
共享決策是一種醫病共同參與的醫療決策模式，強調醫療人員與病患共享實證醫學結果，結合病患偏好與價值觀，共同參與照護。
如何將病患偏好納入診斷與治療決策中？
醫師應積極傾聽病患聲音、提供充分資訊、尊重病患價值觀，共同制定治療計畫，並可使用決策輔助工具，以納入病患偏好。
當醫師在資源分配上產生爭議時，應如何解決？
應建立公平、公正的資源分配機制，例如設立資源分配委員會，根據病患病情輕重緩急、治療必要性等因素進行評估，並公開透明地分配資源。
結構化決策工具在醫師協商中如何應用？
結構化決策工具可以幫助醫師更理性、更客觀地評估各種方案的優缺點，例如使用決策矩陣、成本效益分析等工具，對各種方案進行量化評估，並選擇最優方案。
