當醫師面臨衛生局等行政機關的處分時，瞭解自身權益並尋求適當的救濟途徑至關重要。這份指南旨在為廣大醫師群體提供一份詳盡的行政處分救濟攻略，涵蓋了從最初的申訴，到後續的訴願，直至最終的行政訴訟等各個環節。
本指南將深入剖析申訴流程，詳細解說如何向原處分機關提出申訴，以及申訴期間對行政處分執行效力的影響。同時，我們也將針對訴願程序進行詳盡的闡述，說明如何向上級機關提起訴願，並針對原處分的合法性與適當性提出質疑。更重要的是，本指南將全面解析醫師的行政訴訟權益，包括行政訴訟的種類、管轄法院、起訴期間、以及訴訟費用等。
行政處分的救濟並非易事，需要充分的準備與專業的知識。建議醫師在面對行政處分時，及時尋求專業的法律諮詢，以便更有效地維護自身的合法權益。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
面對衛生局等行政處分，醫師應積極尋求救濟，維護自身權益，以下提供幾項關鍵建議：
- 收到行政處分書後，務必於30天內諮詢醫療法律專業律師，評估案件風險並擬定策略 。
- 針對處分爭議點，收集病歷、醫療紀錄、專家意見等證據，並確保申訴理由具體明確，論述清晰 。
- 瞭解申訴、訴願、行政訴訟等救濟途徑的定義、時效與程序，積極應對並隨時尋求專業協助 .
醫師為何需要了解行政處分救濟？類型、影響與救濟途徑
瞭解行政處分救濟的重要性
身為醫師，專注於醫療照護是天職，然而，在執業過程中，難免會面臨來自衛生主管機關的行政處分。這些處分輕則罰鍰，重則停業甚至廢止醫師證書，對於醫師的聲譽、經濟以及職業生涯都可能造成嚴重影響 。因此，瞭解行政處分的相關規定與救濟途徑，是每位醫師不可或缺的自我保護意識。
行政處分的救濟並非單純的法律程序，更是維護醫師權益的重要手段。透過申訴、訴願、乃至於行政訴訟，醫師可以針對行政處分的合法性、合理性提出質疑，爭取重新審查的機會，避免不當處分所帶來的損害。
- 保障權益：確保自身權益不受損害，避免不當處分影響職業生涯。
- 維護聲譽：透過救濟程序澄清事實，維護個人及醫療機構的聲譽。
- 促進醫療環境改善：促使衛生主管機關更審慎地行使裁量權，提升整體醫療環境的公平性。
常見行政處分類型與影響
醫療領域的行政處分種類繁多，常見的包括：
- 違反醫療法規：例如違反醫療廣告規定、未依規定執行感染管制措施等。
- 醫療事故爭議：因醫療行為引發爭議，經衛生主管機關調查認定有疏失。
- 藥事管理違規：例如不當使用或儲存管制藥品。
- 違反醫師法：例如洩漏病人隱私、執行非醫療業務等。
這些行政處分可能帶來的影響包括：
- 罰鍰：直接的經濟損失。
- 停業：暫停醫師執業資格，影響收入來源。
- 限制執業範圍：限制醫師可執行的醫療行為。
- 廢止醫師證書：最嚴重的處分，將永久喪失醫師資格。
- 登載不良紀錄：影響醫師的專業聲譽及未來發展。
行政處分救濟的途徑
當醫師收到衛生主管機關的行政處分時，可依循以下途徑尋求救濟：
- 申訴：向原處分機關（例如衛生局）提出申訴，請求重新審查。
- 訴願：若不服原處分機關的申訴決定，可向上一級機關（例如衛生福利部）提出訴願。
- 行政訴訟：若不服訴願決定，可向行政法院提起行政訴訟。
每一種救濟途徑都有其適用的範圍、期限與程序，醫師應仔細評估自身情況，選擇最適合的救濟方式。此外，尋求專業的醫療法律顧問協助，也能更有效地維護自身權益 。
面對衛生局行政處分：申訴流程、書狀撰寫與證據準備攻略
申訴流程與注意事項
當醫師收到衛生局的行政處分，例如罰鍰、停業處分等，首先要確認處分書上的日期，因為申訴有時間限制 。務必在收到處分書次日起30日內提出申訴，以免喪失救濟機會 。申訴的對象通常是原處分機關，也就是做出行政處分的衛生局 。
申訴流程大致如下：
- 確認申訴期限：收到行政處分書後，務必確認申訴期限，一般建議以30天為準 。
- 準備申訴書：申訴書應詳述醫師不服處分的理由，針對原處分的合法性、合理性、適當性提出具體明確的論述 。
- 蒐集證據：蒐集所有有利於醫師的證據，包括病歷紀錄、醫療指引、專家意見、相關法規解釋等 。平時執業就應注意醫療紀錄的完整性 。
- 遞交申訴書：將申訴書及相關證據送交原處分機關（衛生局）。
- 注意後續：部分衛生局會提供線上申訴管道，可多加利用 。
在申訴期間，行政處分原則上不會停止執行 。除非原行政處分的合法性顯有疑義，或原行政處分的執行將發生難以回復的損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行 。因此，醫師若認為處分的執行會造成難以回復的損害，可同時向衛生局申請停止執行 。
申訴書狀撰寫要點
申訴書的撰寫至關重要，一份好的申訴書能清楚表達醫師的訴求，增加申訴成功的機會 。撰寫申訴書時，應注意以下幾點：
- 標題： 寫明「申訴書」。
- 基本資料： 清楚載明申訴人（醫師）的姓名、出生年月日、住址、身分證字號等基本資料，以及原處分機關、處分書的發文日期及文號 。
- 訴願請求： 明確寫下申訴的訴求，例如「撤銷原處分」或「變更原處分」。
- 事實經過： 清楚 Chen述案件事實經過，包括時間、地點、人物、事件等，力求簡潔明瞭 。
- 申訴理由： 這是申訴書的核心，應針對原處分的合法性、合理性、適當性，逐一提出反駁理由 。可從以下幾個方面著手：
- 法律依據錯誤： 指出原處分所依據的法律條文有誤 。
- 事實認定不清： 指出原處分對於事實的認定有出入，與實際情況不符 。
- 裁量權濫用： 指出原處分機關濫用裁量權，例如處罰過重 。
- 程序違法： 指出原處分程序有瑕疵，例如未給予陳述意見的機會 。
- 證據： 列出所有提供的證據，並說明這些證據與申訴理由的關聯性 。
- 結尾： 再次強調申訴的訴求，並表明希望原處分機關重新審查 。
- 署名蓋章： 申訴人（醫師）務必親自簽名或蓋章，並註明申訴日期 。
證據準備與保全
充分的證據是申訴成功的關鍵 。醫師應盡可能蒐集所有有利於自己的證據，並注意證據的保全。常見的證據種類包括：
- 病歷紀錄： 完整的病歷紀錄是證明醫療行為的重要依據，應仔細檢查病歷紀錄是否完整、正確 。
- 醫療指引： 相關的醫療指引、診療常規，可作為判斷醫療行為是否符合標準的參考 。
- 專家意見： 諮詢相關領域的專家，取得專業的意見，可增加申訴的說服力 。
- 溝通紀錄： 與病患或家屬的溝通紀錄，例如Line對話、錄音等，可作為佐證 。
- 其他： 其他相關的文件、照片、影片等，只要能證明醫師的清白，都可作為證據 。
若擔心證據在申訴過程中滅失或變更，可向法院聲請證據保全 。
提醒：
收到衛生局來函，要求陳述意見時，務必在期限內回覆，並以下架有爭議的產品 。
行政處分救濟:醫師的申訴與訴願途徑. Photos provided by unsplash
訴願程序實務：爭點釐清、理由強化與訴願審議委員會應對
訴願前的準備：確認訴願要件與釐清爭點
在正式進入訴願程序前，醫師務必先確認自己是否符合提起訴願的要件，以及釐清與原行政處分機關（例如衛生局）之間的爭點 。這不僅能確保訴願程序順利進行，也能有效提升訴願成功的機會 。
- 確認訴願提起要件：
- 行政處分存在：確認衛生局所做出的處分是否屬於《訴願法》定義的「行政處分」，即行政機關就公法上具體事件所為的決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果的單方行政行為 。
- 權利或利益受損：確認該行政處分是否直接損害了醫師的權利或法律上的利益 。
- 訴願期間：訴願的提起有時間限制，通常為收到行政處分書之次日起30日內 。務必確認是否在法定期間內提起訴願，逾期將不受理 。
- 釐清爭點：
- 分析原處分理由：仔細研讀衛生局的處分書，瞭解其認定的違規事實、所適用的法規依據、以及據以作成處分的理由 。
- 找出爭議點：針對衛生局的認定，找出醫師認為不合理或不合法之處，例如事實認定錯誤、法規適用不當、裁量權濫用等 。
- 蒐集有利證據：針對爭議點，蒐集所有有利於醫師的證據，包括病歷紀錄、醫療常規、相關法規解釋、專家意見等 。
及早尋求醫療法律專業人士諮詢律師的意見，對於釐清案情、準備相關資料以及擬定合適的救濟策略，都非常有幫助 。
強化訴願理由：針對爭點提出有力論述
訴願理由的充分與否，是訴願能否成功的關鍵 。醫師在撰寫訴願書時，應針對前述已釐清的爭點，提出具體、明確且有力的論述，以說服訴願審議委員會 。
- 事實認定錯誤：
若醫師認為衛生局對於事實的認定有誤，應提出相關證據加以反駁。例如，提出完整的病歷紀錄，證明醫療行為符合醫療常規，並無不當之處 。或是，針對衛生局提出的證據，指出其瑕疵或不足之處，例如採樣過程不符合規範，檢驗結果不可靠 。
- 法規適用不當：
若醫師認為衛生局適用的法規有誤，應提出相關法律解釋或判例，說明正確的法規適用方式。例如，主張系爭醫療行為並非相關法規所禁止之行為，或衛生局對於法規的解釋過於寬泛 。
- 裁量權濫用：
若醫師認為衛生局的裁量權行使不當，應提出相關事證，證明其裁量明顯違反比例原則或平等原則。例如，指出類似案件中，其他醫師所受處分明顯較輕，或衛生局的處分已嚴重影響醫師的執業權益 .
- 引用有利判例: 蒐集與個案相似的判例，並於訴願理由中援引，增加說服力 。
申訴理由需具體明確，針對原處分的合法性、合理性、適當性進行詳細論述。同時，平時執業即應注意醫療紀錄的完整性，並積極蒐集病歷、醫療紀錄、溝通紀錄等相關證據，必要時可向法院聲請證據保全，以利後續救濟 。
訴願審議委員會應對：掌握程序、適時陳述意見
訴願案件通常會由訴願審議委員會進行審議 。醫師應瞭解訴願審議委員會的組成與運作方式，並在程序中積極維護自身權益 。
- 瞭解訴願審議委員會：
- 組成：訴願審議委員會通常由機關內部人員（例如法制人員）以及外部專家學者組成 。
- 職權：訴願審議委員會負責審議訴願案件，並作成訴願決定 。
- 審議方式：訴願審議以書面審查為原則，但訴願人可以申請言詞辯論 。
- 積極參與審議程序：
- 補正訴願書：若訴願書內容不完備，應在期限內補正 .
- 申請言詞辯論：若認為案情複雜，或有親自說明之必要，可向訴願審議委員會申請言詞辯論 。
- 到場陳述意見：若訴願審議委員會通知到場陳述意見，應準時出席，並充分說明案情及理由 .
- 提出補充證據：在審議過程中，若有新的證據出現，可隨時提出 .
醫師應把握每一次與訴願審議委員會溝通的機會，清晰、有條理地陳述自己的觀點，並針對委員的提問，誠實、詳細地回答 。
衛生福利部設有醫事審議委員會，任務包含醫療制度之改進、醫療技術之審議、人體試驗之審議、司法或檢察機關委託鑑定等 .
| 階段 | 重點 | 內容 |
|---|---|---|
| 訴願前的準備 | 確認訴願提起要件 | 行政處分存在、權利或利益受損、訴願期間（通常為收到行政處分書之次日起30日內） |
| 訴願前的準備 | 釐清爭點 | 分析原處分理由、找出爭議點（事實認定錯誤、法規適用不當、裁量權濫用等）、蒐集有利證據 |
| 強化訴願理由 | 針對爭點提出有力論述 | 若事實認定錯誤，應提出相關證據反駁；若法規適用不當，應提出相關法律解釋或判例；若裁量權濫用，應提出相關事證證明其裁量明顯違反比例原則或平等原則；蒐集與個案相似的判例，並於訴願理由中援引，增加說服力 |
| 訴願審議委員會應對 | 瞭解訴願審議委員會 | 組成（機關內部人員及外部專家學者）、職權（審議訴願案件並作成訴願決定）、審議方式（以書面審查為原則，但訴願人可以申請言詞辯論） |
| 訴願審議委員會應對 | 積極參與審議程序 | 補正訴願書、申請言詞辯論、到場陳述意見、提出補充證據 |
行政訴訟權益與策略：訴訟種類、流程、舉證責任與成功案例
行政訴訟的種類與適用
當醫師對於訴願決定仍然不服時，便可考慮提起行政訴訟，尋求司法救濟。行政訴訟相較於申訴及訴願，更具備法律上的嚴謹性與強制力。醫師提起行政訴訟前，務必先釐清可提起的訴訟種類，以確保程序上的合法性與訴訟策略的有效性。
- 撤銷訴訟： 這是最常見的行政訴訟類型。當醫師認為衛生局的行政處分違法，例如認定有醫療疏失的處分缺乏證據支持，或是裁罰金額過高，即可提起撤銷訴訟，請求法院撤銷該處分。
- 課予義務訴訟： 醫師若認為行政機關依法應作成一定的行政處分，但卻怠於行使職權，例如醫師申請執業執照，但主管機關遲遲不予核發，即可提起課予義務訴訟，請求法院命行政機關作成該處分。
- 確認訴訟： 當醫師與行政機關間就公法上的法律關係（例如醫療機構的設立許可）存在爭議，且有即時確認的必要時，即可提起確認訴訟，請求法院確認該法律關係存在或不存在。
選擇何種類型的訴訟，取決於個案的事實與爭點。建議醫師在提起行政訴訟前，諮詢專業律師的意見，擬定最適合的訴訟策略。
行政訴訟的流程與注意事項
提起行政訴訟有一定的流程與期限，醫師務必留意，以免喪失訴訟權益。以下簡要說明行政訴訟的流程與應注意事項：
- 起訴： 醫師應在收到訴願決定書後2個月內，向管轄的行政法院提起行政訴訟，並繳納裁判費。起訴狀應載明當事人、訴訟標的、訴之聲明、以及訴訟理由，並提出相關證據。
- 審理： 行政法院會進行書面審理與言詞辯論，以釐清案件事實與法律爭議。醫師可以委任律師代理訴訟，協助蒐集證據、撰寫書狀、以及進行言詞辯論。
- 判決： 行政法院會依據證據與法律，作出判決。判決結果可能為駁回、撤銷原處分、或命行政機關作成一定的處分。
- 上訴： 若醫師對於行政法院的判決不服，可在法定期間內提起上訴。
在行政訴訟過程中，醫師應注意以下事項：
- 證據保全： 積極蒐集並保全相關證據，例如病歷紀錄、醫療報告、證人證詞等。
- 準時出庭： 務必準時出庭應訊，並誠實回答法官的提問。
- 委任律師： 考慮委任專業律師代理訴訟，以確保自身的權益。
舉證責任的分配與重要性
在行政訴訟中，舉證責任的分配對於訴訟結果有重大的影響。一般而言，行政機關對於其作成行政處分的合法性，負有舉證責任。也就是說，衛生局必須證明其對醫師所作的處分是合法的，例如有充分的證據證明醫師確有醫療疏失。然而，在某些情況下，醫師也可能需要負擔一定的舉證責任，例如當醫師主張自己符合某項法律規定的要件時，就必須提出證據加以證明。
因此，醫師在面對行政處分時，應積極蒐集並保全相關證據，以支持自己的主張。常見的證據包括：
- 病歷紀錄： 詳實記錄病患的病情、診斷、治療過程等。
- 醫療報告： 提供專業的醫療報告，說明醫療行為的合理性與必要性。
- 證人證詞： 尋找相關證人，例如其他醫師、護理人員、或病患家屬，提供有利於醫師的證詞。
- 相關文獻： 引用相關的醫學文獻，支持自己的醫療判斷。
充分的證據是勝訴的關鍵。醫師應與律師合作，擬定完善的證據策略，以提高勝訴的機率。
成功案例分享與策略分析
以下分享一個行政訴訟的成功案例，並分析其中的訴訟策略：
案例： 某醫師因被衛生局認定有醫療疏失，遭處以停業處分。醫師不服，提起行政訴訟。在訴訟過程中，醫師委任律師積極蒐集證據，包括調閱完整病歷、尋找其他醫師提供專業意見、以及引用相關醫學文獻。此外，律師也針對衛生局的處分提出質疑，認為其證據不足、違反比例原則。最終，行政法院判決撤銷衛生局的停業處分，醫師勝訴。
策略分析： 這個案例的成功，歸功於以下幾點：
- 積極蒐證： 醫師與律師積極蒐集相關證據，證明醫療行為的合理性與必要性。
- 專業意見： 尋求其他醫師提供專業意見，反駁衛生局的認定。
- 法律攻防： 律師針對衛生局的處分提出質疑，指出其證據不足、違反法律原則。
從這個案例可以看出，醫師在面對行政處分時，應積極爭取自身的權益。透過充分的準備與專業的協助，醫師有機會在行政訴訟中獲得勝訴，維護自己的名譽與權益。
行政處分救濟:醫師的申訴與訴願途徑結論
當醫師面臨行政處分時，本指南提供了一條清晰的救濟途徑，從申訴、訴願到行政訴訟，協助醫師瞭解自身權益並尋求解決方案。 行政處分救濟:醫師的申訴與訴願途徑是一條維護權益的重要途徑，每一步驟都需謹慎應對。
面對衛生局等行政機關的處分，及時且正確地啟動行政處分救濟:醫師的申訴與訴願途徑至關重要。本指南詳細解析了申訴流程、訴願程序以及行政訴訟權益，旨在幫助醫師們在遭遇行政處分時，能有系統地應對，並為自己爭取最大的權益。 務必牢記，積極準備、尋求專業法律諮詢，將有助於您在行政處分救濟:醫師的申訴與訴願途徑上走得更穩、更遠。
歡迎聯絡【展正國際法律事務所 黃偉琳律師】 Welcome to contact us
行政處分救濟:醫師的申訴與訴願途徑 常見問題快速FAQ
醫師為何需要了解行政處分救濟？
瞭解行政處分救濟能保障醫師權益，避免不當處分影響職業生涯，並有助於維護個人及醫療機構的聲譽。
常見的行政處分類型有哪些？
常見類型包括違反醫療法規、醫療事故爭議、藥事管理違規及違反醫師法等，可能導致罰鍰、停業甚至廢止醫師證書。
行政處分的救濟途徑有哪些？
救濟途徑包括申訴、訴願和行政訴訟，醫師應根據自身情況選擇最適合的方式。
申訴的期限是多久？
通常需要在收到行政處分書次日起30日內提出申訴，以避免喪失救濟機會。
申訴期間行政處分會停止執行嗎？
原則上不會停止執行，但若處分的執行可能造成難以回復的損害，可申請停止執行。
訴願提起要件有哪些？
需確認行政處分存在、權利或利益受損，且在收到行政處分書之次日起30日內提起訴願。
如何強化訴願理由？
針對衛生局的認定，提出具體、明確且有力的論述，例如事實認定錯誤、法規適用不當、裁量權濫用等。
訴願審議委員會如何運作？
訴願審議以書面審查為原則，但訴願人可以申請言詞辯論，並應把握每一次與委員會溝通的機會。
行政訴訟有哪些種類？
主要有撤銷訴訟、課予義務訴訟和確認訴訟，選擇取決於個案的事實與爭點。
行政訴訟的流程為何？
流程包括起訴、審理、判決和上訴，醫師應注意起訴期限並積極蒐集證據。
行政訴訟中舉證責任如何分配？
一般而言，行政機關對於其作成行政處分的合法性負有舉證責任，但醫師在某些情況下也可能需要負擔一定的舉證責任。
