如何與離職醫師協商競業禁止條款：合法性、合理性與雙贏策略

在醫療行業中，與離職醫師協商競業禁止條款是一項需要謹慎權衡的任務。這不僅關乎醫療機構如何保護其商業利益，也直接影響到醫師的職業發展和權益。如何確保這些條款的合法性和合理性，並在雙方之間達成雙贏的局面？這正是本文要探討的核心問題。

協商的關鍵在於明確競業禁止條款的各項要素。首先，醫療機構必須清楚界定需要保護的正當營業利益，例如獨特的醫療技術或重要的客戶名單。其次，條款的範圍，包括時間、區域和職業活動，都應合理且具體。最長時間不得超過兩年，區域應與機構的實際營業範圍相關，而限制的職業活動應與醫師原有的工作內容相同或類似。此外，提供合理補償至關重要，這筆補償應足以維持醫師在禁止期間的生活所需，通常不低於離職時平均工資的50%。

成功的協商還需要技巧。在入職時就應充分溝通條款內容，並在離職時簽訂明確的協議，載明競業禁止的範圍、違約責任及爭議解決方式。定期檢視條款，並根據法律變動和市場變化進行調整也至關重要。同時，務必考量醫師的生存權與工作權，避免過度限制其職業選擇自由。除了競業禁止條款，保密協議也是保護機構利益的重要工具，但需注意其與競業禁止協議的區別。

當然，協商過程中也存在潛在風險。如果競業禁止條款未符合法律要件，可能被法院認定為無效。即使條款有效，醫療機構在主張醫師違約時也可能面臨訴訟風險。因此，尋求專業律師的協助，隨時進行法律諮詢是明智之舉。透過本文，我們將深入探討如何與離職醫師協商競業禁止條款，確保醫療機構在保護自身利益的同時，也能兼顧醫師的權益，最終達成雙贏的局面。更多資訊，請參考 。

立即下載競業禁止條款範本！

與離職醫師協商競業禁止條款，需兼顧機構權益與醫師發展，達成雙贏局面。

1. 入職時充分溝通條款內容，離職時簽訂明確協議，載明競業範圍、違約責任及爭議解決方式 .
2. 清晰界定競業範圍（時間不超過兩年，區域與機構營業範圍相關，職業活動與醫師原工作相同或類似），避免模糊不清 .
3. 提供合理補償，通常不低於離職時平均工資的50%，以維持醫師在禁止期間的生活所需 .

競業禁止條款的法律基石：界定合法性與保護正當利益

在台灣，競業禁止條款的合法性主要受到《勞動基準法》第9條之1的規範。要使競業禁止條款有效，必須符合以下四個要件：

1. 僱主有應受保護的正當營業利益：僱主必須擁有值得保護的營業祕密、專業技術、知識（Know-How）或業務祕密。單純因為員工能力優越而限制其就業，或公司並無明顯的營業祕密需要保護，則該競業禁止條款可能無效。

2. 勞工擔任的職位或職務能接觸或使用僱主的營業祕密：即使僱主有應受保護的營業利益，如果員工在職期間無法接觸或使用這些營業祕密，那麼競業限制就沒有必要性，該條款也可能無效。例如，一般清潔人員的工作內容通常不涉及營業祕密，因此不適用競業禁止條款。

3. 競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象未逾越合理範疇：

   • 期間：離職後的競業禁止期間最長不得超過二年。超過兩年者，將自動縮短為二年。此期限應考量僱主欲保護的營業祕密或技術資訊的生命週期。
   • 區域：限制的區域應以原僱主實際營業活動的範圍為限。例如，若公司營業範圍僅在台灣，則不能限制員工在台灣以外地區工作。
   • 職業活動範圍與就業對象：禁止的職業活動範圍應具體明確，且與勞工原職業活動範圍相同或類似。就業對象也應具體明確，並以與原僱主有競爭關係者為限。條款不能過於空泛或模糊，例如僅籠統規定「不得從事競爭行為」而未定義何謂競爭。

4. 僱主對勞工因不從事競業行為所受損失有合理補償：僱主必須對勞工因遵守競業禁止條款所受的損失提供合理的補償。補償方式可為一次預給付或按月給付。補償金額的合理性需綜合考量：

   • 每月補償金額不低於勞工離職時一個月平均工資的百分之五十。
   • 補償金額足以維持勞工離職後競業禁止期間的生活所需。
   • 補償金額與勞工遵守競業禁止所受的損失相當。

   需要注意的是，勞工在職期間領取的薪資或給付，不能被視為競業禁止的補償金，否則可能導致競業禁止條款無效。

重要提醒：

• 若競業禁止條款不符合上述任一要件，則該約定無效。
• 競業禁止條款應以書面為之，並由僱主與勞工簽章，各執一份。
• 即使員工被資遣（非自願離職），多數情況下仍須遵守競業禁止義務。
• 員工也有權利拒絕簽署不合理的競業禁止條款。

若您對競業禁止條款有疑慮，建議諮詢專業律師以釐清具體情況。

協商致勝關鍵：從入職溝通到離職協議的實務步驟

在職場生涯中，從入職到離職是必經的歷程，而其中涉及的溝通協商與協議，是保障雙方權益的關鍵。以下將詳細說明從入職溝通協商到離職協議的完整流程。

入職溝通協商

入職階段的溝通協商主要圍繞著工作內容、薪資福利、工作條件等方面展開，目的是讓雙方對彼此的期望有清晰的認識，並達成一致。

• 明確工作職責與期望： 在接受錄用前，應與公司確認職位名稱、主要工作內容、績效考覈標準、升遷發展機會等。確保自己對工作內容有充分的理解，並符合自己的職業規劃。
• 薪資福利談判： 針對薪資、獎金、津貼、保險、休假等福利進行協商。瞭解市場行情，評估自身價值，並與公司提出的條件進行對比，爭取合理的待遇。
• 工作條件確認： 瞭解工作時間、地點、加班政策、出差頻率、培訓機會等，確保工作環境符合個人需求。
• 簽訂勞動合約： 在雙方達成一致後，應仔細審閱勞動合約條款，確認所有約定內容均已包含在內，並無不合理之處，再簽訂合約。

離職協議

離職階段的溝通協商與協議，則聚焦於如何和平、順利地結束勞動關係，同時保障雙方的權益。

• 預告離職： 根據勞基法規定，員工離職需提前告知僱主，預告期長短依工作年資而異。提前告知不僅是法律要求，也是展現專業態度的表現。
• 工作交接： 離職前應妥善安排工作交接，將手邊業務完整移交給接任者，確保公司業務不受影響。
• 離職面談： 部分公司會安排離職面談，藉此瞭解員工離職原因，並作為公司改進的參考。應誠懇、客觀地表達離職原因，避免情緒性言語。
• 協商離職條件： 在某些情況下，員工可能需要與公司協商離職條件，例如：
  • 離職預告期的協商： 若員工需要提前離職，需與僱主協商，取得同意。
  • 資遣費或優離方案： 若公司主動提出離職，或有優離方案，應仔細評估，並與公司協商相關權益。
  • 競業禁止條款： 若合約中有競業禁止條款，應仔細瞭解其內容與限制，並在必要時提出協商。
  • 其他權益： 如剩餘特休、加班費、年終獎金等，都應在離職協議中明確。
• 簽訂離職協議： 雙方對離職條件達成一致後，應簽訂書面的離職協議，明確載明雙方的權利與義務，以避免日後爭議。協議內容應包含：離職日期、薪資結算、剩餘假期處理、資遣費（若有）、保密條款、競業禁止條款（若有）等。
• 取得離職證明： 離職時，務必向公司索取離職證明書，作為日後求職或申請相關福利的證明文件。

重要提醒：

• 保留溝通紀錄： 在入職協商與離職過程中，所有重要的溝通內容，如郵件、訊息、合約等，都應妥善保留，作為日後佐證的依據。
• 尋求專業協助： 若在溝通協商過程中遇到困難，或對合約條款有疑慮，可尋求法律專業人士的協助。
• 保持良好關係： 即使是離職，也應盡量保持良好的關係，為自己留下好名聲，也為未來的人脈連結鋪路。

超越限制的智慧：探討競業禁止的替代方案與風險管理

競業禁止契約 (non-compete agreements) 由於可能過度限制員工的職業選擇自由，近年來面臨越來越多的審查，包括美國聯邦貿易委員會 (FTC) 的關注以及各州立法機構的行動。因此，許多企業開始尋找替代方案來保護自身業務，同時又能維持相對公平的就業市場。

1. 保密協議 (Non-Disclosure Agreements, NDAs)

• 說明：保密協議要求員工對公司機密資訊，如營業祕密、客戶名單、專有流程等，保守祕密，不得向第三方揭露。
• 優點：
  • 這是最直接且廣泛被接受的替代方案之一，在大多數司法管轄區都具有法律約束力。
  • 它能有效保護公司的營業祕密，而不對員工的未來就業施加過廣泛的限制。
  • 與競業禁止協議不同，保密協議不會限制員工為競爭對手工作或創業，只專注於保護機密資訊。

2. 顧客/客戶招攬限制協議 (Non-Solicitation Agreements)

• 說明：這類協議禁止離職員工主動接觸、招攬或說服公司的客戶、顧客或其他員工，將業務帶走或加入競爭對手。
• 優點：
  • 比競業禁止協議更具針對性，通常不被視為過度限制，因此在法律上更容易被接受。
  • 特別適用於高度依賴客戶關係的服務型企業。
  • 能有效保護公司現有的客戶關係和內部團隊。

3. 契約式隔離期 (Garden Leave Clauses)

• 說明：要求員工在離職前提供預告期，在此期間員工仍支領薪資，但無需實際工作。
• 優點：
  • 這是一種事實上的競業禁止，透過延遲員工加入競爭對手的時間來保護公司。
  • 對於員工立即離職可能帶來競爭風險的情況特別有用。
  • 通常具有可執行性。

4. 營業祕密保護 (Trade Secret Protection)

• 說明：利用現有的州和聯邦法律來保護公司的專有商業資訊。
• 優點：
  • 這些法律提供了強有力的補救措施，包括臨時禁令、強制令以及金錢損害賠償，以防營業祕密被盜用。

5. 培訓費用償還協議 (Training Repayment Agreements / Clawbacks)

• 說明：如果公司為員工支付了培訓或教育費用，該協議規定員工若在一定期限內離職，需償還這些費用。
• 優點：
  • 可以阻止員工在接受昂貴培訓後不久就離職，因為他們需要償還公司在他們發展上的投資。
  • 為了公平和可執行性，應明確規定可報銷的費用以及隨時間遞減的償還義務。

6. 發明歸屬協議 (Invention Assignment Agreements)

• 說明：要求員工簽署此類協議，規定在受僱期間內所做的任何發明都歸公司所有。
• 優點：
  • 確保所有在職期間的創作，無論是專利、版權還是營業祕密，都歸公司所有。

7. 獎勵措施 (Incentive Arrangements)

• 說明：提供財務激勵，鼓勵員工在離職後不加入競爭對手。
• 優點：
  • 能使員工的利益與公司忠誠度保持一致，特別是對於接觸敏感策略資訊的高階主管或員工。
  • 當與遵守保密協議和招攬限制協議掛鉤時，效果最佳。

在選擇替代方案時，企業應仔細評估自身業務的特定需求，並諮詢法律專業人士，以確保所採用的協議具有合法性、可執行性，並能有效平衡保護公司利益與尊重員工權益。

競業禁止契約の代替案とリスク管理

代替案	説明	利點
保密協議 (Non-Disclosure Agreements, NDAs)	保密協議要求員工對公司機密資訊，如營業祕密、客戶名單、專有流程等，保守祕密，不得向第三方揭露。	<ul><li>這是最直接且廣泛被接受的替代方案之一，在大多數司法管轄區都具有法律約束力。</li><li>它能有效保護公司的營業祕密，而不對員工的未來就業施加過廣泛的限制。</li><li>與競業禁止協議不同，保密協議不會限制員工為競爭對手工作或創業，只專注於保護機密資訊。</li></ul>
顧客/客戶招攬限制協議 (Non-Solicitation Agreements)	這類協議禁止離職員工主動接觸、招攬或說服公司的客戶、顧客或其他員工，將業務帶走或加入競爭對手。	<ul><li>比競業禁止協議更具針對性，通常不被視為過度限制，因此在法律上更容易被接受。</li><li>特別適用於高度依賴客戶關係的服務型企業。</li><li>能有效保護公司現有的客戶關係和內部團隊。</li></ul>
契約式隔離期 (Garden Leave Clauses)	要求員工在離職前提供預告期，在此期間員工仍支領薪資，但無需實際工作。	<ul><li>這是一種事實上的競業禁止，透過延遲員工加入競爭對手的時間來保護公司。</li><li>對於員工立即離職可能帶來競爭風險的情況特別有用。</li><li>通常具有可執行性。</li></ul>
營業祕密保護 (Trade Secret Protection)	利用現有的州和聯邦法律來保護公司的專有商業資訊。	<ul><li>這些法律提供了強有力的補救措施，包括臨時禁令、強制令以及金錢損害賠償，以防營業祕密被盜用。</li></ul>
培訓費用償還協議 (Training Repayment Agreements / Clawbacks)	如果公司為員工支付了培訓或教育費用，該協議規定員工若在一定期限內離職，需償還這些費用。	<ul><li>可以阻止員工在接受昂貴培訓後不久就離職，因為他們需要償還公司在他們發展上的投資。</li><li>為了公平和可執行性，應明確規定可報銷的費用以及隨時間遞減的償還義務。</li></ul>
發明歸屬協議 (Invention Assignment Agreements)	要求員工簽署此類協議，規定在受僱期間內所做的任何發明都歸公司所有。	<ul><li>確保所有在職期間的創作，無論是專利、版權還是營業祕密，都歸公司所有。</li></ul>
獎勵措施 (Incentive Arrangements)	提供財務激勵，鼓勵員工在離職後不加入競爭對手。	<ul><li>能使員工的利益與公司忠誠度保持一致，特別是對於接觸敏感策略資訊的高階主管或員工。</li><li>當與遵守保密協議和招攬限制協議掛鉤時，效果最佳。</li></ul>

平衡雙方權益：解析案例與最佳實務，避免潛在爭議

在許多情況下，透過案例來平衡雙方的權益，通常涉及談判、調解或法律程序。這些方法的核心目標都是在保障各方權益的同時，尋求一個可接受的解決方案。

1. 談判 (Negotiation)

談判是解決爭議和平衡雙方權益的常見方式。其關鍵在於：

• 著重利益，而非立場： 瞭解對方立場背後的原因和需求，而不是僅僅關注他們的表面主張。這樣有助於發現共同點，並找到創新的解決方案。
• 事先準備： 明確自己的目標、需求、最佳替代方案（BATNA），以及對方的可能目標和利益。瞭解談判的參與者以及他們可能帶來的影響。
• 有效溝通： 積極傾聽，理解對方的觀點和擔憂，並清晰地表達自己的想法。建立信任是溝通的基石。
• 策略性讓步： 折中策略不是妥協，而是一種智慧的選擇。在互相讓步的過程中，尋找能達成共識的點，並盡可能實現自身目標。
• 尋找共同點： 強調和尋找雙方的共同利益和目標，以促進合作和解決衝突。
• 創造價值： 嘗試找出能為雙方都帶來額外價值的解決方案，而非僅僅是零和遊戲。
• 保持彈性與耐心： 談判過程可能漫長且複雜，保持彈性並耐心溝通，有助於找到最佳方案。

案例範例：
一家公司與供應商就產品價格展開談判。公司2. 調解 (Mediation)

調解是一種由中立第三方協助雙方達成協議的過程。調解的關鍵在於：

• 雙方自願： 調解的前提是雙方都有意願透過協商解決紛爭，並願意在某些方面做出讓步。
• 中立第三方： 調解員（如律師、調解委員）會協助雙方溝通，釐清問題，並引導他們尋求共識。
• 尋求可接受的方案： 調解的結果不一定是雙方都百分之百滿意，但應是雙方都能接受的妥協。
• 法律諮詢： 在調解過程中，律師可以提供專業法律意見，協助當事人分析利弊，並爭取最有利的和解條件。
• 保密性： 調解過程通常是保密的，這有助於讓當事人更自由地表達意見。

案例範例：
兩鄰居因噪音問題產生糾紛，無法自行協調。他們同意透過社區調解員介入。調解員瞭解雙方需求後，建議鄰居在特定時段降低音量，並在家中採取隔音措施。雙方達成協議，成功化解了鄰裏糾紛。

3. 法律途徑 (Legal Proceedings)

在無法透過談判或調解達成共識時，法律途徑是最終的解決方式。這類情況的關鍵在於：

• 權衡利弊： 評估訴訟的成本、時間、風險和可能的結果。有時，即使贏得訴訟，其代價也可能高於和解。
• 尋求公平與正義： 法律體系旨在根據法律規定和事實證據，尋求公正的裁決。
• 衡平原則： 在某些情況下，法院會考慮「衡平法」或「公平合理原則」，以達到更公正的結果，尤其是在法律條文過於僵化時。
• 調解筆錄的效力： 在法院調解成功的案例中，調解筆錄具有確定判決的效力，對雙方具有拘束力，若一方未履行，可聲請強制執行。

案例範例：
兩家公司在專利權問題上產生嚴重分歧，談判和調解均無果。最終，其中一家公司向法院提起專利侵權訴訟。法院在審理過程中，會根據專利法、相關證據和雙方的論點，判斷是否存在侵權行為，並作出相應的判決，以平衡雙方的權益。

平衡雙方權益的原則：

• 資訊透明與對等： 確保雙方都能獲得足夠的資訊，並在同等基礎上進行溝通和協商。
• 尊重與同理心： 即使存在分歧，也要尊重對方的觀點和感受，嘗試理解對方的處境。
• 法律與倫理的結合： 在某些情況下，法律規定與家庭倫理、社會價值觀等需要同時考量，以求得更全面的平衡。
• 尋求最大公約數： 在紛爭中，尋找能夠滿足最多方利益的解決方案，即使無法完美，也要盡量貼近公平。

透過這些方法和原則，可以在各種爭議中，有效地平衡雙方的權益，尋求最優的解決方案。

如何與離職醫師協商競業禁止條款結論

總而言之，如何與離職醫師協商競業禁止條款是一項需要醫療機構管理者和醫師共同努力的任務。透過本文的深入探討，我們瞭解到，成功的協商並非單方面的讓步，而是建立在充分理解雙方權益與需求的基礎上。醫療機構應在保護商業機密和維護醫療服務連續性的前提下，制定合理且具備法律效力的競業禁止條款；而醫師則應在保障自身工作權和發展空間的前提下，評估條款的合理性，並積極與醫療機構溝通協商。唯有如此，才能達成雙贏的局面，促進醫療行業的健康發展。

競業禁止條款的協商是一個複雜且專業的議題，若您在實務操作中遇到任何困難，歡迎尋求專業法律協助。

更多資訊可參考 醫師診所競業禁止:與非競業條款的比較

更多資訊可參考 診所競業禁止條款:國際案例比較與分析

更多資訊可參考 醫師診所競業禁止條款的修改與更新

如何與離職醫師協商競業禁止條款 常見問題快速FAQ

競業禁止條款的合法性要件有哪些？

競業禁止條款需符合四個要件才具備合法性，包含：僱主有應受保護的正當營業利益、勞工擔任的職位或職務能接觸或使用僱主的營業祕密、競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象未逾越合理範疇，以及僱主對勞工因不從事競業行為所受損失有合理補償 [3, 4].

競業禁止的合理範圍如何界定？

競業禁止的合理範圍需視個案情況而定，但通常時間不超過兩年，區域應與醫療機構的實際營業範圍相關，限制的職業活動應與醫師原有的工作內容相同或類似 [3, 4].

醫療機構應如何與醫師協商競業禁止條款？

醫療機構應在入職時就與醫師充分溝通條款內容，並在離職時簽訂明確的協議，載明競業禁止的範圍、違約責任及爭議解決方式，同時定期檢視條款，根據法律變動和市場變化進行調整 [5].

如果醫師違反競業禁止條款，醫療機構可以怎麼做？

如果醫師違反競業禁止條款，醫療機構可尋求法律途徑，例如向法院提起訴訟，要求醫師停止競業行為並賠償損失，然而，醫療機構在主張醫師違約時也可能面臨訴訟風險，隨時進行法律諮詢是明智之舉 [5].

競業禁止條款的合理補償如何計算？

合理補償應足以維持醫師在競業禁止期間的生活所需，通常不低於離職時平均工資的50%，且在職期間領取的薪資或給付，不能被視為競業禁止的補償金 [5, 8].

除了競業禁止條款，還有哪些替代方案可以保護醫療機構的商業利益？

除了競業禁止條款，醫療機構還可以考慮使用保密協議、顧客/客戶招攬限制協議、契約式隔離期、營業祕密保護、培訓費用償還協議、發明歸屬協議和獎勵措施等替代方案 [6].

競業禁止條款中，地域範圍應該如何界定纔算合理？

競業禁止條款中的地域限制，應以保護診所的市場範圍為前提，並考量當地的市場競爭狀況，一般來說，競業禁止的地域範圍通常會限制在診所所在縣市或鄰近區域 [6].